Un estudio ha desmenuzado la personalidad de los ‘trolls’ de internet para descubrir que son unos sádicos que dedican 11 horas a la semana a esa labor. Los investigadores creen que acosan online porque es más fácil y si no estarían hostigando a personas de su entorno.
El troll que se ve obligado a dejar la red y serlo en la vida real pasa de mayorista a ser un mero artesano que hace sufrir a la gente de uno en uno; es como pasar de ser tertuliano de Intereconomía a dar la murga en el bar. Solo con eso se salvarían del trolleo millones de personas. Y además en la vida real un considerable porcentaje de trolls acabaría en el dentista, incentivando la mejora de la economía y reduciendo el paro.
#19:
#4: Pues no, porque un buen trol saca argumentos que a menudo se callan por ser políticamente incorrectos, y otras veces su acción hace que otras personas les contraargumenten de forma que publiquen datos interesantes. Otras veces ayudan a que uno mismo se replantee sus propias ideas.
Yo al principio los odiaba, pero ahora creo que son muy positivos, ayudan a pensar mucho.
De hecho yo a veces troleo, eso si, suelo poner TROL al final, bueno, esto último lo he empezado a hacer hace poco. Por ejemplo, a veces he cargado muy dúramente contra los antidisturbios, por ejemplo, comparándoles con ETA (y a veces poniendo el logo solapado con la culebra). ¿Que se consigue con eso? Pues varias cosas, por un lado planteas a la gente que reflexione sobre que está bien o que no está bien, que se planteen que es la violencia y cuáles son los límites de lo aceptable o no. También que la gente piense por encima de colores, ideas políticas, bandos... símplemente que rechacen la violencia venga de dónde venga.
A mi me han troleado otras veces, y con el tiempo acabas descubriendo que gracias al troleo se te han aclarado las ideas, conoces mejor tus propias opiniones, gustos... en definitiva, te conoces mejor a ti mismo o conoces mejor tus defectos.
También ayudan a replantearte algunas de tus propias ideas, y bien puedes reforzarlas o bien puedes darlas una importancia menor.
Incluso como dije, en un debate pueden hacer que el otro bando publique datos interesantes para todos. Gracias a un troleo de ForoTrenes, ahora se porqué se oxidan tanto los trenes 597. Un usuario criticó a una asociación de Bilbao tachándoles de abandonar los trenes que tienen preservados y eso, y a continuación otro le contraargumentó explicando eso.
Para mi el troleo es algo fundamental y muy importante.
Así que yo os pido: por favor, trolead cuanto podáis.
#4:
Hay que crear bots alimentadores de trolls y hacerlos invisibles al resto de los usuarios, que podrán disfrutar de los comentarios en paz y armonía.
#2:
Hola cabrones, hoy vengo a hablar de vuestras madres!
#10:
Estoy de acuerdo con la utilidad del troll, pero por diferentes motivos.
La mayor utilidad del troll es el ofrecer su cuello a la masa, y poder ser contestado en público, presentando puntos de vista provocadores y ofrecer la oportunidad a la masa de llegar a un consenso sobre los límites de la estulticia y la ignorancia en el tema que se esté tratando. Sirve tanto de válvula de escape como de calibración de las opiniones. La masa, que por definición es estúpida, enfrentada al troll puede ser guiada a ser un poquito menos estúpida.
#61:
Menuda puta mierda de envío. Desde que se empezó con el boicot a AEDE esto ha pasado de ser un lugar de propaganda comunista a un lugar de propaganda comunista errónea. Ahora van contra los usuarios que más aportan al interné, insultándolos y llamándolos troles para no tener que rebatir sus argumentos. Menos mal que en el mundo real la gente se da cuenta de la verdad y los grandes pensadores como Marhuenda no pueden ser descalificados de esta forma, porque todos sabemos que en el interné solo sois 4 gatos.
#3:
El efecto desinhibidor de internet, o teoría del gilipollas Persona normal + anonimidad + audiencia = completo gilipollas.
#76:
#74 Gracias, pero ahora mismo estoy muy ocupado trabajando en la cura del sida y no tengo tiempo de venir a comentar por aquí. Hoy estoy comentando un poco desde el móvil aprovechando que no tengo nada que hacer mientras no llego al suelo(estoy haciendo paracaidismo que es mi día libre).
#33 Hasta donde yo sé, Mahoma, Jesus y Budha son aceptados como personajes historicos reales. Otra cosa es que te creas sus supuestas doctrinas, pero si parece claro que existieran. #28 Que no opine como tú no me convierte en troll, pero si deja claro tú aceptación hacia opiniones divergentes con la tuya..
#57 ¿Desde cuando la "aceptación" es un camino para llegar al conocimiento?
La evidencia de que Cristo existió es muy exigua y en la propia biblia hay 2 Jesus diferentes que mueren con 33 años.
Y en otras tantas religiones, han habido 50,000, hay figuras similares, pues el Catolicismo simplemente es un copy pasta del culto egipicio, que a su vez es un copy pasta.
Por cierto, ¿que tienen en común las opiniones y los culos?
Que todos tenemos uno y pensamos que huele mejor que los demás.
#59 Por aceptación me refiero a las opiniones de personas que creo que saben más que yo en ese aspecto. Pero oye, debido al anonimato de la red quizá seas tú un eminente arqueologo e historiador y me puedes ilustrar!
Por otra parte, mezclas churras y merinas.Yo me refiero a un personaje llamado Jesus de Nazaret que probablemente vivió a principios del siglo I, no a la religión católica.
"En el estado actual de conocimientos acerca de Jesús de Nazaret, la opinión predominante en medios académicos es que se trata de un personaje histórico, cuya biografía y mensaje fueron significativamente alterados por los redactores de las fuentes, que actuaron movidos por intereses religiosos." http://es.wikipedia.org/wiki/Jes%C3%BAs_de_Nazaret#Jes.C3.BAs_seg.C3.BAn_la_investigaci.C3.B3n_hist.C3.B3rica
#1 Mira quien habla, el que siempre está alerta, cuando sale una noticia relacionada con Cuba o Venezuela, para soltar bazofia o contaminar otras noticias con flames al uso. Si alguien merece ser catalogado como TROLL, ese eres tú.
#4 ostias, pues no creas tu que es mala idea
debes patentarla que puede ser una mina
#28 por si no lo sabes troll no es todo aquel que no dice lo que a ti te sale de los cojones o que no opina igual que tu. Troll es aquel que solo busca molestar y hacer daño con el mero fin de eso mismo.
Si un tio dice gilipolleces que el cree es no lo convierte en un troll sino en gilipollas, se muy distinto.
Y no, no te estoy dando la razon ni estoy diciendo que al que tu te has dirigido sea gilipollas, estoy hablando en general.
#1 aquí hay mucha mania de llamarle troll a todo el que no suelta discursos aprobados por Julio Anguita. Tau-pai-pai no es más que un simpatico meneante con el sentido de la ironía un poco más desarrollado que la mayoría de salmonetes que retozan por estos mares naranjas, no hace falta encasillarlo como troll.
Para mi es que un troll-troll tiene un alto componente de bilis y resentimiento sincero con la humanidad. Un verdadero troll no sabe que lo es, igual que los perturbados mentales.
El troll que se ve obligado a dejar la red y serlo en la vida real pasa de mayorista a ser un mero artesano que hace sufrir a la gente de uno en uno; es como pasar de ser tertuliano de Intereconomía a dar la murga en el bar. Solo con eso se salvarían del trolleo millones de personas. Y además en la vida real un considerable porcentaje de trolls acabaría en el dentista, incentivando la mejora de la economía y reduciendo el paro.
#4: Pues no, porque un buen trol saca argumentos que a menudo se callan por ser políticamente incorrectos, y otras veces su acción hace que otras personas les contraargumenten de forma que publiquen datos interesantes. Otras veces ayudan a que uno mismo se replantee sus propias ideas.
Yo al principio los odiaba, pero ahora creo que son muy positivos, ayudan a pensar mucho.
De hecho yo a veces troleo, eso si, suelo poner TROL al final, bueno, esto último lo he empezado a hacer hace poco. Por ejemplo, a veces he cargado muy dúramente contra los antidisturbios, por ejemplo, comparándoles con ETA (y a veces poniendo el logo solapado con la culebra). ¿Que se consigue con eso? Pues varias cosas, por un lado planteas a la gente que reflexione sobre que está bien o que no está bien, que se planteen que es la violencia y cuáles son los límites de lo aceptable o no. También que la gente piense por encima de colores, ideas políticas, bandos... símplemente que rechacen la violencia venga de dónde venga.
A mi me han troleado otras veces, y con el tiempo acabas descubriendo que gracias al troleo se te han aclarado las ideas, conoces mejor tus propias opiniones, gustos... en definitiva, te conoces mejor a ti mismo o conoces mejor tus defectos.
También ayudan a replantearte algunas de tus propias ideas, y bien puedes reforzarlas o bien puedes darlas una importancia menor.
Incluso como dije, en un debate pueden hacer que el otro bando publique datos interesantes para todos. Gracias a un troleo de ForoTrenes, ahora se porqué se oxidan tanto los trenes 597. Un usuario criticó a una asociación de Bilbao tachándoles de abandonar los trenes que tienen preservados y eso, y a continuación otro le contraargumentó explicando eso.
Para mi el troleo es algo fundamental y muy importante.
Así que yo os pido: por favor, trolead cuanto podáis.
#19 No es lo mismo alguien con ganas de alimentar un debate que alguien dañino. Yo utilizo el término troll para estos últimos. Si se utiliza la palabra a la ligera al final será troll cualquiera que se desvíe un ápice de los cánones. Lo mismo que hoy en día absolutamente todo el mundo es friki.
#22: Para mi un trol es alguien que hace argumentaciones políticamente inocrrectas, sean verdad, mentira o exageradas.
También hay otro tipo de trols que diréctamente te ponen un Goatse.cx en medio de un foro. Bueno, estos no son tan positivos, pero los primeros, para mi son valiosísimos, porque muchas veces producen contraargumentaciones que son de oro.
Y muchas cosas son así, imagina que vas en una carretera y dices "estás conduciendo mal", se ríen de ti, pero si gritas "¡el carnet te tocó en una tómbola!", te hacen más caso. Y todo así, si quieres inducir reflexión, tienes que penetrar la capa de autoaislamiento que todos tenemos.
#23 El problema es que no sabes lo que es un troll has usado troll a modo de insulto para intentar desacreditar a los que no pensaban como tú ... supongo que utilizas con la misma función los términos fascistas y cosas de esas ...
#19" un buen trol saca argumentos que a menudo se callan por ser políticamente incorrectos, y otras veces su acción hace que otras personas les contraargumenten de forma que publiquen datos interesantes. Otras veces ayudan a que uno mismo se replantee sus propias ideas.
Yo al principio los odiaba, pero ahora creo que son muy positivos, ayudan a pensar mucho."
Estoy de acuerdo en todo menos en denominar a esas personas "trol". Los autenticos troles se dedican a provocar malestar intencionadamente si aportar nada o casi nada. Cuando aportan alguna idea, lo hacen con el fin de disfrazar su verdadera intencion y para que su mensaje dañino llegue sin obstaculos a su objetivo. Por eso puede ser tan dañinos porque saben muy bien manipular. Y a veces son muy inteligentes, sí.
#19 No hay nada peor que aguantar a un idiota motivado. Aunque puntualmente los trolls puedan aportar algo positivo la inmensa mayoría molesta.
A mi me parece que muchos trolean simplemente porque no saben resolver conflictos o porque no saben comportarse. Pienso que en internet hay que comportarse como lo harías en la calle (o en un bar con desconocidos como es el caso de menéame), a veces leo discusiones de gente por aquí y en muchos comentarios pienso: si me dice a mi eso un tío desconocido en la calle se come un puñetazo. Porque desde el anonimato es muy fácil hablar. Pues los trolls son eso siempre.
Estoy de acuerdo con la utilidad del troll, pero por diferentes motivos.
La mayor utilidad del troll es el ofrecer su cuello a la masa, y poder ser contestado en público, presentando puntos de vista provocadores y ofrecer la oportunidad a la masa de llegar a un consenso sobre los límites de la estulticia y la ignorancia en el tema que se esté tratando. Sirve tanto de válvula de escape como de calibración de las opiniones. La masa, que por definición es estúpida, enfrentada al troll puede ser guiada a ser un poquito menos estúpida.
Menuda puta mierda de envío. Desde que se empezó con el boicot a AEDE esto ha pasado de ser un lugar de propaganda comunista a un lugar de propaganda comunista errónea. Ahora van contra los usuarios que más aportan al interné, insultándolos y llamándolos troles para no tener que rebatir sus argumentos. Menos mal que en el mundo real la gente se da cuenta de la verdad y los grandes pensadores como Marhuenda no pueden ser descalificados de esta forma, porque todos sabemos que en el interné solo sois 4 gatos.
#74 Gracias, pero ahora mismo estoy muy ocupado trabajando en la cura del sida y no tengo tiempo de venir a comentar por aquí. Hoy estoy comentando un poco desde el móvil aprovechando que no tengo nada que hacer mientras no llego al suelo(estoy haciendo paracaidismo que es mi día libre).
#76 Lo perdí junto con toda la antigüedad que tenia por manazas. Me auto borre estupidicamente la cuenta yo sola...
Me lo vuelvo a poner cuando regreses de tus aventuras salvando el mundo en el Congo.
Prometido.
Últimamente se acusa de troll a todo el que lleva la contraria, sin pararse a pensar si lo hace por intención de acosar o llevar la contraria, o si lo hace porque tiene razones para ello.
#31 Muy de acuerdo. El significa de troll se ha desvirtuado. Diario leo a muchos tontos autodenominandose trolles, pero nada que ver. Por otro lado me enerva cierta desconsideración descomunal, donde se le llama troll a todo el que disiente. Creo es una forma facilona de no aportar argumentos cuando no se tienen y huir de la conversación.
#0#7
Y si los trolls respondieron al estudio fingiendo ser sádicos y psicópatas sólo para trollear a los investigadores?
No me he leído el paper, pero me pregunto si lo han tenido en cuenta...
De echo la conclusión (Titular) es completamente contraria al estudio, el articulista toma una linea de investigación como referencia más importante convirtiéndola en titular cuando más abajo comenta: : “También es posible que tener éxito en la red fortalezca el ansia de sufrimiento… haciendo que quieran causar más daño y llegando a una crueldad más extrema”.
Todo eso que explica el artículo debe ocurrir en los foros cristianos. Yo nunca me he sentido acosado por los trolls de este lugar. De hecho, siempre estoy pendiente de la aparición demucha_paja
Exijo una deducción en el IRPF por la labor social que realizo contestando a los trolls. Espero que el amado líder Mariano "Trotona" Rajoy amplíe aún más la ley de dependencia que nos trajo el querido "Cejas" Zapatero para destinar fondos a este fin. Rezo por ello un padrenuestro en la capilla de la plaza de toros de la Maestranza mientras brindo con una deliciosa Cruzcampo.
Me parece que confundís a heterodoxos con trolls. O a sarcásticos o los que lanzan afirmaciones insostenibles para crear follón dialéctico. EStos estan bien.
Pero la noticia habla de perfectos psicópatas, delincuentes que se escudan y esconden en el anonimato de internet para difamar, atacar, insultar y hasta destrozar la vida de sus víctimas. La noticia enlaza con otra referida a un par de psicópatas (Isabella Sorley y John Nimmo), que hicieron la vida imposible a su víctima. El chantaje que se hace a menores por parte de pederastas entra de lleno en la categoría de troll auténtico. Una cosa es que bromeemos diciendo paridas en Menéame y otra actuar como un puto delincuente.
La noticia es una tonteria, está pésimamente redactada. Todos los comentarios que habeis escrito también lo son. Y los comentarios que vengan después de este que aún no he leído, también lo serán. Y también que vivan las lesbis!
Una de las leyes más conocidas de internet es “no alimentes al troll” (don’t feed the troll, en su versión original en inglés): esto es, no le respondas, no entres a su juego, porque de ese modo sólo consigues activar su sadismo y darle disfrute, con lo que no te librarás nunca de su hostigamiento. Pero a la luz de los resultados de este estudio, quizá merezca la pena tener al psicópata distraído ante el ordenador.
Si un sádico pierde 79 horas delante del ordenador, casi no le quedaría tiempo para hostigar a la gente de su entorno, por lo que la pregunta que se plantea es evidente: ¿si se entretienen en la red, dejan de molestar de forma directa a otras personas? Buckels reconoce que esa es precisamente su actual línea de trabajo. “Es posible que trollear sacie el apetito del sádico”, reconoce. “Si esto es así, en efecto, creo que deberíamos dejar que trolleen online porque las alternativas podrían ser mucho peores”, señala la psicóloga.
Argumento pobre. Mejor no alimentarlo y así dejan de dar la murga online, y la dan offline.
Dando la murga offline se pueden llevar una sopapo por el camino.
Es falso que los troles dediquen 11 horas a la semana a su labor. En los buenos manuales de mantenimiento se especifica claramente que no se debe alimentar al trol, de hacerlo se le esta incentivando a que actue y dure el troleo.
El argumento de "alimente al troll en la Red para que no haga lo mismo o cosas peores en la calle..."; se parece bastante al que mantenían no hace muchos años en defensa de la prostitución "las putas deben estar ahí para que los que no tienen mujer no vayan por ahí violando a mujeres decentes...".
En el caso de los trolls es más fácil darles de comer en Internet de vez en cuando
No estoy de acuerdo. El anonimato de internet permite a un troll acosar a sus víctimas sin miedo a represalias. Sin embargo, hacerlo cara a cara es muy distinto.
Del texto: "Así, si uno tiene la suficiente paciencia y le resbalan las provocaciones de estos matones de la red, sería una decisión cívica la de mantenerles entretenidos echándoles cachuetes (comentarios o respuestas) para que se distraigan y no acosen a otra persona".
yo creo que leyendo los comentarios, habria que empezar por definir troll... porque troll es cualquier cosa Unos dicen que es quien va a hacer daño, otros quienes estan obsesionados con un tema, otros quienes discrepan...
No solo trolls, internet tambien mantiene ocupados a miles de ciudadanos responsables que deberían estar organizando huelgas y protestas, luchando por derechos civiles y derrocando regimenes poco democráticos. En su lugar, firman peticiones online de dudosa utilidad, debaten profusamente en foros sobre el referendum catalan o la familia real, y cuelgan ocurrentes collages reivindicativos en sus muros de facebook.
Los de arriba estan encantados. Tienen a los acosadores, a los indignados y a los fanaticos todos entretenidos lanzandose puyas online mientras ellos van a lo suyo. Es fantástico. A mi en parte también me parece genial, sobre todo viendo las ideas que tienen algunos sobre como debe funcionar el pais. Mejor que se queden en casa enviando tweets.
Creo que una persona que discute por discutir, sin fundamento, solo por ganar una conversación, no es un troll es un pobre tonto. Ahora, quien tiene fundamento y rebate por convencimiento, es alguien que tiene convicciones. La gente que tiene convicciones no la ha pasado bien, pero gracias a su convencimiento el mundo es lo que es... Galileo no lo pasó bien, Baruch de Spinoza (ni que hablar pobre...), Mozart (menos), Gary Becker o el propio Keynes. Einsten incluso. Cambiar paradigmas es una tarea farónica que las grandes cabezas encaran por el fervor de sus ideas a riesgo de ser absolutamente desprestigiados (y hasta muertos). Generalmente los genios son los acosados y no al revés. La diferencia entre la genialidad y la locura, es que la genialidad CREA. La locura destruye. El típico mediocre puede ser un troll, es el que acosa, desprecia, desprestigia, necesita indefectiblemente mostrar su poder intelectual (que nunca tiene) el caso de Salieri con Mozart es el mejor ejemplo. Tiene que mostrarle al mundo lo que el puede (un ejemplo Gadafi y todos los dictadores o tiranos)un mediocre de superior no tiene nada). Los verdaderos debates pueden durar años,incluso siglos si tienen razones para encontrar una verdad. Es muy notable, como en estos foros, las discusiones no se reducen al tema en cuestión sino que se llevan al plano personal. Discutir sobre una persona... es aburrido e improductivo... Nadie es igual a otro y está lleno de imperfecciones. Además, ¿Quien puede enseñarle a otro como vivir cuando tiene que aprender día por día a llevar su porpia vida? pero lo peor es que las personas tarde o temprano mueren, las ideas en cambio son eternas... discutir sobre personas y no sobre ideas habla de mediocridad lisa, llana y terriblemente estúpida.
Comentarios
@Tau-Pai-Pai SEAL OF APPROVAL!
#1 Y no te olvides de@Professor !!
#1 Totalmente en desacuerdo. Un troll es una persona cuyas ideas y razonamientos están muy avanzados respecto al resto de contertulios.
Personajes históricos que en su día fueron considerados trolls por sus coetáneos:
- Galileo.
- Charles Darwin.
- Gandhi.
- Rosa Parks.
Cualquier idea suficientemente avanzada es indistinguible de un troleo.
Arthur Clarke.
#16 Compararte con Galileo, Darwin, Gandhi y Rosa Parks. Creo que te has dejado a Jesucristo, Mahoma y Buda en la lista
#21 ¿estas comparando a Darwin y Galileo con personajes de ficcion? !pedazo de troll!
#33 Hasta donde yo sé, Mahoma, Jesus y Budha son aceptados como personajes historicos reales. Otra cosa es que te creas sus supuestas doctrinas, pero si parece claro que existieran.
#28 Que no opine como tú no me convierte en troll, pero si deja claro tú aceptación hacia opiniones divergentes con la tuya..
#57 ¿Desde cuando la "aceptación" es un camino para llegar al conocimiento?
La evidencia de que Cristo existió es muy exigua y en la propia biblia hay 2 Jesus diferentes que mueren con 33 años.
Y en otras tantas religiones, han habido 50,000, hay figuras similares, pues el Catolicismo simplemente es un copy pasta del culto egipicio, que a su vez es un copy pasta.
Por cierto, ¿que tienen en común las opiniones y los culos?
Que todos tenemos uno y pensamos que huele mejor que los demás.
#59 Por aceptación me refiero a las opiniones de personas que creo que saben más que yo en ese aspecto. Pero oye, debido al anonimato de la red quizá seas tú un eminente arqueologo e historiador y me puedes ilustrar!
Por otra parte, mezclas churras y merinas.Yo me refiero a un personaje llamado Jesus de Nazaret que probablemente vivió a principios del siglo I, no a la religión católica.
"En el estado actual de conocimientos acerca de Jesús de Nazaret, la opinión predominante en medios académicos es que se trata de un personaje histórico, cuya biografía y mensaje fueron significativamente alterados por los redactores de las fuentes, que actuaron movidos por intereses religiosos."
http://es.wikipedia.org/wiki/Jes%C3%BAs_de_Nazaret#Jes.C3.BAs_seg.C3.BAn_la_investigaci.C3.B3n_hist.C3.B3rica
#21 Ah... Jesucristo. Menudo troll.
#16 #21 A simple vista la circonita no difiere en nada del diamante, mas basta dedicarle unos segundos para diferenciar lo excepcional de lo vulgar.
#84: OJo, la circonita resiste mucho más el calor y la temperatura, el diamante por el contrario, es pwneado. #pwned
#85 Las malas hierbas también son muy resistentes y a pesar de eso preferimos las de la especie C. sativa
#16 Es cierto que a veces se confunden los troles con quienes discrepan con el pensamiento de la mayoria, pero eso no tiene nada que ver con el acoso.
#16 Es obvio que tu serías la excepción confirmaría esa regla.
#12 #16 #17 Os quería recordar la norma 5 de la Asociación: nunca un asociado hablará en hilos de internet que hablen de trolls de internet
#52: Yo es que soy de #Troletariado, otra asociación de trols, creada por El Jueves.
#64 no pagar la cuota fue el motivo de tu expulsión. Confiesa renegao!
#65: Si, intenté pagar con euros de chocolate, y me pasé de troleo.
#16 ¡Gracias!
La ciencia es Troll por necesidad.
Según el CIS, el 86% de Españoles se declara creyente.
Hacen falta mas Trolls profesionales.
No todos tenemos el pico de oro de David Bravo
#16 muy fan
#16 Eso equivaldría a decir que Alejandro Magno era gay.
#68 cual de ellos, ¿el de meneame o el de verdad?
#38: #CruzCampo hay que escribirla así para que enlace.
http://static4.cuantocabron.com/ccs/2013/06/CC_2075028_trollface_si_solo_bebemos_zumo.jpg
#70: El que canta. #troll
#70 ¿Banearon a Alejandromagno? Pues mi afirmación fue sobre alguien que existió.
#78 Moderno como la acepción troll en el artículo
#68 Querrás decir maricón, gay es un concepto moderno
#16 Se te olvida poner a los atrasados de la historia.
Un troll no queda determinado por la diferencia.
#16 Un troll es alguien que en su casa no le hacen caso y tiene que soltar chorradas en internet para llamar la atención.
#1 Mira quien habla, el que siempre está alerta, cuando sale una noticia relacionada con Cuba o Venezuela, para soltar bazofia o contaminar otras noticias con flames al uso. Si alguien merece ser catalogado como TROLL, ese eres tú.
#4 ostias, pues no creas tu que es mala idea
debes patentarla que puede ser una mina
#28 por si no lo sabes troll no es todo aquel que no dice lo que a ti te sale de los cojones o que no opina igual que tu. Troll es aquel que solo busca molestar y hacer daño con el mero fin de eso mismo.
Si un tio dice gilipolleces que el cree es no lo convierte en un troll sino en gilipollas, se muy distinto.
Y no, no te estoy dando la razon ni estoy diciendo que al que tu te has dirigido sea gilipollas, estoy hablando en general.
#1 Te olvidas de experto_militar.
#1 aquí hay mucha mania de llamarle troll a todo el que no suelta discursos aprobados por Julio Anguita. Tau-pai-pai no es más que un simpatico meneante con el sentido de la ironía un poco más desarrollado que la mayoría de salmonetes que retozan por estos mares naranjas, no hace falta encasillarlo como troll.
Para mi es que un troll-troll tiene un alto componente de bilis y resentimiento sincero con la humanidad. Un verdadero troll no sabe que lo es, igual que los perturbados mentales.
Niego la premisa: no hay "mal mayor".
El troll que se ve obligado a dejar la red y serlo en la vida real pasa de mayorista a ser un mero artesano que hace sufrir a la gente de uno en uno; es como pasar de ser tertuliano de Intereconomía a dar la murga en el bar. Solo con eso se salvarían del trolleo millones de personas. Y además en la vida real un considerable porcentaje de trolls acabaría en el dentista, incentivando la mejora de la economía y reduciendo el paro.
#9 Vamos, lo que viene a ser un cuñao...
#19 El buen Troll se cimienta en la ironía para eludir la censura.
Los buenos, los grandes, tienen el teclado pelao de eludir baneos en el iRc.
#9 Hombre, lo de los tertulianos de intereconomía es un mal ejemplo, algunos han pasado de tertuliano a ministro y eso sí que es un mal mayor.
Hola cabrones, hoy vengo a hablar de vuestras madres!
#2 Anda sí, habla de las nuestras que a la tuya ya la conocemos todos
Hay que crear bots alimentadores de trolls y hacerlos invisibles al resto de los usuarios, que podrán disfrutar de los comentarios en paz y armonía.
#4: Pues no, porque un buen trol saca argumentos que a menudo se callan por ser políticamente incorrectos, y otras veces su acción hace que otras personas les contraargumenten de forma que publiquen datos interesantes. Otras veces ayudan a que uno mismo se replantee sus propias ideas.
Yo al principio los odiaba, pero ahora creo que son muy positivos, ayudan a pensar mucho.
De hecho yo a veces troleo, eso si, suelo poner TROL al final, bueno, esto último lo he empezado a hacer hace poco. Por ejemplo, a veces he cargado muy dúramente contra los antidisturbios, por ejemplo, comparándoles con ETA (y a veces poniendo el logo solapado con la culebra). ¿Que se consigue con eso? Pues varias cosas, por un lado planteas a la gente que reflexione sobre que está bien o que no está bien, que se planteen que es la violencia y cuáles son los límites de lo aceptable o no. También que la gente piense por encima de colores, ideas políticas, bandos... símplemente que rechacen la violencia venga de dónde venga.
A mi me han troleado otras veces, y con el tiempo acabas descubriendo que gracias al troleo se te han aclarado las ideas, conoces mejor tus propias opiniones, gustos... en definitiva, te conoces mejor a ti mismo o conoces mejor tus defectos.
También ayudan a replantearte algunas de tus propias ideas, y bien puedes reforzarlas o bien puedes darlas una importancia menor.
Incluso como dije, en un debate pueden hacer que el otro bando publique datos interesantes para todos. Gracias a un troleo de ForoTrenes, ahora se porqué se oxidan tanto los trenes 597. Un usuario criticó a una asociación de Bilbao tachándoles de abandonar los trenes que tienen preservados y eso, y a continuación otro le contraargumentó explicando eso.
Para mi el troleo es algo fundamental y muy importante.
Así que yo os pido: por favor, trolead cuanto podáis.
#19 No es lo mismo alguien con ganas de alimentar un debate que alguien dañino. Yo utilizo el término troll para estos últimos. Si se utiliza la palabra a la ligera al final será troll cualquiera que se desvíe un ápice de los cánones. Lo mismo que hoy en día absolutamente todo el mundo es friki.
#22: Para mi un trol es alguien que hace argumentaciones políticamente inocrrectas, sean verdad, mentira o exageradas.
También hay otro tipo de trols que diréctamente te ponen un Goatse.cx en medio de un foro. Bueno, estos no son tan positivos, pero los primeros, para mi son valiosísimos, porque muchas veces producen contraargumentaciones que son de oro.
Y muchas cosas son así, imagina que vas en una carretera y dices "estás conduciendo mal", se ríen de ti, pero si gritas "¡el carnet te tocó en una tómbola!", te hacen más caso. Y todo así, si quieres inducir reflexión, tienes que penetrar la capa de autoaislamiento que todos tenemos.
#23 El problema es que no sabes lo que es un troll has usado troll a modo de insulto para intentar desacreditar a los que no pensaban como tú ... supongo que utilizas con la misma función los términos fascistas y cosas de esas ...
#19 " un buen trol saca argumentos que a menudo se callan por ser políticamente incorrectos, y otras veces su acción hace que otras personas les contraargumenten de forma que publiquen datos interesantes. Otras veces ayudan a que uno mismo se replantee sus propias ideas.
Yo al principio los odiaba, pero ahora creo que son muy positivos, ayudan a pensar mucho."
Estoy de acuerdo en todo menos en denominar a esas personas "trol". Los autenticos troles se dedican a provocar malestar intencionadamente si aportar nada o casi nada. Cuando aportan alguna idea, lo hacen con el fin de disfrazar su verdadera intencion y para que su mensaje dañino llegue sin obstaculos a su objetivo. Por eso puede ser tan dañinos porque saben muy bien manipular. Y a veces son muy inteligentes, sí.
#19 No hay nada peor que aguantar a un idiota motivado. Aunque puntualmente los trolls puedan aportar algo positivo la inmensa mayoría molesta.
A mi me parece que muchos trolean simplemente porque no saben resolver conflictos o porque no saben comportarse. Pienso que en internet hay que comportarse como lo harías en la calle (o en un bar con desconocidos como es el caso de menéame), a veces leo discusiones de gente por aquí y en muchos comentarios pienso: si me dice a mi eso un tío desconocido en la calle se come un puñetazo. Porque desde el anonimato es muy fácil hablar. Pues los trolls son eso siempre.
#92: Es que el troleo tiene que ser desde el anonimato, para que sea una expresión libre, rozando la escritura automática.
Y no te preocupes, en muchos foros de Internet hay un botón de Ignore.
#93 Sé de lo que estás hablando, tuve diarrea el otro día.
#4 Personalmente prefiero que hostiguen a gente físicamente, quizá así se puedan llevar una galleta
El efecto desinhibidor de internet, o teoría del gilipollas Persona normal + anonimidad + audiencia = completo gilipollas.
http://knowyourmeme.com/memes/greater-internet-fuckwad-theory
#3 Anonim
idadatoQue sos veo venir.
#3 A lo que debes sumar acceso a todo tipo de información que justifique sus troleadas...o eso creen.
Estoy de acuerdo con la utilidad del troll, pero por diferentes motivos.
La mayor utilidad del troll es el ofrecer su cuello a la masa, y poder ser contestado en público, presentando puntos de vista provocadores y ofrecer la oportunidad a la masa de llegar a un consenso sobre los límites de la estulticia y la ignorancia en el tema que se esté tratando. Sirve tanto de válvula de escape como de calibración de las opiniones. La masa, que por definición es estúpida, enfrentada al troll puede ser guiada a ser un poquito menos estúpida.
Un troll es lo que vosotros nunca podreis llegar a ser hahahahhah
Es mejor que los trolls se dediquen a estar en internet ,que al menos no andan robando o atracando por ahí
#17 Queda mal hablar de uno mismo en 3ª persona
Menuda puta mierda de envío. Desde que se empezó con el boicot a AEDE esto ha pasado de ser un lugar de propaganda comunista a un lugar de propaganda comunista errónea. Ahora van contra los usuarios que más aportan al interné, insultándolos y llamándolos troles para no tener que rebatir sus argumentos. Menos mal que en el mundo real la gente se da cuenta de la verdad y los grandes pensadores como Marhuenda no pueden ser descalificados de esta forma, porque todos sabemos que en el interné solo sois 4 gatos.
#61 Se echan de menos tus andares y tus hocicos por aquí.
#74 Gracias, pero ahora mismo estoy muy ocupado trabajando en la cura del sida y no tengo tiempo de venir a comentar por aquí. Hoy estoy comentando un poco desde el móvil aprovechando que no tengo nada que hacer mientras no llego al suelo(estoy haciendo paracaidismo que es mi día libre).
PD: Me gustaba más tu anterior avatar.
#76 Lo perdí junto con toda la antigüedad que tenia por manazas. Me auto borre estupidicamente la cuenta yo sola...
Me lo vuelvo a poner cuando regreses de tus aventuras salvando el mundo en el Congo.
Prometido.
#0 Erronea! los trolls dedican 22 horas al dia!
Últimamente se acusa de troll a todo el que lleva la contraria, sin pararse a pensar si lo hace por intención de acosar o llevar la contraria, o si lo hace porque tiene razones para ello.
#31 Muy de acuerdo. El significa de troll se ha desvirtuado. Diario leo a muchos tontos autodenominandose trolles, pero nada que ver. Por otro lado me enerva cierta desconsideración descomunal, donde se le llama troll a todo el que disiente. Creo es una forma facilona de no aportar argumentos cuando no se tienen y huir de la conversación.
#0 #7
Y si los trolls respondieron al estudio fingiendo ser sádicos y psicópatas sólo para trollear a los investigadores?
No me he leído el paper, pero me pregunto si lo han tenido en cuenta...
Psicopatía, narcisismo, maquiavelismo y sadismo
Y nazismo, y estalinismo, y alpinismo, y estalactitismo, y ectalagtinismo... BAN
¿Están troleando a los trols?
¡Viva el troletariado!
TROLL PRIDE WORLD WIDE.
#Disclaimer: el último párrafo no pretende hacer publicidad del odio racial, sino que más bien lo parodia.
La noticia es duplicada y no aporta absolutamente nada al estudio, ya se publico en su día un artículo relacionado aquí Los trolls de Internet sienten placer al hacerte sufrir
Los trolls de Internet sienten placer al hacerte s...
omicrono.comDe echo la conclusión (Titular) es completamente contraria al estudio, el articulista toma una linea de investigación como referencia más importante convirtiéndola en titular cuando más abajo comenta: : “También es posible que tener éxito en la red fortalezca el ansia de sufrimiento… haciendo que quieran causar más daño y llegando a una crueldad más extrema”.
Erronea, sensacionalista, Duplicada.
Yo alimento agallir entrando casi a diario aquí. Si no fuera así, no me imagino que sería de ese pobre hombre!
Le dedican 25 horas al día...
La primera regla del troll es que los más fáciles de trolear son los grupos con más dogmas. Y en menéame es muy fácil trolear.
ami me encanta trollear con tonterias, no creo que sea nada de lo que dice el articulo por tomarle el pelo a la gente
El nótame está lleno de trolls y están muy gorditos!!
Que se lo digan a los trolls de Hispachan y 4chan, no hace falta alimentarlos porque se alimentan solos...
#0 lo qque faltaba, que los entretenga su puta madre
#6 un nuevo hobby!
A mí lo que más me molan son las batallas de trolls. Deberían televisarlas.
Todo eso que explica el artículo debe ocurrir en los foros cristianos. Yo nunca me he sentido acosado por los trolls de este lugar. De hecho, siempre estoy pendiente de la aparición demucha_paja
Todo esto es mentira, vaya saco de mierda.
Yo no quiero entrar en discusiones banales, ahora bien, ¿Cuál era mejor, el Amstrad o el Spectrum?
Ahí lo dejo
Exijo una deducción en el IRPF por la labor social que realizo contestando a los trolls. Espero que el amado líder Mariano "Trotona" Rajoy amplíe aún más la ley de dependencia que nos trajo el querido "Cejas" Zapatero para destinar fondos a este fin. Rezo por ello un padrenuestro en la capilla de la plaza de toros de la Maestranza mientras brindo con una deliciosa Cruzcampo.
Enviado desde mi Windows Phone 8
No estoy de acuerdo, yo he conocido a trolls de meneame en persona, y eran gente maja, uno incluso me daba tuppers con comida
/ccelwing
#39 Qué atrevida es la ignorancia ¿Echaste un vistazo a la flora bacteriana de esos tuppers?
Un troll llega al máximo nivel cuando tiene varias cuentas de usuario y conversa consigo mismo.
Me parece que confundís a heterodoxos con trolls. O a sarcásticos o los que lanzan afirmaciones insostenibles para crear follón dialéctico. EStos estan bien.
Pero la noticia habla de perfectos psicópatas, delincuentes que se escudan y esconden en el anonimato de internet para difamar, atacar, insultar y hasta destrozar la vida de sus víctimas. La noticia enlaza con otra referida a un par de psicópatas (Isabella Sorley y John Nimmo), que hicieron la vida imposible a su víctima. El chantaje que se hace a menores por parte de pederastas entra de lleno en la categoría de troll auténtico. Una cosa es que bromeemos diciendo paridas en Menéame y otra actuar como un puto delincuente.
#53 para mi eso no son trolls, son delincuentes, acosadores, psicopatas, etc.
La noticia es una tonteria, está pésimamente redactada. Todos los comentarios que habeis escrito también lo son. Y los comentarios que vengan después de este que aún no he leído, también lo serán. Y también que vivan las lesbis!
No lo quería decir, pero volveré a votar al PP, me gusta el canon de la AEDE y odio a los putos gatos.
Una de las leyes más conocidas de internet es “no alimentes al troll” (don’t feed the troll, en su versión original en inglés): esto es, no le respondas, no entres a su juego, porque de ese modo sólo consigues activar su sadismo y darle disfrute, con lo que no te librarás nunca de su hostigamiento. Pero a la luz de los resultados de este estudio, quizá merezca la pena tener al psicópata distraído ante el ordenador.
Si un sádico pierde 79 horas delante del ordenador, casi no le quedaría tiempo para hostigar a la gente de su entorno, por lo que la pregunta que se plantea es evidente: ¿si se entretienen en la red, dejan de molestar de forma directa a otras personas? Buckels reconoce que esa es precisamente su actual línea de trabajo. “Es posible que trollear sacie el apetito del sádico”, reconoce. “Si esto es así, en efecto, creo que deberíamos dejar que trolleen online porque las alternativas podrían ser mucho peores”, señala la psicóloga.
Argumento pobre. Mejor no alimentarlo y así dejan de dar la murga online, y la dan offline.
Dando la murga offline se pueden llevar una sopapo por el camino.
Es falso que los troles dediquen 11 horas a la semana a su labor. En los buenos manuales de mantenimiento se especifica claramente que no se debe alimentar al trol, de hacerlo se le esta incentivando a que actue y dure el troleo.
Se les doma alimentándolos.
T_D_S P_T_S
El argumento de "alimente al troll en la Red para que no haga lo mismo o cosas peores en la calle..."; se parece bastante al que mantenían no hace muchos años en defensa de la prostitución "las putas deben estar ahí para que los que no tienen mujer no vayan por ahí violando a mujeres decentes...".
En el caso de los trolls es más fácil darles de comer en Internet de vez en cuando
No estoy de acuerdo. El anonimato de internet permite a un troll acosar a sus víctimas sin miedo a represalias. Sin embargo, hacerlo cara a cara es muy distinto.
Del texto: "Así, si uno tiene la suficiente paciencia y le resbalan las provocaciones de estos matones de la red, sería una decisión cívica la de mantenerles entretenidos echándoles cachuetes (comentarios o respuestas) para que se distraigan y no acosen a otra persona".
Tan exacto que hasta parece escrito por mí.
Voy a pedir sueldo a Gallir por mi labor social.
No habla de las marujatroll. Sí, esos trolls que se dedican durante el descanso de su tarea se dedican a cotillear como en una peluquería
Creo haber leído un artículo igual pero hace un tiempo, el caso es que no lo encuentro ahora, hmmm...
No me queda claro, entonces lo catalogamos de troll a quien no se le dió bola, en vez de como sádico?
La risa de Montoro cuando anuncia reformas provoca indignación entre miembros del Gobierno y diputados
La risa de Montoro cuando anuncia reformas provoca...
zoomnews.esVamos, que a la noticia le cortaron una parte: "defican 11 horas a la semana a Menéame"
yo creo que leyendo los comentarios, habria que empezar por definir troll... porque troll es cualquier cosa Unos dicen que es quien va a hacer daño, otros quienes estan obsesionados con un tema, otros quienes discrepan...
No solo trolls, internet tambien mantiene ocupados a miles de ciudadanos responsables que deberían estar organizando huelgas y protestas, luchando por derechos civiles y derrocando regimenes poco democráticos. En su lugar, firman peticiones online de dudosa utilidad, debaten profusamente en foros sobre el referendum catalan o la familia real, y cuelgan ocurrentes collages reivindicativos en sus muros de facebook.
Los de arriba estan encantados. Tienen a los acosadores, a los indignados y a los fanaticos todos entretenidos lanzandose puyas online mientras ellos van a lo suyo. Es fantástico. A mi en parte también me parece genial, sobre todo viendo las ideas que tienen algunos sobre como debe funcionar el pais. Mejor que se queden en casa enviando tweets.
PD: #TodosSomosTau
"Los investigadores creen que acosan online porque es más fácil y si no estarían hostigando a personas de su entorno."
Entonces lo que de verdad resuelve el problema es hacer que esas personas reciban tratamiento psiquiátrico.
El comentario de@Tau-Pai-Pai el más votado jajaja soy fan de este personaje cuyos razonamientos a modo de troleo son admirables
He votado positivo a Tau-Pai-Pai, me siento sucio...
Creo que una persona que discute por discutir, sin fundamento, solo por ganar una conversación, no es un troll es un pobre tonto. Ahora, quien tiene fundamento y rebate por convencimiento, es alguien que tiene convicciones. La gente que tiene convicciones no la ha pasado bien, pero gracias a su convencimiento el mundo es lo que es... Galileo no lo pasó bien, Baruch de Spinoza (ni que hablar pobre...), Mozart (menos), Gary Becker o el propio Keynes. Einsten incluso. Cambiar paradigmas es una tarea farónica que las grandes cabezas encaran por el fervor de sus ideas a riesgo de ser absolutamente desprestigiados (y hasta muertos). Generalmente los genios son los acosados y no al revés. La diferencia entre la genialidad y la locura, es que la genialidad CREA. La locura destruye. El típico mediocre puede ser un troll, es el que acosa, desprecia, desprestigia, necesita indefectiblemente mostrar su poder intelectual (que nunca tiene) el caso de Salieri con Mozart es el mejor ejemplo. Tiene que mostrarle al mundo lo que el puede (un ejemplo Gadafi y todos los dictadores o tiranos)un mediocre de superior no tiene nada). Los verdaderos debates pueden durar años,incluso siglos si tienen razones para encontrar una verdad. Es muy notable, como en estos foros, las discusiones no se reducen al tema en cuestión sino que se llevan al plano personal. Discutir sobre una persona... es aburrido e improductivo... Nadie es igual a otro y está lleno de imperfecciones. Además, ¿Quien puede enseñarle a otro como vivir cuando tiene que aprender día por día a llevar su porpia vida? pero lo peor es que las personas tarde o temprano mueren, las ideas en cambio son eternas... discutir sobre personas y no sobre ideas habla de mediocridad lisa, llana y terriblemente estúpida.