Facebook retira la foto de un herido por la policía en Barcelona durante la huelga del 29M

La imagen capturada por el ilustrador y fotógrafo Jordi Borràs en la que puede verse a uno de los heridos en los altercados de Barcelona durante la jornada de huelga general del pasado 29 de marzo ha sido retirada de Facebook pocas horas después de su publicación. Así lo ha denunciado el propio Borràs, quien asegura que colgó la fotografía ayer por la tarde y que esta misma mañana ya había sido borrada tras haberla compartido más de 1.600 personas.

[#2 sleep_timer]

Hala, a subirla todos a Facebook..

Streisand !! TE LLAMAN !!

[#38 maskani]

#2 seguramente no sea siquiera necesario.

http://arstechnica.com/business/news/2012/02/nearly-3-years-later-deleted-facebook-photos-are-still-online.ars
http://seguinfo.wordpress.com/2010/10/16/fotos-borradas-de-facebook-aun-no-borradas-seguimiento/

ambos enlaces vienen a decir lo mismo, las fotos permanecen en facebook ni se sabe el tiempo. Solo hace falta el enlace directo, el cual seguramente tendra cualquiera de las personas que hayan compartido la foto

[#50 jacm]

#2 Acabo de compartir la noticia en feisbú y animo a todos a hacerlo

[#9 roker]

A los que todavía usáis FB y os parece indignante su censura ¿a qué esperáis para daros de baja?

[#35 zelda267]

#9 a tener otro medio para poder estar en contacto con mis amigos

[#36 shinjikari]

#35 Existir, existen. Otra cosa es que tus amigos no piensen como tú y no quieran cambiar. O te comes las injusticias y atropellos a los usuarios o cambias de amigos.

[#37 Desactivado]

#5 Los sitios web siempre se cubren las espaldas con normas que permitan retirar cualquier contenido minimamente subversivo.

#9 Tendría que darme de baja de aquí tambien

[#46 Desactivado]

#9 Porque los fascistas se sentirían aún más satisfechos si perdiera el único modo de comunicarme rápidamente con mis amigos que tengo.

[#49 Desactivado]

#9 Sinceramente, el hecho de que invites a hacerlo es disuasorio.

[#59 Desactivado]

#9 A que mis amigos (a quienes les suda la polla todo) se pasen a orkut

[#60 Yata]

#9 ¿A qué esperas a pegarte un tiro? El mundo en el que vivimos cada día es más terrible y según tú, tenemos que ser consecuentes, ¿no?

[#63 roker]

#60 El mundo se puede cambiar y sólo existe uno. ¿Facebook? ¿Eres accionista?

#61 Minipunto.

[#74 Yata]

#63 Pobre iluso.

[#61 bERTUZ]

#9 ¿El río? Una mierda!

[#65 WDS]

#6 creo que acabas de desvelar la forma de eliminar una cuenta permanentemente de Feibu.. DPM....
#9 ojala nos pudiéramos dar de baja de por vida, pero nuestros datos siempre siguen ahí, por ello yo nunca subo fotos personales.

[#66 frankiegth]

Para #65. Los escasos meses que tuve cuenta en Facebook_TM apenas subí nada. Eso de que decidan quedarse con nuestros albunes fotográficos personales en caso de cerrar la cuenta siempre me ha parecido sospechoso. Para qué demonios los quieren???

[#73 WDS]

Eso quisiera saber yo #66, y espero algún día conseguir que mi perfil sea eliminado del todo.

[#7 Jose_Perez_]

Aquí tenéis las fotos en cuestión. Algunas impresionan bastante. http://www.unfotografo.es/2012/huelga-general-barcelona-balas-de-goma#.T3yAS1w9Wtb

[#22 Cosmica]

#7 Las fotos son brutales.

[#17 Desactivado]

Me parece muy triste la misma historia de siempre:

1) Tipo sube foto a feisbuk
2) Feisbuk es una empresa privada que hace lo que le sale de los cojones, y la borra
3) Lloros masivos para que FB la vuelva a permitir, y mientras tanto a seguir con el "me gusta", el compartir chorradas...

Si tan patéticos y censuradores son los del FB, si ofrecen un servicio tan asqueroso y repugnante, pues daros de baja. A FB se la suda el que protesteis al mismo tiempo que seguís haciendo log-in catorce veces al día. Daros de baja, no entreis más y se acabará el problema. No será por falta de servicios en internet para subir una foto.

[#19 Desactivado]

#18 no, no ... tienen incluso el derecho de poner una norma que diga que las normas son sólo para los usuarios, no para ellos. Y que si el usuario no entiende su aplicación, no es responsabilidad suya ...

haced caso a #17 y daros de baja y dejad de llorar, por Dios, que sois consumidores responsables y adultos, no? ... si mi panadero me hace una marranada así, te juro que no me vuelve a ver el pelo.

[#23 inventa00]

#19 Bueno, las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene una.

Yo opino que ellos se comprometen a dar un servicio, y ponen unas normas. De hecho, cuando las cambian tu tienes que volverlas a aceptar, por mucho que sea una empresa privada.

Estoy de acuerdo que si no te gusta el servicio debes darte de baja, pero una cosa no quita la otra. Si yo tengo un contrato con una empresa de telefonía que me dice que me va a cobrar 3 y me cobra 6 obviamente me daré de baja, pero eso no significa que no tenga derecho a quejarme porque hayan incumplido sus compromisos.

[#11 Desactivado]

estar en facebook es voluntario. Y FB tiene normas que se aceptan cuando ingresas. Estar en FB no es un derecho humano. Date de baja y cuelga tu foto en tu propio servidor.

[#13 inventa00]

#11 Obviamente es voluntario taner cuenta en facebook, y obviamente se aceptan las normas, pero no deja de ser injusto que te amenacen con cerrarte la cuenta o que te retiren una fotografía sin explicar concretamente que norma has infringido. Las normas deben ser para ellos también.

[#15 Desactivado]

#13 Las normas deben ser para ellos también.

no. Es su FB y las normas las hacen ellos. Móntate tú un servidor, cuelga tus fotos y hazte tus normas. Estás en tu derecho.

[#18 inventa00]

#15 Insisto, es suyo y ponen las normas que quieran. Pero una vez puestas tienen que cumplirlas ellos también.
#14 La imágen no incita a la violencia, que es lo que impiden las normas. Además lo más criticable es que no te digan en particular que norma incumples o porqué.

[#75 Wir0s]

#11 Bien que se "colgaron la medalla" con la primavera árabe, ¿las revoluciones solo donde nos interesan?

http://gawker.com/5881657/facebook-takes-credit-for-populist-revolutions-now-that-its-gone-public

http://slacktory.com/2011/03/zuckerberg-arab-spring/

[#5 Tanatos]

Facebook a lo mejor ha retirado la foto por esta norma: http://es-es.facebook.com/legal/terms


Seguridad

Hacemos todo lo posible para hacer que Facebook sea un sitio seguro, pero no podemos garantizarlo. Necesitamos tu ayuda para lograrlo, lo que implica los siguientes compromisos:

(...)
No publicarás contenido que resulte hiriente, intimidatorio o pornográfico, que incite a la violencia o que contenga desnudos o violencia gráfica o injustificada.

Como diría siempre, normas de la EDAD MEDIA

[#6 frankiegth]

...Tras cerrar temporalmente su perfil y una vez reabierto sin la citada foto, se le ha advertido que sería cancelado de forma definitiva si volvía a publicar la imagen...

Cada día que pasa estoy más contento de haber cerrado voluntariamente mi cuenta en FaceBook. Considero que Facebook no merece nuestra confianza como para organizarnos a través de ella.

Para #5. Esa fotografía no incita a la violencia, la denuncia.

[#20 hamahiru]

#5 ¿Normas de la Edad Media?
A ver qué te parecen éstas:

2. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.

http://www.meneame.net/legal.php

[#30 Desactivado]

RECITIFCO EL COMENTARIO #26: Parece que en este caso FB si es responsable directo de la retirada de la foto.

Habría que ver si todo ese proceso (cierre del perfil, borrado de foto y notificación) lo hace un guión (script) o si lo hace una persona "de carne y hueso" (pero no alma).

Por cierto... ¿Soy el único que se abstiene de registrarse en FB por motivos como este?

Porque en Tuenti tengo cuenta, pero en FB no, por esto, porque no es la primera vez que hacen una así.
A mi el "suckerberg" ese me cae bastante mal, es un tipo muy creído, se le ha subid la fama y el dinero a la cabeza.

#20: Esa foto podría subirse a Internet sin problemas.

Y si miramos lo que pone #5, creo que la foto podría seguir estando en FB. Para mi contenido violento es poner fotogramas de un asesinato "para grabar el vídeo" (se ha dado algún caso real, y hay gente gilipollas que pasa el vídeo por Internet).

Lo que no es violento es poner una denuncia real de un atentado de unos terroristas que pagamos entre todos con nuestros impuestos.

[#57 plebeya]

#30 Yo ya no estoy en fb desde finales del año pasado. Sólo tuenti.

[#24 Desactivado]

#5 'No publicarás contenido que resulte hiriente, intimidatorio o pornográfico, que incite a la violencia o que contenga desnudos o violencia gráfica o injustificada.'

La foto muestra violencia completamente injustificada. Asi que, siendo rigurosos, si, incumple las normas de Facebook...

[#10 Desactivado]

Poro contra, la TV-1, y no fué la única, han reiterado hasta la saciedad la imagen del descerebrado que le propinó un puñetazo a otro ciudadano.

[#3 Desactivado]

Facebook tenía que llamarse Grand Brother, es mi humilde opinión

[#16 Cosmica]

#3 Big Brother, you mean.

[#1 Tanatos]

Como siempre que viola las normas de FB pero no por el motivo concreto. Tócate los webs

[#33 majestad]

Me parece patético ver a tanta gente supuestamente inteligente, con estudios y una preparación adecuada, cuyas vidas giran completamente en torno al Caralibro de las narices.
Estás hablando con alguien, de repente se levanta y va a su ordenador a consultar su FB. Y ahí te quedas.
Quedas con alguien para tomar algo. Cada 2 minutos saca el smartphone del bolsillo para consultar el caralibro. Notas que cada vez pierde el hilo de la conversación, o no le importa la misma, o simplemente no te tiene respeto. Llega el momento en que ya ni se disculpa. Y piensas que el raro eres tú, que todos los demás hacen igual. De hecho, te tratan como el raro, y están todos de acuerdo en que lo eres, aunque apenas te conozcan.
Eso sí: cualquier nimiedad, censura, o chorrada de turno que suceda dentro de FB, es automáticamente importada al MundoReal^TM como si el resto de sus vidas dependieran de ello. No estoy a favor de la violencia, pero si te retiran la foto de FB te jodes y bailas. Es lo mismo que si vas al banco a protestar porque han subido las tarifas por comisiones: tú firmaste las condiciones de que "el banco se reserva el derecho de blablabla..." así que te las comes con patatas.

Señores usuarios de FB: recuerden que el producto son ustedes.

[#41 spunkmayer]

#33 Es lo mismo que si vas al banco a protestar porque han subido las tarifas por comisiones: tú firmaste las condiciones de que "el banco se reserva el derecho de blablabla..." así que te las comes con patatas.

Estoy de acuerdo contigo menos en este punto. No respecto a Facebook, que si retiran la foto pues fale, la subo a otro lado, pero sí respecto a lo del banco. Que haya una cláusula que firmas no hace que inmediatamente tengas que acatarla. Hay cláusulas abusivas, que van contra la ley, que están redactadas de forma confusa, etc. Por esa razón hay que quejarse y protestar y no aceptar el "es que lo has firmado" sin rechistar. Porque entonces los que nos quejamos de las barbaridades que estamos viendo cada día deberíamos callarnos la boca porque al fin y al cabo "votamos, y éso nos hace partícipes del resultado". Pues... no.

[#51 majestad]

#41 ¿Sabes cual es el origen último de las cláusulas abusivas? La no disposición del cliente a leerse las condiciones de uso, o términos legales de turno. Sea en bancos, operadoras telefónicas, productos online, grandes superficies, servicios SMS, pólizas de seguro. Es muy fácil: si existe el porcentaje suficiente de clientes que ignoran o pasan olímpicamente de ciertos aspectos legales, entonces sale económicamente a cuenta abusar de su buena fe, o imponer condiciones exageradas. Y los beneficios que esto aporta les cubren sobradamente cualquier problemilla legal de cualquier particular avispado.
Lo que quiero decir es que no podemos quejarnos de los abusos que puedan hacernos, y no asumir nuestra parte de culpa. Igual que a nosotros nos puede parecer un coñazo perder el tiempo en leer esas cosas, alguien puede pensar que no coger ese trozo del pastel es "dinero no ganado".
Cada vez hay que tener los ojos más abiertos, que nos entran por todos los flancos

[#12 fuynfactory]

hacerse una WEB con su servidor, ("erfeisbuk" is not Internet)

yo tengo mi servidor en casa y para quitarme una foto de allí antes deben echarme la puerta abajo con una orden judicial

[#34 Desactivado]

#12: Tu no conoces LOIC, ¿verdad?

Deberían vender "microservidores web", osea, miniordenadores que hagan lo básico, sin partes móviles (ventiladores), bajo consumo...

[#68 Desactivado]

#34 Pásate por el taller que necesitas un update

[#39 malespuces]

#12 el concepto de red social está contrapuesto al de subir fotografías porno a tu servidor casero para meneartela cuando se te antoje.
La clave está en compartir y para eso se tiene que ir a una, aunque fuenteovejuna no sea de tú agrado.

[#62 fuynfactory]

#39 el concepto de red social es le des a una empresas tus fotos, tu vida, tus datos, lo que comes cada dia, las horas que vas a cagar, tu trabajo, tu empresa, tu novia, tus amigos, todos los datos tan sensibles del nivel que sea. Para que el dia que quieran joderte que puedan hacerlo sin tener escapatoria, mientras yo sigo cascandomela en casa con mi server de fotos porno

el servidor esta abierto a internet, tiene una Wiki, un blog y un foro, en ello comparto información trabajo y fotos sin tener que estar cogido por los huevos

el concepto de tu red social es el concepto de los caracoles hervidos
para cocinar un caracoles no puedes echarlo con el agua caliente si no se salen. sino debes echarlo en agua templada donde el caracol se sienta agusto y se va calentando poco a poco hasta cocinarlos

las redes sociales cuando empieza estas agusto por que es agua templada entras por que alguien te invitas, o por que te lo dice la TV para participar algún concurso etc..etc.. y poco a poco rellenas tu perfil, pones tus aficiones, pones tus fotos tu le dices cuales son tus amigos le dices en las fotos de tus colegas quien eres tu y quien es tal colega, le muestra tu coche, tu casa, tu familia, tu perro, te sitúas en donde vives etc..etc..

un día te quieren vender una cocacola, y ellos sabes que a las 3 de la tarde te apeteces tomar algo después de comer y el software de reconocimiento de caras del decathon te ha captado y sus monitores te muestran anuncios donde sale cocacola

o si te quieren joder saben hasta cuanto pagas de hipoteca y saben mover hilos para quedarte en la calle, o te pueden se objeto de un secuestro por que los delincuente saben cuanto tiene, tienes tantos amigos que no sabe que condiciones va cada uno

prefiero estar en internet como un desconocido a mostrar fardar de mi vida en una red social

[#45 Desactivado]

Me gustaría saber que opinarían los directores de Facebook si alguien les dejara a ellos ciegos de un ojo, y luego el responsable se fuera libre como si no hubiera hecho nada. Porque no entiendo cómo se puede ser tan insensible ante un asesinato en vida de una persona inocente. Perder un ojo es matar en vida, porque luego no puedes casi vivir. Si vas a una entrevista de trabajo, tienes más probabilidades de no conseguir el trabajo, si conduces, te ponen limitaciones, la gente va a notar que llevas un ojo de cristal... Además, dos ojos ven mucho más que uno, no es sólo ver en 3D, sino que los defectos de la visión de un ojo a menudo los compensa el otro (y al revés, es una compensación mútua), por lo que el simple hecho de no tener un ojo es una limtación visual muy grave.

Probad a ir por la calle con un ojo cerrado, veréis que parece que os váis a chocar contra todo, es una vida bastante horrible y no te acostumbras.

Esta gentuza (los que le han mutilado) debería ir a la cárcel muchos años.

[#52 Desactivado]

Yo compartí esta foto en FB hace una pocas semanas y todavía sigue ahí , eso si el enlace original me da un bonito error 403.

[#25 missmerise]

Parece que la foto en cuestión sea la que aparece en esta noticia y no es el caso...

[#29 Cosmica]

#25 Yo deduzco lo mismo, parece que en Vilaweb, que es la fuente original,no se han debido de poder hacer con la imagen censurada.

[#4 Desactivado]

¿Exceso de celo quizás? la policía habrá querido defender al fotografiado retirando la foto

[#8 JanSmite]

#4 Exceso de celo:

http://www.content.funlobby.com/myuse/2009/images/pics/markjenkins/1.jpg

[#40 Desactivado]

Yo hace meses que me di de baja en facebook. Además de molesto y violar la privacidad, puede decirse que no vale prácticamente para nada. A los críos igual les entretiene , pero.... si ya eres un poco mayorcito mentalmente no se para que3 se necesita tal cosa....


O solo es una moda pasajera o es que la gente anda muy mal... y mis disculpas a los que usan tal servicio, pero es lo que me parece

[#31 Segador]

Pues basta con linkear esta noticia en FB y ya esta no? que rule!

[#43 Sr.No]

Yo ya la compartí en mi muro, foto y enlace

[#42 pinzadelaropa]

que siga así e irá dandole mas argumentos a webs (o intento de web) como diáspora

[#44 Desactivado]

La revolución no saldrá en televisión facebook

[#14 Desactivado]

Las redes sociales no son organismos públicos ni tienen por qué seguir ningún modelo de "democracia". Y tienen sus normas de publicación de contenidos.

Las normas de Facebook son claras respecto a la publicación de imágenes con contenido violento. Me imagino que si hubiesen colgado la foto de un tipo al que ha atropellado el tren, hubiera pasado lo mismo. Facebook ha censurado esta foto acogiéndose a esa norma. Tal vez haya censurado previamente otras cosas por motivos políticos (no lo sé ni me importa en absoluto), pero esta vez no ha sido así por muchas vueltas que le quieran dar.

Si este muchacho quiere colgar su foto en la red, tiene miles de opciones para hacerlo antes que subiéndola a Facebook. Lo siento, pero es la típica queja sin fundamento.

[#58 Desactivado]

#14 ¿Me explicas porqué veo tantas fotos en el FB de gente pegándose [de] ostias? Porque hay cada foto de porrazos que te preguntas si sigue vivo el que ha recibido el leñazo... y no las borran.

[#64 SuperLopez_]

Interesante.

Hace tiempo y por un contacto de facebook visioné por rebote una foto de un tipo de México que compartía fotos de él y sus colegas en la facultad de "medicina". Allí se ponían a sacarse fotos graciosas con fetos, cadáveres de la morgue, etc..

Por más que la denuncié no la quitaron (desistí de hacerlo tras un tiempo).

Para este otro tipo de cosas si que corren, sí.

[#26 Desactivado]

Me temo que esto no es tema de Facebook, sino de quién denuncia las fotos (normalmente grupos de apoyo al terrorismo que se coordinan para denunciar todos una misma foto). Bueno, si, FB tiene culpa, porque usa MODERACIÓN AUTOMÁTICA, osea, modera las fotos que reciben muchas denuncias, sin supervisar el resultado por alguien independiente.

Moderación automática == #Cáncer_de_Internet

Al menos FB podría admitir el error y SANCIONAR a todos los que denunciaron la foto para su retirada.

Aún hay algo peor que la moderación automática: la moderación automática con retirada no notificada de los contenidos.
O lo que es lo mismo, que te quiten la foto y ni te digan que te la quitan ni porqué te la quitan.
O como Forocoches, que te borran la cuenta y ni siquiera te informan de que te han borrado la cuenta, como mucho ves un mensaje de error al entrar que ni siquiera dice nada de la eliminación. Y sin posibilidad de "recurrir" el borrado.

[#32 tableton]

El motivo real por el que han retirado esa foto es porque solicitaban ayuda de personas que pudiesen haber visto el suceso para ser testigos en la denuncia a la policia que el herido quiere hacer.

[#28 darkillo]

Para eso valen las redes sociales como feisbu... una enorme base de datos para poder controlar a la gente y manejarla mas facilmente

[#48 jaz1]

a mi me la han quitado, pero de donde la cogi aun la tiene....

[#69 Desactivado]

La cara oscura de FAcebook: http://translate.google.es/translate?sl=ca&tl=es&js=n&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.vilaweb.cat%2Feditorial%2F4000486%2Fcara-fosca-facebook.html

Lo que muchos sabemos, pero poco se comparte

[#70 Aristogato]

#69 Facebook está controlado por la CIA. Zuckerberg es su hombre de paja solamente.

[#27 CrashOverride]

Censura pura y dura.... bueno dentro de poco volveremos al nodo...

[#47 Desactivado]

#27 En eso estamos, y ya se sabe que una persona sin información es una persona sin opinión (norma régimen franquista, seguro)

[#72 Zeioth]

Corriendo la voz

[#56 Desactivado]

En las normas lo pone claro: nada de violencia gráfica. Quieren que sea un lugar agradable, inocuo, tipo Disney, etc. Nada de polémicas, reivindicaciones, luchas y problemas.

Y tienen toda la razón: es su negocio y lo montan como quieren. Y cada uno es libre de usar el servicio o no usarlo. No veo noticia aquí.

[#55 Brileg]

Es lo que les suele pasar a los facetontos...

[#71 Rinkusu]

Lo "bueno" es que si ahora desactivas tu cuenta, se siguen quedando con tus datos. Sinó porque cuando la vuelves a activar sigue estando todo? No se borra la información, estos servicios "gratuitos", ya no os parecen tan gratuitos, verdad? Nuestra información es lo que esta en venta cuando te registras...

[#67 arsenicmarmelade]

Viva la censura!
no puedes pretender hacer periodismo en un medio de pago, esto es lo que pasa.

[#54 Desactivado]

Pero... con lo que mola tener Facebook, haber si es verdad que en dicha plataforma se empiezan a ver irregularidades mayores que ésta para que sigamos regalándoles nuestro tiempo e información además y cierto es que pueda ser todo una mera leyenda urbana pero si parece ser que juegan con la información que mete la gentwe en dicha página, no sé si será verdad o no pero viendo como es la gente y las grandes compañías si que pueda ser posible, en fin todos a Facebook a ver si nos dejan mensajitos.

[#21 rekefeller]

A esto se dedican los dos empleados de Facebook en España, a censurar.

[#53 Desactivado]

#21 Un empleado desempeña un trabajo a cambio de un salario su responsabilidad es = 0