#5 No reenviasteis 20 veces la cadena de correos y desapareció hotmail, no pegáis en vuestro Muro lo que se os pide, desaparece facebook... Estáis rompiendo todo.
#2 ¿qué relación tiene el libre mercado y las malas inversiones? ¿quiénes son los perdedores de siempre involucrados? Creo que buena parte de los inversores han sido especuladores, por lo que no entiendo tu comentario.
#6 Hubo una fuerte demanda de minoristas cuando caralibro salió a bolsa. Éstos pierden, los minoristas (familias o el hijo de tu vecino). Especulan, si, pero con menos armas que los fondos de inversión. Los tiburones arruinan a los minoristas. Que si, que especulan pero es como el panadero, hace 200 barras de pan esperando venderlas a un precio, imagina que alguien pudiese hacer bajar el precio del pan y ganar la diferencia. Joderían al panadero pero bien, a pesar de que éste estaba especulando no creo que se lo merezca.
#46 son cosas muy distintas. El panadero hace una previsión de ventas, estima que puede vender 200 y luego tiene éxito o no. Invirtió recursos (trabajo, insumos, tiempo) para producir con la intención de tener una ganancia.
Los tiburones arruinan a los minoristas.
No, si te lanzas a un mar de tiburones estás tomando un riesgo muy alto: les puede ir bien a todos o puede que te coman. En el caso de caralibro es una compra de alto riesgo, su valor es volátil porque no tiene un modelo de ingresos ni flujo de dinero totalmente funcional (al menos por ahora)
#61 Estamos casi de acuerdo. Los minoristas que tienen dinero para meterlo ahí y lo han ahorrado invirtiendo recursos (trabajo, insumos, tiempo) y. Con la intención de tener otra ganancia invierten en bolsa. De todos modos, el panadero especula con su esfuerzo o su trabajo pero especula. Que su método requiera más esfuerzo no quiere decir que no especule. Todos especulamos, con el trabajo, con el negocio, etc. Lo que pasa que aquí solo se utiliza el término de forma peyorativa. El universitario… » ver todo el comentario
#2 Si, siempre pierden los gilipollas que invierten donde no deben sin saber ni lo que hacen, y los que invierten "sabiendo" lo que hacen con el afán de ganar más dinero todavía. Economía darwinista...
#2 No seas demagogo, la bolsa es RENTA VARIABLE y el que invierte en ella sabe que los retornos pueden ser positivos o negativos, cada quien asume su riesgo.
#3 El problema de Facebook es que cada vez restringieron más la privacidad, lo que fue un duro golpe para los stalker. Por la misma razón nadie usa la de google.
A nadie le interesa ver la n-esima tanda de fotos de sus colegas en London o sujetando la Torre de Pisa. La gente busca morbo y cotilleos.
No reenviasteis 20 veces la cadena de correos y desapareció hotmail, no pegáis en vuestro Muro lo que se os pide, desaparece facebook... Estáis rompiendo todo.
Burbuja punto com es un término que se refiere a un período de crecimiento en los valores económicos de empresas vinculadas al Internet. Esta corriente económica especulativa muy fuerte se dio entre 1997 y 2001. Durante este período, las bolsas de valores de las naciones occidentales vieron un rápido aumento de su valor debido al avance de las empresas vinculadas al nuevo sector de Internet y a la llamada Nueva Economía. Al pasar el tiempo, muchas de estas empresas… » ver todo el comentario
#14 Y no solo fue Terra, por una web mierdosa de videojuegos que ya ni existe en el 2000 ofrecieron 1 MILLÓN de dólares, y lo se por que yo estaba dentro.
El dueño lo rechazó para esperar "ofertas mejores". Quebraron 1 año más tarde
El ricitos de oro no tardará en derramar las perdidas sobre sus usuarios metiendoles publicidad hasta por el ojete y vendiendo sus datos a la mafia rusa.
- Ey tíos, podemos decir que la empresa vale 200 pero nosotros sabemos que vale 100. Dentro de un tiempo bajamos el valor de las acciones hasta su valor real y nos quedamos con el dinero de los primos.
Claro que supongo que será dificil o imposible demostrar que la intención era esa porque si no estarían la mitad de los directivos en la cárcel.
#22 Los pardillos. Los especuladores venden antes. Al fin y al cabo es a eso a lo que se dedican: a especular. Compran cuando va a subir y venden cuando va a bajar. En las burbujas se sienten cómodos.
Por favor, intentad evitar los comentarios de "yo lo sabía" a toro pasado, a no ser que queráis aportar algún comentario antiguo como prueba.
Para mi la prueba de que esto podía pasar es que, antes de Facebook estaba MySpace, y no hay ningún motivo para que la primera haya substituido a la segunda excepto por que se ha convertido en una moda, y las modas no son algo sólido. Aún así, podía ser que Facebook se hiciera con el sector y se mantuviera.
<ironic>
Facebook it's no equals Internet
the best social network, is a simple forum
siempre lo he dicho en español, haber si aun panolinsh no se ha enterado....
un foro te hablan de igual a igual, en una red social ("basadas en fotos") te hablan si lleva tetas gordas y a juego con tu ombligo, y casi siempre no saca nada bueno de esa conversación
Wall Street lo ha vuelto a hacer parece que la gente no aprende o no quiere aprender.Bono, no Jose, el otro el irlandés, el defensor de los desvalidos y las causas justas se ha hecho de oro con la operación, eso sí dejando un montón de cadáveres por el camino.
¿Acaso esperaban ser el nuevo Google? Solo hay que comparar el ecosistema de servicios y aplicaciones que tiene Google o Microsoft detrás con el de Facebook. Con una triste red social no se pueden mantener en lo más alto, a la que se empiece a ir gente, la publicidad cae y el resto viene solo al no tener nada detrás que compense esas perdidas.
Ya dije en la noticia de su salida a bolsa... que si tuviese pasta hubiera apostado todo a que se desplomaba. Mierda de pobreza. Si fuese rico... ahora lo seria aun mas.
a mi me vendieron acciones de banesto en el año 90 por 5.000 pesetas y cuando dejé el banco iban por 1.000.-- y nos las hicieron comprar con pólizas de crédito...todavia está Botin buscando a mucha gente para que paguemos, otros tuvieron que pagar..la banca siempre gana..
Facebook tiene 800 millones de usuarios de los que el 30% entra 6 de cada 7 días. Ha caido un 50% en bolsa desde su entrada...bueno, alguien creyó que lo podía vender el doble de caro, y parece que a los posibles compradores no se lo parece. Pero sigue siendo una empresa de decenas de miles de… » ver todo el comentario
Os voy a contar una cosa que muchos no sabréis: el día de la IPO el precio no se derrumbó por que había un cuidador, es decir, ellos mismos estuvieron comprando todo lo que se vendía para evitarlo.
Una empresa dedicada al cotilleo, puro y duro ( el face no es más que eso...), que intenta hacer el agosto saliendo a bolsa, sin recordar que ya hubo una burbuja en el sector, y que no cuela. Zuckerberg & friends han meado fuera del tiesto, y se tienen que joder. ''Me gusta'' !
bolsa.elperiodico.com/noticias-actualidad/noticias/La-salida-a-bolsa-d
Los tiburones arruinan a los minoristas.
No, si te lanzas a un mar de tiburones estás tomando un riesgo muy alto: les puede ir bien a todos o puede que te coman. En el caso de caralibro es una compra de alto riesgo, su valor es volátil porque no tiene un modelo de ingresos ni flujo de dinero totalmente funcional (al menos por ahora)
Zas! En toda la boca!
Al fin y al cabo es una pagina web que la gente usa para cotillear sobre la vida de los demas
A nadie le interesa ver la n-esima tanda de fotos de sus colegas en London o sujetando la Torre de Pisa. La gente busca morbo y cotilleos.
www.google.es --> "Google" --> www.google.es --> "Google" --> www.google.es ...
www.youtube.com/watch?v=OqxLmLUT-qc
www.nasdaq.com/symbol/fb/interactive-chart?timeframe=6m&charttype=
finance.yahoo.com/q/mh?s=FB+Major+Holders
www.meneame.net/story/737-duenos-mundo-controlan-80-valor-empresas-mun
arxiv.org/abs/1107.5728
Y sigo trabajando para ellos....
¿Merezco un golpe de remo?
El dueño lo rechazó para esperar "ofertas mejores". Quebraron 1 año más tarde
- Ey tíos, podemos decir que la empresa vale 200 pero nosotros sabemos que vale 100. Dentro de un tiempo bajamos el valor de las acciones hasta su valor real y nos quedamos con el dinero de los primos.
Claro que supongo que será dificil o imposible demostrar que la intención era esa porque si no estarían la mitad de los directivos en la cárcel.
Para mi la prueba de que esto podía pasar es que, antes de Facebook estaba MySpace, y no hay ningún motivo para que la primera haya substituido a la segunda excepto por que se ha convertido en una moda, y las modas no son algo sólido. Aún así, podía ser que Facebook se hiciera con el sector y se mantuviera.
Google también es una moda como… » ver todo el comentario
Facebook it's no equals Internet
the best social network, is a simple forum
siempre lo he dicho en español, haber si aun panolinsh no se ha enterado....
un foro te hablan de igual a igual, en una red social ("basadas en fotos") te hablan si lleva tetas gordas y a juego con tu ombligo, y casi siempre no saca nada bueno de esa conversación
</ironic>
el ironic = i
troll (que es un ironic de otra manera) = i
comentario = x
entonces x*i² = x
por lo tanto es como si no hubiera ironic
#34
el ironic = i²
troll (que es un ironic de otra manera) = i²
comentario = x
entonces x*i²*i² = x
por lo tanto es como si no hubiera ironic
... con razón voy fatal en matemáticas, si tengo las neuronas oxidadas ....
Le digo a mi esposa que si me siento especial, pero del nivel de los handicap... que timo!
www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=41076
Eso si eran burbujas.
Facebook tiene 800 millones de usuarios de los que el 30% entra 6 de cada 7 días. Ha caido un 50% en bolsa desde su entrada...bueno, alguien creyó que lo podía vender el doble de caro, y parece que a los posibles compradores no se lo parece. Pero sigue siendo una empresa de decenas de miles de… » ver todo el comentario