EDICIóN GENERAL
320 meneos
 

Fabricante de máquinas de voto electrónico reconoce error presente... desde hace 10 años

La antigua Diebold (ahora reconvertida a Premier Election Solutions) acaba de reconocer un error crítico de programación en su sistema de voto electrónico, utilizado actualmente en 34 estados de EE.UU. El error provoca la desaparición de votos antes de que sean contados y ocurre en el proceso de transferencia desde las tarjetas de memoria a la central de recuentos. Al parecer, en cuestión de milisegundos, votos aún no contabilizados resultan definitivamente descartados cuando llegan otros nuevos a la central.

| etiquetas: política , internacional
183 137 0 K 893 mnm
183 137 0 K 893 mnm
O sea, que dichas máquinas no funcionan.
Con razón ganó Bush.
Pedazo departamento de calidad tiene la empresa en cuestión.
Me acojono de pensar que estos fueron a imponer la democracia a Irak. Da mucho que pensar.
¡No a la votación electrónica! Ampara el pucherazo
Lo más peligroso no son los errores descubiertos, sino los "cubiertos"
Solo es una lavada de imagen. Las maquinas de Diebold/Premier Election Solutions siguen siendo hackeables pero para quedar bien ahora con el cambio de nombre han dicho que han corregido el fallo de la antigua. Nuevo nombre, mejor calidad... La verdad es que siguen siendo hackeables.

PD: Según tengo entendido las maquinas estas llevan un antivirus (!?!?!?!?!??!?!). Manda huevos.
¿Esta maquina no se usara en Florida? Eso explicaria algunas cosas
Pensar que en Irak ya vendieron como 20 millones de unidades.
"Error", vaya eufemismo.
Pues a ver si se equivoca pa otro lado
#2 Acotando tus palabras, creo que Bush gano no por error de las máquinas sino por manipulación de estas.
En el documental Hacking Democracy, de HBO, entre otras muchas cosas prueban el hack ante las cámaras
Me imagino al tio: OOUCH ¿¿He sido yoooo??.
Es curioso ver como un pequeño error como ese puede cambiar el panorama político mundial xD
El voto electrónico no implica ninguna ventaja, y no supone ningún avance. El sistema de la papeleta sigue siendo el más fiable en tanto que hay evidencia física del voto, y de la presencia física del votante. No sé por qué todo tiene que ser electrónico y sofisticado cuando lo que se debe perseguir es la eficiencia (véase anécdota del lápiz soviético en la carrera espacial).
No es un bug, es una feature!
Bueno, ahora dirán que no fue fraude sino error...

Denuncian que Bush ganó las elecciones gracias a fraude en voto electrónico
meneame.net/story/denuncian-bush-gano-elecciones-gracias-fraude-voto-e
¿y como creen que Chavez ha ganado las últimas eleciones antes del 2-D en Venezuela?, pregunten por Smartmatic y el CNE.
#17 ¿Tu has visto alguna vez una papeleta americana?

www.voterinfonet.com/pdf/sample_ballot.pdf

Y aquí votan pocas cosas, que las he visto mas grandes.
#16 "Es curioso ver como un pequeño error como ese puede cambiar el panorama político mundial"

Y después dicen que los informáticos no tenemos grandes responsabilidades xD
¡Como va a ocurrir eso en el pais de las libertades yla democracia!
vean el siguiente documental:

documentalesatonline.blogspot.com/2008/05/hacking-democracy-vose2007-d
Relacionado: xkcd.com/463/
Lo que tiene huevos es que a eso lo llamen error. Ni que fuese tan dificil pasar información de un medio a otro sin perder información. Que se lo pregunten a los bancos.
Ahora habría que preguntarse a quien benefició el error, poruqe me juego algo a que no fué aleatorio.
comentarios cerrados

menéame