EDICIóN GENERAL
445 meneos
 
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

Ext4 vs Btrfs vs Nilfs2 vs Ext3 vs Xfs

Ext4 es desde hace meses una realidad en varias distros Linux que incluyen soporte para utilizarlo por defecto o como opción, pero es que además Btrfs parece ser una apuesta de futuro igualmente interesante. A estos dos contendientes se les ha sumado NILFS2, una alternativa que parece especialmente destinada a unidades SSD, pero ¿Cuál promete más?

| etiquetas: ext4 , btrfs , nilfs2 , ext3 , xfs , gnu/linux
268 177 35 K 596 mnm
268 177 35 K 596 mnm
Comentarios destacados:                      
#8 si lo dices tres veces se te quita el hipo

A todos los anteriores: El titular es confuso, pero gracias a las etiquetas queda todo mucho más claro :-)
Puta SGAE por si acaso...
si lo dices tres veces se te quita el hipo

A todos los anteriores: El titular es confuso, pero gracias a las etiquetas queda todo mucho más claro :-)
Pedazo titular.
y yo que creía que "Alien Vs. Predator" era rizar el rizo....
#0 Traducción y descompresión del título, para el resto de mortales:

Ext4 vs Btrfs vs Nilfs2 vs Ext3 vs Xfs

=

[Cuarto Sistema de Archivos Extendido] Contra [Sistema de Archivos de Arbol Binario] Contra [Nueva Implementación de un Sistema de Archivos Estructurado en Logs] Contra [Tercer Sistema de Archivos Extendido] Contra [Sistema de Archivos Cruzado]

¿Quien ganará?
Entiendo el titular... Creo que acabo de rebasar la delgada linea roja que separa los entendidos de los freaks.

:-(
Pues gana el vs por mayoría.
Pues a mi me gustó más el libro... :-P
#26 Pues hombre.. incomprensible no es.. yo solo con leer el titulo ya sabia perfectamente de que iva el tema.

Y luego con la entradilla se te elimina todas las posibles dudas si es que no conocías alguno de esos sistemas de ficheros.

Me parece interesante aun que yo habría enlazado a fuente original que es www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ext4_btrfs_nilfs2&
vs Gozilla
#10 Creo que desde que Reiser fue condenado culpable, parece que a la gente le da miedo mencionar ese formato xD
#33 Otros le ponen turbos al coche, le bajan la altura o le ponen tubarros o altavoces enormes.
Sale bastante más barato ponerse a optimizar un pc que un coche. ;)
no manden sms a meneáme
www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ext4_btrfs_nilfs2& comparativa completa (en inglés). En el artículo enlazado en la noticia solo sacan la primera prueba y un párrafo traducido...
En mi vida he visto un titular que me resulte más incomprensible. En mi vida.
roflmao rtfm noobs
Acabo de llenar de lardos el teclado al pronunciarlo y encima lo he entendido... mis padres estan buscando a un cura para exorcizarme
Echo a faltar en la comparativa reiserfs .
Vale tio...si te estas atragantando , no escribas titulares...que te salen cosas raras :-D

Saludos
#16 La línea roja, eh? Si ya decía Fedeguico que el linux era algo de comunistas!!! :-D :-D
Nada, la mejor es Megan Fox...
#30 ya que te metes en el barro di FAT32...
La culpa es de los padres que las visten como putas.
Qué titular más geek.

Desde mi ignorancia, me quedo con el ext4. A la hora de transferir grandes cantidades de pelic... archivos de una unidad a otra es el campeón. Niños, no intentéis eso con unidades FAT.
qwertyuiop!!!!
Hombre, que diciendo el titular te puedas tragar tu propia lengua no es motivo para votarla negativo no!?

A mí me ha parecido interesante, sobre todo el de la fuente original que da más detalles..
#33 ¿Y tú de trollear? :-)
categoria gatos ya!
No necesariamente es de Linux la noticia, por ejemplo, hay drivers compatibles con EXT3 para Windows XP.
Técnicamente un sistema de ficheros sólo establece como se guardarán los datos, Windows o MAC también podrían implementarlo.
Conste que no encuentro el voto "incomprensible" eh...
La comparativa podía ser mejor, los comentarios son inmejorables, y ver como miles de kamikazes siguen votando cosas absurdas (irrelevante, amarillista, gato en la luna...)... no tiene precio. xD
#64 Me imagino que seguramente por falta de tolerancia. Por ejemplo, a mi que se muera michael jackson me parece irrelevante, ni me va ni me viene, pero no por ello ando a tocar los webs a los demás.
Otra cosa es que alguien publique que una hormiga ha muerto tras caerle encima un grano de arroz, eso sí que es irrelevante.
Fraga?
Chuck Norris Wins.
Ahivalahostiapués, yo también lo entiendo, de hecho me ha sorprendido tanto revuelo.
Es un tanto técnico, vale, de acuerdo, pero por aqui hay bastante linuxero como para que no sea precisamente hablar en chino, vamos digo yo... :-S
Y va directa a portada eh... tiene que estar google flipando de la de gente que está ahora mismo tecleando esas siglas antes de postear aqui :-P
Si pulsais Alt+F te sale el clip de Windows cantando "Por la raja de tu falda"
El artículo es una mierda. No dice nada, ni porqué uno es mejor que otro ni da explicaciones de nada. Se limita a poner unas gráficas de rendimiento, que es lo único que merece la pena (por decir algo).
Parece una pelea del Tekken en modo Tag Team..
#64 bienvenido a meneame, donde los que no entienden del tema o simplemente leen la entradilla en meneame deciden si es irrelevante, cansino, ¿¿amarillista??... donde no hay criterio para putear!
ala, a negativizarse!

pd: que alegría NO tener NTFS en mi mac :-)
Respuesta: NTFS :-D
#50 Uno no se considera Freak. A uno le consideran Freak... ahí está la sutil diferencia.
Creo que no soy lo suficientemente freak... y me jode :-S

xD xD xD xD xD xD
No, venga, en serio... intentad leerlo en alto :-D
Round 1... ¡¡¡FIGHT!!!
Y un titular como "Comparativa de sistemas de ficheros en Linux" no habria sido mas claro para el populacho? pregunto pregunto. Aunque menos polemico, eso si.
Todos sabemos quien ha escrito el titulo no, con esos dedos...

andreoli.altervista.org/nascosti/Hulk01.jpg

xD xD
#rm -rf y pierden todos muahahahahaha.
#92 Al inglés llegó del latín, pero al español ha llegado del inglés, por lo menos con el significado de «contra», así que es un anglicismo, y además innecesario. Para los casos en que se está usando últimamente ya tenemos «contra», coma (o «y») o bien el guión. Ejemplos:

Comparación de Ext4, Btrfs, Nilfs2, Ext3 y Xfs

Tyson vs. Foreman -> Tyson contra Foreman

Madrid vs. Barcelona -> Madrid - Barcelona

Más información aquí: culturitalia.uibk.ac.at/hispanoteca/Foro-preguntas/ARCHIVO-Foro/Versus
Es un todos contra todos, que sangriento.
#41 Te has pasado de la raya, para considerar ese simple comentario de #33 como trollear hay que estar muy muy perdido, ni siquiera es nada que haya dicho con mala educación ni nada parecido. Habrías estado bastante mejor si le respondes con argumentos por qué no te cansas.
Muy poca noticia para tanto titular, diría yo.
¿Por qué a 16 les parece irrelevante? Si no entiendes no opines. He opinado.
#30 ¿es broma, no?

ZFS
Es igual sea el FS que sea ganará Debian :-P ale, tracatrá.
Marvel vs Capcom vs SNK vs Mortal Kombat vs DC vs Dragon Ball vs Naruto vs One Piece
Leed el artículo original que si es interesante y descriptivo además de no inventarse cosas www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ext4_btrfs_nilfs2&
Que buena! gracias :-)
Ext4 vs Btrfs vs Nilfs2 vs Ext3 vs Xfs vs Chuck Norris
=
Chuck Norris
xD
HUbiera estado bien que incluyeran zfs en la comparativa :-/
ROLFMAO
#85 vs no es un anglicismo, es el latín versus.
De entre todos me quedo con el IRPF
#10 yo tambien ... reiser4 y reiserfs ...
Parece que los que votan irrelevante no van a usar internet, ya que éstos sistemas de archivos probablemente van a acelerar muchos sistemas, entre los cuales los que gestionan el tráfico a nivel mundial.
Por otro lado, vale, un título cómo "comparativa de los nuevos sistemas de archivos" no hubiera estado mal.
#27 ¡Vaya! pues ahora si que me has hecho un lío :-D
de los mejores comentarios que se han visto por meneame jajajjaa me he reido un buen rato
#97 mensajes y nada sobre el artículo. Barrapunto ya no es lo que era.
Creo que leer el titular me ha causado diarrea. :-x
Traducción del titular: Comparación de los sistemas de ficheros para Linux.
Aunque no tiene porqué ser solo linux ;)
#58 Cierto, pero las pruebas del artículo están hechas con los drivers de Linux. Los resultados pueden variar utilizando otros drivers y otros sistemas operativos.
Vamos a morir!
#16 Yo también lo entiendo, y no me considero un freak.
Para que no vuelvan a ponerle negativos, este debería haber sido el título:

"Los sistemas Ext4/Btrfs/Nilfs2/Ext3/Xfs de Linux superan ampliamente al NTFS de Microsoft Windows 7. Conozca las diferencias."

Mas de algún "linux-fan" (que a lo sumo sabrá solo instalar Ubuntu y presume de ser un linuxero), se le hace agua la boca menear cualquier cosa "Linux" que vaya en contra de Microsoft y lo supere.
Hasta que no he llegado al ext3 no he sabido en qu idioma estaba hablando.
Como ha dicho #8 todo se aclara al ller las etiquetas... eso de añadir GNU/Linux lo hace mucho mas comprensible xD
... vs spanglish

Con lo fácil y bonito que es poner comas...
Cuál es el tercero? "Nother" I'd Like to Fuck? Ése, ése! MQMF FTW!
... vs. Street fighter
Que articulo mas cutre...

Ya que pones un articulo asi explica a la gente que no sabe de ordenadores que es cada cosa y que ventajas tiene cada uno.
voy a hacer un grupo de fans de facebook de Btrfs
¿Y dónde se ponen los comentarios?
Yo quiero estar en esta lista tan divertida vs borde
"Me gustan las tortugas"
Total, para que el 95% usen NTFS o FAT32.
#16, yo la entiendo, y precisamente por eso he votado irrelevante.
La puntuación de XFS desacredita por completo la comparativa.
No le veo nada de confuso al titulo :

#50 desde ahora lo eres xD
Me he descojonado con vuestros comentarios (+1)
Y para mi sorpresa, he entendido el titular.
Meneo por los comentarios xD.
Como siempre, Microsoft está en la higuera, con sus iconos de muchos colores ... pero de las cosas serias ni se enteran. :-D
asfdg + brgz
comentarios cerrados

menéame