Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
"La acusación reprocha a la nonagenaria haber participado en el asesinato de detenidos en el campo de concentración de Stutthof, en la actual Polonia, donde trabajaba como dactilógrafa y secretaria del comandante del campo, Paul Werner Hoppe, entre junio de 1943 y abril de 1945."
Si no participó activamente en el asesinato de los prisioneros; no seleccionó a quien mataban; no tenía potestad ni autoridad para decidir nada, sólo se limitaba a realizar las actividades propias de una secretaria no entiendo de que la pueden acusar. Simpatizar con la causa nazi, aún siendo asqueroso y más si sabía lo que estaban haciendo, no es un delito, y menos en aquella época.
Llevar la cuenta de las personas asesinadas o cualquier otro dato burocrático no creo que dé para un juicio setenta años después.
Si no participó activamente en el asesinato de los prisioneros; no seleccionó a quien mataban; no tenía potestad ni autoridad para decidir nada, sólo se limitaba a realizar las actividades propias de una secretaria no entiendo de que la pueden acusar. Simpatizar con la causa nazi, aún siendo asqueroso y más si sabía lo que estaban haciendo, no es un delito, y menos en aquella época.
Llevar la cuenta de las personas asesinadas o cualquier otro dato burocrático no creo que dé para un juicio setenta años después.
#6:
Tiene 96 y va a ser juzgada por unos hechos ocurridos cuando tenía 19.
En fin.
En fin.
#18:
Ridiculo perseguir a esta mujer con 96 años.
Que no era un coronel, general, o sargento metiendo gente en la camara de gas. Una secretaria de 19 años haciendo papeleo en las oficinas.
La justicia, unas veces no llega y otras se pasa de rosca mas de la cuenta.
Que no era un coronel, general, o sargento metiendo gente en la camara de gas. Una secretaria de 19 años haciendo papeleo en las oficinas.
La justicia, unas veces no llega y otras se pasa de rosca mas de la cuenta.
#9:
#6 hombre no se, no me parece mal. Que te juzguen con 96 por un sinpa que hiciste con 19 lo veria ridículo.
Pero es que esta señora fue cómplice de 11.000 asesinatos. Quizás las familias de esas personas se queden un poco más tranquilas mentalmente al saber que sus seres queridos no fueron abandonados ni ellos mismos para el caso...
Pero es que esta señora fue cómplice de 11.000 asesinatos. Quizás las familias de esas personas se queden un poco más tranquilas mentalmente al saber que sus seres queridos no fueron abandonados ni ellos mismos para el caso...
Comentarios
Tiene 96 y va a ser juzgada por unos hechos ocurridos cuando tenía 19.
En fin.
#6 11000 asesinados bien merecen un juicio, que lo pase mal un rato la vieja.
#9 ¿Qué se supone que se hace con esa mujer si la condenan?
#7 ¿Mató directamente ella a los 11000?
#36 Si todo dios escurre el bulto solo paga el que soltaba las pastillas. Colaboración parece.
#36 Esa mujer se merece ser condenada al ostracismo. Y no hay cosa que más asco de que un nazi (Porque eso es lo que es) los cuatro días que le queden de vida que se muerda de vergüenza por sus malditas atrocidades cada vez que salga a la calle.
Si contratas a un sicario para que mate a una persona eres tan asesino como el que aprieta el gatillo...
Yo no sé qué mecanismos cerebrales utilizáis para justificar la mierda que tenéis en la cabeza de verdad... Pero si por mi culpa indirecta alguien pierde la vida (no encuentro palabra para describir lo horrible que me sentiría) Si algunas personas se muestran indiferentes hay un termino muy apropiado para describirlas (la falta de empatía y justificación absurda es una mezcla peligrosa)
#6 con lo fácil que hubiera sido ir al juicio y decir " miren, si, fue una barbaridad. Yo estuve allí y no tuve otra elección porque si lo cuestionadas, te mataban a ti y a tu familia. Pido perdón por la parte que me toca y me arrepiento de no haber actuado de otra manera"
#8 posible que ella crea que la venganza de antes y la de hoy en día sean similares, ya que mucha gente opina que lo que hacen los israelíes con los palestinos es similar a lo que hicieron, salvando las distancias, los nazis con el pueblo judío.
Es difícil, quizá esa mujer se ha marchado por un miedo insuperable de verse sometida a un suplicio anímico y sólo huye de esa percepción.
#20 Para suplicio el de los 11000...
#6 hombre no se, no me parece mal. Que te juzguen con 96 por un sinpa que hiciste con 19 lo veria ridículo.
Pero es que esta señora fue cómplice de 11.000 asesinatos. Quizás las familias de esas personas se queden un poco más tranquilas mentalmente al saber que sus seres queridos no fueron abandonados ni ellos mismos para el caso...
#9 ¿Cómo te defiendes de unas acusaciones de algo que sucedió hace 70 años, exactamente?
#11 ¿Tienen que prescribir los crímenes lesa humanidad?... Si se demuestra, al trullo para lo que te quede, faltaría más.
Aquí nos falta un tipo de letra grande para poner bien destacado esto:
ONCE MIL ASESINATOS. ONCE MIL
En los delitos sexuales también se ha retrasado la fecha de prescripción; cuenta a partir a partir de que la víctima cumpla 30 años. Quien haya cometido el delito y se demuestre, si tenía atenuantes, que guarde pruebas...
#23 Gracias por no responder a mi pregunta para poder leernos tu libro.
#25 Quien no responde y no lee, al parecer, eres tú. Lee mi último párrafo, si te da la gana, claro.
¿Yo también puedo preguntar? Allá voy:
¿Cómo se defiende el violador de un niño de dos años más de 30 años después?
¿Cómo se defiende un asesino en serie cuando le pregunta por el tercer asesinato?
¿Crees que delitos tan gordos deban prescribir?
#6 la abuela:
Te has quedado con hambre? Te gaseo unos judios?
#6 Pedir la prescripción de crímenes contra la humanidad.
En fin.
#31 La justicia, si no es a tiempo no es justicia.
#32 La justicia, si es nunca, no es justicia.
33 Esto no es justicia, es un sinsentido.
#32 No te molestes en contestarle es un conocido del sitio que actúa por vocación
#32 Que no muchacho, que no, que esta mujer no robó 10 bancos y mató a un segurata hace 70 años. Esta mujer participó en lo peor que ha hecho la humanidad en toda su existencia documentada. Luego cuando los crio-nazis de ahora manden y pase lo mismo, nos echaremos las manos a la cabeza.
#6 Lo que acabas de decir es una sandez presentista de nivel. ¡Una secretaria de un campo de concentración!
Te recomiendo mucho que veas el documental de Shoah, para que te hagas a la idea de la magnitud de los acontecimientos.
"La acusación reprocha a la nonagenaria haber participado en el asesinato de detenidos en el campo de concentración de Stutthof, en la actual Polonia, donde trabajaba como dactilógrafa y secretaria del comandante del campo, Paul Werner Hoppe, entre junio de 1943 y abril de 1945."
Si no participó activamente en el asesinato de los prisioneros; no seleccionó a quien mataban; no tenía potestad ni autoridad para decidir nada, sólo se limitaba a realizar las actividades propias de una secretaria no entiendo de que la pueden acusar. Simpatizar con la causa nazi, aún siendo asqueroso y más si sabía lo que estaban haciendo, no es un delito, y menos en aquella época.
Llevar la cuenta de las personas asesinadas o cualquier otro dato burocrático no creo que dé para un juicio setenta años después.
#10 Tú mismo lo has puesto.
Ridiculo perseguir a esta mujer con 96 años.
Que no era un coronel, general, o sargento metiendo gente en la camara de gas. Una secretaria de 19 años haciendo papeleo en las oficinas.
La justicia, unas veces no llega y otras se pasa de rosca mas de la cuenta.
Como La gran fuga del abuelo pero con nazis.
#1 venía a decir algo similar, que daba para argumento de novela nórdica
Detenida Detenida la exsecretaria de un campo de concentración nazi tras no acudir a un juicio
Detenida la exsecretaria de un campo de concentrac...
vozpopuli.comSi no la juzgaron en su momento, ahora ya no tiene sentido. Siempre digo que estos juicios son más vendettas tardías que justicia real (que habría que ver esos tribunales).
Los juicios de Nuremberg duraron casi un año. Y los siguientes, como una docena, furon ocurriendo durante la siguiente década (incluido alguno 20 años después). No es que no haya habido procesos y tiempo para hacerlo en condiciones en su momento. Cuando hubera tenido un significado real y tangible para todos los implicados (que además habrían estado vivos en su mayoría).
Han tardado un poco en hacer el juicio, no?
Podría haber alegado que estaba coaccionada y que era muy joven, aunque más de 10 mil personas... hostias...Pero ha tenido muchas decenas de años para enmendar algo la atrocidad con la que colaboró.
#2 Pero ha tenido muchas decenas de años para enmendar algo la atrocidad con la que colaboró.
Igual lo ha hecho.
#5 Igual, pero, como eso es tan poco coherente con salir corriendo y con esa edad...
#13 Yo no lo veo innecesariamente incoherente. Puede haber cambiado mucho, estar completamente arrepentida de haber sido secretaria en un campo de concentración, y sin embargo querer disfrutar de los años que le quedan sin muchas preocupaciones. Al fin y al acabo hablamos de cosas que pasaron hace más de 70 años.
#22 O, según tu propio análisis, podría querer volver a repetirlo, enseñar a sus hijos y a todo el que pueda que no solo fue divertido, e hizo lo que quiso, sino que además salió impune, nunca la juzgaron.
#39 Sí, la señora con 90 años seguro que está pensando en gasear a miles de personas. Bastante ha tenido con vivir la mayor parte de su vida sabiendo que formó parte de aquellas atrocidades.
Claro que hay personas que piensan que el mal es divertido, como en las películas, y quiere que los malvados sean castigados, para compensar que a ellos nadie les da un premio por "ser buenos". (Spoiler: a menudo ni siquiera son buenos, solo cobardes.) Bastante tienen ellos con pensar así, también.
#42 No mira, eres tú el que vive una pelicula: el tribunal de DDHH, el de Nuremberg, y este, el de la Haya, y todos los mecanismos modernos de juicio a culpables han sido creados para este fin, para que solo la muerte les deje descansar de su pasado, tengan 93 años o 15. Son genocidas, y esta mujer por lo que parece participó en un campo de concentración activamente. Deja ya las falacias del mundo negro y los culpables nunca pagarán por lo que han hecho, si vives en España vives en un estado de derecho garantista.
#43 Vivo en España, y que yo sepa, Jose María Aznar puede desplazarse por el territorio sin ningún problema. Y Javier Solana igual. Así que menos lobos, aquí los asesinatos deliberados masivos y recientes salen gratis.
Edito, di erróneamente por muerto al presunto genocida de los Balcanes.
#44 No, eso lo que pasa es que todavía tienen poder, si no lo tuvieran, los habrían juzgado ya.
#45 ¿Entonces de qué estamos hablando? El mensaje es que no hay impunidad para algunos cómplices de asesinatos de hace casi 100 años, pero sí la hay para cualquier asesino de masas contemporáneo. Es absurdo.
Pero el minuto del odio que no nos lo quiten, ¿verdad?
#46 No. Estamos hablando que lo bombardeos de la SGM no fueron juzgados, porque entonces los mismos generales de los aliados tendrían que haber sido juzgados. Estamos hablando de que por lo menos estos si los juzgan.
P-D. Ni tu ni yo podemos hacer nada para que Aznar (por ejemplo) sea juzgado, a pesar de haber cometido crímenes de lesa humanidad.
Luego nos quejamos de la lentitud de los juzgados españoles
Cuanta alma caritativa preocupándose por el bienestar de la pobre ancianita...
Menéame (o España más bien) da ganas de vomitar a veces. Basta ya de Fascismo sociológico.
sabiendo los elementos que se quedaron sueltos por ahí...
Otro que se va sin pagar la cuenta y van....
Me gustaría conocer al "valiente" que, trabajando en un campo de concentración nazi, se negara y lo denunciara....
#21 puestos así todos estaban ahi por coacción...
ahora cuando acaben con todos estos jucios que apresen a todos los judios que matan a niños palestinos y les juzguen como se merecen. Por que por lo visto no han aprendido nada de la historia.
#15 primero que juzguen a los atrapanazis que se han saltado todas las leyes para atraparlos