Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1,#2
Mientras sanidad no haga esa prohibición, y dado la carga impositiva de los productos derivados del tabaco, creo que el pago de la primera (o como mucho la segunda) desintoxicación debería estar cubierta. No solo eso, sino que deberían existir planes de desintoxicación reales, eficientes, contrastados y no la mierda de planes que hay actualmente que no sirven nada más que para justificarse.
Una vez que fumar esté prohibido en todos los espacios públicos, cada mochuelo que aguente su vela.
No pretendo abrir el flame, se lo dejo a otro, pero esa es mi opinión com exfumador compulsivo en proceso de desintoxicación por mi cuenta.
#3 Cuando yo empecé a fumar, allá por los 80 ni había la información que hay ahora ni la "razonable" persecución contra el tabaquismo. Era algo social y nunca me creí más guay. Esa expresión me parece una falacia o una leyenda urbana, como quieras.
Mientras sanidad no haga esa prohibición, y dado la carga impositiva de los productos derivados del tabaco, creo que el pago de la primera (o como mucho la segunda) desintoxicación debería estar cubierta. No solo eso, sino que deberían existir planes de desintoxicación reales, eficientes, contrastados y no la mierda de planes que hay actualmente que no sirven nada más que para justificarse.
Una vez que fumar esté prohibido en todos los espacios públicos, cada mochuelo que aguente su vela.
No pretendo abrir el flame, se lo dejo a otro, pero esa es mi opinión com exfumador compulsivo en proceso de desintoxicación por mi cuenta.
#3 Cuando yo empecé a fumar, allá por los 80 ni había la información que hay ahora ni la "razonable" persecución contra el tabaquismo. Era algo social y nunca me creí más guay. Esa expresión me parece una falacia o una leyenda urbana, como quieras.
#1:
Estaria bien que se financiase (una unica vez), teniendo en cuenta el dinero que cuesta un fumador cuando enferma creo que compensa pagarlo (es más, es una inversion)
Comentarios
Estaria bien que se financiase (una unica vez), teniendo en cuenta el dinero que cuesta un fumador cuando enferma creo que compensa pagarlo (es más, es una inversion)
#1,#2
Mientras sanidad no haga esa prohibición, y dado la carga impositiva de los productos derivados del tabaco, creo que el pago de la primera (o como mucho la segunda) desintoxicación debería estar cubierta. No solo eso, sino que deberían existir planes de desintoxicación reales, eficientes, contrastados y no la mierda de planes que hay actualmente que no sirven nada más que para justificarse.
Una vez que fumar esté prohibido en todos los espacios públicos, cada mochuelo que aguente su vela.
No pretendo abrir el flame, se lo dejo a otro, pero esa es mi opinión com exfumador compulsivo en proceso de desintoxicación por mi cuenta.
#3 Cuando yo empecé a fumar, allá por los 80 ni había la información que hay ahora ni la "razonable" persecución contra el tabaquismo. Era algo social y nunca me creí más guay. Esa expresión me parece una falacia o una leyenda urbana, como quieras.
#5 casualmente acabo de escuchar en el telediario de TVE hablar de esto... y creo que en el fondo tienes bastante razón.
Ahora bien, creo que lo que dice #1 de financiarlo sólo 1 vez tampoco es descabellado.
Mira, me parece perfecto. Si de verdad queremos acotar el espacio al tabaco, debemos ayudar a quien fuma y quiere dejarlo. ¿O solo queremos que fumen y sigan gastando, pero escondidos?
#9 "Muchos tienen infartos y siguen comiendo comida basura"
Estoy hasta las narices de que por ser fumadores tengamos que "justificar" nuestro derecho a tener atención medica. Que pasa, que nuestros impuestos "valen menos"?
Dos cosas:
En primer lugar, la hipocresía por parte del estado al respecto de este tema. Lo que no puedes hacer es decir que fumar es malo (que lo es, y mucho) pero sin embargo, lucrarte a costa de los fumadores. Si está mal está mal y se prohíbe. Lo que no puede ser es que aquí no puedes fumar, pero en tu casa sí; y además, del dinero que pagas por el tabaco yo me quedo casi un 70% en concepto de impuestos, pero eso sí recuerda: fumar mata, muérete en tu casa dejándome beneficios.
Yo soy una persona adulta y fumadora (de picadura), y lo hago sabiendo el perjuicio que me puede ocasionar, ójala puediera no hacerlo. No se me ocurre culpar a nadie de esta situación excepto a mi misma. Pero lo que no pienso consentir es que se me tome el pelo.
Y en segundo lugar, la información de la noticia es errónea.
En el vagón de cola, se encuentra las que no ofrecen a sus fumadores ninguna ayuda financiera: Valencia, Aragón, Castilla León, Cantabria, Asturias y Euskadi, explican los autores del documento.
En las otras provincias no lo sé, pero en Cantabria existe el UDESTA (unidad de deshabituación tabáquica), funciona desde 2003, pertenece al Servicio Cántabro de Salud, y es gratuito.
#11 Es gratuito (al menos en euskadi) el tratamiento medico. Las medicinas: (Antidepresivos , parches, chicles ,no lo son ,que es a lo que se refiere la noticia, no estan subvencionadas por la seguridad social
¿Y cuando pedirán a Sanidad que prohíban fumar en cualquier lugar público?
Los que tendríanq ue pagarlo son las tabaqueras...
#8 No te falta razón , aunque te recuerdo que hasta la privatización con la posterior creación de Altadis el tabaco lo vendía el estado español, bajo el nombre de Tabacalera española
Las que deberían pagarlo son la tabacaleras que venden teniendo claro que son una causa importante de mortalidad y morbilidad, y que al final le corresponde al estado hacerse cargo del gasto del tratamiento de complicaciones, Ej :hipertensión, infartos cerebrales y cardiacos, enfermedades pulmonares obstructivas crónicas(enfisema,bronquitis crónica, asma), cáncer orofaríngeo, de pulmón, de cólon, vejiga y piel. Y por supuesto ninguno de estos tratamiento es barato ni es por unos días.
Que dejen el tabaco o que no se inicien en el por hacerse el GUAY por que si no, dime tu que finalidad tiene fumar tabaco y que se te pasó por la cabeza la primera vez que encendiste uno .
#3 Ninguna , pero deberías conocer ,que es una adicción .Yo soy adicto y pago impuestos por lo cual exigo que los tratamientos para mi adicción me los costee el estado de la misma manera que el estado paga la deshabituación de los adictos a la heroina . No me parece tan descabellado , como fumador pago mas impuestos (al tabaco) que otro ciudadano .Por lo demás no se que me paso por la cabeza la primera vez que fume , Hace demasiados años
#6 si, llevas razón pero hay que poner remedio y ahí está cada persona, que muchos no quiere ni dejarlo y luego quieren tratamientos por varias causas.