EDICIóN GENERAL
116 meneos
8590 clics
La evolución de las portadas de revistas [ENG]

La evolución de las portadas de revistas [ENG]  

Una mirada a cómo hemos cambiado en los últimos 100 años.

| etiquetas: portadas , revistas
67 49 1 K 275 ocio
67 49 1 K 275 ocio
menuda morenaza, válgame dios
#1. Qué quieres que te diga... podría pasar por un drag. No mola.
Un cambio para mejor
#2 pero hasta aquí llegó, ahora tocan velos, burqas y mierdas de esas.
#4 Discrepo, acabarian poniendo mujeres del monton, con un libro en la mano tipo como contentar a mi marido.
#2 #4 chotis y sexo. Basura para tu cerebro.
Interesante.

Cosmopolitan: desde los 60-70 sigue la misma idea.

Seventeen: El horror, ayer y hoy más que nunca.

Vogue: No deberían haber pasado de los años 30.

Time: encontró su portada en los años 50, y ahí sigue.

National Geographic: estos la encontraron en los 70.

GQ: poco cambio, pero quizá a mejor.

The New Yorker: Fantástico, ayer y hoy.

Vanity Fair: 1936 era un buen año para dejarlo, no debería haber vuelto.
El Cambio de Paradigma de Belleza, ampliando a Patrones-Diversidad, me parece una Evolución sin duda...

Por hablar en "cristiano" :troll:, que hoy día se haya interiorizado que hay diferentes razas, tipos de cuerpo (atlético, curvas, altura, fortaleza, delicadeza) etc implica una comprensión mayor de la Belleza como Equilibrio, más que el del "Canon Único", pienso

Patrones de Belleza (más que una idea-preconcebida como canon)

Eso en la parte de Estética, que ha dejado…   » ver todo el comentario
Echo en falta Interviú

:troll:
Horse is the new black :troll:
Es una comparación tramposa, ya que todas estas revistas juegan en ligas diferentes, no puedes comparar una revista cultural (y cara) como The New Yorker, con una revistilla para jovencitas confusas como Seventeen o Vogue :troll:
#9 Meter en el mismo saco a Seventeen o Vogue es una aberración. En Vogue han publicado muchos de los mejores fotografos de la historia (Newton, Guy Bourdin, Avedon...) y ha sido responsable de portadas míticas. ¡Un respeto!
#11 Sí, se gastan mucho dinero en poner a fotógrafos de prestigio en portada (haciendo fotos de actrices), para que abras la revista y te diga como decorar tu casa para que parezca una película de Hollywood, o descubre los secretos de belleza de una señorita que no necesita ni maquillarse. Aunque la mona se vista de seda...

Con el New Yorker diría es al revés, cualquier ilustrador mataría porque le publiquen una portada.
la cara de felicidad del equino lo dice todo. :troll:
Me quedo con la de la izq antes que con el chimpancé de la derechs
#14 ya lo creo. Alucino que la gente piense que la portada de la derecha es mejor. Es una choni de toda la vida con menos clase que una burra. No se a dónde vamos.
Cada vez más ligeras de ropa y en las dos últimas portadas pasan de sexy a directamente SEX en mayúsculas.
Ambas con cara de puta. Una muuuucho más vestida que la otra. Casi, casi que no veo la diferencia entre la última portada y una portada cualquiera de una revista de porno dirigida a los hombres. Es eso la liberación de la mujer??? Gástate millones en parecerte a las famosas para enganchar algún tío??? Nos han timado con la liberación de la mujer.
#16 Bueno, por lo menos ahora se ocupan casi exclusivamente del placer de la mujer y no de darle placer al hombre. Lo que sí es estomagante es lo ubicuo y monotemático que es el sexo.
Del sexismo vintage al sexismo en hd
comentarios cerrados

menéame