Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Traduzco detalles destacables, aunque morbosos, del texto:
Su padre murió en el traslado a Auschwitz, su madre y hermanos fueron llevados a las cámaras de gas al poco de llegar. A él le tatuaron el número 182558 en el brazo. El Dr. Mengele le ató a una mesa de operaciones, y le cortó sin anestesia alguna. El dolor era insoportable, y sintió cada uno de los cortes. Cuando vio su riñón en la mano de Mengele, rompió a llorar y se puso a rezar pidiendo morir para no sufrir más.
Después de la operación, le dieron analgésicos y lo pusieron a limpiar la sala de operaciones. También lo sumergieron en agua helada para pruebas relacionadas con los pulmones.
Cuando ya no les servia, lo enviaron a las camaras de gas. Era el condenado número 201, y sólo cabian 200 en la cámara. Eso le salvó la vida.
Su padre murió en el traslado a Auschwitz, su madre y hermanos fueron llevados a las cámaras de gas al poco de llegar. A él le tatuaron el número 182558 en el brazo. El Dr. Mengele le ató a una mesa de operaciones, y le cortó sin anestesia alguna. El dolor era insoportable, y sintió cada uno de los cortes. Cuando vio su riñón en la mano de Mengele, rompió a llorar y se puso a rezar pidiendo morir para no sufrir más.
Después de la operación, le dieron analgésicos y lo pusieron a limpiar la sala de operaciones. También lo sumergieron en agua helada para pruebas relacionadas con los pulmones.
Cuando ya no les servia, lo enviaron a las camaras de gas. Era el condenado número 201, y sólo cabian 200 en la cámara. Eso le salvó la vida.
#1:
Solamente leyendo la entradilla se ponen los pelos de punta.
#38:
#25 Efectivamente tras la IIGM murieron muchos alemanes de hambre, como consecuencia de la carestía de alimentos provocado por la guerra que ellos inciaron, lo cual no hace menos terrible su sufrimiento, claro, pero fue causado por sus propias acciones.
No has nombrado los campos de Stalin, lo cual, dado tu panfleto, me extraña, pues también muchas personas murieron en los mismos.
Pero aún así, ¿cuál es la diferencia básica entre los campos nazis y cualquier otro campo de concentración?
Pues la diferencia básica es que los campos nazis eran Campos de Exterminio (en mayúsculas por respeto a los que murieron en ellos), y los demás campos de concentración, y los Campos de Exterminio estaban diseñados, construidos y funcionaban con el único fin de ASESINAR a la gente, mientras que los campos de concentración no, aunque debido a las condiciones inhumanas de los mismos, muchos murieran en ellos.
Esa es la principal diferencia entre, por ejemplo, los campos de concenración aliados tras la IIGM y los Campos de Exterminio.
Por lo demás, te constesto algunas:
19.- Si Auschwitz no fue un campo de exterminio, ¿por qué su comandante, Rudolf Höss (no confundir con Rudolf Hess), confesó lo contrario? Partes de la premisa que NO fue un Campo de Exterminio, cuando sí que lo fue, pero Auschitz estaba compuesto (seguramente lo sepas) por tres campos principales y 39 campos subalternos, de los cuales UNO era de externio (concretamente Birkenau)
24.- ¿En qué medida benefició a los soviéticos? Los soviéticos no reconocieron, hasta muchos años después, las atrocidades de los nazis contra los judios porque no querían que se hicieran comparaciones entre las atrocidades sufridas por los judios y por el pueblo soviético.
31.- Höss, el comandante de Auschwitz, afirmó que sus hombres entraban en las cámaras de gas, para remover los cadáveres, diez minutos después de que los judíos habían muerto. ¿Cómo se explica esto? ¿Extractores para sacar el gas de las habitaciones, quizá? No iban a esperar que se disolviera solito el gas.
34.- ¿Cómo pudo ser ocultado, a judíos que aún no habían sido arrestados pero que estaban destinados a ser exterminados, un plan masivo de estas proporciones? NO era secreto, es más, con eso existe mucha polémica (¿por qué los alidos no bombardearon las líneas ferreas que conducían hasta lo Campos? Por ejemplo) Distinto es que se supiera con exactitud las proporciones del Holocausto, pero saber que se estaba asesinándolos se sabía.
35.- Entre otros muchos sistemas, el desnudarlos era el mejor arma para evitar "desmanes", aparte de eso, falta de alimentación, brutalidad absoluta, los "kapos"...es bastante fácil domeñar una multitud si se tiene programado el tema desde el principio, o creas. (ejemplos en Corea, China de Mao, Pol Pot...)
40.- ¿Combustible para quemarlos? No sabía yo que faltara madera, carbón... en los Campos. Te refieres a la falta de gasolina, y eso, además, fue en las postrimerías de la guerra, no cuando los nazis tenían los campos de petroleo de Ploest (y otros)
43.- ¿los hornos para evitar el tifus? O sea, que los soldados no disponían de los mismos en el campo de batalla (en la retaguardia, claro) pero sí se los ponían a los prisioneros. Un poco curioso sí que resulta, ¿no te parece? Porque ya puestos a combatir el tifus, mejor que los nazis lo hubieran hecho en un lugar llamado Stalingrado, por ejemplo.
Te contesto sólo estas porque las demás parten ya del resultado que pretendes obtener y luego elaboras la pregunta para autocontestarte, por ejemplo en la que dices que "murieron" entre 300.000 y 500.000 judios, pero no dices de dónde sacas esa cantidad, así que es absurdo contradecirte.
No has nombrado los campos de Stalin, lo cual, dado tu panfleto, me extraña, pues también muchas personas murieron en los mismos.
Pero aún así, ¿cuál es la diferencia básica entre los campos nazis y cualquier otro campo de concentración?
Pues la diferencia básica es que los campos nazis eran Campos de Exterminio (en mayúsculas por respeto a los que murieron en ellos), y los demás campos de concentración, y los Campos de Exterminio estaban diseñados, construidos y funcionaban con el único fin de ASESINAR a la gente, mientras que los campos de concentración no, aunque debido a las condiciones inhumanas de los mismos, muchos murieran en ellos.
Esa es la principal diferencia entre, por ejemplo, los campos de concenración aliados tras la IIGM y los Campos de Exterminio.
Por lo demás, te constesto algunas:
19.- Si Auschwitz no fue un campo de exterminio, ¿por qué su comandante, Rudolf Höss (no confundir con Rudolf Hess), confesó lo contrario? Partes de la premisa que NO fue un Campo de Exterminio, cuando sí que lo fue, pero Auschitz estaba compuesto (seguramente lo sepas) por tres campos principales y 39 campos subalternos, de los cuales UNO era de externio (concretamente Birkenau)
24.- ¿En qué medida benefició a los soviéticos? Los soviéticos no reconocieron, hasta muchos años después, las atrocidades de los nazis contra los judios porque no querían que se hicieran comparaciones entre las atrocidades sufridas por los judios y por el pueblo soviético.
31.- Höss, el comandante de Auschwitz, afirmó que sus hombres entraban en las cámaras de gas, para remover los cadáveres, diez minutos después de que los judíos habían muerto. ¿Cómo se explica esto? ¿Extractores para sacar el gas de las habitaciones, quizá? No iban a esperar que se disolviera solito el gas.
34.- ¿Cómo pudo ser ocultado, a judíos que aún no habían sido arrestados pero que estaban destinados a ser exterminados, un plan masivo de estas proporciones? NO era secreto, es más, con eso existe mucha polémica (¿por qué los alidos no bombardearon las líneas ferreas que conducían hasta lo Campos? Por ejemplo) Distinto es que se supiera con exactitud las proporciones del Holocausto, pero saber que se estaba asesinándolos se sabía.
35.- Entre otros muchos sistemas, el desnudarlos era el mejor arma para evitar "desmanes", aparte de eso, falta de alimentación, brutalidad absoluta, los "kapos"...es bastante fácil domeñar una multitud si se tiene programado el tema desde el principio, o creas. (ejemplos en Corea, China de Mao, Pol Pot...)
40.- ¿Combustible para quemarlos? No sabía yo que faltara madera, carbón... en los Campos. Te refieres a la falta de gasolina, y eso, además, fue en las postrimerías de la guerra, no cuando los nazis tenían los campos de petroleo de Ploest (y otros)
43.- ¿los hornos para evitar el tifus? O sea, que los soldados no disponían de los mismos en el campo de batalla (en la retaguardia, claro) pero sí se los ponían a los prisioneros. Un poco curioso sí que resulta, ¿no te parece? Porque ya puestos a combatir el tifus, mejor que los nazis lo hubieran hecho en un lugar llamado Stalingrado, por ejemplo.
Te contesto sólo estas porque las demás parten ya del resultado que pretendes obtener y luego elaboras la pregunta para autocontestarte, por ejemplo en la que dices que "murieron" entre 300.000 y 500.000 judios, pero no dices de dónde sacas esa cantidad, así que es absurdo contradecirte.
#33:
#25: Te recomiendo un tour turístico por Dachau, que consultes fuentes históricas, reportajes en vídeo y fotográficos, y que te busques alguno de los supervivientes que sigan vivos y les cuentes eso.
Cuando hagas todo eso, vienes y me lo cuentas.
Ahora resulta que la II Guerra Mundial fue un complot judeomasónico para justificar la creación del estado de Israel. Lo que hay que oír.
#30: Yo también me mantengo escéptico en algunos aspectos de este caso concreto. No sé hasta que punto puede mantener alguien la consciencia cuando te están abriendo en canal sin anestesia ninguna.
Cuando hagas todo eso, vienes y me lo cuentas.
Ahora resulta que la II Guerra Mundial fue un complot judeomasónico para justificar la creación del estado de Israel. Lo que hay que oír.
#30: Yo también me mantengo escéptico en algunos aspectos de este caso concreto. No sé hasta que punto puede mantener alguien la consciencia cuando te están abriendo en canal sin anestesia ninguna.
#45:
#39 Las SA, o tropas de asalto, se formaron durante la I Guerra Mundial para asaltar trincheras (de ahí el nombre), nombre que posteriormente un incipiente NSDAP (es decir, los nazis) mantuvieron. Por lo demás es verdad que se usaban para pelear contra comunistas y demás (lo mismo que los demás luchaban contra ellos) en un momento de gran agitación política en Alemania.
La Noche de los Cristales Rotos tuvo su inicio en el asesinato de Vom Rath (diplomático nazi en París)por Grynszpan (adolescente judío), que fue enfatizado por los nazis y espoleado para aumentar su odio por los mismos. Cosa que, creo recordar, no fue muy del agrado de Hitler porque en ese momento no le interesaba tener esa imagen frente al exterior.
Respecto al Tratado de Versalles sí que fue una barbaridad en cuanto a las reparaciones económicas exigidas (especialmente por los franceses), lo que sumido al crack del 29 supuso el hundimiento económico alemán...al igual que al de muchos otros países a los que no le dio por invadir a sus vecinos.
Respecto a todo lo demás sobre nuevo orden, patrón oro y demás...uf! ¿qué decirte? La sociedad alemana, desde el punto de vista social y económico, no varió mucho con los nazis, en todo caso como una nueva sociedad medieval donde había unos pocos dirigentes que acumulan poder y riqueza (el caso de Goering era clamoroso) frente a un pueblo sometido a través del miedo por las SS de Himmler.
Y por cierto, Hitler no ganó las elecciones del 33"clamorosamente" como señalas, primero porque fueron en el 32, y segundo porque tuvo que formar coalición con Papen y, posteriormente, convencer al canciller Hinderburg para que delegara en él el poder.
Y disculpa, pero no puedo continuar más este tema, que tengo que salir con los peques.
Pero revisa un poco los libros que lees, o al menos, catéjalos.
La Noche de los Cristales Rotos tuvo su inicio en el asesinato de Vom Rath (diplomático nazi en París)por Grynszpan (adolescente judío), que fue enfatizado por los nazis y espoleado para aumentar su odio por los mismos. Cosa que, creo recordar, no fue muy del agrado de Hitler porque en ese momento no le interesaba tener esa imagen frente al exterior.
Respecto al Tratado de Versalles sí que fue una barbaridad en cuanto a las reparaciones económicas exigidas (especialmente por los franceses), lo que sumido al crack del 29 supuso el hundimiento económico alemán...al igual que al de muchos otros países a los que no le dio por invadir a sus vecinos.
Respecto a todo lo demás sobre nuevo orden, patrón oro y demás...uf! ¿qué decirte? La sociedad alemana, desde el punto de vista social y económico, no varió mucho con los nazis, en todo caso como una nueva sociedad medieval donde había unos pocos dirigentes que acumulan poder y riqueza (el caso de Goering era clamoroso) frente a un pueblo sometido a través del miedo por las SS de Himmler.
Y por cierto, Hitler no ganó las elecciones del 33"clamorosamente" como señalas, primero porque fueron en el 32, y segundo porque tuvo que formar coalición con Papen y, posteriormente, convencer al canciller Hinderburg para que delegara en él el poder.
Y disculpa, pero no puedo continuar más este tema, que tengo que salir con los peques.
Pero revisa un poco los libros que lees, o al menos, catéjalos.
#6:
Después de haber recibido la visita del doctor Mengele, también conocido como, El ángel de la Muerte, no me extraña que no quisiera acercarse a un médico ni en la peor de sus pesadillas.
Josef Mengele: http://es.wikipedia.org/wiki/Josef_Mengele
Josef Mengele: http://es.wikipedia.org/wiki/Josef_Mengele
#30:
Yo lo siento,pero no me trago esta historia.No dudo de que este tipo de episodios,hayan sucedido.Lo que no me creo es que en un campo de exterminio,donde el simple hecho de toser te llevaba a la muerte por considerarte enfermo,dejen vivir a un tipo al que le han sacado un riñon en vivo.
No me creo que tuviese los cuidados post-operatorios imprescindibles para vivir.No me creo que sobreviviese a las infecciones cuando todo el mundo caia como moscas por ellas.No me creo que con las inhumanas condiciones higienicas y alimenticias de los campos una persona sobreviva a ese tratamiento,aunque no lo hubiesen gaseado ese mismo dia.
Esto es un cuento chino tipo leyenda urbana de "Bienvenido al club sida",cocodrilosen el WC y similares.
PD ¿Hay algun meneante medico o estudiante de medicina que nos diga las posibilidades de supervivencia de una persona a ese suceso en las condiciones descritas?
No me creo que tuviese los cuidados post-operatorios imprescindibles para vivir.No me creo que sobreviviese a las infecciones cuando todo el mundo caia como moscas por ellas.No me creo que con las inhumanas condiciones higienicas y alimenticias de los campos una persona sobreviva a ese tratamiento,aunque no lo hubiesen gaseado ese mismo dia.
Esto es un cuento chino tipo leyenda urbana de "Bienvenido al club sida",cocodrilosen el WC y similares.
PD ¿Hay algun meneante medico o estudiante de medicina que nos diga las posibilidades de supervivencia de una persona a ese suceso en las condiciones descritas?
Comentarios
Solamente leyendo la entradilla se ponen los pelos de punta.
Traduzco detalles destacables, aunque morbosos, del texto:
Su padre murió en el traslado a Auschwitz, su madre y hermanos fueron llevados a las cámaras de gas al poco de llegar. A él le tatuaron el número 182558 en el brazo. El Dr. Mengele le ató a una mesa de operaciones, y le cortó sin anestesia alguna. El dolor era insoportable, y sintió cada uno de los cortes. Cuando vio su riñón en la mano de Mengele, rompió a llorar y se puso a rezar pidiendo morir para no sufrir más.
Después de la operación, le dieron analgésicos y lo pusieron a limpiar la sala de operaciones. También lo sumergieron en agua helada para pruebas relacionadas con los pulmones.
Cuando ya no les servia, lo enviaron a las camaras de gas. Era el condenado número 201, y sólo cabian 200 en la cámara. Eso le salvó la vida.
#11
After the operation I was given no painkillers and put to work
No fue tan amable de darle analgesicos
Después de haber recibido la visita del doctor Mengele, también conocido como, El ángel de la Muerte, no me extraña que no quisiera acercarse a un médico ni en la peor de sus pesadillas.
Josef Mengele: http://es.wikipedia.org/wiki/Josef_Mengele
Del enlace de #6
" Cuando nace un niño judío no sé qué hacer con él: no puedo dejar al bebé en libertad, pues no existen los judíos libres; no puedo permitirles que vivan en el campamento, pues no contamos con las instalaciones que permitan su normal desarrollo; no sería humanitario enviarlo a los hornos sin permitir que la madre estuviera allí para presenciar su muerte. Por eso, envío juntos a la madre y a la criatura."
Y después leed lo de los experimentos.
Una joya de persona, nótese la ironía. Puedo llegar a entender lo que comenta Yitzchak Ganon, aunque si esta persona me estuviera leyendo, se podría descojonar vivo en mi cara diciéndome que ni en mis peores sueños puedo llegar a saber lo que realmente puede sentir alguien con unas vivencias como las que vivió.
#3 eslalleeeeeeeerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Yo lo siento,pero no me trago esta historia.No dudo de que este tipo de episodios,hayan sucedido.Lo que no me creo es que en un campo de exterminio,donde el simple hecho de toser te llevaba a la muerte por considerarte enfermo,dejen vivir a un tipo al que le han sacado un riñon en vivo.
No me creo que tuviese los cuidados post-operatorios imprescindibles para vivir.No me creo que sobreviviese a las infecciones cuando todo el mundo caia como moscas por ellas.No me creo que con las inhumanas condiciones higienicas y alimenticias de los campos una persona sobreviva a ese tratamiento,aunque no lo hubiesen gaseado ese mismo dia.
Esto es un cuento chino tipo leyenda urbana de "Bienvenido al club sida",cocodrilosen el WC y similares.
PD ¿Hay algun meneante medico o estudiante de medicina que nos diga las posibilidades de supervivencia de una persona a ese suceso en las condiciones descritas?
#25: Te recomiendo un tour turístico por Dachau, que consultes fuentes históricas, reportajes en vídeo y fotográficos, y que te busques alguno de los supervivientes que sigan vivos y les cuentes eso.
Cuando hagas todo eso, vienes y me lo cuentas.
Ahora resulta que la II Guerra Mundial fue un complot judeomasónico para justificar la creación del estado de Israel. Lo que hay que oír.
#30: Yo también me mantengo escéptico en algunos aspectos de este caso concreto. No sé hasta que punto puede mantener alguien la consciencia cuando te están abriendo en canal sin anestesia ninguna.
#33 Se puede mantener la coinciencia, para todos los que tenis dudas sobre este caso #30 #19 #17 os recomendaria multiples lecturas, personas que han sido empaladas de lado a lado por hierros y se mantienen conscientes, atropellados, personas con el cuerpo seccionado que aún pueden hablar, ES POSIBLE y no es necesario ser médico para afirmarlo, la vida nos ha dado abundantes pruebas, otra cosa es que alguien haga uso de esa historia con según que fines como afirman #13 y #25.
#33.En el material que he leido sobre "experimentos medicos"(lease espectaculo gore y torturas gratuitas)constato que las personas que sufrian estos experimentos eran inmediatamente "despachadas" ,maxime si requerian cuidados para recuperarse.Algunas personas (muy pocos)sometidas a altas y bajas presiones simulando saltos en paracaidas a gran altura o inmersiones sobrevivieron.Simplemente porque reaccionaron de manera mas o menos ccordinada a los 15 minutos de la prueba,en caso contrario:muerte.Lo habitual era que los que sobrevivian fuesen ejecutados para realizar la autopsia y ver si habia "algo distinto".
#35 Yo no digo si puede estar consciente,yo pregunto si se puede sobrevivir.
PD ¿Hay algun meneante medico o estudiante de medicina que nos diga las posibilidades de supervivencia de una persona a ese suceso en las condiciones descritas?
#30 baso esta opinión exclusivamente en los datos aportados en el artículo:
*parece que fue "operado", es decir, no se trató de una extracción exclusivamente, supongo que sus heridas fueron suturadas (y por lo tanto las arterias clampadas, etc.)
*fue operado en una quirófano, ello implica ciertas medidas de higiene, que en la alemania nazi eran conocidas de sobra
*no se puede afirmar que hubiera una esterilización del instrumental, ni siquiera que se le suturara, pero si fue puesto a "trabajar tras las operación"; debieron hacerlo, habría muerto desangrado sino
*Mengele solía realizar seguimiento de sus "experimentos", supongo por lo tanto cualquier infección post-operatoria fue tratada, o simplemente sobrevivió a ellas.
Desde un punto de vista médico: pudo haber ocurrido, no es irreal.
Es difícil (por no decir imposible) barrer o fregar (o moverse) después de una operación de ese estilo, pero si se encontraba consciente y resistió el dolor sin desmayarse, puede que ese detalle también sea verdad; aunque los puntos deberían haber saltado, a no ser que hubiera barrido/fregado sin apenas moverse (aunque el solo incorporarse se desaconseja).
No entiendo cómo el pirado éste de las parrafadas negacionistas y justificadoras del genocidio sigue escribiendo sin que ningún admin haga nada.
Alucino con el antisemitismo que estoy viendo hoy aquí. Me parece para ir a la Guardia Civil y denunciarlo...
Joder, vaya entradilla. La última frase es durilla hasta para mi que veo gore a saco.
#2
En inglés
Hombre... yo no diría que esa frase es durilla, pero no sé... ^_^
Es una fobia con un origen muy claro... pobre hombre
no sería humanitario enviarlo a los hornos... Mengele tenía de "doctor" lo que los nazis de "humanitarios"
#0 La traducción correcta sería "[...]la última vez que lo vi estaba palpitando (o latiendo) en la mano de un hombre llamado Josef Mengele", no pulsando.
Menuda cara de hijo de puta tenía el Mengele
Si Mengele fue el médico de cabecera de Ganon, entiendo la fobia de éste. Pero creo que la historia contada por él adolece de exageraciones (muy convenientes si quieres usarla para hacer propaganda):
Primero: ¿No sería el corazón lo que Mengele le sacó? Porque ése es único órgano que late, pulsa, se mueve una vez extirpado. A lo peor Mengele lo movió un poco para impresionarlo, pero al cabo de tantos años un adulto reflexiona y deja de fantasear al respecto (salvo que no quiera dejar de hacerlo). También se puede interpretar como un recurso literario.
Segundo: Es posible conservar la conciencia durante una cirugía mayor sin anestesia. Conozco al menos un caso de una mujer en que la anestesia regional "no prendió" durante una cesárea y se le tuvo que administrar anestesia general una vez extraido el bebé. Por cierto, en un caso así se altera la presión arterial y el pulso de manera significativa, y el postoperatorio sin analgésicos y habiendo perdido sangre sería tan lamentable que realizar actividades físicas inmediatamente se haría muy difícil, por decir lo menos.
Uno puede optar por creer o no, dado que la única información con la que se cuenta es la versión de la víctima. Mitómanos ha habido siempre y en todos los bandos. Lo importante es el uso que se le puede dar a la información no contrastada.
#51 no, no pudo sacar el corazón, no. Sacar el corazón implica un conocimiento de la cirugía cardiotorácica que no había y Mengele además no habría podido hacerlo. Descartad esa opción.
Todos los órganos tienen cierto "pulso", no latido, es decir, el pulso viene dado por el pompeo de sangre. Y aunque hay células mioepiteliales que se contraen en el riñón (con otras funciones) lo más probable es que "chorreara", probablemente a algo de orina y sangre, por muy bien que se hubiera camplado.
Si Mengele hubiera dicho "el riñón se lo saqué cuando aun tenía pulso" lo habría entendido, si lo ha dicho él es difícil; aunque si "sintió" la mano de Mengele en su riñón es posible que lo sintiera latir (lo cual me hace pensar que quizá no lo camplaron, pobre hombre...)
Estoy de acuerdo en que realizar actividad física habría sido muy difícil, pero cosas más raras hemos visto, ¿no? pudo ser, no es irreal, si complicado.
#52 Te agradezco mucho la explicacion,pero sigo sin creermelo.
"Un seguimiento de la operacion" Seguimiento consistente en ponerlo a trabajar.Dudo muchisimo que tuviese ropa y cama en condiciones.Teniendo en cuenta que los antibioticos eran practicamente ciencia-ficcion,dudo mucho que aunque tuviesen,se los hubiesen dado.A todo esto hay que tener en cuenta que el hombre queda con un solo riñon.
Desde mi punto de vista,no es creible.No es un detalle,son demasiados factores los que hacen que esa historia sea absolutamente increible.
Si nos creemos esta pelicula,tenemos que creernos tambien las leyendas urbanas de los robos de organos.
Te raptan y despiertas en una bañera con hielo,una cicatriz y un riñon menos.
#52 Siguiendo con las elucubraciones en torno a esta increíble historia: ¡Que no! ¡Que el vió su propio riñón latiendo en la mano de Mengele, una vez extirpado! Eso es fantasía pura y dura, y descalifica el resto de la historia. Y si lo del latido fue una hipérbole, podría serlo la historia entera.
Uff!
Creo que nuestro amigo negacionsita se ha dedicado a hacer corta y pega de un texto preparado de antemano. Esto deberia estar prohibido, eso no es comentar, es meter propaganda en los comentarios.
Por otra parte, si habeis leido a Primo Levi, que pasó cerca de un año en Auschwitz y casi la palma, los judios griegos eran de los primeros que llegaron y los que quedaban 3 años después eran auténticos supervivientes profesionales con un sexto sentido para mantenerse vivos (llámalo selección natural). Los que quedaron eran, precisamente la excepción a la regla del exterminio. Yo sí me creo la historia.
#61 Creer o no creer: ésa es la cuestión.
Cuando veas un riñón latiendo, por favor, hazle un video y obtendrás el Nobel.
Sinceramente yo tampoco iría...
tristes historias reales que superan con creces la ficcion..
si alguien duda de la crueldad y absoluto desprecio de Mengele y III Reich hacia el ser humano, sencillamente no merece respuesta ni discusión.
Ahora bien, después de leer la espeluznante entradilla y de imaginar la cantidad de hombres, mujeres y niños que sufrieron en las manos de semejante malnacido, leí la noticia al completo. Tras lo cual me gustaría que alguien con conocimientos médicos más extensos que los míos me aclarase una duda: ¿es posible que un ser humano sea capaz de mantenerse consciente mientras se le extirpa un riñón sin anestesia? ¿podría soportar el dolor? En caso afirmativo, ¿sería físicamente posible que la misma persona fuese capaz de limpiar la sala de torturas después?
No voy a negarle su condición de superviviente al holocausto. Tampoco que pasase por las manos de ese desgraciado que infelizmente para la humanidad logró escapar y morir en libertad. Pero necesito que alguien me aclare si no está demasiado exagerada la historia de este hombre.
Yo sí lo conozco, por eso me ha traumatizado la última parte de la entradilla...
Lástima que ese cabrón no recibiera su merecido. En fin, supongo que no hay justicia en el mundo.
Ni en las peores leyendas urbanas pasan cosas como esta, buf...
A mi me parece un poco increíble la historia. como sobrevivió a la operación? y luego era el condenado 201. No le metieron en la siguiente? si funcionaba las 24h.
#17 La capacidad de supervivencia del ser humano es asombrosa. Dice que se acabó la guerra y pudo volver a Grecia.
#17 Es que me da que: o le hace Spilberg una película,o esto huele mas a propaganda que la FAES
Espero que tuviera una lenta y dolorosa muerte cuando se le encharcaron los pulmones cuando se ahogo (extraido de Wikipedia). Menudo asqueroso hijodeputa Mengele.
Es normal, ciertas experiencias límite te pueden crear neuras muy chungas.
A lo mejor si nosotros hubiéramos sufrido lo que este hombre sufrió a manos del "doctor" Mengele, tampoco querríamos ver a ningún otro tipo con bata ni en pintura.
Jo vaya donde vaya, en el meneame este sieeeempre acaba habiendo flames
El hombre ha tenido un trauma espantoso toda su vida, con razón
En youtube hay muchos videos que desmienten el holocausto, si se hace una buena criba, algunos merecen la pena.
Dentro de dos días ya veréis como hay una rectificación,porque esto suena mas a película para no dormir...
“anarquistas nazis y comunistas entender que en la guerra ganó la libertad y el mundo prosperó mas que nunca y hay más bienestar que nunca y por suerte todos vosotros sois fósiles y en definitiva mal follados y resentidos”
……
Desconozco cual es el nivel de conciencia de sí mimos que poseen los hamsters. En teoría, esta debe ser notablemente pequeña, por lo menos, en comparación con la conciencia humana. Supongo, que los hamsters que han sido confinados de por vida, en esas coquetas jaulitas plásticas que suelen existir en las viviendas humanas, destinadas al solaz y el recreo visual de la familia, no tienen conciencia de que existe un mundo más amplio que su jaulita. Supongo que ellos son felices. Ellos pueden escoger entre dar vueltas a la ruedita o columpiarse en la hamaquita, poco más, además de dormir y comer, pueden hacer estos pequeños roedores domésticos.
A mucha gente le pasa igual, creen que son “libres” porque pueden elegir entre 200 canales de cable, entre dos o tres partidos políticos, entre varios equipos de fútbol, entre “Al Campo” o “Carrefour”, entre Mc Donald´s o Burger King, entre una raya de coca o unas pastillas de éxtasis.
Los hamsters hogareños, no saben, que su subsistencia y su “nivel de vida” no depende de ellos, ni siquiera de otros seres que posean algún tipo de vínculo trascendente con ellos, depende de los dueños de la casa, los humanos, los que lo compraron en la tienda veterinaria. Estos deciden la cantidad y la calidad de la “comidita” y del “aguita” que le ponen en la jaulita. O que le dejan de poner. Si los dueños de la jaula deciden un día quitar el columpio y la ruedita, el hamster no tendrá más remedio que entretenerse como pueda, pero siempre dentro del perímetro de la jaulita. Sus patitas son tan cortas, y la jaulita es tan alta, que no tiene posibilidad de escapar. En definitiva, el nivel de su existencia, o no existencia, depende de la VOLUNTAD y hasta de la perversidad de los dueños de la jaulita. ¡Hasta lo pueden vacunar! Dios sabe con que sustancia.
El hamster promedio de lo que se llama “primer mundo”, cree que su nivel de “bienestar” es muy alto, y que el mundo ha “progresado” mucho, tiene su ración triple de comidita, de aguita, tiene su columpio de colores, y tiene hasta una ruedita electrónica. Solo tiene que montarse un numerito divertido cada vez que la “familia” viene a divertirse mirando la jaulita.
Pero desconoce que todo eso está en las manos de otros. El Hamster promedio, no sabe que su jaulita ha sido, “privilegiada”, hasta ahora, con mucha comidita. No sabe que los dueños de su jaulita, tienen otras jaulitas, muchas, en las que viven muchos hamsters, a los que les suministras raciones insuficientes de comidita y hasta de aguita. Estos otros hamsters son muy desgraciados ya que deben padecer y hasta pelearse entre ellos por la escasa comidita. Si pudieran, se mudarían a la jaulitas de los, hasta ahora, privilegiados hamsters burgueses primermundistas. Pero su conciencia es muy pobre, no ven más allá de su jaulita. Son felices dándole vueltas a la ruedita.
#56 Que sí, que ya sabemos que has visto las sobrevaloradas y conspiranoicas "Matrix" y "V de Vendetta".
Ahora haz las maletas y vete a África, donde toda esa retórica victimista y pseudomarxista (occidental) de "hamsters con comida insuficiente" y "burgueses aprovechados" vale un jodido pimiento. Porque cualquier africano vive con mucho menos que cualquier supuesto "insuficiente" de los, sí, en efecto, PRIVILEGIADOS occidentales (aunque luego nos inventemos mariconadas ideológicas de uno u otro tipo para creernos víctimas).
#56 ¿Y quién eres tu? ¿El nuevo mesias que va a descubrirnos el sentido de la vida? Para mi que eres un iluminado y háztelo mirar , no vaya a ser que tu mismo te hayas creado tu propia jaula llena de panfletos y de chuminadas. Ponte a trabajar y gánate el agüita y lo que te salga de las pelotitas y procura leer otras cosas que no sean solo panfletos políticos.
Por cierto, comenzaste bien con tus argumentos, pero luego has ido meando fuera de tiesto hasta que lo has puesto todo perdido con tu verborrea fácil y tus galimatias inomprensibles.
Qué malote Mengele y que superhombre el hebreo. Suena a trola.
Todo esto significaba el fin del Mercado de Londres, y Churchill declaró la guerra a Hitler con la excusa que el nazismo era una amenaza para la Libertad, mientras Austria y las zonas germanas de Europa pedían ser anexionadas por Alemania y Francia apoyaba las nuevas ideas y se plegaba al Nuevo Orden, estableciendo un mercado común con Alemania e Italia. Luego Francia sería subvertida por la otra parte interesada. En las zonas anexionadas, que eran zonas expropiadas arbitrariamente por el Tratado de Versalles, Hitler encuentra amplio apoyo. La mayoría en Francia siempre fue favorable a Alemania. Churchill hablaba de libertad mientras encarcelaba a Gandhi y masacraba a miles de hindúes.
EEUU prolonga la guerra deliberadamente, una vez que Hitler comete el error de anular su pacto con Stalin y declara la guerra a la URSS, dejando que Alemania se desangre, y de este modo desangraba también al comunismo. Hitler desconfiaba de los dirigentes comunistas a quienes atribuía la intención de conquistar la URSS para luego entregársela a los Banqueros, y pensaba que la Teoría de Marx había sido inventada para disimular la adoración del Oro tendiendo una trampa a los asalariados y al mundo para una vez intentado practicar el marxismo, sin éxito, revalidar los mecanismos el Sistema. LOS HECHOS DEMOSTRARON QUE HITLER TENIA RAZON.
Pero Hitler no se percató que Stalin era la excepción en la Trampa. EEUU durante los primeros años de la guerra bloquea financieramente y comercialmente a Hitler, a al Europa nazi, para de ese modo desprestigiar al nazismo provocándole escasez, bloqueo que Perón no respetó pero resultaba ineficaz su apoyo a Hitler por cuanto el Atlántico supuso una barrera infranqueable, y el apoyo de los religiosos árabes que coincidían con el nazismo en la supresión del Interés resultó también ineficaz por la pobreza de esas naciones. La guerra al comienzo solo con Inglaterra la llevó Hitler contra la URSS aplazando incluso la invasión de Inglaterra, porque suponía que los ingleses aceptarían sus razonables propuestas y esperaba e apoyo del pueblo inglés, centró su estrategia contra el comunismo. Que como ya dijimos, veía como una trampa.
La Teoría de Marx, gestada en Inglaterra, pero nunca aplicada allí, tenia como objetivo engañar a los pueblos ocultándose deliberadamente la importancia de los Intercambios Internacionales y el resultado del Engaño del Oro, sospecha confirmada por Lenin, que pese a sus experiencias y estudios sobre la materia recurrió a los Bancos ingleses. Stalin coincidió con Hitler en estas sospechas y depuró el Partido Comunista que en realidad parecía una agencia de Banco inglés. Pero esta muestra de verdadera voluntad anti-becerro no convenció a Hitler porque en la URSS continuaba siendo el Dinero algo sagrado y el mismo Stalin continuaba confiando en las Reservas de En 1933 en EEUU, Roosevelt intenta aumentar el circulante sin conseguirlo, porque su New Deal tenía como objetivo atraer más Oro al Fed y tal New Deal era simplemente el método para esto y consistió en aumentar el precio en papel que el Fed pagaba por cada onza de Oro, aumentando en un dólar este precio se hacía creer al público que aumentaba el circulante de papel, pero los Grandes Bancos continuaron sin crear Dinero Bancario con este mayor aumento de billetes. Se achaca la crisis mundial al crack del 29 olvidándose que si en cada país se ponen en circulación sus recursos, sus habitantes viven sin depender de la Bolsa de Wall Street, como Hitler demostró.
El hambre que padeció el mundo se debía sólo a que los Gobiernos del mundo desoyeron las propuestas de Keynes de desligarse del Oro, tal como hoy se ligan al Dólar, sobornados por los sucesores de Kemmerer. El Comercio internacional se limitaba al Clearing, mecanismo por el cual dos países intercambiaban entre sí productos, para al final de año saldar la balanza con Oro, mecanismo que requería la confianza mutua entre dos países y que no solucionaba el problema de la falta de circulante interna (que bajaba la producción) y limitaba el comercio internacional a excedentes de stocks no vendidos internamente, excedentes originados por la falta de Demanda interna y nunca por excedente de Producción, tal como en la actualidad en el Tercer Mundo.
Inglaterra en esta época acentúa la contradicción de sus Sistema, dueña de un vasto Imperio del que obtenía completamente gratis sus necesidades, mantenía a sus trabajadores en una miseria espantosa por lo innecesaria, que obliga a Eduardo VIII a pronunciarse públicamente en demanda de un cambio en el Sistema, lo que le valió la acusación de pronazi y el trono. El partido nazi inglés encabezado por Sir Oswald Mosley también fue neutralizado por los Banqueros, que acusaron a los promotores del cambio de querer hundir el Imperio, lo que no carecía de un fondo de verdad por cuanto el Imperio se sustentaba en mecanismos rígidos que se iniciaban por mantener al propio pueblo inglés en el hambre.
No se podía otorgar Demanda Efectiva al pueblo inglés sin alterar el Mercado de Londres, porque un aumento en el Consumo interno (pagado con papel) suponía una disminución de las exportaciones (cobradas en Oro) y así Inglaterra tiene en esta época instalado un rígido sistema que beneficia únicamente a los Banqueros.
Los Alemanes en 1923 habían logrado aumentar en algo su circulante tras la hiperinflación, con la emisión de una nueva moneda que EEUU autorizó (para evitar contagios de desconfianza contra el dólar) moneda que se emitió contra un Bono de EEUU, al mejor estilo mexicano, pero que los alemanes utilizaron de distinta manera. Poco duchos en el arte del cheque, los alemanes para aumentar el circulante simplemente se organizaron de manera de evitar el uso del Dinero, y de este modo las grandes industrias compran todas las industrias subcontratistas o proveedoras, a cuyos dueños no pagan con billetes, sino con acciones del nuevo conglomerado, la compra de sus empresas. Luego los envíos de insumos a la Industria principal se efectúan sin Dinero. Estos grupos se llamaron Konzern, y tenían como filosofía prescindir del Dinero, ya que tan escaso se los ponía EEUU. Alemania no podía emitir.
Los recursos monetarios liberados permiten aumentar la producción y trasladar secretamente a Rusia materiales con los que Alemania montaba su maquinaria militar, tras el tratado con la URSS de Rapallo.
Pero antes, voy ha incursionar brevemente en algunas cuestiones a las que hace referencia. Las Tropas de Asalto o SA, a quien presenta, al mejor estilo hollywodesco, como bandas de matones, eran ni más ni menos, que el Pueblo movilizado. Gentes desocupadas y humilladas por la miseria y las maquinaciones de los Banqueros. Patriotas en definitiva. Idiotas y malvados los hay en todas partes, por desgracia. También en la SA. El Pueblo Alemán se movilizaba marcialmente, y esto, sumado al brainwashing de las películas hace parecer a estos guerreros como una panda de desalmados. ES MENTIRA. Luchaban contra las bandas comunistas y “demócratas” todas pagadas por potencias extranjeras y al servicio del BECERRO DE ORO.
La Noche de los Cristales fue una operación de los servicios de inteligencia británicos, orientada a desprestigiar a Alemania. La versión oficial lo tergiversa todo, aunque algunos idiotas hayan pisado la cáscara de banana, pero el partido y sus jerarcas no tuvieron absolutamente nada que ver en este asunto. Estoy en conocimiento de los verdaderos acontecimientos, los cuales podré divulgar en otro momento.
Con relación al asunto de las Leyes de Nüremberg, ¡mana ovos!. Pero si el 99,95 % del pueblo alemán era étnicamente alemán, ¿dónde está el problema?. Esto es verdaderamente, gobernar para las mayorías. La clave era la definitiva proscripción de los judíos en la Administración y los cargos relevantes del Reich. Estas Leyes eran una réplica lógica a la Ley Racial Judía. Los nazis no quisieron cometer el error que cometieron los Reyes Católicos españoles, quienes al da la posibilidad de la conversión, falsa en la mayoría de los casos, consiguieron que en pocas generaciones los criptojudíos dominaran completamente la ya irreversiblemente decadente España.
En fin, lo demás es pura mitología, mentiras y tergiversaciones interesadas de los Banqueros para que nunca más se vuelva a repetir la peor de todas sus pesadillas, Hilter y el Nacionalsocialismo. Por cierto el articulista habla del ingenio y la inventiva del pueblo elegido, supongo que estará al tanto de que los norteamericanos robaron impunemente, como botín de guerra, nada más ni nada menos que 300.000 patentes de inventos alemanes (¡esto si que es inventar!), los cuales fueron puestos, rápidamente, al servicio del Gran Parásito.
No hay caso, a mucha gente se le atraganta este asunto. Chapter Fifteen: Adolf Hitler, the last Avatara
Desaparición de los Bancos y del Interés. Nacimiento del Superhombre:
Como consecuencia del Tratado de Versalles Alemania es sumida en la miseria y conoce una época de inestabilidad social y política (poco conocida en su real magnitud y que se llamó República de Weimar) que finalizó en 1933 con la elección democrática de Hitler, por aplastante mayoría absoluta.
La miseria no era exclusiva de Alemania, todo el mundo tras los intentos de EEUU por imponer el dólar y siguiendo las ideas de este país con ese fin, había restringido su circulante a sus existencias netas de Oro porque ni siquiera la Plata se aceptó por EEUU y se paralizó el Comercio Internacional y también las transacciones internas. Esta parálisis no afectó a EEUU que conoció un auge tras la PGM y que duró hasta 1929, porque en EEUU sí aumentó el circulante mediante cheques, hasta que en 1929 los Grandes Bancos de EEUU restringieron también el Crédito para conseguir la quiebra de los Bancos pequeños, cayendo también el comercio en EEUU.
Como cada pago de la deuda (arbitraria, monstruosa e ilegal, impuesta a Alemania) significaba una devaluación del marco, y como Alemania no tenía Oro para pagar, Hitler simplemente repudió la Deuda y utilizó el Oro de sus exportaciones para comprar lo que necesitaba en el extranjero. En lo interno imprimió billetes como fueron necesarios y Alemania en muy pocos años se convirtió en un país rico y olvidó el hambre. Hitler pensaba que no existía ninguna razón por la cual los obreros no pudiesen cobrar altos salarios, salvo la codicia del Oro de los Banqueros, (para entender esto hay que leer capítulos anteriores) y puso en práctica sus ideas en 1933, que Keynes sistematizó como Teoría General del Empleo, el Interés y el Dinero en 1936. Teoría que se aplico, luego, en todos los países triunfantes de la SGM, ocultándose celosamente al resto del mundo.
Hitler daba a sus ideas un carácter de Mandato Divino y se consideraba a sí mismo como elegido por Dios para saca al mundo del engaño del Oro, esto era consecuencia de su profunda espiritualidad y de sus experiencias personales. Vivió toda su juventud en un asilo para indigentes, estudiante aplicado fue rechazado en Arquitectura por sus diseños demasiado audaces, dedicándose a las Bellas Artes a donde le atrajo su fina sensibilidad. Sus ideas humanitarias le hicieron coincidir con el padre Bernahrd Stempfle de la Orden de los Jerónimos, sabio sacerdote que guiará a Hitler en la escritura de Mein Kampf. El tergiversado concepto del Reich de los mil años, no era otra cosa que lo que los cristianos entienden por el Reino de Cristo, según cierta interpretación de las Profecías. Las que sin embargo, anunciaban la derrota de Hitler y el sometimiento del mundo a la Bestia, tras Hiroshima y Nagasaki (Apocalipsis XIII-13)Se puede panegirizar todo, menos el Nacionalsocialismo. ¿Por qué será? A los estimados lectores, les pido, una asimilación responsable del contenido de dicho capítulo. Si piensa que ha sido vilmente engañado durante muchos años, tiene razón. Piense que eso le puede pasar a cualquiera, de hecho, le ha ocurrido a casi todo el mundo, y a usted, seguramente también.
¿En qué consistían verdaderamente el Nuevo Orden y el Espacio Vital?
Lo que Hitler propuso y aplicó fue:
“El Capital al servicio de la Economía, la Economía al servicio del pueblo, llenar la inmensa fosa entre la riqueza y la miseria: es mejor acercar mediante la comprensión y la sabiduría las diferentes clases que buscar una solución de fuerza”
“El marco tiene la cobertura del Trabajo alemán, que es más consistente y firme que la del Oro”.
“Alemania pone a disposición de Europa nuevas ideas Económicas, y el sistema sobre el cual ya ha hecho ensayos, ello significa precios estables, mercados seguros, moneda estable, imposibilidad de crisis y métodos libres para cada uno”.
“Cada Estado, pequeño o grande, rico o pobre, agrario o industrial podría entrar en esta nueva vida económica, a base de igualdad, pues este Sistema se funda en el Trabajo y la Producción, no sobre el Oro”.
Al terminarse con la ficción fetiche del Oro, el Comercio Internacional se habría realizado sin la traba de saldar con Oro los saldos desfavorables, es decir, sin limitaciones. Hitler proponía que este clearing se realizara además entre grupos de países y no bilateralmente como se venía efectuando, a estos grupos (mercados comunes regionales) les llamó “Espacio Vital”, lo que más tarde se tergiversaría y se atribuiría a Hitler la intención de buscar un Espacio Vital para Alemania, algo totalmente incompatible con el Nuevo Orden propuesto. Además Hitler ofreció la cabecera de estos Mercados Regionales a otras potencias (EEUU en América, etc) y la finalidad del Espacio Vital era asegurar un intercambio amplio de Productos que aseguraran la satisfacción de las necesidades de los habitantes del Mercado Regional. El Mercado Común de los países del Este fundado tras la SGM fracasaría precisamente por carecer de algunos productos fundamentales, al estar constituido por países que carecían de algunas Materias Primas imprescindibles.
Este, y no otro, como se ha tergiversado permanentemente, era el NUEVO ORDEN propuesto por Hitler. Un Mercado Común que funcione con una moneda sin respaldo Oro, o de Divisa como en la actualidad, permite que los saldos sean meras anotaciones en libros, saldos disponibles por los proveedores-acreedores del país deudor, y que sin la codicia del Oro tienen validez, por cuanto se pueden utilizar dichos saldos para pagar Trabajo en el país deudor, es decir, en el Mercado de Hitler (donde el Trabajo es el respaldo) se habría producido una Nueva División Internacional del Trabajo, con transferencia de Tecnología, a esta consecuencia se llega automáticamente porque (entonces como en la actualidad) el objetivo mercantil del Comercio Internacional es vender caras las manufacturas y comprar baratas las Materias Primas para obtener un saldo favorable (brecha) en Oro, en cambio con el Nuevo Orden esta motivación no existe y el negocio es comprar caro por cuanto nada cuesta imprimir papel para pagar, lo que se Planifica adecuadamente en el Mercado Común Regional propuesto (para evitar engaños de los países menos desarrollados contra los más desarrollados, al revés que ahora) que los países líderes controlarían incentivando el Trabajo en los países menos desarrollados, para comprar allí manufacturas con las cuales cerrar la Brecha.
(continúa)
Como consecuencia de la eliminación de la religión del Oro, y de la eliminación de los saldos en Oro entre países se elimina el Expansionismo, porque el Dinero se crea por los Estados desapareciendo el beneficio de obtener Oro a cambio de un cheque, y se crea el Dinero preciso para las transacciones reales, es decir, DESAPARECEN AUTOMÁTICAMENTE LOS BANCOS Y EL INTERÉS, junto con el Desperdicio que se origina al vender siempre al mismo Mercado (países ricos actuales) por cuanto al ampliar la masa de compradores la Producción se orienta a crear productos útiles porque no se necesita reemplazar los mismos productos a los mismos consumidores (poseedores del Dinero que el Sistema necesita quemar) sino que se entregan a nuevos consumidores situados en otros países del Mercado Regional.
Esto lleva al fin de la Esclavitud del Consumo y del Dinero, AL SUPERHOMBRE, que dedica menos horas al trabajo estéril dedicado a pagar intereses y utilidades usureras. Al fin de la ESCLAVITUD DEL TRABAJO. Hitler pensó en construir un único modelo mundial de automóvil, que
#38 Apabullante, sólo por la molestia que te has tomado en responder las preguntas y exponer elocuentmente tus respuestas de tan magnífica forma te doy mi aplauso y mitabaco si me lo pides. también.
#39 pero esto que es? Te has ido de guión amigo.
#39 Las SA, o tropas de asalto, se formaron durante la I Guerra Mundial para asaltar trincheras (de ahí el nombre), nombre que posteriormente un incipiente NSDAP (es decir, los nazis) mantuvieron. Por lo demás es verdad que se usaban para pelear contra comunistas y demás (lo mismo que los demás luchaban contra ellos) en un momento de gran agitación política en Alemania.
La Noche de los Cristales Rotos tuvo su inicio en el asesinato de Vom Rath (diplomático nazi en París)por Grynszpan (adolescente judío), que fue enfatizado por los nazis y espoleado para aumentar su odio por los mismos. Cosa que, creo recordar, no fue muy del agrado de Hitler porque en ese momento no le interesaba tener esa imagen frente al exterior.
Respecto al Tratado de Versalles sí que fue una barbaridad en cuanto a las reparaciones económicas exigidas (especialmente por los franceses), lo que sumido al crack del 29 supuso el hundimiento económico alemán...al igual que al de muchos otros países a los que no le dio por invadir a sus vecinos.
Respecto a todo lo demás sobre nuevo orden, patrón oro y demás...uf! ¿qué decirte? La sociedad alemana, desde el punto de vista social y económico, no varió mucho con los nazis, en todo caso como una nueva sociedad medieval donde había unos pocos dirigentes que acumulan poder y riqueza (el caso de Goering era clamoroso) frente a un pueblo sometido a través del miedo por las SS de Himmler.
Y por cierto, Hitler no ganó las elecciones del 33"clamorosamente" como señalas, primero porque fueron en el 32, y segundo porque tuvo que formar coalición con Papen y, posteriormente, convencer al canciller Hinderburg para que delegara en él el poder.
Y disculpa, pero no puedo continuar más este tema, que tengo que salir con los peques.
Pero revisa un poco los libros que lees, o al menos, catéjalos.
#39 Vaya discurso que te has largado, aun me estoy secando las lagrimas. Pero hay algo que no has escrito.
1. Hitler fue financiado por esos mismos banqueros que tu tanto destesas, Preston Bush, abuelo del "figura" era uno de ellos. hasta bien entrado 1943 Hitler recibia credito de los EEUU.
Los bancos son los que arman las guerras, es imposible que un don nadie como el enano carbon del hitler llegue a nada (salvo a barrendero de su barrio) si un grupo de banqueros no ven en el una "oportunidad" de negocio, y joder vista tuvieron los pajaros.
Ese becerro de oro que tu tanto odias, es el mismo que estaba financiando a la vez los dos frentes.
Si a Alemania le hubieran cortado el credito y las materias primas en 1940 simplemente la segunda guerra mundial no hubiera existido y media docena de familias bancarias no hubieran amasado una fortuna incalculable.
Por cierto para prueba un boton;
COCA COLA se vendia en la alemania nazi, cuando los EEUU entraron en guerra no podia ya la compañia norte americana vender su producto en Alemania, y sabes que se inventaro. La fanta naranja.
La fanta naranja existe por eso, para seguir vendiendo a los alemanes "algo". Lo importante es vender chaval lo demas son cuentos.
A ver si entiendes que vives en un mundo mercantilista y te cortas un poquito con los discursos rancios NAZIonalistas que ya estamos hasta las mismisimas pelotas.
Y su móvil no es la utilidad lícita, ni la usura desbocada – aunque se valga de ésta- sino un propósito mesiánico de obtener poder en todas las áreas: políticas, ideológicas, filosóficas y educativas. Es decir, el Poder Mundial. Ese propósito de dominio es una Revolución Mundial. Y es importante reconocer que el término “revolución” (originalmente aplicado al cambio violento de gobierno y política) tiene desde hace siglos una acepción esotérica (secreta), o sea, su vinculación al movimiento que ha venido buscando la hegemonía de una estirpe, desde hace dos mil años.
Si un cambio de régimen o movimiento político carece de esa “vinculación”, ya no se considera dentro de la revolución, sino Enemigo de ella. Este es el caso del Nacionalsocialismo Alemán. La Revolución, conducida por el Supercapitalismo, persigue sus propias metas, no el beneficio de los pueblos. Así lo evidencia el hecho de que cíclicamente mutile lo que millones de habitantes han creado con su esfuerzo y que luego ven disminuido con las crisis económicas.
Inflación-Deflación ¿alternativas imposibles de esquivar? “El Innombrable” se encontró con ella en 1933 (empobrecimiento de ambos signos) y la rechazó diciendo: “En el campo económico no existe dogma alguno para perjudicar a un pueblo. Lo decisivo en la vida del individuo no es el billete de banco que se le entrega, sino lo que puede adquirir con él. Es imposible comprar más de lo producido. El total de la producción nacional determina el nivel de vida de la nación”.
Consecuentemente, decidió que la solución no estaba en producir más billetes (inflación), ni tampoco en mutilar la actividad económica (deflación), sino en aumentar vigorosamente la producción de bienes y servicios, para lo cual necesitaba hacer a un lado el dogma inflación-deflación. Y desvincularse de la cúpula del poder económico internacional, que él denunció como economía “esencialmente judaica”. Los hechos parecieron darle la razón, pues en cinco años convirtió a la Alemania arruinada que heredó, en una potencia mundial de primer orden. Aunque se había atraído sobre sí a un enemigo implacable.
En este punto hay que hacer hincapié en que por ahora ningún país puede ya desvincularse del control económico internacional para practicar una economía genuinamente propia, ajena a la cíclica tenaza empobrecedora. La oportunidad de lograrlo se perdió en la Segunda Guerra Mundial.
Ahora todas las naciones se hayan firmemente uncidas al control Supracapitalista y no pueden eludir a la amenaza que de tiempo en tiempo les mutila su patrimonio. Todas las naciones tienen economías de tipo colonial. No importan los recursos que esos países posean, todos están hipotecados por la deudas nacionales, están “enganchados” al “servicio de la deuda”.
Únicamente creyendo que los fenómenos económicos ocurren por el puro azar y que son tan imprevisibles como inevitables, y que suceden forzosamente, se puede afirmar que no existe nadie que los provoque. El sentido común se niega a hacer tal afirmación. Pude formularse la hipótesis de que la existencia del Supercapitalismo (el chulo) es la causa de que el avance de las ciencias no haya sido capaz de liberar al ser humano de la tenaza empobrecedora de la inflación y la deflación.
Si se considera que ningún país puede desvincularse del control Supracapitalista para manejar con soberanía su propia vida económica, debe entenderse que aisladamente ningún país lo puede hacer. España ni siquiera emite su propia moneda, ¿hay una prueba de sometimiento e indefensión más poderosa que esta? Toda la economía mundial está prostituida por las finanzas. Y los países son como putas viejas, cada vez más baratas…
¿Qué pasaría se un buen día se demuestra públicamente que el Holocausto Judío es Mentira? ¿Por qué en varios países de Europa, y ahora también en Argentina está prohibido legalmente ya no negar, sino expresar dudas públicamente sobre el Holocausto, so pena de cárcel? ¿Qué pasaría si la gente tomase conciencia de que los políticos, los medios y los centros de enseñanza nos han estado engañando como niños durante décadas? ¿En que situación quedaría entonces el Judaísmo Internacional? ¿Y el Estado de Israel? ¿Si nos han estado mintiendo con esto, no nos estarán mintiendo con otras cosas también? ¿Y si el Holocausto hubiese sido alemán y no judío? ¿Sabe el lector, que durante y después de la SGM murieron 10 millones de alemanes aproximadamente, de los cuales la mitad, lo fue una vez terminada la guerra por ejecución, o por hambre deliberadamente provocada por los ocupantes aliados? ¿Y si la “liberación de Europa” hubiese sido en realidad la “invasión de Europa”? ¿Es el Holocausto una herramienta de control y chantaje psico-emocional que sirve como cobertura al expolio universal por parte de una minoría privilegiada? ¿Se comprende porqué es absolutamente imprescindible desvelar este asunto?
19. Si Auschwitz no fue un campo de exterminio, ¿por qué su comandante, Rudolf Höss (no confundir con Rudolf Hess), confesó lo contrario?
- Con Höss se utilizaron métodos muy eficaces para hacerle decir exactamente lo que sus captores querían escuchar.
20. ¿Existe alguna prueba de que americanos, británicos y soviéticos emplearon la tortura para forzar "confesiones" por parte de oficiales alemanes después de la guerra?
- Hay pruebas en abundancia de que la tortura se empleó tanto antes como durante los famosos juicios de Nuremberg y aún después, en otros juicios por crímenes de guerra.
21. ¿En qué medida el mito del "Holocausto" beneficia actualmente a los judíos?
- Es un instrumento útil en campañas de recolección de fondos y permite justificar ayudas económicas a Israel que totalizan más de 10,000 millones de dólares al año sólo por parte de los Estados Unidos.
22. ¿En qué medida beneficia al Estado de Israel?
- Justifica los millones de dólares -en concepto de "reparaciones"- que el Estado de Israel ha recibido desde la Alemania Federal de entonces (Alemania Oriental se había negado a pagar) y la Alemania actual. Es usado por el grupo sionista israelí para controlar la política exterior norteamericana en sus relaciones con Israel y para forzar al contribuyente norteamericano a aportar todo el dinero que Israel desea. Y estos aportes son cada vez más voluminosos.
23. ¿En qué medida beneficia a algunos clérigos cristianos?
- Correlaciona con la idea expuesta en el Antiguo Testamento en cuanto a que los judíos serían el "Pueblo Elegido" perseguido. También permite que la "Tierra Santa", controlada por los israelíes, siga siendo accesible a la clerecía. (Véase el estudio de Norman Finkelstein N. del E.)
24. ¿En qué medida benefició a los soviéticos?
- Le permitió al estado soviético ocultar sus propias instigaciones bélicas y sus propias atrocidades; tanto las de antes como las de durante y después de la Segunda Guerra Mundial.
25. ¿En qué medida beneficia a los británicos?
- En la misma forma en que benefició a la Unión Soviética.
26. ¿Existe prueba alguna de que Hitler haya ordenado o sabido de un exterminio masivo de judíos?
- No.
27. ¿Qué clase de gas fue utilizado por los nazis en los campos de concentración?
- Zyklon-B; un gas hidrocianúrico.
(continúa)
16 de septiembre de 2009 12:18
Anonymous Anónimo said...
28. ¿Para qué usos fue -y sigue siendo- producido este gas?
- Para exterminar al piojo causante del tifus. Es empleado en la fumigación de habitaciones y vestimenta. Puede ser adquirido, sin dificultad, hasta el día de hoy.
29. ¿Por qué se usó este gas y no otro más adecuado para exterminios masivos?
- Si los nazis hubieran querido usar gas para exterminar a seres humanos hubieran elegido algún otro entre los muchos que tenían a su disposición. El Zyklon-B es muy ineficiente, excepto en su uso específico como fumigante.
30. ¿Cuánto tiempo se tarda en ventilar completamente un área fumigada con Zyklon-B?
- Aproximadamente unas 20 horas. Todo el procedimiento es sumamente complejo y técnico. Se tienen que usar máscaras antigás y sólo pueden ser empleados técnicos altamente capacitados.
31. Höss, el comandante de Auschwitz, afirmó que sus hombres entraban en las cámaras de gas, para remover los cadáveres, diez minutos después de que los judíos habían muerto. ¿Cómo se explica esto?
- No se explica de ningún modo porque, si los hombres de Höss hubieran efectivamente hecho algo así, habrían terminado sufriendo el mismo destino que los judíos.
32. En sus confesiones, Höss afirmó que sus hombres fumaban cigarrillos mientras sacaban a los judíos muertos de las cámaras de gas, diez minutos después de haber terminado la operación. ¿No es explosivo el Zyklon-B?
- Lo es, y en alto grado. La confesión de Höss resulta obviamente falsa.
33. ¿Cuál fue exactamente el procedimiento que supuestamente habrían empleado los nazis para exterminar a los judíos?
- Las historias van desde dejar caer, a través de una perforación en el techo, contenedores de gas dentro de una habitación atestada de gente, hasta la inyección de gas a través de cañerías que terminaban en las duchas de las instalaciones sanitarias. Se alega que "millones" de judíos habrían muerto de esta manera.
34. ¿Cómo pudo ser ocultado, a judíos que aún no habían sido arrestados pero que estaban destinados a ser exterminados, un plan masivo de estas proporciones?
- No hubiera podido ser mantenido en secreto de ninguna forma. El hecho concreto es que no existieron gaseos masivos de este tipo en parte alguna.
35. Si los judíos destinados a ser ejecutados conocían el destino que les esperaba, ¿por qué fueron a la muerte sin luchar ni protestar?
- No lucharon ni protestaron simplemente porque no existió intención de matarlos. Sencillamente se les internaba y se les obligaba a trabajar. (N.del T.: actualmente, las autoridades israelíes se han dado cuenta de esta grave falla en el mito del "Holocausto" y por ello es que, de unos años a esta parte, paralelamente al "Holocausto", ha surgido el mito adicional de la "heróica resistencia" supuestamente opuesta al "exterminio".)
36. ¿Aproximadamente cuántos judíos murieron en los campos de concentración?
- Entre 300.000 y 500.000.
37. ¿En qué forma murieron?
- Principalmente por reiteradas epidemias de tifus que causaron estragos en la Europa sumida en la guerra de aquella época. También murieron de inanición y por falta de atención médica, hacia el fin de la guerra, debido a que todas las comunicaciones por ferrocarril y por rutas terrestres habían sido destruidas por el bombardeo aliado.
38. ¿Qué es el tifus?
- Es una enfermedad que siempre aparece cuando muchas personas se hallan encerradas juntas por largos periodos sin higienizarse. La enfermedad es portada por piojos que infectan el cabello y las ropas. Por ello es que las Armadas y los Ejércitos de todo el mundo tradicionalmente han impuesto cortes de cabello bien cortos a sus tropas. Irónicamente, si los alemanes hubieran usado mayores cantidades de Zyklon-B, muchos más judíos hubieran podido salir con vida de los campos de concentración.
39. ¿Qué diferencia hay entre 6 millones y 300.000 judíos muertos durante este trágico período?
- ¡5.700.000! y aparte de ello -contrariamente a la propaganda del "Holocausto"- no hubo intención deliberada de exterminar a nadie.
(continúa)
16 de septiembre de 2009 12:19
Anonymous Anónimo said...
40. Muchos sobrevivientes judíos de los "campos de exterminio" afirman haber visto pilas de cadáveres amontonados en fosas y quemados. ¿Cuánto combustible hubiera hecho falta para llevar a cabo esta operación?
- Bastante más de lo que disponían los alemanes con la crónica falta de combustible que ya sufrían por aquella época.
41. ¿Pueden los cuerpos humanos ser quemados en fosas?
- No. Es imposible que un cuerpo humano se consuma totalmente por las llamas de este modo ya que, en fosas abiertas, no puede ser generado el calor necesario.
42. Los autores que afirman la existencia del "Holocausto" dicen que los nazis eran capaces de cremar un cuerpo humano en cerca de 10 minutos. ¿Cuánto tiempo se tarda en consumir un cuerpo humano, de acuerdo con el testimonio profesional de los operarios de crematorios actuales?
- Aproximadamente unas dos horas.
43. ¿Por qué había hornos crematorios en los campos de concentración?
- Para disponer, eficiente e higiénicamente, de los cadáveres causados por las epidemias de tifus.
44. Suponiendo un funcionamiento al 100% de TODOS los crematorios en TODOS los campos del territorio controlado por los alemanes, ¿cuál es la cantidad máxima de cadáveres que hubiera sido posible cremar durante la totalidad del periodo en que dichas instalaciones crematorias estuvieron operando?
- Unos 430.600.
45. ¿Puede un horno crematorio operar al 100% en forma continua?
- No. Un 50% resulta ya una estimación generosa (12 horas por día). Los hornos crematorios deben ser limpiados regularmente y a conciencia cuando están en uso continuo.
46. ¿Cuánta ceniza queda de un cuerpo cremado?
- Después de haber pulverizado completamente los huesos, aproximadamente la cantidad equivalente al contenido de una caja de zapatos.
47. Si seis millones de personas fueron cremadas por los nazis, ¿qué pasó con las cenizas?
- Eso es algo que todavía tiene que ser "explicado". Seis millones de cadáveres producirían literalmente toneladas de
#25 Muy bien argumentado, pero tu libelo pro-nazi adolece de una falta muy grave de la que tu acusas a los conspiranocios judios, tampoco tienes pruebas fiables de todo lo que afirmas, tienes excesivas especulaciones.
Aún y así a mi personalmente me parece interesante tu punto de vista, como diria Homer, me suscribiria a tu boletín de noticias.
#25 me dan pena las personas que tienen tan lavada la cabeza
#25 Cuando digas algo así se agradecería que pongas al menos UNA PUTA PRUEBA contrastable. Gracias.
#25 Efectivamente tras la IIGM murieron muchos alemanes de hambre, como consecuencia de la carestía de alimentos provocado por la guerra que ellos inciaron, lo cual no hace menos terrible su sufrimiento, claro, pero fue causado por sus propias acciones.
No has nombrado los campos de Stalin, lo cual, dado tu panfleto, me extraña, pues también muchas personas murieron en los mismos.
Pero aún así, ¿cuál es la diferencia básica entre los campos nazis y cualquier otro campo de concentración?
Pues la diferencia básica es que los campos nazis eran Campos de Exterminio (en mayúsculas por respeto a los que murieron en ellos), y los demás campos de concentración, y los Campos de Exterminio estaban diseñados, construidos y funcionaban con el único fin de ASESINAR a la gente, mientras que los campos de concentración no, aunque debido a las condiciones inhumanas de los mismos, muchos murieran en ellos.
Esa es la principal diferencia entre, por ejemplo, los campos de concenración aliados tras la IIGM y los Campos de Exterminio.
Por lo demás, te constesto algunas:
19.- Si Auschwitz no fue un campo de exterminio, ¿por qué su comandante, Rudolf Höss (no confundir con Rudolf Hess), confesó lo contrario? Partes de la premisa que NO fue un Campo de Exterminio, cuando sí que lo fue, pero Auschitz estaba compuesto (seguramente lo sepas) por tres campos principales y 39 campos subalternos, de los cuales UNO era de externio (concretamente Birkenau)
24.- ¿En qué medida benefició a los soviéticos? Los soviéticos no reconocieron, hasta muchos años después, las atrocidades de los nazis contra los judios porque no querían que se hicieran comparaciones entre las atrocidades sufridas por los judios y por el pueblo soviético.
31.- Höss, el comandante de Auschwitz, afirmó que sus hombres entraban en las cámaras de gas, para remover los cadáveres, diez minutos después de que los judíos habían muerto. ¿Cómo se explica esto? ¿Extractores para sacar el gas de las habitaciones, quizá? No iban a esperar que se disolviera solito el gas.
34.- ¿Cómo pudo ser ocultado, a judíos que aún no habían sido arrestados pero que estaban destinados a ser exterminados, un plan masivo de estas proporciones? NO era secreto, es más, con eso existe mucha polémica (¿por qué los alidos no bombardearon las líneas ferreas que conducían hasta lo Campos? Por ejemplo) Distinto es que se supiera con exactitud las proporciones del Holocausto, pero saber que se estaba asesinándolos se sabía.
35.- Entre otros muchos sistemas, el desnudarlos era el mejor arma para evitar "desmanes", aparte de eso, falta de alimentación, brutalidad absoluta, los "kapos"...es bastante fácil domeñar una multitud si se tiene programado el tema desde el principio, o creas. (ejemplos en Corea, China de Mao, Pol Pot...)
40.- ¿Combustible para quemarlos? No sabía yo que faltara madera, carbón... en los Campos. Te refieres a la falta de gasolina, y eso, además, fue en las postrimerías de la guerra, no cuando los nazis tenían los campos de petroleo de Ploest (y otros)
43.- ¿los hornos para evitar el tifus? O sea, que los soldados no disponían de los mismos en el campo de batalla (en la retaguardia, claro) pero sí se los ponían a los prisioneros. Un poco curioso sí que resulta, ¿no te parece? Porque ya puestos a combatir el tifus, mejor que los nazis lo hubieran hecho en un lugar llamado Stalingrado, por ejemplo.
Te contesto sólo estas porque las demás parten ya del resultado que pretendes obtener y luego elaboras la pregunta para autocontestarte, por ejemplo en la que dices que "murieron" entre 300.000 y 500.000 judios, pero no dices de dónde sacas esa cantidad, así que es absurdo contradecirte.
#38 tambien es gracioso el hecho de que el gas es altamente ineficiente y sin embargo se necesitna 20 horas con personal altamente cualificado y preparado para limpiar la sala. En que quedamos? en que mata o en que no mata? tambien el otro dia salto un negacionista en meneame, y uno de sus argumentos era que para que iban a usar un insecticida para matar gente, que eso era imposible.... ya claro
el ejemplo mas grafico que se me ocurrio fue el cloro, que lo puedes usar para desinfectar el agua de bacterias o para matar un peloton entero... pero es que ya se le quitan a uno las ganas de discutir, porque da igual lo que digas, siguen erre que erre... en fin
#25 El dia que vayas a Austwichz y veas con tus propios ojos las marcas de uñas arañando las paredes de piedra de los que estuvieron encerrados en las camaras de gas entonces TEN LOS COJONES DE REPETIR lo que acabas de decir.
#25 Otro discursito, bueno ya ves que no tienes mucho exito. Ojo yo no he votado negativo porque no puedo pero tampoco te votaria negativo pues todo el mundo tiene derecho a tener su opinio en libertad, eso es democracia.
Los judios demuestran cifras y datos, aparte de testimonios incontanbles del holocausto. Si fueron 6 millones 5,9 millones o 1 millon, a mi personalmente no me hara cambiar de opinion sobre los nazis. Imaginate por un instante que tu tienes razon ¿que hacemos con los nazis? les pedimos perdon??????.
Ultimamente hay mucha gente que se apunta a esto del revisionismo a mi esto me asquea bastante la verdad, si olvidamos nuestra historia la repitiremos eso es innegable.
Y para acabar, yo te pondria en la Alemania nazi en 1941 en pleno corazon de berlin siendo judio, y asi tu mismo podrias verificar la autenticidad del holocausto ¿te atreves?.
#25 La audacia de un cretino puede ser inconmensurable
#25 Por favor dime que estas de broma. Me parece MUY FUERTE que se ponga en duda algo asi.
Has estado alguna vez en Auschwitz ? quizas deberias ir. No es un sitio bonito, no te sientes agusto, pero es historia. Y la unica manera que la historia no se vuelva a repetir es conociendola.
PUBLICIDAD PRO JUDAICA, MIENTRAS ISRAEL LLORA EL HOLOCAUSTO , MATAN A PALESTINOS , EN SU PROPIO HOLOCAUSTO PRIVADO Y ASUMIDO POR LOS MARICONES DE NACIONES UNIDAS ( JUDIOS HASTA LA MEDULA )
#13 está usted totalmente orate.
Desactive las mayúsculas por lo menos, por favor.
#14, #15 perdonad pero "LOS MARICONES DE NACIONES UNIDAS" es una de las cosas más descacharrantes que he leído en los últimos tiempos
#13 Tómate la medicación. Gracias.
#13 lol