Las eléctricas europeas han pedido información sobre la compra de mineral en Rusia, según informa la consultora financiera Bloomberg a través de sus medios de comunicación. También se ha confirmado ya una compra de 50.000 toneladas destinadas a los Países Bajos. Todo ello después de que las políticas europeas, y en particular las españolas, abocasen al carbón a su desaparición, con el consecuente cierre de casi todas las centrales. Los ayuntamientos mineros son los más sorprendidos. Recuerdan que desde hace años venían pidiendo el mantenimient
Comentarios
O sea, que nos dicen que la luz sube por, entre otras cosas, el CO2 y a la vez pretendemos quemar carbón? esto es acojonante.
#9 Los dos grupos de carbón de Soto de Ribera llevan días funcionando a todo trapo. Se ve el penacho desde media Asturias (hoy no claro). En diciembre y enero también estuvo quemando carbón a toda leche. A estos precios les sale muy rentable. Hacía muchos años que no le daban tanta caña.
#10 pero tú no uses el coche y paga la electricidad renovable a precio de sangre de unicornio
¿Asombro? Alemania ya hace años demostró que los planes "ecológicos" que estaban llevando a cabo, incluyendo cierre de nucleares, les abocó a quemar más carbón.
#17 #30 Necesitamos que la energia nuclear conviva con la hidroelectrica, solar y eólica. Tambien tenemos volcanes. Podriamos aprovecharlos para energia geotérmica.
#17 Se repite mucho esto por aquí, pero lo cierto es que las emisiones derivadas del carbón no han parado de caer en Alemania. Y las del gas se han mantenido estables.
Se cerraron minas por al escasa rentabilidad y ahora se estudia comprar a Rusia.
Seguro que tiene su logica para los que hacen los grandes números pero para otros es difícil de entender
#1 #4 Nos están timando porque como dice otra noticia por aquí, las tecnologías no entran con su precio real en el mix y luego nos hacen pagar todo al mismo precio, creando beneficios extra para las empresas productoras, y haciendo que utilicen las tecnologías renovables para bajar costes y las viejas para subir precios. La diferencia, beneficios injustos para ellos.
#4 Hace tiempo leí que una tonelada de carbón asturiano costaba cuarenta mil pesetas, una tonelada de carbón australiano puesta en el puerto de Bilbao costaba siete mil pesetas.
Según la misma fuente, el carbón asturiano tiene alto contenido en azufre o algo similar y contamina mucho más que el carbón de otros países.
Tampoco se si lo que decía aquel periódico hace mucho tiempo era cierto. Pero en España las minas son profundas y en otros países hay minas de carbón a cielo abierto, que debe ser más barato de extraer.
"es más económico extraer el carbón utilizando las llamadas técnicas a cielo abierto. La minería a cielo abierto recupera una proporción más grande de carbón que los métodos subterráneos"
https://es.wikipedia.org/wiki/Miner%C3%ADa_de_carb%C3%B3n
#4 ayer ley que el trafico de carbon en las lineas ferroviarias rusas ha crecido un 8% y no paran de hacer ampliaciones para llevar los trenes a minas, puertos etc.
https://t.me/telerzd/818
traducido al ingles:
https://www.skyscrapercity.com/threads/rusia-ferrocarriles-y-transporte-urbano.475639/page-55
España deberia tener 4 o 5 veces mas paneles y molinos de los que tiene. Y también sistemas para acumular la energia sobrante. Sistemas que se están empezando a construir ahora, pero que aún tardarán meses/años en estar operativos.
Que pasaba hace años cuando los cientificos decian que hacian falta mas molinos, mas solar, y mas sistemas de acumulación de energia?
- "Estais locos, no será para tanto, sois unos alarmistas."
- "El petroleo no se acabará nunca."
- "Ahora las prioridades son otros."
- "Es que si hacemos eso, nos cargamos la economia"
- "Los científicos ya inventarán algo para arreglarlo."
- "Perroflautas!"
Todo excusas para NO HACER NADA.
pues ahora, a fastidiarse.
#6 ¿De donde sacas que los científicos pedían más sistemas de acumulación de energía?.
NO EXISTEN, nadie ha encontrado un sistema de acumulación de energía que pueda ser generalizable, y se ha gastado muchísimo dinero en ello ya que el que lo descubra se hará muy muy rico. Se ha probado con sales fundidas, con baterías de hidrogeno y un larguísimo etc y nada, aún no son suficientemente rentables a escala de naciones.
Lo único que si funciona (relativamente) son las presas de agua donde se bombea de noche y luego se utiliza en horas puntas la fuerza de la gravedad... sin embargo NO son generalizables al necesitar agua, montañas y territorio a destruir.
Y los paneles de energía solar. ¿Cuándo se debió invertir en colocarlos? ¿Hace 10 años cuando valían 4-5 veces más que hoy? ¿Hace 30 años cuando valía 30 veces más?-.. Porque la industria-investigación que se hizo en su momento en Europa, más bien sirvió para que los Chinos aprendieran de los errores y ya luego construyeron sus fabricas cuando ya era una tecnología más madura.
#20 Gracias por poner un poco de cordura.
Empiezo a pensar que nos han timado con lo de los molinos de viento y los paneles solares
#1 Justo lo contrario, el problema que tenemos es que empezamos con lo de los molinos de viento y los paneles solares, demasiado tarde, y ahora nos ha pillado el toro.
#2 el rendimiento de los paneles solares hace una década era increiblemente malo, ni de coña se podía haber hecho una transición energética con esos, y a día de hoy sigue habiendo muchos problemas con ese tipo de energías, como la disponibilidad.
#15 No. El aumento de eficiencia conseguido en estos años es muy bajo. Lo importante ha sido la reducción en el precio de producción
#21 como fuere, no era una energía viable hace pocos años.
#22 Supongo que te refieres a que no era rentable. Viable sí era, al igual que lo es ahora, de hecho en instalaciones aisladas es insustituible. Cierto es que a día de hoy no puede competir en precio y facilidad de uso ni siquiera con un generador casero de gasoil
#22 Si era viable, pero costaba un dinero que nadie quería poner.
#2 y como gestionarias los dias que no haya viento en invierno?
#2 El problema es que se desmantelo la industria del carbón antes de tener listos los molinos y la placas para suplir lo que daba el carbón. Por no decir que no hace sol ni viento de forma continua.
#1 Para lo que nos queda en el convento. . .
#1 Desde luego a mi con los que tengo en el tejado no me han timado, buen jugo les estoy sacando.
#8 si te has conseguido deconectar de la red, tienes mi admiración
#16 No, eso es muy caro, solo ahorro unas pelas.
Hay que puntualizar que ademas del debate ecologico, el carbon español hace mucho que dejo de ser rentable; su calidad, coste/energia, poder calorifico o como lo querais llamar estaba en la parte baja de la tabla ademas de tener una pureza menor complementada con una mayor cantidad de toxicos de otros tipos.
#14 Pero si empieza a subir el precio de la energía, volverá a ser rentable. Hace años en Puertollano había una planta experimental que gasificaba el carbón y quemaba el gas producido en una turbina, y durante el proceso eran capaces de extraer el azufre del gas, y creo que algún otro contaminante, aunque imagino que no será nada rentable.... hasta que lo sea
#24 Muchas tecnologias se abandonan porque no hay una salida tecnologica para ellas, pero eso no significa que un avance cientifico no te permita reutilizarlas luego. Sin embargo para cuando eso ocurre, esa tecnologia no se parece en nada a lo de antes.
Ejemplo; la energia eolica. Mas de 2mil años de molinos pero hablamos de ella como algo nuevo.
#26 lo triste es que el carbón no se va a abandonar nunca
#27 Lo seguiremos utilizando para hacer parrilladas y en las cocinas pijas de que van de modernas
#28 por lo menos ese carbón es vegetal, creo que si haces la barbequiú con carbón mineral te sabe luego todo a azufre. cof cof cof
Europa vuelve a demandar carbón para asombro y enfado de políticos y sindicatos
Sorprendente titular, los sindicatos eran los que más pelearon para mantener las minas abiertas. ¿Será posible que un medio de comunicación esté mintiendo?
Si vienen mal dadas de verdad ya nos arrepentiremos de no tener una reserva de carbón patrio como recurso estratégico y depender de que nos lo quieran vender rusos o australianos.
Tensar la cuerda. Energía limpia = menos votos por que es más cara la electricidad en horas punta. Energía sucia = menos votos por que contribuyes al cambio climático.
Al final la energía limpia por mala gestión nos llevará a contaminar más.
Tarde o temprano se empezará a echar de menos a las nucleares.