EDICIóN GENERAL
642 meneos
645 clics
EU denuncia a la Fundación Franco por su "negación de los crímenes de lesa humanidad del franquismo"

EU denuncia a la Fundación Franco por su "negación de los crímenes de lesa humanidad del franquismo"

Esquerda Unida ha denunciado ante la Fiscalía a la Fundación Nacional Francisco Franco por un posible delito de odio ante la "negación de los crímenes de lesa humanidad" cometidos por el régimen durante los años de la dictadura. Además, Esquerda Unida también ha instado a la Unión Europea a que estudie "dentro de la jurisprudencia de los Derechos Humanos" europeos si las declaraciones de la FNFF podrían constituir un delito.

| etiquetas: fnff , eu , esquerda unida , fundación francisco franco , delito , denuncia
Comentarios destacados:              
#13 #10 a mí me gustaría que no me referenciases pensando que tengo algún interés en tus comparaciones de mierda.
Mucho equidistante se enfadará por la noticia.
#10 a mí me gustaría que no me referenciases pensando que tengo algún interés en tus comparaciones de mierda.
#13 pues si no tienes interés no comentes en Menéame, chato.
#21 no hombre, comento, pero a cierta calaña intento decirle que me importa una mierda su diarrea.

Me alegro de que ya lo sepas.
#21 Resistirse a no comentar eso que inventas no es facil.
#10 Estas comparando crimenes realizados en una guerra, con los crimenes realizados durante una dictadura a una población en paz? En serio estás comparando eso?
#15 los crímenes de lesa humanidad también están contemplados en tiempos de guerra, y las víctimas civiles se encuentra en el mismo estado de indefensión.

Véase los juicios de Nuremberg.

EDITO: El actual estado español, como heredero del estado español cuya legabilidad vigente y reconocido internacionalmente era la República, también es responsable de los crímenes hechos en la retaguardia republicana y que no fueron investigados con todas las garantías legales del estado de derecho, y más teniendo en cuenta que el franquismo no fue reconocido como representante del estado español hasta 1953, por lo que todos los juicios previos, no tienen ninguna garantía legal.
#19 No he dicho que no estén contemplados, pero no es lo mismo para nada. En una Guerra ambas partes cometen crimenes, en una dictadura, solo una parte los comete. No es para nada lo mismo.
#22 lo siento, he editado mi comentario tarde, después de tu respuesta... Por si quieres volver a contestar o editar...
#10 Vaya nivel...
Aunque no se hayan juzgado me da a mi que se han castigado.
#23 ¿con qué garantías legales? Sin garantías legales, es imposible afirmar que se han castigado a todos os culpables, y lo más importante, investigado todos los crímenes que no interesaba al franquismo por propaganda.
#27 en tu primer párrafo estoy de acuerdo.

En el segundo, en #26 lo amplío, pero básicamente, ¿con qué garantías legales? La represión no es justicia, y ni siquiera hay garantías de que fuesen juzgados todos los crímenes, porque no existía estado de derecho independiente.
#26 Pero vamos a ver chaval. En España se ajustició sin juicio a cientos de miles durante 40 años. Y el problema para ti son unos supuestos crímenes que se cometieron durante la guerra...
Ni pierdo más tiempo contigo.
#31 hablamos de justicia o revanchismo? La justicia, si no es plena, no es justicia.

Si hablamos de revanchismo, es otro tema que no entro a debatir.
#31 supuestos?
No hay mayor ciego que el que no quiere ver
#10 claro, pero no hay ninguna fundación recibiendo subvenciones públicas que diga que esos supuestos crímenes eran cojonudos y que habría que recordar como un héroe a un genocida. No sé si captas la diferencia.

Por otro lado, los antifranquistas que cometieron crímenes ya fueron juzgados represaliados durante el Franquismo, pero los criminales franquistas, por el contrario, se hicieron ricos y murieron en la cama. De hecho, gente del partido del poder sigue exaltando al Franquismo impunemente o riéndose en televisión de la gente con muertos en las cunetas.
#10 El nick que te has gastado para estas últimas dos semana está muy quemado.

Deberías cambiarlo.
#10 Algún dato/fuente, por favor?
#10 qué crímenes? De qué hablas?
#10 a mi también me hubiera gustado que se hubieran investigado y jugado con garantías legales en un estado de derecho a esa gente y no por un revanchismo político. Lamentablemente el estado de derecho que había fue derrocado en un golpe de estado, reemplazado por una dictadura en la que revanchismo político se cargó a todos los del bando contrario bajo el hermetismo e impunidad de la dictadura, sin ningún tipo de garantía legal cuando había juicios.

Respecto a lo de "los buenos": te…   » ver todo el comentario
#1 Y los que siempre están a favor de Estados Unidos (como el PP) irán en contra. Pero los que siempre están en contra (como la izquierda) estarán a favor. (En ambos casos después de que se recuperen del cortocircuito que les produjo el ataque de nervios al ver la noticia).
#1 Pero, ¿Por qué ese afán de coartar la libertad de expresión? Los de la Fundación de Franco son anormales, pero ser imbecil no es delito. Darles publicidad es absurdo.
¿La fundación amamantada por el estado españistani?
Seguro que el juez la admite a trámite ...
Pero si lo de Franco era una democracia, ¿no? ¡Hasta se votaba en referendos!
#4 Y menudo estado de derecho!!
Y me pregunto, ¿ayudar a la financiación de una asociación de exaltación del franquismo con dinero público, no debería ser también un delito de malversación de caudales?
www.huffingtonpost.es/2017/05/24/el-gobierno-revela-que-aznar-daba-a-l
#5 Solo es delito lo que interesa.
#5 Sí, pero al parecer, como ahora todos somos tan feministas y feministos, hay que decir el estado de derecha, y claro... se presta mucho a confusión.
#5 Seguramente si.

Entre los fiscales aún afines o nostálgicos y los que no se atreven a desoir a sus mayores habrá que ver quien es el que le pone el cascabel al gato. Es decir, decide suicidar su carrera metiéndose con Aznar y la familia Franco. Con la cantidad de otros crímenes que hay con los que uno puede estar entretenido.
#5 Lo peor que les puede pasar es que les pongan una multa... y si ponen una multa al estado ya sabemos todos que vamos a tener que pagar todos los españoles por la responsabilidad de unos pocos.

... pero me revienta no haberles votado porque yo ya sabía que hacen cosas como esta, y a pesar de eso, tener también que poner mi parte de pasta.
El nivel de pasotismo institucional y judicial ante la apología del fascismo resulta asquerosamente bochornoso.
#6 Es y está lo suficientemente alto como para a quienes les parece bochornoso no puedan demostrar de una manera legal lo bochornoso que les parece.
#6 Pasotismo...? Juas...
Más bien apología y orgullo, por algo están ahí los herederos del franquismo, empezando por Su Majestad el Caudillo... :roll:
Sólo fingen un poco para que los tontos crean que están en una democracia y no la reclamen de verdad... ¬¬
Ya es un paso.
Espero que prospere y me parece increíble que todavía no se haya podido, en este país, condenar, ilegalizar y erradicar este tipo de fundaciones ( entre otras cosas.) Claro que, viendo cómo pinta la política nacional, tampoco es tan extraño.
Lo dicho, esperemos que prospere.
#9 No lo has entendido, que esta fundación existe entra dentro de la libertad de expresion, que tu escribas un chiste en twitter, eso sí que es terrible, condenable y punible y te mereces lo peor que te pase en el mundo. Algunos parece que no os enterais de la diferencia :troll:
Que denuncien a España, que se permite pasear sus banderitas de aguiluchos sin ningún tipo de responsabilidad.
Huy que a los del PP les quieren tocar a la familia. Esto en España ni se plantearía porque de llegar a algo los jueces y los fiscales "afinadores" se encargarían de ello.
Nuremberg
Mierda. He leido "EU" y creía que POR FIN la European Union entraba de facto para poner orden en Españistan. Lástima.
#30 No hicieron nada en la guerra civil, exceptuando la brigada internacional de voluntarios, o los rusos, a cambio de oro, lo iban a hacer ahora...,perdón, me equivoco, los fascistas italianos y los nazis si que se preocuparon
#30 Hasta que no he leido tu comentario no me he dado cuenta de que no era la unión europea. El titular da lugar a confusión
Un "malo" del presente supera a un malo del pasado. El "malo" del presente es el personaje virtual Puigdemont-Rajoy.
Y los españoles subvencionandola entre todos!!! Viva Egpaña!!!! xD
¿Y de los 660000 asesinatos en el Madrid del no pasarán nadie dice nada? xD
www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=292729334132450&id=28954
#35 Me da la impresión que los ganadores hicieron todos los ajustes que había que hacer. Tuvieron tiempo y ganas para eso.
No sé si lo de "Esquerda (grieta) Unida" va con segundas.
#0 Esquerda Unida ha denunciado ante la Fiscalía...
Estoy pez en política, pero diría que es Esquerra Unida.
#44 Esquerda = gallego, esquerra = catalán.
#44 Coño; perdón.
Como he dicho, estoy pez.
En catalán esquerda = grieta.
Eso no es delito en España, excepto con relación al holocausto.
No existe tal delito.

Otra pérdida de tiempo más de IU, para usarla como propaganda para eliminar derechos básicos de libertad de expresión.
No existe delito de defender a franco. Aqui existe libertad de expresion....

menéame