En esta segunda parte del documental se narra cómo fue ese enfrentamiento de tácticas entre Franco y Rojo en las que terminó imponiéndose el Generalísimo.
#3:
#2 no habla de rojos, habla del general Rojo (apellido) aun así General republicano ergo del legítimo gobierno. Este "increíble" documental nos explica lo buen estratega que era Franco dando golpes de estado.
#4:
#_2 Se refiere al General Vicente Rojo, genio de la compresión lectora.
#2 no habla de rojos, habla del general Rojo (apellido) aun así General republicano ergo del legítimo gobierno. Este "increíble" documental nos explica lo buen estratega que era Franco dando golpes de estado.
#1 Ya cuando habla de "rojos" se ve claro de qué palo cojea.
No eran rojos eran fieles a la legalidad vigente y al gobierno democrático que habían votado.
#16 me remito a #1
Y ya el clásico, hay que leer de todo para saber de que se habla y como para estar informada. Mando estas tonterías porque estás tonterías son las que lee mucha gente.
Prefiero verlas venir que no a que me caigan por arriba y por abajo sin saber por qué.
Decir que Franco ganó la guerra por sus estrategias es de lameculos de dictadores muertos nivel dios.
Franco gana por dos motivos, uno es la enorme ayuda de los nazis alemanes y los fascistas italianos.
El otro es que los republicanos carecian de un ejercito regular fuerte, eran milicias en su mayoria, muy fraccionadas y sin acceso a suficiente material de guerra.
Un golpe destinado a durar dias, se enquistó años derivando en una guerra civil sangrienta que ganó el bando golpista acosta de lamer el culo a Hitler y Mussolini, dejando que usaran España como campo de pruebas de sus armas.
Solo se le puede "reconocer" a Franco y al resto de generales golpistas su salvajismo brutal y eficiente. Mataban a la población muy eficientemente... Contra un ejercito regular bien instruido, se hubieran comido un colín...
#14 bueno, tampoco es para ponerse así. El ejercito nacional tenía muy buenos oficiales y algunos de ellos abiertamente republicanos (Cabanellas por ejemplo).
El gran problema del ejército republicano es que apenas había organización y a los que sabían no les dejaron hacer, no lo digo yo, Lister y Rojo lo comentan en sus libros.
He tenido la suerte de haber podido hablar con Lister (amigo de la familia... Precisamente de la parte de mi familia que combatió en el bando contrario al de él) y las cosas que decía... Telita.
Siempre me quedará en la memoria aquello que le dijo a mi familiar "La guerra no la ganasteis vosotros, la perdimos nosotros" a lo que mi familiar siempre le dió la razón.
#21 La URSS no hizo mas que estorbar, enviar material de saldo y meter cizaña en favor de las milicias afines.
Las brigadas internacionales eran voluntarios, sin apenas formación militar. Algunos eran escritores y artistas idealistas... Comparar eso, con la fuerza de la aviación y la armada nazi, sus carros de combate, la ilimitada munición... Que se lo digan a Guernica, a los de la desbandá de Malaga, a los que masacraron en Extremadura... Venga hombre... Si se trajeron a las tropas indigenas de Marruecos para que arrasaran con la población civil...
Nazis y fascistas italianos entrenando para la guerra venidera, con armamento moderno y tacticas de terror como los bombardeos aereos y desde buques sobre civiles, versus un puñado de idealistas que vinieron a salvar una democracia del fascismo y cuyas armas a parte de sus viejos fusiles eran los ideales y la empatia por el pueblo español... Pobres franquistas... Entre eso y los 4 rusos mal contados y las armas de mercadillo que trajeron con ellos... Ufffff...
¿Pero que mierda es esta?
El junta letras que ha escrito esto... No tiene ni puñetera idea. Precisamente es Rojo quién señala las carencias del ejército republicano. Es Rojo quién precisamente fue profesor de la oficialidad del ejército español.
Franco no le llegó ni a la altura del betún, es más, Franco ni si quiera fue de los mejores generales del bando nacional y mucho menos el las respetado. Sanjurjo, Mola, Varela o Yagüe le daban sopas con hondas.
Por favor... No mandéis estás chorradas.
Comentarios
#_2 Se refiere al General Vicente Rojo, genio de la compresión lectora.
#4 Cierto, pero es comprensión lectora.
Eldebate=bulos y cosas nazis
Da igual cuándo lo leas
#2 no habla de rojos, habla del general Rojo (apellido) aun así General republicano ergo del legítimo gobierno. Este "increíble" documental nos explica lo buen estratega que era Franco dando golpes de estado.
#10 #3 Ajá, en eso no había caído.
La madre que me pario... De todo hay que leer para enterarse del panorama general. Ya no se puede decir nada!!! Dicen algunos.
Más blanqueado esto que el culo de Franco que todos sabemos que su mujer lo lavaba con ariel.
#1 Ya cuando habla de "rojos" se ve claro de qué palo cojea.
No eran rojos eran fieles a la legalidad vigente y al gobierno democrático que habían votado.
#2 Franco rojo:
https://www.filateliatalavera.com/49187-large_default/1960-31-de-marzo-general-franco-rojo-------166-1290.jpg
#2 La primera letra en mayúsculas de "Rojo" denota que es un nombre propio
#16 me remito a #1
Y ya el clásico, hay que leer de todo para saber de que se habla y como para estar informada. Mando estas tonterías porque estás tonterías son las que lee mucha gente.
Prefiero verlas venir que no a que me caigan por arriba y por abajo sin saber por qué.
#17 juegas con fuego
No había leído los comentarios, solo el meneo. ¡Ya me extrañaba que tú mandases algo así!
#19
La historia la cuentan los ganadores y franco no ganó por listo,porque era un zote.
Ganó porque tenía todos los medios vaticanos a su disposición. Punto.
¿Llamar a más nazis y fascistas para bombardear civiles? ¿Soltar una horda de mercenarios moros ?
Decir que Franco ganó la guerra por sus estrategias es de lameculos de dictadores muertos nivel dios.
Franco gana por dos motivos, uno es la enorme ayuda de los nazis alemanes y los fascistas italianos.
El otro es que los republicanos carecian de un ejercito regular fuerte, eran milicias en su mayoria, muy fraccionadas y sin acceso a suficiente material de guerra.
Un golpe destinado a durar dias, se enquistó años derivando en una guerra civil sangrienta que ganó el bando golpista acosta de lamer el culo a Hitler y Mussolini, dejando que usaran España como campo de pruebas de sus armas.
Solo se le puede "reconocer" a Franco y al resto de generales golpistas su salvajismo brutal y eficiente. Mataban a la población muy eficientemente... Contra un ejercito regular bien instruido, se hubieran comido un colín...
#14 bueno, tampoco es para ponerse así. El ejercito nacional tenía muy buenos oficiales y algunos de ellos abiertamente republicanos (Cabanellas por ejemplo).
El gran problema del ejército republicano es que apenas había organización y a los que sabían no les dejaron hacer, no lo digo yo, Lister y Rojo lo comentan en sus libros.
He tenido la suerte de haber podido hablar con Lister (amigo de la familia... Precisamente de la parte de mi familia que combatió en el bando contrario al de él) y las cosas que decía... Telita.
Siempre me quedará en la memoria aquello que le dijo a mi familiar "La guerra no la ganasteis vosotros, la perdimos nosotros" a lo que mi familiar siempre le dió la razón.
#18 Ejercito regular apoyado por las fuerzas del Eje Versus milicias sin cohesión y cero ayuda exterior...
#20 claro, porque no hubo ayuda del exterior por parte de la URSS, por no mencionar las brigadas internacionales.
#21
Pero en menor medida que la que recibió el bando golpista.
#21 La URSS no hizo mas que estorbar, enviar material de saldo y meter cizaña en favor de las milicias afines.
Las brigadas internacionales eran voluntarios, sin apenas formación militar. Algunos eran escritores y artistas idealistas... Comparar eso, con la fuerza de la aviación y la armada nazi, sus carros de combate, la ilimitada munición... Que se lo digan a Guernica, a los de la desbandá de Malaga, a los que masacraron en Extremadura... Venga hombre... Si se trajeron a las tropas indigenas de Marruecos para que arrasaran con la población civil...
Nazis y fascistas italianos entrenando para la guerra venidera, con armamento moderno y tacticas de terror como los bombardeos aereos y desde buques sobre civiles, versus un puñado de idealistas que vinieron a salvar una democracia del fascismo y cuyas armas a parte de sus viejos fusiles eran los ideales y la empatia por el pueblo español... Pobres franquistas... Entre eso y los 4 rusos mal contados y las armas de mercadillo que trajeron con ellos... Ufffff...
El Devater.Nada más que decir.
Por supuesto ni de coña pincho en el enlace.
Menudo sesgo tienen los colegas
Irrelevante o bulo, tengo dudas
#11 yo optaría por bulo.
¿Pero que mierda es esta?
El junta letras que ha escrito esto... No tiene ni puñetera idea. Precisamente es Rojo quién señala las carencias del ejército republicano. Es Rojo quién precisamente fue profesor de la oficialidad del ejército español.
Franco no le llegó ni a la altura del betún, es más, Franco ni si quiera fue de los mejores generales del bando nacional y mucho menos el las respetado. Sanjurjo, Mola, Varela o Yagüe le daban sopas con hondas.
Por favor... No mandéis estás chorradas.