Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Este tío pensó: "si no lo grabo los cabrones de la compañía de seguros no se lo creen"
#6:
El tío solo lo está disfrutando y la tía está montando un drama de cojones.
El pobre ha pensado; "No puedo hacer nada y he perdido la casa, pero he visto algo espectacular".
La mujer se limita a llorar y gritar sin afectar para nada al entusiasmo de él
El pobre ha pensado; "No puedo hacer nada y he perdido la casa, pero he visto algo espectacular".
La mujer se limita a llorar y gritar sin afectar para nada al entusiasmo de él
#5:
Con una casa de ladrillo eso no pasaría...
Comentarios
Este tío pensó: "si no lo grabo los cabrones de la compañía de seguros no se lo creen"
El tío solo lo está disfrutando y la tía está montando un drama de cojones.
El pobre ha pensado; "No puedo hacer nada y he perdido la casa, pero he visto algo espectacular".
La mujer se limita a llorar y gritar sin afectar para nada al entusiasmo de él
Con una casa de ladrillo eso no pasaría...
#5 #8 Es que los yankies no conocen el cuento de los 3 cerditos...
#5 y #10: De ladrillo no se, pero de hormigón y con contraventanas de acero el tornado no habría podido hacer nada.
Y vamos, si vives en zona de tornados, creo que es mejor una construcción resistente que construir una casa nueva cada poco tiempo.
#5 http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1qvzpb/eli5_why_arent_houses_in_america_that_have_a_high/
Los tornados también arrasan las casas de ladrillo, como sucedió en Greensburg (Kansas) en 2007.
Yo vivo en Chicago y esa tormenta fue espectacular. En el centro de Illinois debió ser horrible.
Y como dice #28, las casas de ladrillos no son indestructibles (y hay muchas de ladrillo, al menos en Chicagotown).
#28 Yo personalmente creo que esas casas son de ladrillo sí, pero construidas con armazón de madera, y con poquísimo o nulo cimiento, me parece que en vez de poner planchas de madera ponen ladrillos lo que es casi más inconsistente que la madera tal y como construyen, no trae mejora el ladrillo tal y como lo usan ahí en cuanto a soporte estructural. Puedo asegurar, que mi casa no la tira un tornado ni ningún viento terrestre.
#5 la gente herida o muerta o está fuera de sus casa o no se mete en el refugio. Como pasó con la escuela donde murieron los niños el año pasado estaban en la parte más resistente de un edificio de hormigón, pero que no era un refugio subterráneo.
#27 te sale más caro una casa de ladrillo más un 25% de que se destruya en un tornado que una de madera y un 85% que lo destruya. Los tornados son muy muy localizados y el ladrillo no aguanta. Aparte o son todas de ladrillo o las de madera serán metralla para las de ladrillo.
Pues lo estaba viendo, mi novia que estaba viendo tele escucho los chillidos y me dijo, ¡qué... estas viendo porno!
La bici elíptica está intacta así que por lo menos no les faltará un perchero.
Fijaos en las vistas desde la puerta antes y después. Antes hay árboles y se ven las casas, luego ya solo quedan algunos árboles sin hojas ni ramas y no hay rastro de las casas. Parece que ellos han tenido un poco más de suerte, aunque habría que ver la estructura cómo ha quedado; pero no pintaba bien.
#2 y la tele, creo que es, también sigue allí.
Lo mejor, sin duda, son los comentarios en Youtube:
Wow. Taking the Lord's name in vain, and in the presence of children, cursing up a storm (literally). No wonder He took your house. My heart aches though for the good people in this town. May you be Blessed.
BE CAREFUL, THIS IS A VERY EMOTIONAL VIDEO: This is as an example, an allegory of what President Obama, Congress and the entire governmental administration are doing to America. Please, use your common sense here and see what happens to our lives when unmerciful leaders guide a nation, and also check out how in a difficult moment we need to make an invocation of Jesus (When Death and hardships are pretty near us).
God Bless America
#24 Pero los radicales religiosos están en otros países que no sabemos situar en un mapa, y llevan turbante.
Al final no se ve el camino de baldosas amarillas. FAKE.
recordad: en casa de "tornado destruyendo tu casa" grábalo, pero sobre todo, con chancletas
¿Por qué no se construye con ladrillos u hormigón? ¿O da igual?
#8 No usan ladrillos por cuestión de coste. Los seguros pagan los daños pero imagino que las primas serán bestiales a cambio porque cada 2x3 hay tornados. Curioso país.
#8 #11 Aparte de los costes no hay que olvidarse que una casa de madera resiste muchisimo más ante un terremoto. Algo bastante importante en aquellas tierras..
#8 Supongo que la razón por la que construyen con esos materiales es puramente tradicional. Son más baratos y es lo que siempre se ha hecho. Las probabilidades de que te pase el ojo de un tornado por encima de tu casa son bajísimas. Tan bajas que no hacen que la gente se plantee construir con materiales más resistentes. A mí me flipa más cómo contruyen con esos materiales, que en general aíslan peor, cuando en esos estados el frío en invierno es brutal. Supongo que será que allí la madera sobra. Aquí cómo la madera de calidad escasea, pues nos toca usar otras cosas.
#14 Dudo muchísimo que un tornado tire un edificio de una planta de ladrillo. Si es de hormigón, ya seguro que es imposible.
#31 En Illinois no hay terremotos. En EEUU donde hay terremotos (California, Oregon y Washington) no hay tornados, y donde hay tornados no hay terremotos.
#31 Efectivamente en el medio oeste no hay mucha probabilidad de terremotos (nadie está totalmente libre). Es la costa oeste la más peligrosa debido a la falla de San Andrés. La costa este es muy proclive a huracanes, que no son moco de pavo.
#8 Un tornado de ese tamaño también se carga una casa de ladrillo, y si no lo hace, los daños serían tan grandes que habría que tirarla abajo. La deferencia es que los costes de volver a levantar una casa como esta no son nada comparados.
#14 Un tornado de ese tamaño también se carga una casa de ladrillo
No es por ser desconfiado, pero... ¿Fuentes? ¿Magnitud de ese tornado? ¿Antecedentes con casas de ladrillo?
#14 No lo creo. No hay tornado que dañe los cimientos de una casa robusta y bien hecha (digo cimientos, no otras partes). Por poner un ejemplo, mi cuñada tiene una casa en Asturias, toda de piedra, con unos muros de casi un metro de espesor y unos cimientos a prueba de casi todo (reforzados por las humedades y el terreno), que se ríe de ese tornado ... Rompería cristales, levantaría la pizarra del tejado etc etc, pero la casa no la deja para derruirla. Esas casas que se ven en el vídeo son de cartón en comparación.
#46 ¿aguantaría terremotos? ¿valdría menos de 100.000 $? Por que ese es más o menos el valor de una casa en una zona agrícola del cinturón de los tornados,de los cuales más de la mitad es lo que vale el terreno, hablando de casas de 150 m² de planta.
A esto se añade que como muy malo tu cuñada tiene un mes de vacaciones y no se va a desplazar a más de de dos vuelos de Ryanair de Asturias, si no encuentra alquiler tiene casa de vacaciones. En EEUU moverse de centro a costa es bastante más restrictivo y es una semana de vacaciones, eso salvando gente con mucho dinero es impensable, no hay segundas residencias. Cuenta que tu cuñada estuviera dispuesta irse a Rusia a trabajar sin vacaciones, la opción de tener esa casa pasa a ser muy mala, sobre todo cuando la diferencia entre alquilar y comprar una nueva de madera hace que tenga algo apenas rentable.
#47 no te hablo de rentabilidad, te hablo de seguridad. Estamos hablando que en esas casas puedes morir, y en una casa como la que te he dicho (olvida que es de mi cuñada, lo he dicho porque la conozco y no la veo derruida por un tornado) sería muy mala suerte que te pudiera pasar algo realmente grave. Obviamente rompería las ventanas, las tejas etc etc, pero ya te digo yo que la casa no la tira.
#50 no mueres, para eso tienes el refugio. Del 2000 en adelante lo normal de morir o estar herido es por no estar cerca de ningún refugio o confiar en un edificio.
Con todo no estoy diciendo ni que sea mejor aquí que allí ni viceversa, son condiciones distintas. Sin entender esas condiciones ambas opciones son absurdas según quien las observe.
Algo aparentemente ilógico por peligroso para los de dentro y los vecinos es hacer el tejado débil para que vuele, pero por eso mismo paredes forjadas de edificios públicos con sus docena de toneladas de hormigón no soportan esfuerzos que si los derribarían. Cuando ya cuentas con que el techo de un polideportivo, fábrica o demás puede volar, en pedazos pequeños, tienen una vivienda de ladrillo es que esa pieza la destroce como si fuera de madera. Por eso los refugios deben ser subterráneos como marca en #44
Hasta que curiosees con alguien de la zona el por que de hacerla así no vas entender el cambio de condiciones. http://politikon.es/2013/05/23/de-tornados-refugios-y-regulacion/ que por cierto, 14 de los 24 fallecidos en 5.000 edificios destruidos estaban en un edificio de hormigón; el colegio no tenía refugio subterráneo, el plan de evacuación era ir a otro edificio con refugio. Para una visión de la zona un colegio de madera y cartón con refugio es más seguro que una construcción pública de hormigón.
Lo peor de todo, es que el país con la normativa más estricta en construcción, Japón, las viviendas unifamiliares se hacen igual y allí no hay escusa de precio, va a ser cara siempre.
#8 Aparte está el detalle de que un ladrillo volando empujado por un tornado debe doler mucho más si te impacta que un trozo de cartón.
Meneo porq es impresionante pero que conste que no estoy nada de acuerdo por qué el vídeo no es el original, si no un listillo q lo ha copiado y lo ha subido (aun qué eso sí, avisa de que lo ha copiado, mira si es buena persona)
el vídeo original está en la descripción del vídeo...
Y en referencia al vídeo sin palabras... Hace reflexionar sobre lo afortunados que somos al tener un techo dónde poder dormir tranquilamente...
Después de lo que ha pasado en Filipinas, esto son nimiedades.
#1 Y después del holocausto nazi lo de Filipinas es una una nimiedad. ¡Venga vamos de copas y celebremos que la vida es alegre!
Y el tío con chanclas, debe de ser vasco
Deberían hacerse las casas con papel de periódico, les saldría más rentable.
Flipante. Pobe chica, qué mal rato.
#3 Podría haber sido peor: les podrían haber deshauciado y que su casa ahora estuviese en manos de otro.
Que putada!!!
Joder y yo siempre e pensado en una zona de tornados porque no buscan una solucion porque hacen casas de madera?el hormigon y ladrillo con los tornados que es mas peligroso?esque en estas zonas te estas jugandola todos los años a quedarte sin casa,muy potente la primera imagen y la destruccion posterior es para ir a mear y no echar gota.
Se me han puesto los pelos de punta escuchando lo que pasa cuando está la imagen negra.
¿Qué esperaban al construir la casa con madera y cartón? Lo raro es que quedase algo en pie. La TV de plasma y el ventilador del techo son de última generación, sin duda.
#37 asegurar casa en zona de tornados:
(Valor bien inmueble + valor bienes muebles - refugio) × (riesgo de tornado + riesgo de incendio + riesgo de terremoto) independientemente si es madera o ladrillo, caso distinto si es antitornados, añade que las poblaciones en esas zonas varían una animalada respecto si hay trabajo, es la zona que levanta la media de mudanzas en la ida de una familia y la pregunta es para que vas a hacer una casa de ladrillo si no necesitan una vivienda que llegue a los 15 años de vida.
No quieren gastar en una casa que dure para toda una vida lo mismo que hace mucha gente con los relojes o los vehículos. Por esa regla no debería existir ningún barco de fibra y para particulares son mayoría ¿Para qué vas a comprar un barco en acero si vale más y tiene prácticamente la misma devaluación que uno de fibra?
Para demás información: http://www.fema.gov/media-library-data/20130726-1508-20490-8283/fema_p_361.pdf el problema no es el viento, son los misiles.
Joder esto es un microbloggin DE LIBRO. Si esto sube a portada ya sabemos todos por qué.
La que llora no es su mujer, es la mayor de sus hijas. Lo dice en el vídeo original.
Menuda putada lo que les ha pasado.
No entiendo como pueden vivir en lugares donde hay tornados frecuentemente.
Iba a ver como un tornado destruye una casa y me quedé sin ver como un tornado destruye una casa.
Holly shit
#16 Holly Molly
#42 Yo no lo veo así. Está claro que ser más y la tecnología amplía más la magnitud de los acontecimientos, pero no me creo que en el pasado hubieran tantas catástrofes como hay ahora. Sobretodo porque la contaminación produce efectos en la Tierra que nunca jamás se habían producido.
Da lo mismo, osea el tornado arrasa todo en su camino, sea ladrillo, cemento, madera, o metal.
Que desastre. Cada vez las catástrofes naturales son mayores... por la contaminación que ejercemos al planeta.
#41 ¿pero que dices?!... Las catástrofes naturales siguen siendo las mismas que hace 200 o 2000 años, la única diferencia es que ahora somos muchos mas y tenemos comunicaciones que hacen que si hay un terremoto en un lugar del mundo es mas probable que haya viviendo gente cerca (lo que lleva a que pueda haber mas muertos-heridos-daños materiales) y el resto del mundo se entera casi en el momento y además ultimamente la mayor parte de la gente lleva un teléfono con camara en el bolsillo así que podemos ver los resultados. Así parece que hay mas desastres y que son mas grandes que los que había.
Hombre, hay que ser un poco merluzo para construir casas de madera en un territorio donde se sabe que va a haber tornados sí o sí a menudo. Es como el que deja el coche aparcado, o construye en una rambla. Luego salen por la tele diciendo que quién se iba a imaginar esta desgracia.
#0 Ese cómo es sin tilde, aunque el error está en el original también.
#17 Ese "como" es con tilde...se pone la tilde cuando se puede sustituir por "de qué manera" o "de qué modo"
#34 Precisamente... pero no es interrogativo.
como2.
(Del lat. quomŏdo).
1. adv. m. Del modo o la manera que.
Está explicando, no preguntando.