Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#13 el otro día una compañera de trabajo se enteró que eso de "la nube" eran ordenadores en otro sitio, en enormes granjas, ella se pensaba que era algo "virtual", algo mágico. Es una muy buena abogada, pero, al igual que para la mayoría de los habitantes de este planeta, la informática es un abracadabra.
#5:
La nube, la nube, la nube.
Tanta nube y tanta hostia y al final por una cosa o por otra, o se exponen tus archivos, o alguien se los queda o los mandan a la mierda.
Tanta nube y tanta hostia y al final por una cosa o por otra, o se exponen tus archivos, o alguien se los queda o los mandan a la mierda.
#21:
#13 No te creas, la mayoría no lo entendería bien, o no lo querría entender.
Lo digo por experiencia. Te suelen mirar raro si les dices en un lenguaje coloquial lo que realmente es la "nube", un servidor/un ordenador o conjunto de ordenadores que están en otro país donde dejas esa foto, documento o lo que sea, te miran como diciendo "que habla este pobre loco", o directamente te ignoran, o te dicen "no me lo expliques que no te entiendo, no se de informática"
Lo digo por experiencia. Te suelen mirar raro si les dices en un lenguaje coloquial lo que realmente es la "nube", un servidor/un ordenador o conjunto de ordenadores que están en otro país donde dejas esa foto, documento o lo que sea, te miran como diciendo "que habla este pobre loco", o directamente te ignoran, o te dicen "no me lo expliques que no te entiendo, no se de informática"
#4:
Paga el ancho de banda y el hosting. Primer aviso.
#98:
#46 los liberalcetes que tenéis el cerebro podrido de la lógica del capital argumentáis siempre con esa mierda del "si es gratis, entonces no te quejes", sin analizar ni por un solo segundo que las empresas que ofrecen algo gratis a menudo disfrutan de enormes beneficios fiscales, sin tributar en tu país, o de posiciones dominantes dado el apoyo institucional directo, como se ha visto con el binomio Google-NSA en Estados Unidos. Esos servicios que según tú nos ofrecen y aceptamos como gilipollas que no deben quejarse nos corresponden como trabajadores que somos, porque de manera directa o indirecta son posibles gracias a nuestro esfuerzo y colaboración cívica.
Por otro lado, el discurso "si lo usas no te quejes" se podría cambiar por un razonamiento que reivindicase lo público. ¿Es tan descabellado pensar que como ciudadanos contribuyentes el Estado nos podría garantizar cierto almacenamiento virtual gratuito? Yo creo que no, y por ahí deberían ir los tiros.
Por otro lado, el discurso "si lo usas no te quejes" se podría cambiar por un razonamiento que reivindicase lo público. ¿Es tan descabellado pensar que como ciudadanos contribuyentes el Estado nos podría garantizar cierto almacenamiento virtual gratuito? Yo creo que no, y por ahí deberían ir los tiros.
#15:
Pues si Photobucket no ha sabido rentabilizar su servicio freemium, desaparecerá junto a MySpace, Geocities y Terra.
#24:
#9 No, alguien que no sabemos si, antes de decidir cobrar por el alojamiento y el ancho de banda que ofrece, avisó a los usuarios diciendo oye, que a partir de dentro de unas semanas voy a cobrar por alojar las fotos, para que la gente pudiese elegir entre
- pagar
- cambiar de alojamiento las fotos
Alguien que no sabemos si ha hecho las cosas bien o si, de repente, ha dejado internet sin millones de infografías, memes, fotos artísticas, etc.
- pagar
- cambiar de alojamiento las fotos
Alguien que no sabemos si ha hecho las cosas bien o si, de repente, ha dejado internet sin millones de infografías, memes, fotos artísticas, etc.
#37:
#32 pero ese concepto existía ya antes del PC. El avance que supuso el PC es que tú gestionabas tu máquina y tus datos. La nube, como filosofía de computación, es volver a la era pre-PC, lo cual tiene ventajas, claro, pero con un coste alto: ceder tus datos a las grandes corporaciones, dándoles así aún más poder.
#17:
porque Photobucket cree que es hora de que le paguemos
Premio al titular monguer del mes
Premio al titular monguer del mes
#1:
Es que no os leéis las condiciones de uso.
Comentarios
#ProblemasDelPrimerMundo
#3 Detrás de la noticia sí se intuye un problema mayor: la centralización en internet. No sólo se trata de que unas pocas empresas (a saber: Facebook, Amazon, Google, Microsoft) acaparen la mayor parte de los servicios/contenidos, sino que también estados/gobiernos puedan censurar servicios/contenidos por esta centralización. Internet no está diseñada para evitarlo y no tengo la impresión de que a nivel social seamos conscientes de la red que estamos construyendo.
La nube, la nube, la nube.
Tanta nube y tanta hostia y al final por una cosa o por otra, o se exponen tus archivos, o alguien se los queda o los mandan a la mierda.
#5 Como me dijo un informático: No existe la nube. Es el ordenador de otro
Esto debería repetirse más.
#13 el otro día una compañera de trabajo se enteró que eso de "la nube" eran ordenadores en otro sitio, en enormes granjas, ella se pensaba que era algo "virtual", algo mágico. Es una muy buena abogada, pero, al igual que para la mayoría de los habitantes de este planeta, la informática es un abracadabra.
#14 si cree en magia su problema va más allá del desconocimiento de la informática.
#18 Simplemente ignora como funciona y le da igual.
#42 pues si le da igual como funciona una tecnología que ha cambiado radicalmente el mundo y que tiene un impacto tan grande en la vida y desarrollo de las personas, tiene un problema. Y no digo que deba ser ingeniera, digo que ser analfabeto digital hoy en día no tiene ninguna gracia y puede traerte serios problemas.
Esa historia de 'es que yo no entiendo de ordenadores' es como decir 'yo no entiendo lo que es el dinero' o 'yo no entiendo lo que es el trabajo' o 'yo no entiendo por que no puedo robarte'. En la sociedad moderna 'entender' minimamente la tecnología es un requisito sine qua non para desempeñar la mayoría de trabajos y no ser engañado en multitud de circunstancias.
#14 Vive en una nube
#14
si junto las compresas del anuncio no te jode...
La gente no se que piensa
#48
Me acabo de hacer una paja, ¿te vale eso como pensamiento?
#66 Por favor, cuéntanos más
#66 Meneame no es estados unidos (#77), aquí necesitamos pruebas.
#14 Siento decirlo pero en ese caso el ser mujer ayuda a que haga asunciones ridículas como lo de la magia... a un tío jamás se le habría ocurrido eso!! :)))
#5 #13 la nube la venden como un avance, cuando en el fondo es un paso atrás. El avance fue el PC.
#16 Bueno, no nos pasemos. Poder, por ejemplo, editar tus Docs de Google en varios dispositivos a la vez en cualquier sitio es un avance. Si los tienes en tu PC ahí están, no editables desde cualquier sitio o dispositivo.
#32 pero ese concepto existía ya antes del PC. El avance que supuso el PC es que tú gestionabas tu máquina y tus datos. La nube, como filosofía de computación, es volver a la era pre-PC, lo cual tiene ventajas, claro, pero con un coste alto: ceder tus datos a las grandes corporaciones, dándoles así aún más poder.
#37 En el momento en que tu ordenador está conectado a Internet, te da lo mismo tener tus datos en tu PC que en un centro de datos. Es más, tus datos no están más seguros en un PC con tu técnico de sistemas que en una nube de amazon con un equipo de expertos actualizando los entornos y monitorizando accesos sospechosos.
#52 eso lo dices tú. Para mí, mis datos no están más seguros en ningún sitio que en mi poder.
#56 Necesitas acceder a tus datos cuando no estás delante del ordenador? Si es así tus datos ya han pasado por varias máquinas fuera de tu poder.
#59 eso es otro tema, pero más seguros, que es lo que tú decías, no están.
#60 Están más seguros porque ese PC al que tienes que acceder remotamente está mantenido por ti mismo o por tu técnico de sistemas, que tal vez sea bastante bueno pero no está 24x7 atento a quien accede a los datos o a las vulnerabilidades que aparecen.
#62 claro, tus datos están mucho más seguros en una empresa que no sabes dónde los tiene, a quién se los pasa o vende, ni si los va a borrar de verdad cuando se lo pidas que en tu PC.
#67 pues nada, hombre, lo que digo en #90. Dad vuestros datos por ahí a multinacionales que puede que vivan de dar vuestros datos a otros, que es lo más seguro.
Tú a lo mejor eres de los que no se dan cuenta de que, en este caso, cuando el servicio es gratis el producto eres tú.
#99 ¿y quién dice lo contrario? Es que contestáis a cosas que no digo. Qué puta manía.
Yo no hablo de caro ni de barato, hablo de lo que explico en #90 y #91.
#62 Al final depende mucho de tus necesidades, hablar de que la seguridad sea mejor dependerá mucho de cómo necesites utilizar esos datos. Por ejemplo, para robar fotos íntimas de tu móvil alguien necesitará acceder a él físicamente, pero si tienes una cuenta en la nube es mucho más fácil hacer un ataque masivo ahí y quizás tu estés entre los afectados.
Los riesgos y el grado de exposición son totalmente diferentes.
#60 mentira, estan mas seguros en un servidor de calidad que en tu pc. Tu quizas eres de los que cree que esta mas seguro conduciendo en su coche que volando en avion, o que?
#56 pero la nube no es más que un ordenador (o varios) virtualizado en varias máquinas independientes y que es prácticamente imposible que se rompan todos quedándose sin servicio por problemas de hardware.
Si quieres puedes tener una nube en local con todas las ventajas que tiene. Obviamente te va a salir más caro que unos cuantos servidores independientes, pero "la nube" no tiene porqué implicar que sea un tercero el que tenga tus datos. Al menos si te quieres gastar la pasta que vale montar el chiringuito.
#56 Pero de qué "mis datos" habláis? De las películas porno??
#50 es un paso atrás como concepto. Ve a #37.
#37 la nube es una solución a unos problemas específicos, tiene sus defectos, pero también sus ventajas.
Que se parezca levemente con lo de antes no quita que ha traído muchas ventajas, y ventajas que antes alucinarian tener.
Ya quiero ver como antes en una red as400 podían trabajar en local desde su casa, tener varias copias y luego elegir una o dos versiones y guardarla en la red.
Si, había una red que centraba todo como la nube, pero hasta ahí lo parecido.
#71 En entornos con AS/400 no sé, pero con VMS había versionado de ficheros y desde casa se podía trabajar perfectamente con un telnet tras subir tu ficherito con kermit o ftp. Y hablamos de los 80.
#79 pero lo que dices ya necesita un pc para poder trabajar desde de casa, lo de antes era mas al estilo de as400, terminales tontas conectadas en red a un "super computador "
#79 claro, por que conectarse desde tu casa por telnet a un AS/400 que vale un dineral, es lo mismo que sacar tu móvil del bolsillo mientras te tomas un cafe en el parque, y recibir tu correo por el que no has pagado un euro.
Uno requiere máquinas caras, infrastructura, conocimientos de ingeniería, estar sentado delante de un ordenador, etc. El otro lo usa el hijo de mi vecino que tiene 4 años.
Yo soy un gran defensor del software libre y la privacidad de los usuarios, seguramente charlando del tema sería hasta mas talibán que vosotros (uso tails, colaboro con tor, etc etc) pero es que soltais unas tonterías que son para mear y no echar gota. Y aún pensaréis que le hacéis un favor al movimiento.
Lo que haceis es asustar a la gente con vuestros tecnicismos, haciendoles pensar que la informática es para frikis, y quedar en ridículo ante cualquiera con un mínimo de criterio.
La realidad es que gmail, facebook y dropbox son aplicaciones geniales que hacen las cosas muy fáciles para el usuario, y si queremos ganar la guerra y que empresas privadas no controlen los datos de todo el mundo, desde luego no lo estáis haciendo bien
#71 ¿quién dice lo contrario?
#37 No has entendido lo que es 'la nube', y es normal, por que no suele explicarse mucho.
Confundes la nube con computación a distancia o con almacenamiento en red. La nube es una forma muy concreta y especificamente de almacenamiento en red y computación a distancia que no existía antes.
Es como si encontramos un nuevo analgésico mágico que quita cualquier dolor y no tiene efectos secundarios, y tu vienes a meneame a decir que los analgésicos no son nada nuevo.
Dicho esto, la nube le llaman basicamente a una estrategia de explotación informática que se hizo posible con la virtualización (consolidación) de servidores.
Durante muchos años, era impensable ofrecer al usuario su computación centralizada en unos servidores gestionados y controlados por otra empresa, simplemente por que el PC lo hacía localmente y mucho mas barato. Dentro de los costes de tener tu informática local, contamos con las copias de seguridad, actualizaciones, mantenimiento etc etc etc.
Sin embargo, incluso contando todos los costes derivados de tener tu informática local, seguía siendo mas barato que tenerla en el ordenador de otro y que este a su vez te cobrase a ti.
Con los años, una serie de cambios y avances han propiciado que el modelo de computación y almacenamiento remoto sean viables, y basicamente ha sido:
1. conexión cuando estoy andando por la calle (4g, etc). Ahora puedo acceder al ordenador central incluso fuera de casa. No puede ser que no pueda ver mis fotos si no estoy sentado delante de un ordenador en mi casa o en el trabajo.
2. conexiones de alta velocidad: no puede ser que enviar y recibir cosas del ordenador central tarde horas, o que todo está limitado a texto puro.
3. mejora muy significativa de las capacidades de los navegadores web, de forma que ahora, combinandolo con la mejor velocidad e internet, es posible ofrecer aplicaciones 'online', que el usuario no necesita descargar ni instalar, con lo que se baja mucho la barrera de entrada (ejemplo: gmail es mejor que ningún programa de correo local, y es una web)
4. a través de la virtualización y de MUY grandes avances en sistemas distribuidos, ahora es posible ofrecer servicios desde un 'cluster' de ordenadores al usuario, a un coste muy muy bajo.
5. los costes del almacenamiento han caído en picado, tanto, que almacenar datos tiene unos costes absolutamente ridiculos (aunque esto está relacionado con las mejores en sistemas distribuidos, entre otros factores)
Gracias a estos 5 factores que antes NO existían, el usuario puede abrir su google chrome, entrar a gmail y disponer del mejor servicio de correo del mundo sin pagar un solo euro, ya que el valor de sus datos (que es bajo) es suficiente para pagar todo eso y ganar dinero.
Entonces, si, la computacion remota existe hace mucho, pero el rebranding que le han hecho a cloud computing tiene su origen en la necesidad de ponerle un nombre a algo que era una mierda, y que después de 30 años de ingeniería e investigación en diferentes areas, ahora no solo es cómodo para el usuario, sino además económicamente viable para la empresa.
Dicho esto, entiendo perfectamente tus preocupaciones éticas para con los datos de los usuarios, incluso las comparto. Pero simplificando el problema y diciendo medias verdades le haces un flaco favor a las ideas que intentas defender.
#32 es un avance en disponibilidad (relativo, como vemos) pero una pérdida en privacidad, dejas de ser dueño de tus datos. Eso que indicas ya se podría hacer con medios privados (montar tu propio servidor casero) pero eso no está al alcance de cualquiera sin motivación por la informática.
La nube es más retroceso que avance, detrás de un servicio gratuito hay una monetización, ¿y como podías monetizar tus datos en tu equipo privado? De ninguna manera, ¿entonces cómo lo hace Google & cia. en la nube? Seguramente de formas que no te harán gracia.
#83 Google no necesita (al menos no de forma imprescindible) que le subas tus docs. Ya tiene todos los datos de tus búsquedas en su buscador y eso no es nube.
#83 Google monetiza de muchas formas. Yo por ejemplo les pago 5€ al mes por tener mi correo corporativo allí (con mi propio dominio). También puedes pagarles por tener más espacio en el disco duro. Etcétera.
#32 perdón por el negativo, dedazo en el móvil
#16 La nube no es más que un cluster grande... o muchos clusters. Y, por ende, es una evolución del PC.
#36 creo que no conoces bien la historia de la informática. Fue el PC el que reemplazó al terminal tonto, que como concepto es lo mismo que la nube, y no al revés.
#38 eso es una simplificacion de lo que implica la nube. Los terminales tontos siguen existiendo. Con la nube lo q tienes es el pc de siempre Y cosas en otros pcs.
#69 es exactamente el mismo concepto: usar un thin client. No hay diferencia entre la nube y el terminal tonto como concepto, solo que al existir Internet y haber avanzado mucho la tecnología ahora hay servicios que hace 40 años ni se imaginaban.
#92
Hay dos diferencias:
1. El modelo thin client no era economicamente viable a escala global.
2. El modelo de la nube permite descargar parte de la computación en el cliente, que no tiene que ser thin necesariamente, ya que los costes no están en el hardware.
Es decir, el usuario sigue usando un PC completo, pero parte de la computación la comparte con una red de otros ordenadores.
Es decir, resumiendo:
Thin client, modelo donde el computo y almacenamiento lo hace todo un servidor.
PC modelo en el que el computo y almacenamiento lo hace todo tu ordenador local
Cloud: modelo hibirido, donde se puede mover el computo hacía tu ordenador o hacía el servidor habitualmente de forma transparante y donde los datos pueden estar replicados también de forma transparante entre tu ordenador y el servidor.
Este modelo hibrido, junto con la reducción de costes por los avances tecnologico-cientificos, es lo que la gente llama cloud computing.
#38 No, si habia terminales tontos es porque había un servidor listo, el host, y eso es llo mismo que la nube
#95 pues es lo que llevo repitiendo ya mil veces: que es lo mismo que la nube.
#36 ¿así que la dependencia de "otros PCs" es un avance?
#16 no es un paso atrás porque descargas todo el proceso en servidores más potentes que el tuyo ( bueno según lo que pagues) y te ahorras el tener en una empresa el gasto de servidores, mantenimiento, copias, luz...
Pagas una cuota y listo.
A cambio te tienen cogido por los cojones.
#50 Eso es un miniordenador con terminales "listos". Otra vez los 70 pero con mas ancho de banda...
#16 Es un avance...pa compartir archivos con copyright.
#16 un paso atrás por qué? Yo hace años que me olvidé de discos duros externos, USB y copias de seguridad. Pago gustosamente 2€ mensuales a Google Drive por el hosting y me olvido de acarrear archivos arriba y abajo
#74 porque has perdido el control de tus datos y toda la información que manejas está en manos de una empresa que puede que trafique con ellos o los utilice vete a saber para qué. Además, como he explicado ya varias veces en este hilo, es un paso atrás como modelo de computación (era pre-PC).
#139
claro, sin problemas.
Ahora me explicas por qué yo no entiendo qué es la nube
De tu comentario en #16:
la nube la venden como un avance, cuando en el fondo es un paso atrás. El avance fue el PC.
A la nube la venden como un avance por que es un gran avance. Antes era imposible ofrecer servicios desde granjas de servidores a un coste tan bajo que hiciese viable los servicios masivos online que tenemos hoy a coste 0 para el usuario (o irrisorio)
Ergo, ya solo partiendo de esta base, está claro que no entiendes lo que es la nube por que niegas que la nube sea un avance en ningún caso, cuando claramente hay varios aspectos en los que es un gran avance. Además, el avance en la parte económica no es el único, los empresas pueden ahorrar mucho dinero gracias a la nube, ya que pueden delegar en empresas de terceros la gestión de su informática. Este tercero puede hacer economías de escala para bajar sus costes.
Entonces, el avance es enorme. No solo los usuarios domésticos pueden disfrutar de servicios que antes eran imposibles, sin tener que invertir en el hardware y gestión necesarios para disfrutarlos, sino que las empresas pueden reducir los costes de su informática mediante la típica estrategia de externalización y economías de costes
Además, por no hablar de muchos otros costes que desaparecen cuando además de la nube, la distribución del programa se hace a través de un servicio web (que son conceptos muy relacionados), entonces desaparecen los costes de instalación, configuración y actualización del software, además de reducirse los costes de maquetado enormemente en empresas.
Tú niegas cualquier avance en la nube, ergo no has entendido lo que es la nube, en que se fundamente ni las ventajas que proporciona, si no, no negarías las evidencias del avance que ha supuesto tanto a nivel económico como tecnológico, donde como consecuencia de la nube, hemos avanzado mucho en sistemas distribuidos.
Luego, dices que el avance fue el PC. Que el PC fuese un avance no contradice que ahora la nube sea un avance. No entiendo esa afirmación en absoluto.
Además de esto #16 te contesta explicándote algunas de las ventajas de la computación distribuida que hoy en día es posible, y tu contestas en:
pero ese concepto existía ya antes del PC
Cuando o bien no entiendes la nube, o eres un demagogo. Antes del PC existían los mainframes, que alguien tenía que comprar y poner a tu disposición. Debido a las barreras de telecomunicaciones, la limitada capacidad de las baterías de dispositivos móviles y el alto coste de esos sistemas, sumado a las grandes carencias en sistemas distribuidos (básicamente era todo en un mainframe a lo bruto) hacían que no, no un señor no podía ir a su casa y editar un google docs con sus amigos para escribir una carta
Yo quiero que me expliques como la señora de abajo de mi casa que tiene una mercería, podía antes del PC redactar una carta colaborando con su prima que está en valencia. Evidentemente no existían aplicaciones en tiempo real comparable, los editores WYSIWYG estaban en pañales, las telecomunicaciones eran muy limitadas y la señora hubiese necesitado MUCHO dinero y conocimientos para hacer eso
Por eso, repito, no entiendes lo que es la nube. La nube es la capacidad de crear servicios de computación distribuida a un coste extremadamente bajo y con una barrera de entrada de conocimiento muy baja para el usuario. GMail es un ejemplo perfecto de lo que es la nube, y lo siento pero antes del PC eso era imposible de hacer. No solo hubiese sido impresionantemente caro, sino que adeás hubiese sido increiblemente complejo.
Además, como la nube permite, mediante su modelo de sistema distribuido crear servicios a escala planetaria, es posible entrenar modelos en base a los datos de todos los usuarios, creando funcionalidades que de otra manera serían imposibles. Por ejemplo, el anti spam de gmail, que es de los mejores del mundo. O google photos
Dicho esto, si dices que todo esto era posible antes del PC, o sabes que estás soltando una burrada, o no sabes lo que es la nube. Yo creo que no tienes ninguna mala fe, ergo no sabes lo que es la nube, ni desde un punto de vista de producto, ni social, ni económico.
qué medias verdades he dicho
En realidad todos tus comentarios se basan en medias verdades. Cuando afirmas que lo que hacen hoy en día los sistemas distribuidos que crean servicios en la nube existe desde antes del PC, estás diciendo una media verdad. Media verdad por que no dices que lo hacían a un coste muy superior, que la experiencia era muy limitada por la conectividad, que la barrera de entrada era muy alta, y tampoco dices que dichos sistemas tenían limites de escalabilidad vertical muy claros, ya que escalaban verticalmente para soportar mas carga.
Evidentemente, se podía intentar escalar en horizontal, pero el software existente en la época y algunos papers que faltaban de sistemas distribuidos, lo hacían un poquito difícil
Entonces, cuando simplificas algo como la nube, a ejecutar cosas en el ordenador de otro, estás diciendo una verdad a medias
y qué diferencia hay en el modelo de computación con lo que había antes del PC
Esto ya lo he explicado, pero podemos repasarlo.
Antes del PC existían unos aparatos de muy alto coste que permitían al usuario ejecutar tareas de computación en ellos de forma remota usando protocolos de telecomunicación. La forma de soportar mas usuarios era mediante la escalabilidad. Años después muchas de esas limitaciones se han solucionado, los sistemas distribuidos han mejorado notablemente y la virtualización ha agregado posiblidades de gestión antes imposibles. Esto, combinado con la web, ha provocado 3 cambios radicales:
1. coste muy bajo, incluso tan bajo como para amortizarlo con la explotación de datos del usuario: es decir, el usuario obtiene servicios gratis donde antes tenía que comprar, instalar y configurar un mainframe.
2. los servicios pueden escalar a escala planetaria, reduciendo aun mas los costes por economias de escala y permitiendo funcionalidades antes inimaginables, gracias a los avances del big data y el ML, entre otros.
3. El usuario puede acceder a estos servicios usando un navegador web, obteniendo aplicaciones de una calidad extrema sin tener que instalar, actualizar ni gestionar el software que funciona en su ordenador, mejorando su seguridad, delegando en equipos de profesionales las tareas de mantenimiento y actualizaciones de seguridad.
Dicho todo esto, yo soy un gran defensor de que la gente no debe moverse a este tipo de servicios, pero, insisto, flaco favor nos hacen argumentos tan débiles, por cierto, me dejaba este:
eso lo dices tú. Para mí, mis datos no están más seguros en ningún sitio que en mi poder.
Si, para ti si. Y para mi también, pero sabes que? para el 99% de los humanos no es así. Las personas que no tienen ni idea de tecnología no hacen backups, o peor, no tienen recursos para comprar y gestionar aparatos donde realizar copias de seguridad. Tampoco tienen ni idea de seguridad y posiblemente tengan el windows pirate que con suerte todavía es un windows 7 que ni le hace updates.
Para la mayoría de gente, sus datos están mas seguros gestionados por google que por ellos mismos, que no entienden nada de tecnología y lo tienen todo en su ordenador portatil con un disco magnético y sin updates, aunque bueno, siempre pueden instalar dropbox, 2 clicks y ya saben seguro que no van a perder sus datos.
Tienes que entender que la gente en su día a día no teme que una gran coporación malvada se apodere de sus datos, teme perderlos, como el pasa siempre, por su ignorancia y dejadez digital.
#13 No te creas, la mayoría no lo entendería bien, o no lo querría entender.
Lo digo por experiencia. Te suelen mirar raro si les dices en un lenguaje coloquial lo que realmente es la "nube", un servidor/un ordenador o conjunto de ordenadores que están en otro país donde dejas esa foto, documento o lo que sea, te miran como diciendo "que habla este pobre loco", o directamente te ignoran, o te dicen "no me lo expliques que no te entiendo, no se de informática"
#13 ¡No jodas! Y yo rezando para que no lloviera y se fueran todos mis archivos a tomar por culo.
#13 la nube es una forma de decir: no tengo ni puta idea de donde están mis datos, están por ahí pero no se donde
#13 No existe la nube. Es el
ordenadorfrigorífico de otrohttp://www.piedpiper.com/
#5 No se quedan tus archivos lo que han dejado de regalar es el servicio de alojamiento y el ancho de banda de servir los archivos en cualquier página.
#5 No es ninguna sorpresa, el hosting cuesta dinero, sin monetización no hay nube.
Si todavía habrá quién crea que Google & cia. regalan sus servicios... Casi casi.
Paga el ancho de banda y el hosting. Primer aviso.
#4 pues eso he pesnado yo, que alguien tiene que pagar el ancho de banda y los del cubo de fotos hacen bien en cobrar
#4 Y pues...
#4 En esta casa no se negocia con terroristas. A subirlas imágenes a otro sitio...
Pues si Photobucket no ha sabido rentabilizar su servicio freemium, desaparecerá junto a MySpace, Geocities y Terra.
#15 Pero es que el fremium en Internet no da resultados... más bien es el "caradurismium"
Es que no os leéis las condiciones de uso.
#1 es lo que tiene usar algo gratis como email, aplicaciones móvil... que no puedes luego quejarte si te dan por saco.
Pero la gente no lo entiende.
#46
Sí que te puedes quejar, porque incumplen las leyes de tu país.
#46 los liberalcetes que tenéis el cerebro podrido de la lógica del capital argumentáis siempre con esa mierda del "si es gratis, entonces no te quejes", sin analizar ni por un solo segundo que las empresas que ofrecen algo gratis a menudo disfrutan de enormes beneficios fiscales, sin tributar en tu país, o de posiciones dominantes dado el apoyo institucional directo, como se ha visto con el binomio Google-NSA en Estados Unidos. Esos servicios que según tú nos ofrecen y aceptamos como gilipollas que no deben quejarse nos corresponden como trabajadores que somos, porque de manera directa o indirecta son posibles gracias a nuestro esfuerzo y colaboración cívica.
Por otro lado, el discurso "si lo usas no te quejes" se podría cambiar por un razonamiento que reivindicase lo público. ¿Es tan descabellado pensar que como ciudadanos contribuyentes el Estado nos podría garantizar cierto almacenamiento virtual gratuito? Yo creo que no, y por ahí deberían ir los tiros.
#98 no soy liberal atontado. Pero no puedes pulsar "si acepto " a algo y luego quejarte de todo esto .
Es como cuando whatsapp decía que iba a cobrar 1 euro la gente se volvió loca. Eso sí no le importa que sea gratis a cambio de que sus datos se revendan, espien...
porque Photobucket cree que es hora de que le paguemos
Premio al titular monguer del mes
Y que esperaban?
Cuando Google empiece a cobrar, se acaba el mundo!
#6 sí hombre, pareces una de esas cadenas que dicen que facebook dejará de ser gratis.
Tú eres el producto que vende google, fb y su puta madre.
#28 Yo es que veo que internet no es un contexto válido, no puede crear, generar, montarse aquí estructuras válidas, o pirateo, o el usuario es el producto o la nube que ahora "secuestra archivos" o wikipedias y periódicos gratis de facto vendidos para comer y baratitos, foros Facebook todo el dia con noticias inventadas a su cuerda ... etc ... hace 17 años decía esto y me miraban con desprecio y desden, va a tardar todavía pero se va aclarar que estar en internet es como coger una infección mental de aquí a nada cuando esto se precipita definitivamente a ser una escombrera digital sin arreglo, esto se empieza a ver como una especie de trampa sin salida y entonces habrá comenzado a ser consciente todo usuario del verdadero internet
#45 internet no es válido para qué?
internet es un medio de comunicación. en ese medio está el ecosistema de servicios que planteas. Cada cuál a su bola y con sus normas, como una casa, una empresa. Que usemos o no esos servicios es cosa de cada uno.
Ahora, que internet y esos servicios nos hayan cambiado los hábitos a la mayoría para bien o para mal, eso es otra cosa pero innegable que ha sido así.
personalmente creo que como sociedad nos ha convertido en seres con menos capacidad de enfocar la atención. Demasiados estímulos. Posiblemente la mayoría son irrelevantes y nos hacen ser un poquito más subnormales cada día.
De nosotros depende caer en esa espiral de consumismo de estímulos irrelevantes o focalizar nuestra vida en algo realmente productivo.
#54 #68 lo suyo se llama ser un troll.
#45 Lo tuyo se llama ludismo. Siento decirte que lo único que puede cerrar Internet es una caída de la civilización o un producto que supere sus cualidades.
#68 no espero q termine ni mucho menos. Internet vino para quedarse y no podría vivir sin. Creo q tu te refieres a los hábitos de cada uno según explicaba antes.
Ha sido un putadón para los que todavía buceamos en los foros
¿serán conscientes de que van a ganar de todo menos pasta jodiendo al personal?
#10 yeah, le has dado
#10 Como seguro que no la están ganando es regalando ancho de banda.
#10 ¿Serán consciente de lo que les está costando el ancho de banda por el hotlinking sin ver un duro a cambio?
#35 Y se han dado cuenta ahora! Hondia! Si tenemos 2 TB de trafico al mes y yo pensado que era por ver youtube en el movil!
#35 Al hacer hotlinking están pillando un montón de datos. Origen de las visitas, fingerprints que permiten identificar usuarios únicos y trazar de donde y a donde navegas para hacer un bonito perfil de marketing. Pero se ve que ya no da pasta, o que algún buitre se ha colado en la administración...
#10 si lo han hecho es que están ya en la mierda, el hotlinking no da dinero, y el ancho de banda de su hosting vale dinero.
Esto pasa por no haber reenviado a 10 personas conocidas los correos que avisaban que esto pasaría
Por favor, no pongáis contenido relacionado en sitios distintos del contenido principal.
Es hora de empezar a usar: https://ipfs.io/
"piden rescate"
LOL.
Yo tengo una cuenta de photobucket doy por perdido lo que haya allí y ya está .
Los de imageshack intentaron lo mismo antes de que su existencia fuese borrada del imaginario colectivo.
Muchas gracias por el envío. Desconocía lo que estaba pasando con algunas fotos que tengo por ahí. Por otro lado, actualmente entrar en Photobucket es una pesadilla con la cantidad de publicidad que te salta.
Ellos verán, pero igual tendrían que haber pensado otro modo "menos agresivo" de venir a decir lo mismo. Normalmente este tipo de acciones suelen funcionar nada más que regular.
Emergencia socia nº 495028452
#7 ¿Que le ha pasado a la socia nº 495028452? ¿has llamado ya a la ambulancia?
Aveces los cambios no necesariamente son para mejorar, cuando veo un modelo informático realmente sostenible lo que veo es Minitel, en serio imaginen un TTY sobre pantallas e-ink cuanta energía consume eso? seria muy poca los datos pueden estar alojados en un NAS y contratado por tamaño como en Google.
viene un problema energético muy bravo y la solución serán ordenadores de bajo consumo (tristemenente sin disco) y par de cobre tradicional sobre DSL para acceder a los datos y a un internet muy parecido al de hace 20 años.
Yo llore al ver linux en mi Pentium de 75Mhz ahora el sistema esta tan cargado que solo digo "La informática es insostenible y apesta".
#87 problema energético muy bravo? Fuera del sector automoción donde?
Pues habrá que intentar alojar todo en un servidor propio. Cada vez es más barato.
Pues esto no es nada comparado con la putada del cierre de imgbox.
#11 Más que imgbox, http://imgur.com/ , será más putada.
#23 seria el memecalipsis
#23 Nah, ahora Reddit permite subir imágenes cuando haces un envío y no hace falta pasar por imgur
#81 Ahh no lo sabía. Pues ya ves, eso va a joder a los otros bastantes.
Pensaba que iban a decir que nadie saber el porqué
¡Millones de fotos gatos a la ****!
Que las suban a páginas porno, esas no desaparecerán nunca, seguro que hay gente que después las copia y las resube por algún fetiche raro.
la nube es subir tu información privada a los ordenadores de terceros cuyo único interés es sacarte dinero... hay que ser idiota para hacerlo.
#39 Como muchas cosas en la vida. Si voy al bar a comer estoy poniendo mi salud en manos de alguien cuyo último fin también es ganar dinero.
He conocido mierda, pero como photobucket, pocas (de lo mierda que es).
imgur es tu amigo
Otro reasonware?
#2 No, alguien que quiere cobrar por el hosting y el ancho de banda que ofrece.
#9 No, alguien que no sabemos si, antes de decidir cobrar por el alojamiento y el ancho de banda que ofrece, avisó a los usuarios diciendo oye, que a partir de dentro de unas semanas voy a cobrar por alojar las fotos, para que la gente pudiese elegir entre
- pagar
- cambiar de alojamiento las fotos
Alguien que no sabemos si ha hecho las cosas bien o si, de repente, ha dejado internet sin millones de infografías, memes, fotos artísticas, etc.
#24 ¿Por qué hablan de "secuestro"? ¿Los que subieron la imagen no tienen acceso a la misma ni siquiera accediendo directamente desde photobucket?
Si es así, espero que tuvieran copia en sus discos duros (rarito sería que no).
Y si no es así, la noticia es sensacionalista. Basta con subirlas a otro alojamiento que sí permita hotlinking, o subirlo a tu propio servidor y pagar tú por el ancho de banda consumido.
#96 que cambien las condiciones del servicio... pero con preaviso.
Y la cosa es que lo que pone la gente en muchos no es la foto sino un enlace a la misma, por lo que si de repente dejan de permitir enlazarla el recurso desaparece en la web donde estuviese el enlace. Desaparece durante horas o días, hasta que el que enlazó las fotos pueda subsanarlo ...
... o para siempre,si en sitios como meneame no puedes editar comentarios y notas que lleven minutos o una hora: si el comentario o nota no lleva imagen sino enlace a la imagen entonces el comentario o nota quedan capados para siempre, y publicar un nuevo comentario no siempre es posible ni siempre solventa el trastorno.
cc/ #34 #73 #82
#34 Según lo veas el símil no es malo, es como si alguien te invita a vivir en una habitación que tiene libre, son todo ventajas y un día te dice que ya no puedes entrar más a menos que pagues y están todas tus cosas dentro. Y por si acaso, es una comparación, no digo que todo sea exactamente igual, un mueble no lo puedes copiar con la misma facilidad que una imagen pero en ese caso tienes que ver que para ti en ese caso es importante la organización que hayas hecho con los enlaces a dichas imágenes.
Al final creo que ambos se merecen lo que se venga ahora, tanto unos por "perder" sus imágenes como otros porque les llamen secuestradores.
#24 En el artículo pone que no avisaron
#24 Existe una cosa llamada condiciones de uso, en las que la mayoría de servicios "en la nube" suelen indicar que te pueden cortar el servicio cuando les de la gana y que no te garantizan tus archivos.
Blanco y en botella. Las cosas están bien hechas, es la gente la que no hace las cosas bien confiando en servicios que no dan garantías. Si no te garantizan nada, no te sorprendas cuando te dejen sin servicio.
#24 El acceso a tus fotos no se ha desactivado, sólo el hotlinking. En todo caso me imagino que Photobucket habrá tenido siempre una cláusula de poder cambiar las condiciones del servicio en cualquier momento para usuarios gratuitos.
#9 Bueno, eso suena bastante "reasonable" -> "reasonware"
#2 se dice Ramón where