EDICIóN GENERAL
248 meneos
4787 clics
Se están rompiendo millones de imágenes en Internet porque Photobucket cree que es hora de que le paguemos

Se están rompiendo millones de imágenes en Internet porque Photobucket cree que es hora de que le paguemos

El servidor de imágenes acaba de prohibir el hotlinking sin avisar a sus usuarios, afectando a 15.000 millones de imágenes. Para poder usar imágenes en webs de terceros pide un "rescate" de 400$ anuales.

| etiquetas: internet , hosting de imágenes
Comentarios destacados:                                  
#17 porque Photobucket cree que es hora de que le paguemos

Premio al titular monguer del mes
Es que no os leéis las condiciones de uso. :troll:
#1 es lo que tiene usar algo gratis como email, aplicaciones móvil... que no puedes luego quejarte si te dan por saco.
Pero la gente no lo entiende.
#46
Sí que te puedes quejar, porque incumplen las leyes de tu país.
#46 los liberalcetes que tenéis el cerebro podrido de la lógica del capital argumentáis siempre con esa mierda del "si es gratis, entonces no te quejes", sin analizar ni por un solo segundo que las empresas que ofrecen algo gratis a menudo disfrutan de enormes beneficios fiscales, sin tributar en tu país, o de posiciones dominantes dado el apoyo institucional directo, como se ha visto con el binomio Google-NSA en Estados Unidos. Esos servicios que según tú nos ofrecen y aceptamos como…   » ver todo el comentario
#98 no soy liberal atontado. Pero no puedes pulsar "si acepto " a algo y luego quejarte de todo esto .

Es como cuando whatsapp decía que iba a cobrar 1 euro la gente se volvió loca. Eso sí no le importa que sea gratis a cambio de que sus datos se revendan, espien...
Otro reasonware?
#2 No, alguien que quiere cobrar por el hosting y el ancho de banda que ofrece.
#9 No, alguien que no sabemos si, antes de decidir cobrar por el alojamiento y el ancho de banda que ofrece, avisó a los usuarios diciendo oye, que a partir de dentro de unas semanas voy a cobrar por alojar las fotos, para que la gente pudiese elegir entre

- pagar
- cambiar de alojamiento las fotos

Alguien que no sabemos si ha hecho las cosas bien o si, de repente, ha dejado internet sin millones de infografías, memes, fotos artísticas, etc.
#24 ¿Por qué hablan de "secuestro"? ¿Los que subieron la imagen no tienen acceso a la misma ni siquiera accediendo directamente desde photobucket?
Si es así, espero que tuvieran copia en sus discos duros (rarito sería que no).
Y si no es así, la noticia es sensacionalista. Basta con subirlas a otro alojamiento que sí permita hotlinking, o subirlo a tu propio servidor y pagar tú por el ancho de banda consumido.
#96 que cambien las condiciones del servicio... pero con preaviso.

Y la cosa es que lo que pone la gente en muchos no es la foto sino un enlace a la misma, por lo que si de repente dejan de permitir enlazarla el recurso desaparece en la web donde estuviese el enlace. Desaparece durante horas o días, hasta que el que enlazó las fotos pueda subsanarlo ...

... o para siempre,si en sitios como meneame no puedes editar comentarios y notas que lleven minutos o una hora: si el comentario o nota no lleva imagen sino enlace a la imagen entonces el comentario o nota quedan capados para siempre, y publicar un nuevo comentario no siempre es posible ni siempre solventa el trastorno.

cc/ #34 #73 #82
#34 Según lo veas el símil no es malo, es como si alguien te invita a vivir en una habitación que tiene libre, son todo ventajas y un día te dice que ya no puedes entrar más a menos que pagues y están todas tus cosas dentro. Y por si acaso, es una comparación, no digo que todo sea exactamente igual, un mueble no lo puedes copiar con la misma facilidad que una imagen pero en ese caso tienes que ver que para ti en ese caso es importante la organización que hayas hecho con los enlaces a dichas imágenes.

Al final creo que ambos se merecen lo que se venga ahora, tanto unos por "perder" sus imágenes como otros porque les llamen secuestradores.
#24 En el artículo pone que no avisaron
#24 Existe una cosa llamada condiciones de uso, en las que la mayoría de servicios "en la nube" suelen indicar que te pueden cortar el servicio cuando les de la gana y que no te garantizan tus archivos.

Blanco y en botella. Las cosas están bien hechas, es la gente la que no hace las cosas bien confiando en servicios que no dan garantías. Si no te garantizan nada, no te sorprendas cuando te dejen sin servicio.
#24 El acceso a tus fotos no se ha desactivado, sólo el hotlinking. En todo caso me imagino que Photobucket habrá tenido siempre una cláusula de poder cambiar las condiciones del servicio en cualquier momento para usuarios gratuitos.
#9 Bueno, eso suena bastante "reasonable" -> "reasonware" :troll:
#2 se dice Ramón where :troll:
#3 Detrás de la noticia sí se intuye un problema mayor: la centralización en internet. No sólo se trata de que unas pocas empresas (a saber: Facebook, Amazon, Google, Microsoft) acaparen la mayor parte de los servicios/contenidos, sino que también estados/gobiernos puedan censurar servicios/contenidos por esta centralización. Internet no está diseñada para evitarlo y no tengo la impresión de que a nivel social seamos conscientes de la red que estamos construyendo.
Paga el ancho de banda y el hosting. Primer aviso.
#4 pues eso he pesnado yo, que alguien tiene que pagar el ancho de banda y los del cubo de fotos hacen bien en cobrar
#4 Y pues...  media
#4 En esta casa no se negocia con terroristas. A subirlas imágenes a otro sitio...
La nube, la nube, la nube.
Tanta nube y tanta hostia y al final por una cosa o por otra, o se exponen tus archivos, o alguien se los queda o los mandan a la mierda.
#5 Como me dijo un informático: No existe la nube. Es el ordenador de otro

Esto debería repetirse más.
#13 el otro día una compañera de trabajo se enteró que eso de "la nube" eran ordenadores en otro sitio, en enormes granjas, ella se pensaba que era algo "virtual", algo mágico. Es una muy buena abogada, pero, al igual que para la mayoría de los habitantes de este planeta, la informática es un abracadabra.
#14 si cree en magia su problema va más allá del desconocimiento de la informática.
#18 Simplemente ignora como funciona y le da igual.
#42 pues si le da igual como funciona una tecnología que ha cambiado radicalmente el mundo y que tiene un impacto tan grande en la vida y desarrollo de las personas, tiene un problema. Y no digo que deba ser ingeniera, digo que ser analfabeto digital hoy en día no tiene ninguna gracia y puede traerte serios problemas.

Esa historia de 'es que yo no entiendo de ordenadores' es como decir 'yo no entiendo lo que es el dinero' o 'yo no entiendo lo que es el trabajo' o 'yo no entiendo por que no puedo robarte'. En la sociedad moderna 'entender' minimamente la tecnología es un requisito sine qua non para desempeñar la mayoría de trabajos y no ser engañado en multitud de circunstancias.
#14 Vive en una nube :troll:
#14 xD xD si junto las compresas del anuncio no te jode...
La gente no se que piensa
#48
Me acabo de hacer una paja, ¿te vale eso como pensamiento? xD
#66 Por favor, cuéntanos más :popcorn:
#66 Meneame no es estados unidos (#77), aquí necesitamos pruebas. xD
#14 Siento decirlo pero en ese caso el ser mujer ayuda a que haga asunciones ridículas como lo de la magia... a un tío jamás se le habría ocurrido eso!! :)))
#5 #13 la nube la venden como un avance, cuando en el fondo es un paso atrás. El avance fue el PC.
#16 Bueno, no nos pasemos. Poder, por ejemplo, editar tus Docs de Google en varios dispositivos a la vez en cualquier sitio es un avance. Si los tienes en tu PC ahí están, no editables desde cualquier sitio o dispositivo.
#32 pero ese concepto existía ya antes del PC. El avance que supuso el PC es que tú gestionabas tu máquina y tus datos. La nube, como filosofía de computación, es volver a la era pre-PC, lo cual tiene ventajas, claro, pero con un coste alto: ceder tus datos a las grandes corporaciones, dándoles así aún más poder.
#37 En el momento en que tu ordenador está conectado a Internet, te da lo mismo tener tus datos en tu PC que en un centro de datos. Es más, tus datos no están más seguros en un PC con tu técnico de sistemas que en una nube de amazon con un equipo de expertos actualizando los entornos y monitorizando accesos sospechosos.
#52 eso lo dices tú. Para mí, mis datos no están más seguros en ningún sitio que en mi poder.
#56 Necesitas acceder a tus datos cuando no estás delante del ordenador? Si es así tus datos ya han pasado por varias máquinas fuera de tu poder.
#59 eso es otro tema, pero más seguros, que es lo que tú decías, no están.
#60 Están más seguros porque ese PC al que tienes que acceder remotamente está mantenido por ti mismo o por tu técnico de sistemas, que tal vez sea bastante bueno pero no está 24x7 atento a quien accede a los datos o a las vulnerabilidades que aparecen.
#62 claro, tus datos están mucho más seguros en una empresa que no sabes dónde los tiene, a quién se los pasa o vende, ni si los va a borrar de verdad cuando se lo pidas que en tu PC.
#67 pues nada, hombre, lo que digo en #90. Dad vuestros datos por ahí a multinacionales que puede que vivan de dar vuestros datos a otros, que es lo más seguro.

Tú a lo mejor eres de los que no se dan cuenta de que, en este caso, cuando el servicio es gratis el producto eres tú.
#99 ¿y quién dice lo contrario? Es que contestáis a cosas que no digo. Qué puta manía.

Yo no hablo de caro ni de barato, hablo de lo que explico en #90 y #91.
#62 Al final depende mucho de tus necesidades, hablar de que la seguridad sea mejor dependerá mucho de cómo necesites utilizar esos datos. Por ejemplo, para robar fotos íntimas de tu móvil alguien necesitará acceder a él físicamente, pero si tienes una cuenta en la nube es mucho más fácil hacer un ataque masivo ahí y quizás tu estés entre los afectados.

Los riesgos y el grado de exposición son totalmente diferentes.
#60 mentira, estan mas seguros en un servidor de calidad que en tu pc. Tu quizas eres de los que cree que esta mas seguro conduciendo en su coche que volando en avion, o que?
#56 pero la nube no es más que un ordenador (o varios) virtualizado en varias máquinas independientes y que es prácticamente imposible que se rompan todos quedándose sin servicio por problemas de hardware.
Si quieres puedes tener una nube en local con todas las ventajas que tiene. Obviamente te va a salir más caro que unos cuantos servidores independientes, pero "la nube" no tiene porqué implicar que sea un tercero el que tenga tus datos. Al menos si te quieres gastar la pasta que vale montar el chiringuito.
#56 Pero de qué "mis datos" habláis? De las películas porno??
#50 es un paso atrás como concepto. Ve a #37.
#37 la nube es una solución a unos problemas específicos, tiene sus defectos, pero también sus ventajas.
Que se parezca levemente con lo de antes no quita que ha traído muchas ventajas, y ventajas que antes alucinarian tener.

Ya quiero ver como antes en una red as400 podían trabajar en local desde su casa, tener varias copias y luego elegir una o dos versiones y guardarla en la red.
Si, había una red que centraba todo como la nube, pero hasta ahí lo parecido.
#71 En entornos con AS/400 no sé, pero con VMS había versionado de ficheros y desde casa se podía trabajar perfectamente con un telnet tras subir tu ficherito con kermit o ftp. Y hablamos de los 80.
#79 pero lo que dices ya necesita un pc para poder trabajar desde de casa, lo de antes era mas al estilo de as400, terminales tontas conectadas en red a un "super computador "
#79 claro, por que conectarse desde tu casa por telnet a un AS/400 que vale un dineral, es lo mismo que sacar tu móvil del bolsillo mientras te tomas un cafe en el parque, y recibir tu correo por el que no has pagado un euro.

Uno requiere máquinas caras, infrastructura, conocimientos de ingeniería, estar sentado delante de un ordenador, etc. El otro lo usa el hijo de mi vecino que tiene 4 años.

Yo soy un gran defensor del software libre y la privacidad de los usuarios, seguramente charlando…   » ver todo el comentario
#71 ¿quién dice lo contrario?
#37 No has entendido lo que es 'la nube', y es normal, por que no suele explicarse mucho.

Confundes la nube con computación a distancia o con almacenamiento en red. La nube es una forma muy concreta y especificamente de almacenamiento en red y computación a distancia que no existía antes.

Es como si encontramos un nuevo analgésico mágico que quita cualquier dolor y no tiene efectos secundarios, y tu vienes a meneame a decir que los analgésicos no son nada nuevo.

Dicho esto, la nube le llaman…   » ver todo el comentario
#32 es un avance en disponibilidad (relativo, como vemos) pero una pérdida en privacidad, dejas de ser dueño de tus datos. Eso que indicas ya se podría hacer con medios privados (montar tu propio servidor casero) pero eso no está al alcance de cualquiera sin motivación por la informática.

La nube es más retroceso que avance, detrás de un servicio gratuito hay una monetización, ¿y como podías monetizar tus datos en tu equipo privado? De ninguna manera, ¿entonces cómo lo hace Google & cia. en la nube? Seguramente de formas que no te harán gracia.
#83 Google no necesita (al menos no de forma imprescindible) que le subas tus docs. Ya tiene todos los datos de tus búsquedas en su buscador y eso no es nube.
#83 Google monetiza de muchas formas. Yo por ejemplo les pago 5€ al mes por tener mi correo corporativo allí (con mi propio dominio). También puedes pagarles por tener más espacio en el disco duro. Etcétera.
#32 perdón por el negativo, dedazo en el móvil :-S
#16 La nube no es más que un cluster grande... o muchos clusters. Y, por ende, es una evolución del PC.
#36 creo que no conoces bien la historia de la informática. Fue el PC el que reemplazó al terminal tonto, que como concepto es lo mismo que la nube, y no al revés.
#38 eso es una simplificacion de lo que implica la nube. Los terminales tontos siguen existiendo. Con la nube lo q tienes es el pc de siempre Y cosas en otros pcs.
#69 es exactamente el mismo concepto: usar un thin client. No hay diferencia entre la nube y el terminal tonto como concepto, solo que al existir Internet y haber avanzado mucho la tecnología ahora hay servicios que hace 40 años ni se imaginaban.
#92

Hay dos diferencias:

1. El modelo thin client no era economicamente viable a escala global.
2. El modelo de la nube permite descargar parte de la computación en el cliente, que no tiene que ser thin necesariamente, ya que los costes no están en el hardware.

Es decir, el usuario sigue usando un PC completo, pero parte de la computación la comparte con una red de otros ordenadores.

Es decir, resumiendo:

Thin client, modelo donde el computo y almacenamiento lo hace todo un servidor.
PC…   » ver todo el comentario
#38 No, si habia terminales tontos es porque había un servidor listo, el host, y eso es llo mismo que la nube
#95 pues es lo que llevo repitiendo ya mil veces: que es lo mismo que la nube.
#36 ¿así que la dependencia de "otros PCs" es un avance?
#16 no es un paso atrás porque descargas todo el proceso en servidores más potentes que el tuyo ( bueno según lo que pagues) y te ahorras el tener en una empresa el gasto de servidores, mantenimiento, copias, luz...
Pagas una cuota y listo.

A cambio te tienen cogido por los cojones.
#50 Eso es un miniordenador con terminales "listos". Otra vez los 70 pero con mas ancho de banda...
#16 Es un avance...pa compartir archivos con copyright.
#16 un paso atrás por qué? Yo hace años que me olvidé de discos duros externos, USB y copias de seguridad. Pago gustosamente 2€ mensuales a Google Drive por el hosting y me olvido de acarrear archivos arriba y abajo
#74 porque has perdido el control de tus datos y toda la información que manejas está en manos de una empresa que puede que trafique con ellos o los utilice vete a saber para qué. Además, como he explicado ya varias veces en este hilo, es un paso atrás como modelo de computación (era pre-PC).
#139

claro, sin problemas.

Ahora me explicas por qué yo no entiendo qué es la nube

De tu comentario en #16:

la nube la venden como un avance, cuando en el fondo es un paso atrás. El avance fue el PC.

A la nube la venden como un avance por que es un gran avance. Antes era imposible ofrecer servicios desde granjas de servidores a un coste tan bajo que hiciese viable los servicios masivos online que tenemos hoy a coste 0 para el usuario (o irrisorio)

Ergo, ya solo partiendo…   » ver todo el comentario
#13 No te creas, la mayoría no lo entendería bien, o no lo querría entender.
Lo digo por experiencia. Te suelen mirar raro si les dices en un lenguaje coloquial lo que realmente es la "nube", un servidor/un ordenador o conjunto de ordenadores que están en otro país donde dejas esa foto, documento o lo que sea, te miran como diciendo "que habla este pobre loco", o directamente te ignoran, o te dicen "no me lo expliques que no te entiendo, no se de informática" :palm:
#13 ¡No jodas! Y yo rezando para que no lloviera y se fueran todos mis archivos a tomar por culo.
#13 la nube es una forma de decir: no tengo ni puta idea de donde están mis datos, están por ahí pero no se donde
#13 No existe la nube. Es el ordenadorfrigorífico de otro

www.piedpiper.com/
#5 No se quedan tus archivos lo que han dejado de regalar es el servicio de alojamiento y el ancho de banda de servir los archivos en cualquier página.
#5 No es ninguna sorpresa, el hosting cuesta dinero, sin monetización no hay nube.

Si todavía habrá quién crea que Google & cia. regalan sus servicios... Casi casi.
Y que esperaban?

Cuando Google empiece a cobrar, se acaba el mundo!
#6 sí hombre, pareces una de esas cadenas que dicen que facebook dejará de ser gratis.
Tú eres el producto que vende google, fb y su puta madre.
#28 Yo es que veo que internet no es un contexto válido, no puede crear, generar, montarse aquí estructuras válidas, o pirateo, o el usuario es el producto o la nube que ahora "secuestra archivos" o wikipedias y periódicos gratis de facto vendidos para comer y baratitos, foros Facebook todo el dia con noticias inventadas a su cuerda ... etc ... hace 17 años decía esto y me miraban con desprecio y desden, va a tardar todavía pero se va aclarar que estar en internet es como coger una…   » ver todo el comentario
#45 internet no es válido para qué?
internet es un medio de comunicación. en ese medio está el ecosistema de servicios que planteas. Cada cuál a su bola y con sus normas, como una casa, una empresa. Que usemos o no esos servicios es cosa de cada uno.
Ahora, que internet y esos servicios nos hayan cambiado los hábitos a la mayoría para bien o para mal, eso es otra cosa pero innegable que ha sido así.
personalmente creo que como sociedad nos ha convertido en seres con menos capacidad de enfocar…   » ver todo el comentario
#54 #68 lo suyo se llama ser un troll.
#45 Lo tuyo se llama ludismo. Siento decirte que lo único que puede cerrar Internet es una caída de la civilización o un producto que supere sus cualidades.
#68 no espero q termine ni mucho menos. Internet vino para quedarse y no podría vivir sin. Creo q tu te refieres a los hábitos de cada uno según explicaba antes.
Emergencia socia nº 495028452
#7 ¿Que le ha pasado a la socia nº 495028452? ¿has llamado ya a la ambulancia? :troll:
Ha sido un putadón para los que todavía buceamos en los foros :ffu:

¿serán conscientes de que van a ganar de todo menos pasta jodiendo al personal? :popcorn:
#10 yeah, le has dado
#10 Como seguro que no la están ganando es regalando ancho de banda.
#10 ¿Serán consciente de lo que les está costando el ancho de banda por el hotlinking sin ver un duro a cambio?
#35 Y se han dado cuenta ahora! Hondia! Si tenemos 2 TB de trafico al mes y yo pensado que era por ver youtube en el movil!
#35 Al hacer hotlinking están pillando un montón de datos. Origen de las visitas, fingerprints que permiten identificar usuarios únicos y trazar de donde y a donde navegas para hacer un bonito perfil de marketing. Pero se ve que ya no da pasta, o que algún buitre se ha colado en la administración...
#10 si lo han hecho es que están ya en la mierda, el hotlinking no da dinero, y el ancho de banda de su hosting vale dinero.
Pues esto no es nada comparado con la putada del cierre de imgbox.
#11 Más que imgbox, imgur.com/ , será más putada.
#23 seria el memecalipsis
#23 Nah, ahora Reddit permite subir imágenes cuando haces un envío y no hace falta pasar por imgur :roll:
#81 Ahh no lo sabía. Pues ya ves, eso va a joder a los otros bastantes.
Muchas gracias por el envío. Desconocía lo que estaba pasando con algunas fotos que tengo por ahí. Por otro lado, actualmente entrar en Photobucket es una pesadilla con la cantidad de publicidad que te salta.
Pues si Photobucket no ha sabido rentabilizar su servicio freemium, desaparecerá junto a MySpace, Geocities y Terra.
#15 Pero es que el fremium en Internet no da resultados... más bien es el "caradurismium"
porque Photobucket cree que es hora de que le paguemos

Premio al titular monguer del mes
He conocido mierda, pero como photobucket, pocas (de lo mierda que es).
"piden rescate"

LOL.
Que las suban a páginas porno, esas no desaparecerán nunca, seguro que hay gente que después las copia y las resube por algún fetiche raro. :troll:
Yo tengo una cuenta de photobucket doy por perdido lo que haya allí y ya está :-P .
Ellos verán, pero igual tendrían que haber pensado otro modo "menos agresivo" de venir a decir lo mismo. Normalmente este tipo de acciones suelen funcionar nada más que regular.
la nube es subir tu información privada a los ordenadores de terceros cuyo único interés es sacarte dinero... hay que ser idiota para hacerlo.
#39 Como muchas cosas en la vida. Si voy al bar a comer estoy poniendo mi salud en manos de alguien cuyo último fin también es ganar dinero.
imgur es tu amigo
¡Millones de fotos gatos a la ****!
Pues habrá que intentar alojar todo en un servidor propio. Cada vez es más barato.
Los de imageshack intentaron lo mismo antes de que su existencia fuese borrada del imaginario colectivo.
Esto pasa por no haber reenviado a 10 personas conocidas los correos que avisaban que esto pasaría
Aveces los cambios no necesariamente son para mejorar, cuando veo un modelo informático realmente sostenible lo que veo es Minitel, en serio imaginen un TTY sobre pantallas e-ink cuanta energía consume eso? seria muy poca los datos pueden estar alojados en un NAS y contratado por tamaño como en Google.

viene un problema energético muy bravo y la solución serán ordenadores de bajo consumo (tristemenente sin disco) y par de cobre tradicional sobre DSL para acceder a los datos y a un internet muy parecido al de hace 20 años.

Yo llore al ver linux en mi Pentium de 75Mhz ahora el sistema esta tan cargado que solo digo "La informática es insostenible y apesta".
#87 problema energético muy bravo? Fuera del sector automoción donde?
Pensaba que iban a decir que nadie saber el porqué
Por favor, no pongáis contenido relacionado en sitios distintos del contenido principal.
Es hora de empezar a usar: ipfs.io/
«12

menéame