Estado Islámico reglamenta cuándo y quiénes pueden tener relaciones sexuales con mujeres esclavas [ING]

Reuters - Teólogos islámicos estatales han expedido una resolución extremadamente detallada sobre cuándo "dueños" de las mujeres esclavizadas por el grupo extremista pueden tener relaciones sexuales con ellos, en un aparente intento de frenar lo que llamaron violaciones en el tratamiento de las hembras capturadas.

[#1 capitan__nemo]

Ya está el gobierno siempre contra el liberalismo y la libre empresa emprendedora. Poniendo barreras de entrada artificiales al libre mercado. Si el negocio de venta de esclavas va bien, ahí está siempre el gobierno para regularlo y joderlo.

Este isis es aún peor ahora, va contra el libre mercado, deben ser comunistas tambien.

Así que compras algo y no puedes hacer lo que quieras con ello. ¿Donde vamos a llegar?

[#19 Desactivado]

#1 Si ya se sabe lo mucho que habla el liberalismo sobre la esclavitud y no respetar la integridad fisica de las personas, coaccionarlas y agredirlas para forzarlas a tener sexo. Eres todo un experto sobre liberalismo politico se nota que sabes de que hablas.

[#20 capitan__nemo]

#19 Hablo de la parte del liberalismo que se refiere a que el gobierno no debe intervenir o debe intervenir lo minimo en las actividades privadas y libres de las personas. Los acuerdos privados y libres de esclavitud entre personas son acuerdos privados y libres entre las personas libres.

[#21 capitan__nemo]

#20 #19
Supongo que estarás mas de acuerdo en convertir el acuerdo de esclavitud en lo que se llama deuda impagable. Los supuestos liberales del pp ya decian que
Cospedal: "Los votantes del PP se pueden quedar sin comer pero pagan la hipoteca"
http://www.lasexta.com/noticias/nacional/cospedal-votantes-pueden-quedar-comer-pero-pagan-hipoteca_2013041700091.html

[#44 Desactivado]

#21 en el PP no hay ni un liberal. Son sociodemócratas con un toque conservador-cristiano.

[#47 tartarus]

#44 Por fin he encontrado a alguien sensato en internet.

[#51 antonioturpin]

#47 Como se nota que no habeís crecido en las entrañas del pp. Lo que hay ahora es la segunda y tercera generación de los que ganaron las elecciones y ni son liberales, ni de derechas ni de nada. de hecho el "ni de nada" los define al pelo.

[#55 TetraFreak]

#51 Jo. Como suena a ciudadanos

[#77 antonioturpin]

#55 Pues no, no puede votar pero tampoco sabía a quien, ciudadanos es como explicarlo...

[#65 Desactivado]

#44 Eso es mentira.

Los liberales tienen que elegir entre el socialismo, el izquierdismo radical, los comunistas, los nacionalistas, Carmen Lomana y el PP.

Ya me dirás si no hay liberales votando al PP.

[#67 Desactivado]

#65 Que haya liberales votando al PP (como voto útil, o por lo que sea) no lo dudo. Como es posible que algún comunista o anticapitalista vote al PSOE. Lo que digo es que no hay ni uno en sus filas. Un liberal simplemente no comparte la política del PP en muchos aspectos.

[#53 yagoSeis]

#21 que pelmas

[#22 Desactivado]

#20 Claro los esclavos son super libres. Sino distingues entre propiedad privada y poseer a una persona que es claramente una agresion a los principiosmas basicos del liberalismo. Pues vale adelante que tu ignorancia y prejuicios sobre el liberalismo no te impidan hacer una critica desinformada y destructiva. Despues de todo es a lo maximo que puede aspirar el español medio.

[#42 Desactivado]

#22 Te comento. Yo soy socialdemócrata y capitalista, defensor de la propiedad privada tal y como está a día de hoy, pero el liberalismo hace aguas si te pones a replantearte el origen de la propiedad privada y demás.

Propiedad privada, ¿Qué legitimidad tiene nadie para apropiarse recursos naturales? Ninguna, es supervivencia y supremacía humana. El argumento liberal, ¿qué autoridad tiene el estado de cobrar impuestos a nadie por lo que haga con su propiedad privada? Ninguna, es injusto, pero la única propiedad privada legítima que hay es tu mente, propiedad intelectual y tu cuerpo y lo que hagas beneficio de ello sin mezclar recursos naturales de por medio, por tanto trabajos que deberían estar libres de impuestos? ser cómico, prostituta...

El tema es que esos recursos naturales a lo largo de la historia han sido de aquellos que puedan defenderlo, empezando por tribus, reyes, emperadores y todo tipo de parásitos que les rodean hasta que llegamos a la democracia donde hay división de clases porque otros empezaron con ventaja, si creemos en la democracia y en la soberanía los recursos naturales deben ser del conjunto que habita el territorio, y sus beneficios repartidos equitativamente, y desde esa igualdad, ya que empiece la meritocracia y que se haga desigual, los que sean dignos que quieran más que se hagan valer y se enriquezcan y paguen exactamente los mismos impuestos el que más tiene que el que menos, ya que sigue haciendo falta el estado y hay que mantenerlo.

¿Nunca os habéis preguntado porqué os parece lógico los impuestos progresivos sin realmente pararos a pensar en ello? ¿Porque una persona por tener más debe pagar más para ayudar al que no tiene tanto de manera obligatoria si todos somos iguales? No es lógico, a menos que partas desde una desigualdad injusta a corregir, y de ahí sale la justicia social.

En este caso es obvio que los esclavos no te pertenecen, son iguales y soberanos de sí mismos, pero todo lo que creas tener más allá de tí mismo no te pertenece, y de hecho así es, lo pone en la constitución, la propiedad privada está ligada al interés público, por tanto se deduce que en realidad vivimos en una especie de comunismo que tolera una división superficial de la propiedad, que en el momento que se quiera y así lo digan las mayorías, tu propiedad privada es papel mojado y la división se rehace.

[#56 TetraFreak]

#42 Ahora mismo te la chupaba un poco.
Pero sin mariconadas...

[#71 Desactivado]

#56 #nohomo

[#75 Desactivado]

#42 Lo siento pero he dejado de leer el comentario cuando dices que no hay justificación o legitimidad de la propiedad privada. En ese momento me has dado la razón no has leido ni sabes nada sobre liberalismo.
Pd: Al final lo he leído por curiosidad, que creas que la justicia social existe y tiene legitimidad y la propiedad privada no

[#76 Desactivado]

#75 Ninguna tiene legitimidad. Ni la propiedad pública ni privada, pero si crees en la democracia y la soberanía entonces usas como vara de medir el que los recursos naturales sean de los habitantes. Pero es solo una vara de medir basada en ideología, no hay una vara "correcta".

La justicia social existe, es un hecho, ¿legítima? Pues no, a no ser que ideológicamente partas de lo anterior y así quieras reiniciar el capitalismo con una redistribución desde la que volver a crear desigualdad tomando como parámetro la meritocracia pura y dura, no el darwinismo ni la evolución histórica de los privilegiados que sobresalieron en su época a base de opresión y espadazos.

Ahora defiéndeme la legitimidad de la propiedad privada, porque yo apuesto apuesto por ella, incluso por encima de la conveniencia del estado, hablando de manera idealista, porque en la práctica soy muy pragmático. Justificación desde luego tiene la que se deriva de la supervivencia, cuando pasa a satisfacer más que las necesidades básicas ya no tiene justificación y es puro supremacismo.

[#78 Desactivado]

#76 No la justicia social no existe. Es curioso la de palabras que le ponen el social al lado y pasan a carecer de significado. Un par de apuntes no dudo que exista gente cuya riqueza sea "ilegitima" ejemplo empresarios que han hecho su riqueza gracias al poder político o titulos nobiliarios etc, pero a mayor grado de capitalismo menos sucede eso, y más probable que esa gente pierda su riqueza. Creer que existe la justicia social es presuponer que hay una serie de valores o metas en las que todos estamos de acuerdo que son uniformes y no es cierto los intereses de los trabajadores del campo no son los mismos que los de las fábricas, unos empresarios tienen unos y otros empresarios otros intereses. Al final te tocaría sacar el famoso tema del "contrato social" que yo no he firmado, o que para vivir en sociedad hay que aceptar ciertas cosas y sin embargo hay países con excelente nivel de vida, más que en España, y no hay nada de eso.

Recuerdo un profesor de economía que era muy friki y nos trajo a un amigo filosofo que dio una clase de hora y media sobre la justificación de la existencia de la propiedad privada, puedes leer también a Hayek y otros autores, me pides una autentica párrafada y justo en ese tema ando cojo, para algunos liberales el derecho a la propiedad privada es una extensión de los derechos individuales como que nadie puede violar tu integridad física.

[#79 Desactivado]

#78 No te estoy pidiendo la justificación de la propiedad privada, en eso estamos de acuerdo, te pido la LEGITIMIDAD, que ya te adelanto que no tiene, el ser humano por su naturaleza tiene necesidad de esa propiedad privada y estoy a favor de ella de manera idealista en un sentido que atraviesa la soberanía y la democracia, te digo que debido a todo lo anterior si se hace una especie de reinicio y la gente es soberana y se empieza a formar desigualdad por meritocracia, te digo que en ese supuesto defiendo que hasta uno que se lo haya currado pueda comprar tierras y separarse del resto del estado por completo y tener su feudo anarquista o lo que quiera.

Fíjate si estoy a favor de la propiedad privada, pero esta propiedad privada que tenemos se basa en una injusticia, el darwinismo, el que pueda defender y conquistar se lo queda todo, esa es la parte más bruta pero que aún existe, y sus descendientes se benefician, pero hay incluso otra que también es ilegítima que es la que más abunda hoy en día, que es la de por ejemplo, el creador de Facebook, que con muchísimo ingenio montó aquello, y se lo merece, pero hay un fallo y es a quien le compra lo que necesita para hacer lo suyo, los ordenadores, servidores, todo se lo compra a empresas que han extraído esos recursos naturales de otros países, que si creemos en la soberanía y democracia, esos recursos pertenecen a sus habitantes, y a ellos no les ha pagado, ¿impuestos? Sí, pero no les ha comprado esa propiedad. Por eso es ilegítimo.

Los únicos que se salvan de la ilegitimidad son todos aquellos que para tener beneficios no tengan que usar más que su propiedad privada, es decir, mente y cuerpo, a través de propiedad intelectual, como podría ser una conferencia de un filósofo o un político, como podría ser la prostitución, estos trabajos pueden además convertirse en ilegítimos si usan recursos naturales adicionales como por ejemplo en la conferencia usar sillas o un micrófono o la prostituta un condón, ahí ya tendrían que habérselo comprado a una empresa que haya comprado esos materiales a esos estados representantes de todos, y que por tanto, sea totalmente de su propiedad.

No sabes qué significa justicia social. La aplicación de la justicia social es por ejemplo la progresividad de impuestos, que los que más tienen, más paguen, es injusto de por sí, es obvio, si todos somos iguales porqué unos pagan más que otros, y es porque no todos empezamos igual. http://definicion.de/justicia-social/
Se trata de corregir la injusticia que hay de base en la sociedad poniendo tiritas al asunto, con lo cual estoy de acuerdo ya que ese reinicio sería casi imposible de hacer, sólo estoy hablando de manera idealista, porque yo soy muy pragmático en la práctica.

Esa justicia social no obedece a que todos estén de acuerdo porque incluya la palabra social, nadie ha dicho eso, es el nombre que se le dá a la queja de los pobres por ser pobres y otros ricos en un mundo con un reparto injusto, con un comienzo salvaje de violencia y darwinismo y una continuación de gente como Zuckerberg, que son unos genios y se lo merecen, pero que han pagado los recursos que necesitan a quien no deberían si creemos que el pueblo es soberano.

El verdadero tema del asunto no es que la propiedad privada deba existir o no, o si es justificada o no, por supuesto que debe existir y está justificada, el problema ha sido como la empezamos y como la hemos continuado con una base errónea si crees en la soberanía de los pueblos, pagando por objetos manufacturados a quienes no son sus legítimos propietarios.

Por supuesto, esto tiene más de ideología que de otra cosa, esto se basa en la igualdad, la democracia y la soberanía, quien prefiera el orden establecido está en su derecho y para él será todo lo correcto que quiera, pero las bases de este orden son la violencia, el supremacismo y la falsa propiedad.

[#24 Desactivado]

#19 No confundir el liberalismo de los libros, con el "liberalismo" de los psicópatas autodenominados liberales.

[#45 Desactivado]

#24 soy un autodenominado liberal. Por favor, ilústrame con cual es ese "liberalismo" con comillas de un psicópata como yo.

[#68 Desactivado]

#45 "liberalismo": libertad para abusar y chantajear cuando se tiene poder económico

[#70 Desactivado]

#68 ajam... Según tu elaborada definición, entonces socialismo es libertad para abusar y chantajear mediante poder económico, el monopolio sobre el uso de la fuerza y el poder político para hacer leyes según la apetencia del político de turno. Aún con tan penosa definición, me sigo quedando con tu liberalismo.

[#72 Desactivado]

#70 al gobierno lo puede controlar el pueblo en las democracias (otra cosa es que en España a la gente le guste que les den por el culo), pero a las grandes empresas no las controla nadie, hacen los que les sale de los cojones, abusan, socializan pérdidas y privatizan beneficios. Chantajean al gobierno con no hacer inversiones, echar a la gente a la calle o que les perdonen deudas con el rollo de que "son sistémicos" . A los que os gusta tanto el liberalismos os daba yo liberarismo de verdad. De el de la ley de la jungla.

[#80 Desactivado]

#72 ojalá pudieras dármelo.

[#27 Desactivado]

#1 te habrás quedado a gusto despues de cagar semejante obstrucción mental

[#31 Desactivado]

#27 Necesitas...

[#29 egeo]

#1 #4 The fatwa starts with a question: "Some of the brothers have committed violations in the matter of the treatment of the female slaves. These violations are not permitted by Sharia law because these rules have not been dealt with in ages. Are there any warnings pertaining to this matter?"

[#36 Desactivado]

#1 Sorry, negativo por error.

Pero sí, estos izquierdistas ultramusulmanes con sus regulaciones islámicas.

[#4 Azucena1980]

Una sociedad organizada, es una sociedad con futuro

[#10 egeo]

#4 Como me recuerda el proverbio alemán:
"No hay ley sin agujero para quien sabe encontrarlo"

[#50 cptnniv]

#4 como el chiste:

Están un grupo de 10 guerrilleros de ISIS con 30 esclavas en plena orgia en una tienda de campaña en medio del desierto con las luces apagadas, cuando a los 10 minutos uno grita:

- ¡Alto, alto, organicémonos, por el amor de Allah!

Los demás lo insultan y sigue la orgía. A los veinte minutos el mismo guerrillero grita:

- ¡Un momento por favor en nombre de Allah, tenemos que poner orden!

Nuevamente los otros lo gritan e insultan y sigue la orgía. A la media hora de empezar, el mismo terrorista enciende las luces de la tienda de campaña y grita:

-¡Por todo lo que es bendecido por Allah! ¡Os he dicho que tenemos que organizarnos!

Uno de ellos le pregunta:

- ¿Qué mierda te pasa Ahmed, qué quieres organizar?

Y Ahmed contesta:

- Tenemos que organizarnos porque en los últimos 30 minutos no me follado a nadie ¡y a mi me han dado por el culo tres veces!

[#2 egeo]

Quieren controlar el contrabando de cabras

[#17 Ripio]

#2 Ya lo dicen aquí:Documentos revelan un departamento de botines de guerra en Estado Islámico

Documentos revelan un departamento de botines de g...

[#18 egeo]

#17 Genérico. Solo habla en general del botín, sin algún enlace específico al documento que refiere este titular.

[#6 Pincho80]

¡Apaga y vamonos! ¡Qué cabrones! ¡Eso no!

"Among the religious rulings are bans on a father and son having sex with the same female slave"

Aunque... No habla nada si el esclavo es un hombre Qué follacabras picarones estos del Daesh

[#7 egeo]

#6 Me imagino que la hermenéutica de esto lo define:

Is not permissiblee to have anal sex with a female captive

[#12 Pincho80]

#7 Estamos en la misma, habla de hacerlo con mujeres, nada relativo a hombres

[#13 egeo]

#12 De acuerdo. Lo que la ley no prohíbe, lo permite.

[#16 Mister_Lala]

#7 ¿No? ¿Entonces para qué coño sirve una esclava sexual? Ya no me hago del ISIS.

[#15 Desactivado]

No puedes follarte a madre e hija, ni a dos hermanas, ni ... ¡¡pues vaya mierda!!

http://graphics.thomsonreuters.com/doc/slaves_fatwa.pdf

[#23 egeo]

#15

[#14 Mister_Lala]

#11 Seres de luz

[#41 Desactivado]

#14 Alabados sean Alá, Jehová, Thor, Zeus y el Monstruo del Espagueti Volador, fuente de inspiración de todo esto.

[#37 Marcus78]

Alguien que conozca el corán, sabria donde dice que se puede esclavizar mujeres para violarlas?

[#61 Ferran]

#37 En el Corán no se, pero la Biblia dice "Que el esclavo esté sujeto a su amo."

[#32 Desactivado]

Aun así, no entiendo por que tenemos que hacerles la promoción a estos animales.

No meneo.

[#33 egeo]

#32 es peor que se les haga propaganda del lado bueno por todo Europa

[#34 Desactivado]

#33 Pues ya me dirás donde... porque precisamente estas noticias sobre su "poder", "control", "peligro" y "terror" no ayudan... ni a los musulmanes europeos ni a los musulmanes de países árabes.

Difundir su rollete les hace ganar peso... Y poniéndonos en contra de los musulmanes en general ellos ganan.

[#35 Rorschach_]

Y que gente buena de verdad se vaya y estos ... —no sé ni como definirlos, una bacteria es más valiosa—, sigan vivos...

[#3 cosi_fan_tutte]

Son gente de ley y orden

[#8 ManTK]

#3 y de paz y amor.

[#9 cosi_fan_tutte]

#8 Hombres de bien

[#11 cosi_fan_tutte]

#8 rozando el perroflautismo

[#62 Desactivado]

#11 Son más de cabra-flautismo.

[#64 cosi_fan_tutte]

#62 follacabrismo ?

[#48 Desactivado]

Todo esto del "DAESH" tiene un tufo que tira para atras, a los clasicos negocios de toda la vida de las Elites Anglosajonas y amigos asociados


1- Bussines as Usual
Conquistar territorios, vender a la poblacion con esclavos. Establecer monopoliops comerciales o condiciones ventajosas sobre tal o cual recurso natural o comercial
etc, etc

De todas maneras, yo diria que algunos de estos testimonios igual buscan mas un efecto sensacionalista, de cara a consumo occidental, que del impacto real que pueda tener dicho supuesto comercio de esclavos sobre las arcas del DAEHS, que es nulo.
Y hacemos bien tomandoslo un poco a cachondeo



2- EL Foundind Father de Thomas Jefferson se amancebo con Sally Heminguna de sus esclavaas 3/4 partes europea y medio hermana de su mujer.
No se si he leido bien

Sea como fuera el rollo de la Esclavitud es las elites Britanicas, Holandesas, etc.
Es decir, las potencias maritinas. Los del Libre Comercio y estas cositas


Jefferson, descubierto por el ADN (AEDE ) lo pongo por conocido
http://elpais.com/diario/1998/11/02/ultima/909961201_850215.html
Análisis genéticos prueban que el padre de la independencia de EE UU tuvo hijos con una esclava

Si, hay escritoras perturbadas que estan pensando en sacar una especie de 50 Sombras de Grey. o algo asi he leido

https://en.wikipedia.org/wiki/Sally_Hemings

Sarah "Sally" Hemings (c. 1773 – 1835) was an enslaved woman of mixed race owned by President Thomas Jefferson and who is believed to have had a long-term relationship and six children with him,[1] of whom four survived and all were given freedom by Jefferson.
Hemings was the youngest of six siblings by the planter John Wayles and his mixed-race slave Betty Hemings; Sally was three-quarters European and a half-sister of Jefferson's wife, Martha Wayles Skelton.[2]


2- ¿Pero como que blancas?. Pos si. Por lo visto buena parte de los primeros esclavos en Sucios Irlandeses, probablemente por Deudas o pobreza

The Irish Slave Trade – The Forgotten “White” Slaves
http://www.globalresearch.ca/the-irish-slave-trade-the-forgotten-white-slaves/31076

"Ireland quickly became the biggest source of human livestock for English merchants. The majority of the early slaves to the New World were actually white"

The Irish slave trade began when James II sold 30,000 Irish prisoners as slaves to the New World. His Proclamation of 1625 required Irish political prisoners be sent overseas and sold to English settlers in the West Indies. By the mid 1600s, the Irish were the main slaves sold to Antigua and Montserrat. At that time, 70% of the total population of Montserrat were Irish slaves



3- Libre comercio y tal

Estas cosas suenan a viejos conceptos de piratas, patentes de corso emitadas por las coronas
Trafico Maritimo de todo, mercados de esclavos, naciomiento y nacion de naciones soberana
Otros tiempos, que poco han cambiado

Describa aquí su nota nueva.

Por lo visto Thomass Jefferson tenia en su plantacion de Monticello recogiendo algodon, a de hijos suyos su esclavas medio irlandesas, que "decian se parecian tanto que podrias confudirlos de lejos si no fuera por la ropa"

http://www.monticello.org/slavery-at-monticello


---->

[#49 ladycygna]

#48 por no hablar de que hasta la biblia pone normas especificas sobre como tratar a los esclavos, en plan si muere tu esclavo durante una paliza se te ha de condenar, pero si sobrevive dos dias o puede caminar por si mismo despues de la paliza, no pasa nada porque era tu propiedad...

[#57 Desactivado]

#48 Muy interesante tu comentario, por estas cosas me encanta Meneame.
Ahora no tengo tiempo de buscarte fuentes, o enlaces si prefieres llamarlas así pero George Washington también tuvo hijos con una esclava negra.
De ahí el título del comic Marta Washington Goes To War cuya protagonista es una niña negra.

En las 13 colonias era práctica común que los amos desflorasen a las esclavas, incluso en algún sitio he leído que se consideraba una obligación. Por supuesto como propiedad privada podían hacer con ellas lo que quisieran y la violación era habitual.

En la cultura árabe los hijos que el amo tenga con la esclava son hijos del amo con los mismos derechos que si fueran de la esposa del amo y la esclava queda libre al parir un hijo de su amo.

En la cultura occidental los hijos de amo y esclava no son familia del amo, son esclavos y sus padres no solían sentir por ellos ningún aprecio podían venderlos sin reparo moral.

En Tom Sawyer o Hucklewerry Finn se menciona a un negro fugado de piel blanca, ojos azules y pelo rubio.

Una película americana cuyo título siento no recordar, de los 1950 o 1960 trata de una familia blanca ideal norteamericana pero al ascender al padre en la marina o similar le hacen una investigación de seguridad y descubren que es negro. El paraíso familiar se convierte en infierno en especial los hijos muy del KKK que de repente se encuentran que son negros.

Otra película USA medianamente famosa "La esclava libre" cuyo argumento es; En el ambiente del inicio de "Lo que el viento se llevo" una niñata blanca huérfana de madre se lo pasa pipa en la plantación de su padre con sus esclavas etc.
Al morir papi de repente, descubre que su madre era negra y ella no es más que una de las esclavas de su padre y la venden en subasta. El resto no viene al caso.

Una novela de Mark Twain cuyo título no recuerdo va de una niñera esclava negra que intercambia en la cuna a su hijo con el hijo de los amos y nadie se da cuenta.

[#63 Desactivado]

#57 Positivo virtual 💮
que no tengo karma debido al furor electoral de algunos podemitas en modo "Barras Bravas"- Campaña Electoral
y otro para @amadorusa2 💮 que tambien me contesto antes con una respuesta elaborada y tampoco le pude quedar un positiff

El tema es que da para muchisimo, es muy muy impactante

[#59 Desactivado]

#48 La historia de los 1.500 rusos importados para "blanquear" Hawái/c25#c-25
No se si sabré ponerte este enlace a un comentario mio del otro dia

[#5 nadamas]

Si te saltas el turno es violación pero si lo respetas es obra de dios.

[#66 maria1988]

#0 Corrige las faltas de ortografía del titular: "cuándo" y "quiénes".

[#54 polvos.magicos]

Vivimos en un planeta que éticamente no ha evolucionado nada desde hace milenios.

[#43 silencer]

A lo q los soldados islamicos han replicado:

O follamos todos, o la cabra al rio

[#25 Desactivado]

Como en tantas cosas, creo que lo único que ISIS hace es aplicar el Coran.

[#26 egeo]

#25 Ya lo viste, los teólogos han definido estas reglas.

[#28 Desactivado]

#25 Interpretar el Coran es como leer el horóscopo; da para ltodo tipo de interpretaciones y siempre encuentras una que más te conviene.

[#30 Desactivado]

#28 Creo que no caben muchas interpretaciones, dado que el Corán es muy explícito: http://wikiislam.net/wiki/Qur%27an,_Hadith_and_Scholars:Wife_Beating
A veces creo que las interpretaciones pacíficas del Corán son, en el fondo, las que más se desvían del original.

[#60 Ferran]

#28 Te confundes con la Biblia.

[#46 dudo]

Felicito a los espias que están integrados en el estado islámico, que se juegan la vida para hacernos llegar esta información que para nosotros es de vital importancia

[#73 TierrasRaras]

#0 cuándo y quiénes. Por favor, no cuesta nada dar buena imagen en internet.
Hay diccionarios y traductores on-line.

[#74 egeo]

#73 ya no se puede editar. La noticia lleva allí más de 24 horas

[#82 Jakeukalane]

#73 ¿cuál sería la corrección? gracias.

[#69 anv]

Yo diría que viven en un país que se rige por la Biblia y el Corán, así que esas son las normas que han decidido seguir. Diría que al que no le guste que se vaya a vivir a otra parte pero lamentablemente vivimos en un mundo donde es ilegal mudarse a otro lugar si se cruza una división política y a mucha gente eso le parece muy bien.

[#81 Desactivado]

Así si joder. Donde tienen una sede cercana en Barcelona. Para afiliarse

PD: Nótese la ironía, por dios

[#52 Desactivado]

Y aqui esta el debate sobri los dimes y diretes sobre escribir un libro, un "mashup" de

50 Sombras de Grey & Thomas Jefferson y Sally Heming
http://loveinthemargins.com/2015/03/08/racism-in-publishing-stephanie-drays-50-shades-of-jeffersonsally-hemings/
No me ha quedado si empezo como broma. O si de verdad alguien se planteo escribirlo

Por lo poco que veo, el tema da para pocas bromas
14 años la Niña
No la libero

2- Quizas esto ayude a contextualizar que acaban de hacer un "mainstreaming" del Bondage y la Sumision

Es decir, de una forma de "esclavitud privada.
Tema bastante delicuado y bastante peliguado
Que no es un rollo tan "estetico" que deba ser objeto de elevarse a la categoriad de Moda

He leido que hasta la propio comunidad se queja de eso mismo y carga contra la desfachated de moda

Es decir, acaban de hacer una practica muy respetable, en tanto que limitada a quien por las cuestiones que sean, tienen esa "imprintacion"

Pero es sospechoso el ejercio de Ingeneria Social al tratar de hacerlo "mainstream" y darle mas difuis

[#58 Desactivado]

#52 Totalmente de acuerdo con lo sospechoso de promocionar el SM y la sumisión de la mujer ante el hombre.

Sobre la edad de 14 años de la niña, decir que eran otros tiempos.
En el libro "Fron Hell" de Alan Moore hay una nota a pie de página sobre la edad legal para ejercer la prostitución en la Inglaterra victoriana. ¡¡¡12 años!!!

(Por cierto comprender el relativismo cultural y aplicarlo a culturas antiguas no implica que ese dato no elevara muchos puntos mi repugnancia por la hipocresía del mundo victoriano. Intentar comprender no anula mi capacidad de juicio personal desde mi propia cultura)

[#38 Jakeukalane]

Es un poco antigua. Salió hace varios días.

[#39 egeo]

#38 ¿cual es el enlace?

[#40 Jakeukalane]

#39 no te preocupes, no me refiero a que se haya publicado en menéame. de hecho decir que es antigua es una exageración, así que perdona.