"Esta misma tarde me lo estudio". Fernando Simón, sobre las secuelas más graves en mayores que lo superan

"Esta misma tarde me lo estudio". Fernando Simón, sobre cuáles son las secuelas más graves que puede dejar el coronavirus en personas mayores que lo superan

[#3 Ainhoa_96]

Pues humilde y sincero, es virólogo no neumólogo.

[#12 kmon]

#3 es curioso, aquí cuando se quiere defender a Simón decís que es médico, y cuando no sabe algo decís que no es su especialidad

[#18 Supercinexin]

#12 La putada es que no entrase a su puesto durante un Gobierno del PSOE, sino durante uno del PP, y no podáis usar eso para emitir los clásicos bulos de "es un enchufado de los socialistas" y "otro inútil metido por los políticos" ni tampoco para escarbar en su cubo de basura a ver si encontráis algún tipo de amistad durante la EGB con algún primo segundo del actual Gobierno o algo.

Total, para que luego coja el poder la derecha y lo llene todo de completos inútiles, primos, hermanos, suegros, vecinos, socios... con vuestra total aprobación y aplauso porque "los otros hacen lo mismo".

[#20 kmon]

#18 me he perdido, ¿en serio te ha parecido que soy pro pp? Estoy a favor del Gobierno actual y al mismo tiempo critico a Fernando Simón porque me parece un pésimo portavoz y porque no ha estado a la altura de la epidemia, se llama pensamiento crítico, algo que los fanboys no podéis entender

Por cierto, Simón es epidemiólogo

[#46 Dramaba]

#20 Bueno, también tachas de fanboys a los que no coincidimos contigo en las críticas a Simón, no? Por mucho que lo llames pensamiento crítico no deja de ser simplemente tu opinión...

[#104 kmon]

#46 ¿lo dices como para rebajar mi credibilidad? ¿acaso hay alguien aquí que hable y no opine?

[#123 Desactivado]

#20 Hombre, el es, como bien dices, epidemiólogo, no es portavoz, igual es cojonudo en su trabajo pero comunicando es malo, a mi lo que me parece es que tiene un paciencia de la leche, soy yo y había mandado a la mierda a la mitad de los medios, o directamente habría dicho.. mirad panda de atontaos, que os den, si queréis algo me mandáis un was.. pero paso de perder el tiempo con esta panda de catetos.
Sobre la gestión, es algo que no se puede saber, entenderás que el 90% de las decisiones se toman, no a boleo, pero con muy pocos datos, se intenta hacer lo mejor, pero hay muchas incógnitas con el virus.

[#173 zentropia]

#20 Sinceramente has trolleado y se llama pensamiento cínico. Es fácil ser cínico. Muy fácil.

[#63 mekeo]

#18 pero si dices que Simón entró en un gobierno del pp, y los partidos de derecha lo llenan todo de inútiles, insinúas que Simón es un inútil?
No acabo de pillarte, te contradices

[#117 Desactivado]

#18 Mira... por fin, años buscando alguna cosa buena durante el gobierno del PP y por fin sale...se contrató a este tipo... si es que, como somos, siempre criticando al PP y mira..XDD

[#135 Bernardo_Vadell]

#18 tu crees que la mayoría de los que le critican saben si lleva años en el puesto? Ten puedo asegurar que no en varios grupos de wasaap ya lo han criticado por sus pelos y su forma de vestir. Sabes que la ignorancia es un arma muy peligrosa

[#23 aavvaallooss]

#12 Hola. Yo soy médico y te confirmo que se mucho de mi especialidad y lo justo de las demás. Cuando no sé algo de lo mio me lo tengo que repasar o directamente estudiar

[#25 kmon]

#23 y me parece lo normal. no sé qué es lo que quieres decir, igual tienes que releer lo que quería decir yo

[#132 armadilloamarillo]

#23 Esa no es forma de aprender nada, lo correcto es tener cuatro vagas y erróneas nociones mal recordadas de haberlas escuchado en las noticias de la tele, asumir que con eso ya lo sabes todo y que lo que no sepas lo aprenderás en un minuto con una búsqueda en google desde el móvil pulsando en el primer resultado que te aparezca. No hace falta estudiar ni perder un tiempo valioso que se puede utilizar en estar tomandose un carajillo en la barra del bar tranquilamente con la parroquia hablando con el palillo en la boca de como podrias arreglar el mundo si solo tuvieras ganas, pero es que hoy tienes a la parienta cabreada porque ayer no sacaste a pasear al perro y hoy te toca hacerlo sí o si, asi que en efecto salvarás el mundo, pero hoy no: mañana. Que se preparen los inútiles esos de los expertos entonces.

[#201 lameth]

#23 Para que nos entendamos, yo lo veo así:
Si soy informatico (técnico para mas señas) no tengo por qué saber diseño gráfico, o programación, me tocaría estudiarmelo. Pues esto igual.

[#210 mudit0]

#23 Yo soy ingeniero y me pasa lo mismo. De algunas sé más, de otras menos, pero de todas me lo tengo que preparar antes de responder a otros.

[#234 Ahura]

#23 No se, no se, se te entiende muy bien la letra para que seas verdaderamente médico.

[#24 Ainhoa_96]

#12 Cuando dices "decís" a quién te refieres? Te refieres a mí y a quién más?

Es más, puedes decirme cuándo yo le he "defendido" diciendo que es médico? Ya contesto yo a la última, no puedes

Creo que en cualquier campo de conocimiento, que alguien experto diga: "no sé eso en concreto, pero lo miro y os comento", es sincero y humilde. Pero no sé, a ti qué te parece?

[#27 kmon]

#24 otra que no ha entendido el sentido de mi comentario, da igual, es complicado entender que no estaba criticando a Simón sino a usuarios de meneame. En cuanto a lo otro perdona por haber generalizado y meterte entre los que elogian a Simón diciendo que es médico mientras lo disculpan diciendo que no es su especialidad, es cierto que no lo habías dicho antes

[#197 porcorosso]

#27 #30 #102
"otra que no ha entendido el sentido de mi comentario"
"igual tienes que releer lo que quería decir yo"
"algo que los fanboys no podéis entender"

Estás hecho un comunicador cojonudo.
Lástima que todos los demás seamos gilipollas.

[#26 autonomator]

#12 claaáaaaaro no es todólogo,
Con lo que abundan.
A la horca con él.

[#30 kmon]

#26 otro! intenta releer mi comentario a ver si eres capaz de entender que no estaba criticando a Simón sino a usuarios de meneame

[#70 autonomator]

#30 go to #40

[#102 kmon]

#40 ¿nadie lo entiende? no hombre no, solo los fanboys que piensan que critico a Fernando Simón cuando lo que estoy haciendo es criticarles a ellos, y se ponen en evidencia
#70 goto here too

[#40 Batko]

#12 Si nadie entiende el significado de tu comentario lo más probable es que te hayas expresado mal.

[#52 Remenad0r]

#40 no, su comentario se entiende, poca gente sabe leer y menos en contexto.

[#242 Desactivado]

#40 Yo sí lo entiendo. Por que te eriges como portavoz de los demás?

[#65 AGlC]

#12 ¿Sabes que si la enfermedad es nueva, por mucho que sea o no su especilidad no puede saber las secuelas que provaca ya que nadie la ha podido estudia nunca, verdad? A algunos hay que explicaros obiedades de las que hasta un boniato hervido se daria cuenta.

[#69 AGlC]

#65 Leyendo otros comentarios tuyos, aunque no esto seguro de tu intentcion me perece que no es la que he entendido.
Retiro lo del boniato.

[#93 Enésimo_strike]

#12 una lástima que ya no esté Ana Mato, verdad?

[#107 kmon]

#93 no lo sé, ¿es porque piensas que mencionar a Fernando Simón sin elogiarle es igual a apoyar al pp?

[#95 imagosg]

#12 No encuentro ninguna relación ni coherencia en lo que dices.
Quieres decir algo en concreto sobre Simon? O solo quieres embarrar?

[#109 kmon]

#95 quiero decir exactamente lo que he dicho, aquí a veces se magnifica que Simón es médico, y a veces se le disculpa porque no es neumólogo, según la conveniencia

[#129 Desactivado]

#12 Es que es médico, pero si le preguntas a un cardiólogo sobre un problema en la piel, posiblemente te diga, consulta con un dermatólogo... El cardiologo sigue siendo médico pero la piel no es su campo y como buen profesional prefiere no hablar, y posiblemente igual sepa algo de la respuesta, pero ya te digo, no es su campo y para que arriesgarse.

[#142 rodrig]

#12 Te he votado positivo. Pero es imposible ante la horda de fanáticos.

[#187 Desactivado]

#12 es curioso, cuando los bocazas quereis meteros con alguien que sabe mas que vosotros no os importa no tener ni puta idea de lo que decis, cuando alguien admite que no puede decir mas de lo que sabe, de repente no teneis nada que decir mas que no es lo suficientemente listo

[#193 Penetrator]

#12 Típica frase de un cuñado que no tiene ni puta idea de nada. El efecto Dunning–Kruger es poderoso en ti.

[#21 autonomator]

#3 ¡ Ay! la humildad y la sinceridad a muchos miserables y mezquinos les salen sarpullidos cuándo la ven aunque sea de lejos.
Asi nos luce el pelo luego.
Bien por hacerla visible !!

[#88 Desactivado]

#21 La gente por lo general prefiere que les mientan a que les digan, lo desconozco y lo voy a mirar.

[#28 Desactivado]

#3 sobre todo sincero, esta todo controlado, uno o dos casos, no hay motivos para no ir a concentraciones masivas, las mascarillas no son necesarias, se haran tests masivos...

[#86 powernergia]

#28 ""José Juan Aguilar, profesor de virología de la Universidad de Córdoba cree que "los científicos ha tenido que tragarse sus palabras"
"

http://www.canalsur.es/noticias/andaluc%C3%ADa/cordoba/jose-juan-aguilar-virologo-nos-hemos-tenido-que-tragar-nuestras-palabras/1567392.html

"En esta ocasión, los expertos y los científicos dieron como hechas algunas realidades que luego resultaron no ser ciertas"

https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/apr/09/deadly-virus-britain-failed-prepare-mers-sars-ebola-coronavirus

Se quieres seguridad en esto, tendrás que preguntar a los todologos de Menéame

[#113 Desactivado]

#86 hay otros expertos medicos que opinan que muchos cientificos y expertos se han plegado al criterio politico. Prefiero valorar sus opiniones y no la de un todologo, gracias por la tuya.

[#217 diminuta]

#28 no sé cuántos médicos conoces pero mi hermana es médico en un hospital y al principio todos pensaban como Simón, que era cosa de los chinos que no habían sabido controlarlo y que no era para tanto y no se les pasaba por la cabeza que fuese a ser lo que en realidad es ni que pasase lo que está pasando.

A mi Simón me parece lo más decente de toda la rueda de prensa diaria. Y se nota que no es político.

[#29 Froku]

#3 No es virólogo.

[#39 Ainhoa_96]

#29 Epidemiólogo, yo no sé la diferencia

[#55 Radix2]

#39 estudia las epidemias, no el virus en sí, sino su difusión

[#118 Robnix]

#39 ... No creo lo que dices ....pero bueno.. La epidemiología, palabra derivada del griego epi (sobre) demos (pueblo) y logos (estudio o tratado), es una disciplina científica en el área de la medicina que estudia la distribución, frecuencia y factores determinantes de las enfermedades existentes en poblaciones humanas definidas. Rich la describió en 1979 como la ciencia que estudia la dinámica de salud en las poblaciones. El profesional especializado en epidemiología se llama epidemiólogo. (Wikipedia)

Virólogo: Médico o biólogo especialista en virología.

Cuídate que esta cosa no se acaba.

[#45 frankiegth]

#3. Formación continua y grandes dosis de humildad. A ver si cala la idea.

#29. No eres@Froku.

[#47 Remenad0r]

#3 mañana dirá, "pues las mismas que la gripe".

[#77 John_Doe]

#3 No, es epidemiólogo.

[#82 Robnix]

#3 Una matización, es epidemiólogo. Coincido totalmente contigo en que esto no es labor de este hombre, eso corresponde a otros...neumólogos (en caso de alteraciones respiratorias) cardiólogos, nefrólogos etc etc. Además con el poco tiempo que lleva esta enfermedad circulando aún no pueden existir suficientes datos para estudios que sólo se pueden plantear a un plazo más o menos largo.

[#245 Desactivado]

#82 Eso no es excusa. Dice que esta misma tarde se lo estudia así que ya podía disponer de esa información.

[#139 rodrig]

#3 Más de 27 000 muertos. Pero sí, es humilde.

[#271 Nidhogg]

Que #3 tenga tantos positivos cuando es un comentario erróneo da una muestra sensible de cómo Menéame se ha convertido en un nido de palmeros acríticos.

[#272 Nidhogg]

#3 Que #3 tenga tantos positivos cuando es un comentario erróneo da una muestra sensible de cómo Menéame se ha convertido en un nido de palmeros acríticos.

[#1 x.y.z]

Y lo hará y mañana dirá algo al respecto. Y la catetada llamándole de todo

[#68 Desactivado]

#1 Este tio me cae muy bien, el problema es que habla para gente que tiene algo de cabeza, y ahora lo que la gente quiere son certezas y alguien que lo sepa todo.

Y claro, no hay certezas, no muchas, y no hay absolutamente nadie que lo sepa todo.

[#73 Desactivado]

#68 Si la gente quiere cosas que no existen el problema lo tiene la gente y da igual lo que hagas.

[#162 borre]

#73 También quieren cosas para culpar de otras cosas a esas cosas.

[#108 Desactivado]

#68 No sabe hablar en público, es un problema que arrastra.

Habla como si la gente no estuviera fastidiada, encerrándose, viendo a seres queridos sufrir o incluso fallecer.

Puede decir "esta misma tardeme lo estudio" y quedar como un campechano. Pero no es la forma de decirlo. Lo que debería decir es "La neumonología no es mi especialidad, si no les importa voy a guardar esta pregunta para consultar a los especialistas y volveré con una respuesta más completa mañana"

"No lo sé, me lo miro luego" da mala imagen. En su trabajo no debería ser informal y cercano al dar ruedas de prensa, sino impersonal y estricto.

[#143 dapi24]

#68 Estamos acostumbrados a que se nos de una explicación y a veces por desgracia no se puede cuando el asunto es complejo, con variables impredecibles a causa de desconocimiento.

Hay gente que eso lo entiende y gente que no

[#214 Carlos_Agorreta_Zafra]

#68 este tipo es un incompetente y no ha entrado al puesto por méritos, más bien por contactos y por caer bien al politico de turno.

[#263 Abfjmp]

#68 venga tío no me jodas, acabo de leer OKDIARIO y según ellos Casado y Abascal nos van a iluminar al resto de la horda de progres e indocumentados.

[#164 kmon]

#1 yo le habría agradecido que cuando en marzo dijo que en España no habría más que unos pocos casos, hubiera sido tan humilde como ahora y hubiera dicho que no tenía ni puta idea, al igual que con las mascarillas, el 8M, etc, y así en lugar de confiar en él nos habríamos buscado otras fuentes más solventes

[#205 sauron34_1]

#1 no están acostumbrados a este nivel de sinceridad. Prefieren que se inventen la respuesta, es a lo que están acostumbrados.

[#208 mudit0]

#1 Es que hablar mal de Fernando Simon o hacer de cuñado del Covid19 en Twitter tiene un buen rédito de likes, ovaciones y vítores en Twitter y redes sociales. Qué pena que al mismo tiempo Twitter no colocara a estas un palillo en la boca del avatar

[#221 yoshi_fan]

#1 36 votos de rockstars y cuñados de bar en negativo

Este tio, en una respuesta, ha demostrado ser un gran profesional

[#239 Desactivado]

#1 Despues de meses de coronavirus, que nuestro máximo responsable no sepa esa respuesta es un poco para flipar.

[#267 Nidhogg]

#1 A los fanboys defensores aférrimos del gobierno y su gestión, os dejo este vídeo de un doctor:

[#9 jm22381]

En el país de los todólogos nos extraña que alguien reconozca ignorancia y que quiera informarse antes de hablar.

[#56 reivaj01]

#9 Ya lo dijo el rey Salomón:
"Donde hay soberbia, allí habrá ignorancia; mas donde hay humildad, habrá sabiduría"

[#58 Jesulisto]

#9 Ufff. Yo cada vez que veo un profesional coger un libro o un manual ya me inspira confianza.
Yo mismo llevo 38 años en la informática y me paso el día consultando cosas. No me fio de quien no necesita consultar nada.

[#175 Gresteh]

#58 Si no consultas o bien es algo que lo has hecho mil veces o eres un temerario... y lo normal es lo segundo.

[#59 RobertNeville]

#9 Es médico y llevamos dos meses en estado de alarma.

Ha tenido tiempo de documentarse un mínimo sobre algo tan importante.

[#72 jm22381]

#59 Le preguntan por algo que no es su especialidad. Puedes saber mucho de algo o un poco de todo pero no mucho de todo.

[#78 RobertNeville]

#72 No se le exige que dé una respuesta académica, sino al menos saber por dónde van los tiros

Que está al frente de la lucha contra la pandemia, no es un cualquiera. La impresión que me da es que no ha leído nada sobre el tema.

Un ingeniero informático puede no saber exprimir al 100% la totalidad de los frameworks de JAVA, pero al menos debe saber los fundamentos de ese lenguaje. Sobre todo si dirige un proyecto basado en JAVA. Yo lo veo así.

[#103 categoriacerdosya]

#78 El problema (uno de ellos) es que aquí no hay documentos que puedan estudiarse. Esto es nuevo. Y las consecuencias de este virus no llevan años ocurriendo como para que haya estudios unánimes. Pero ya sé que a ti eso no te importa porque "tú no has venido aquí a cazar osos, ¿verdad?"

[#226 Nylo]

#78 ¿De qué manera el conocer al dedillo las secuelas que deja la enfermedad en aquellos que la SUPERAN, con datos como porcentajes de incidencia de las secuelas por población, ayuda a luchar contra la pandemia?

[#112 manutebolas]

#59 han chegado los pachachos!

[#4 tremebundo]

Pues Casado seguro que lo sabe.

[#5 tusitala]

Un político habría salido por peteneras y no habría dicho nada ni hoy ni mañana. #4 porque ha estudiado en Harvard.

[#8 Starfucks]

#5 Un político jamás habría reconocido que no sabe de algo y que necesita informarse mejor antes de poder hablar. Hombres (y mujeres) de esta talla los necesitaríamos en todos los aspectos de la vida pública.

[#10 tusitala]

#8 Y ciudadanos que entiendan que eso no es una debilidad, sino una fortaleza.

[#206 perrico]

#5 La D de COVID significa diciembre.

[#42 Mister_T]

#4 No lo va a saber, ¡si lo escribió él mientras estaba en el salón del trono!

[#49 noises]

#4 Pero Casado se informa por fuentes fiables como Ayuso.

[#57 Jesulisto]

#4 En el máster se lo enseñaron seguro.

[#99 Fantasma_Opera]

#4

Y además lo dejará de vuelta y media, enseñando gráficos, títulos y fotos.

Y con la mascarilla puesta.

[#122 Robnix]

#4

[#151 capitansevilla]

#4 Dr. Married. Hable usted con propiedad.

[#169 Desactivado]

#4 Podía haber usado el comodín de la llamada!

[#235 DangiAll]

#4 Tiene un master para demostrarlo, y sino te lo pinta en un plisplas

[#22 YOYOMISMA]

A mí me gusta su manera de informar y le agradezco que salga a dar la cara, tanto en los buenos como en los malos momentos. Seguro que habrá lamentando decisiones, pero lo que creo es que esas decisiones las habrá tomado siempre basándose en el conocimiento (o desconocimiento) que había en ese preciso momento.

[#2 swedgineer]

Le amo

[#241 Desactivado]

#2 ¿Por su masculinidad deconstruida?

[#268 Nidhogg]

#2 A los fanboys defensores aférrimos del gobierno y su gestión, os dejo este vídeo de un doctor:

[#274 Nidhogg]

#2 Vota negativo lo que quieras, fanboy. Tu dios ha pasado de decir que no habría casos y que las mascarillas era innecesarias, a pedir que sean obligatorias. Gran Epidemiólogo. Fanboys everywhere, de blanco o negro, tales como los de VOX.

[#6 HimiTsü]

Es posible que arrastre errores ( por condescendiente... errores que no sabemos si le dejan dormir ) pero lo que está haciendo este hombre.., tiene un mérito!!

[#74 tdgwho]

#6 Solamente por defender la postura, y la contraria según le viene del gobierno ya merece nuestro aplauso. Sanchez solo sale cuando bajan los contagios una cantidad decentilla. El resto de días se los come este.

[#51 jacm]

Deberían poner en su lugar a mi cuñado que sabe mucho más.

Hace 15 días sabía que el virus era culpa de las feministas
Hace 14 días sabía que el virus no existía y era el 5G
Hace 13 días sabía que el virus lo habían creado los chinos contra los norteamericanos
Hace 12 días sabía que el virus lo habían creado los americanos para cargarse a los chinos
Hace 11 días sabía que el virus era culpa el gobierno socialcomunista porque el sitio que más mata es España
Hade 10 días sabía que el virus se cura con lejía
y ...
Vamos que lo sabe todo y ninguna duda, no como este hombre

[#60 Desactivado]

#51 No viene al caso pero entiendo que la cuenta acaba hace 10 días, cuando probó lo de la lejía no ?

[#138 jacm]

#60 creo que ha acertado ...
No he vuelto a saber de mi cuñado desde que decidió tomar lejía para evitar el virus.
¿qué le habrá pasado?

[#35 elfari2punto0]

"Esta misma tarde me lo estudio".
No dice "esto es lo que es" ni siquiera "esto es lo que opino".
Dice que lo va a estudiar para poder dar una respuesta informada.
La duda como signo de sabiduría.
Y luego, en el otro extremo, lo de la d de diciembre.

[#66 ifYouStrikeMeDown]

#35 Y, en el mismo extremo de la de de diciembre, lo del par de casos controlados y lo que le habría dicho a su hijo si le hubiera preguntado si podía juntarse con miles de personas una semana antes de prohibir salir de casa.

[#33 Desactivado]

Si con esto pretenden atacarlo no veo como, a mi me parece exactamente lo contrario.
Una respuesta de una persona capaz de seguir aprendiendo cosa que escasea muuuucho, a la mayoría le va mas opinar sin tener ni puta idea.

[#67 colipan]

Puto Crack!!!! Menudo descubrimiento, fantástico.
Doy las gracias porque personas así sigan en éste país.

[#80 Desactivado]

Nunca hay que confiar en el que dice que lo sabe todo.

Muy grande el señor Simón.

[#83 noexisto]

No lo considería una noticia en sí, pero tiene mi voto.
En estos momentos demostrar ese respeto, esa calma o el reconocer que no sabe de todo, (ni pretender parecerlo) como haría un político al uso tiene mi total reconocimiento

[#101 Tachy]

#83 No es noticia porque no es un político. Si fuera político sería un notición ... o un fake.

[#62 Mellamantrol]

Teniendo en cuenta que es el especialista encargado de la gestión de esta crisis a mi personalmente no me da mucha confianza. No se trata de ser todólogo, pero ocupa un cargo de responsabilidad y no se le está preguntando qué tiempo va hacer mañana o cómo actuar ante un pinchazo en la autopista.

[#148 letrado_iletrado]

#62 Justo justo las secuelas a largo plazo, que es lo que le han preguntado, yo diría que es la parte de la epidemia que se escapa de la gestión de la crisis.

[#180 Gresteh]

#62 Su especialidad no es el cuerpo y las secuelas, su especialidad es como se transmiten las enfermedades, las medidas que hay que tomar para reducir la transmisión, como se transmite la enfermedad, durante cuanto tiempo transmites la enfermedad, cuanto dura el virus fuera del cuerpo... Para su especialidad lo que ocurra a nivel interno en la persona es menos importante y lo que ocurra una vez está curado (más allá de si es inmune o no) sale fuera de su ámbito de trabajo.

Para un epidemiólogo, el que la enfermedad una vez te curas deje secuelas o no tiene relativamente poca importancia, es importante en cuanto el que cree secuelas hace que sea más importante contener la enfermedad, pero no es importante para contenerla.

[#204 citizenx]

#62 Tu lo has dicho: "gestión". Para saber los detalles concretos ya tiene gente por debajo.

[#223 Nylo]

#62 no se le ha preguntado nada que requiera una respuesta que no puede esperar a mañana. ¿O tú crees que es imprescindible conocer hoy las secuelas que está dejando? ¿Para quién y por qué? ¿Qué cambia recibiendo respuesta mañana en vez de hoy? ¿Por qué es mejor dar una incompleta e insegura respuesta hoy en vez de una confiable mañana?

[#81 Jack-Bauer]

El Fernando Simón es un fenómeno, es como Zapatero pero en virología/neumología....

https://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/29/economia/1325183126.html

[#87 Nova6K0]

Cometió errores, como cometieron muchos otros expertos. En principio cuando dijo que sólo habría unos pocos casos. Pero como informador es de lo mejorcito que hay en España. Ya podían aprender muchos de él y las risas me da el pensar que si llevase traje o corbata iba a ser mejor. Así en principio para mí, los que llevan traje y corbata en la política no me inspiran mucha confianza. Por qué es sólo pura apariencia, sus actos son los que los delatan.

Salu2

[#53 Desactivado]

La idolatría de algunos es lamentable, cuanto postureo twittero y tontería hay ya en todas partes...

[#97 chemari]

#90 Ahhh el tono, claro. Eso lo explica todo. Gracias por una aclaración tan poco subjetiva.

Cuando un científico habla, tu te fijas en el tono. En fin, como argumenta uno contra eso?
Nada mas que decir, señoría.

[#48 Desactivado]

Eso es una excusa para no responder la pregunta. Pues claro que sabe las secuelas, si lleva estudiando toda la información sobre esta enfermedad desde hace meses. Pero nada, uno de los cargos con mayor responsabilidad para enfrentar el problema que está destrozando nuestro país no responde a un dato básico y la gente le aplaude. Queremos al frente a gente formada, responsable y eficaz, no a alguien que lleva minimizando los problemas y mintiendo desde el primer día.

[#76 powernergia]

No, no ha tenido tiempo documentarse de todo sobre el coronavirus, más que nada porque salen cosas nuevas continuamente.

El único que ya se lo sabe todo es Casado.


#48

[#90 Desactivado]

#84 #76 Es decir, que uno de los máximos responsables frente al COVID-19 del país sabe menos que cualquier ciudadano que tenga un poco de interés y haya leído algunos artículos científicos. Venga ya. Solo hay que ver el tono de la respuesta, quitándole importancia a las posibles secuelas y diciendo que ya lo mirará. Exactamente el mismo tono que cuando dijo que en España "no habría más que algún caso aislado", circulen señores que aquí no pasa nada.

[#106 powernergia]

#90 Lo que te comentaba, si quieres saber datos sobre las consecuencias del coronavirus que se están actualizando continuamente (por eso le han preguntado), pregunta a Casado, aunque ya veo que fuisteis al mismo cole.

[#160 Nildur]

#90 No creo que haya dado la mejor respuesta, pero tampoco os flipeis algunos. Esos artículos científicos que mencionas son sobre un virus que ha salido hace unos pocos meses. No hay nada concluyente, no puede haberlo. Que cojones, si ni siquiera se tiene certeza de por que la gripe es estacionaria pese a que la sufrimos de siempre y cada año, solo existen hipotesis.

Ahora bien, si ignoramos eso, estoy seguro que si el quisiera podriar dar información a lo cuñado sobre las secuelas del coronavirus,

Primero decian que afectaba a los pulmones, luego que tambien al corazon, luego que a todos los organos y tambien crea trombos. No, si al final va a resultar que es el virus definitivo y ni ebola ni SIDA ni leches.

[#228 Susan_Calvin]

#90 Para leer algún artículo de ese nivel entiendo que tienes que ser cientifico. Todos somos entendidos en el tema de la pandemia y no creo que lleguemos a saber mas que la formula del agua .

[#84 chemari]

#48 Menuda tontería has puesto. Como si todo el conocimiento del virus recayera en una sola persona. Hay avances a diario en la investigación del virus, en todo el planeta. Es normal que haya que informarse para estar al día. Prefiero a una persona que duda e investiga para dar una respuesta formada, a alguien que solo quiere quedar bien, es decir, un político.

Si mañana responde a la pregunta, habrá sido una excusa para... ganar un día? lo siento, no se sostiene. Y después de tu comentario ya veo el nivel de "la oposición", pensaba que no se podía caer mas bajo.

[#114 manutebolas]

#48 oye, tu has entendido la pegunta que le han hecho? es sobre los secuelas a largo plazo. Tu crees que se tiene muchoa idea sobre las secuelas del coronavirus? crees que hace meses que se están estudiando? quién dirige el estudio, el ministerio del tiempo?

Tu si que eres una excusa de ser humano. y mala además.

[#182 Reakl]

#48 si lo sabes tú que no has estudiado, ¿cómo no lo va a saber él, verdad?

[#218 Euripio]

#48 Es una respuesta normal de un técnico o un científico, habituado a hablar con técnicos y con científicos.
Obviamente no es una respuesta para un público con gente que opina que los responsables tienen que saberlo todo siempre y sin necesidad de estudiar nunca nada.
Para estos lo mejor es sacar una bandera o nombrar a Venezuela.

[#227 Susan_Calvin]

#48 Debemos esar viviendo en mundos paralelos.

[#277 chemari]

#48 Vaya vaya, era una excusa para no responder. Sabía la respuesta pero ha esperado un día para darla porque...
Cual es tu nueva teoría?

https://www.lavanguardia.com/vida/20200516/481184781264/fernando-simon-coronavirus-espana-secuelas-ancianos-video-seo-ext.html

[#50 ipanies]

Para el cuñao medio español, yo incluido, esa frase de "esta tarde me lo estudio" es como una ofensa, se suelta lo primero que se te ocurra y que parezca que es palabra de Dios!!! Hombre no me jodas!!

[#98 guaperas]

#50 yo opino que es bueno no responder año que no se sabe t ha salido del paso el problema es que se ha pillado los dedos por el camino mas le vale estudiarselo o pedir un resumen a un colega neumologo, porque mañana se lo preguntan

[#41 Suikoden]

Si hubiera dicho alguna catetada para dárselas de listo sobre lo que desconoce sobre pasillos largos y techos altos sería distinto...

[#94 Maddoctor]

#54 Ninguna. Fue una aberración científica y además desalmada. España perdió una oportunidad enorme de estudiar el virus y sacrificó a un animal sin sentido sanitario alguno. Toda la comunidad científica los condenó unánimemente.

[#105 YOYOMISMA]

#94 Como bien he dicho, no sé ni quien tomó la decisión ni porque la tomó, prefiero pensar que fue una decisión inteligente, pero si lo que dices es verdad, no fue inteligente y además fue una salvajada.

[#38 YOYOMISMA]

#37 Como bien dices, puestos a suponer

[#61 Desactivado]

El vuelva ud mañana de toda la vida.

[#92 YOYOMISMA]

#71 Espero que no

[#79 John_Doe]

Por nombrar a otro político... Pablo Iglesias. ¿Más?

[#64 fedeland]

Si fuera tertuliano podría responder sin estudiárselo porque son mentes renacentistas que dominan todos los campos

[#96 Desactivado]

Hombre, la contestación da pie a críticas, evidentemente. Porque uno espera que el portavoz venga con la lección aprendida.
Por otro lado, al menos es honesto y no trata de salirse por los cerros de Úbeda como hace la mayoría (de cualquier signo, no señalo a nadie en particular)

[#100 Desactivado]

Me parece una respuesta correcta.

[#89 borjab]

A veces es mucho más loable reconocer la ignorancia que inventarse las cosas.

[#91 Desactivado]

Simon solo teme a una cosa, a las feminazis feas.

[#85 Vicente_Fernández_Lópe]

Eres tonto Simón, y no tienes solución...

[#7 Desactivado]

El ídolo de la izquierda, y el verdugo de España cuando gobernaba el PP.

[#11 Desactivado]

#7 ¿verdugo de España?

[#14 Desactivado]

#13 #11 Por el asesinato de Excalibur.

[#110 manutebolas]

#14 La orden de sacrificar a Exkalibur vino de la consejería de sanidad de Madrid, no de salud pública. Un saludo.

[#15 Desactivado]

#11 Si. Verdugo.
Probre Excalibur...!!!
Guao! Guao!

[#32 Desactivado]

#15 No creo que fuera para todo el mundo verdugo...
y menos por un perro...

[#13 lainDev]

#7 Explícate mejor.

[#16 YOYOMISMA]

#13 Excalibur era el perro que tuvieron que sacrificar cuando lo del ébola

[#17 lainDev]

#16 aaah vale, no lo pillaba jaja.

[#19 YOYOMISMA]

#17 No tenemos porque sabernos lo todo

[#75 tdgwho]

#19 Y si no sabemos, esta misma tarde nos lo estudiamos!

joer, que lo tienes en el título!

[#34 ytuqdizes]

#16 ¿Fué Fernando Simón el que dijo que había que sacrificar al perro?

[#36 YOYOMISMA]

#34 No lo sé, pero supongo que si tomó esa decisión no sería por putear a nadie, sino porque el riesgo lo demandaba.

[#37 ytuqdizes]

#36 o dijo que no hacía falta y alguien por encima decidió que si. puestos a suponer...

[#186 silencer]

#37 pues es exactamente así, sí

[#43 Maddoctor]

#36 #36 #16 Había sido el presidente del colegio de veterinarios de Madrid creo recordar

[#54 YOYOMISMA]

#43 Gracias, igualmente doy por hecho que lo decidiría porque había razones de peso para ello.

[#71 Desactivado]

#54 Porque para quien tomará la decisión era un simple perro y no quisieron ni averiguar si tenía o no ébola.

[#111 manutebolas]

#34 no, fue la consejería de sanidad, pero en fin.

[#184 silencer]

#34 no, no fue el. Fue una decisión politica

[#219 Nylo]

#16 Excalibur era el perro que tuvieron que quisieron sacrificar cuando lo del ébola.

Que no soy de los que consideran esto un error de los de echar a nadie a los pies de los caballos, pero negar que había otras opciones que se rechazaron porque sí, pues tampoco.

[#31 Desactivado]

#7 yo creo que no todo es política.
El interpretar todo como política lo envenena todo.
No nos dejemos llevar por los bots de propaganda política.

[#44 Desactivado]

#7 en tu cabeza suena genial esa estupidez ajena a la realidad

[#116 el_verdor]

#7 dale la vuelta a ver que te sale.