La sonda espacial Cassini ha obtenido una foto muy poco habitual en su investigación alrededor de Saturno. Se trata de una imagen en la que se pueden ver muy próximas tres de las enigmáticas lunas del planeta: Tetis, Hiperión y el pequeño satélite pastor Prometeo.
#8:
#4#5 ¿Seguro que esos son los colores reales? Porque aquí hay una foto con color real de los anillos y hombre, no es que sean de color fucsia, pero tampoco son en blanco y negro:
Creating color images is a complex task requiring much more labor and computer time than black and white images. This is because all Cassini images are recorded in black and white. The camera records the amount of light (not the color of the light) coming through a filter in front of the sensor. It is the filters that come in color.
To create color images scientists take three black and white images of the same target with the red, green, and blue (RGB) filters. In other words, one image records the amount of red light (using a red filter), another records the amount of green and one the amount of blue light (using green and blue filters respectively). Color renditions of the scene are then constructed on the ground by combining images taken with the different filters.
Unfortunately, these three images are not taken simultaneously. Consequently, intricate fitting and geometric transformations are needed to construct the color image because the spacecraft, planet, rings and moons have all moved a little during the time it takes to record the images using the different filters.
Resumiendo, que es complicado hacer una foto en color, pues la cámara es en blanco y negro, y para conseguir una foto en color hay que tomar tres fotos con filtros y luego combinarlas, lo que se tiene que hacer por ordenador pues no están perfectamente alineadas.
#5:
#1 ¿De qué color te crees que son los objetos de la foto?
#2 Hay gravedad en todas partes, incluido el espacio. ¿Cómo te crees si no que unos objetos orbitan alrededor de otros?
Y también hay color, puesto que hay luz. Por lo menos lo del sonido sí lo has acertado
#3 La fotos tan detalladas de objetos tan lejanos no están tomadas por telescopios ópticos, así que no tienen colorines. Los colorines de esa foto se los ha puesto un ordenador y no son reales
#12:
#1#2#8 La sonda Cassini se lanzó el 15 de octubre de 1997. Ponte que se diseñase y se construyese en unos dos años, eso nos da que la tecnología que monta la sonda es de 1995.
En ese año Nokia sacó al mercado el modelo 2110, el primer móvil comercial con SMS. En cuanto a fotografía, Minolta sacó la RD-175, que usaba tres sensores CCD independientes y daba 1.75 megapixels. Eso era lo puntero en electrónica de consumo, pero la NASA, ESA y demás no usan tecnología puntera, sino tecnología que se haya demostrado fiable en condiciones extremas.
#1 ¿De qué color te crees que son los objetos de la foto?
#2 Hay gravedad en todas partes, incluido el espacio. ¿Cómo te crees si no que unos objetos orbitan alrededor de otros?
Y también hay color, puesto que hay luz. Por lo menos lo del sonido sí lo has acertado
#3 La fotos tan detalladas de objetos tan lejanos no están tomadas por telescopios ópticos, así que no tienen colorines. Los colorines de esa foto se los ha puesto un ordenador y no son reales
#4#5 ¿Seguro que esos son los colores reales? Porque aquí hay una foto con color real de los anillos y hombre, no es que sean de color fucsia, pero tampoco son en blanco y negro:
Creating color images is a complex task requiring much more labor and computer time than black and white images. This is because all Cassini images are recorded in black and white. The camera records the amount of light (not the color of the light) coming through a filter in front of the sensor. It is the filters that come in color.
To create color images scientists take three black and white images of the same target with the red, green, and blue (RGB) filters. In other words, one image records the amount of red light (using a red filter), another records the amount of green and one the amount of blue light (using green and blue filters respectively). Color renditions of the scene are then constructed on the ground by combining images taken with the different filters.
Unfortunately, these three images are not taken simultaneously. Consequently, intricate fitting and geometric transformations are needed to construct the color image because the spacecraft, planet, rings and moons have all moved a little during the time it takes to record the images using the different filters.
Resumiendo, que es complicado hacer una foto en color, pues la cámara es en blanco y negro, y para conseguir una foto en color hay que tomar tres fotos con filtros y luego combinarlas, lo que se tiene que hacer por ordenador pues no están perfectamente alineadas.
#2
Hay gravedad puesto que los satelites orbitan al rededor de otros planetas.
Hay color si la luz da contra estos planetas, otra cosa es que el color sea algo secundario en una mision espacial.
Y por ultimo añadir que los astronautas en orbita de la tierra no es que no esten sin gravedad, hay casi la misma gravedad que en la tierra, la fuerza de atraccion es la misma, lo que ocurre es que estan "constantemente cayendo" hacia la tierra. Imaginate una caja cuadrada y que caes de un borde a otro de la caja constantemente. Ahora imaginatela redonda. Para que eso pase tienes que tener suficiente velocidad y mantenerte "cayendo" constantemente.
Con una camara compacta, te vas a un lugar sin contaminacion luminica y 8 segundos de exposicion al cielo bastan para ver estrellas que ni se intuyen a simple vista
#11 Lo sé, soy astrónomo aficionado aunque tengo un nivel bajísimo aún. Pero las fotos que comentas no son la que ha puesto #3. Ningún telescopio óptico puede sacar una foto así
#1#2#8 La sonda Cassini se lanzó el 15 de octubre de 1997. Ponte que se diseñase y se construyese en unos dos años, eso nos da que la tecnología que monta la sonda es de 1995.
En ese año Nokia sacó al mercado el modelo 2110, el primer móvil comercial con SMS. En cuanto a fotografía, Minolta sacó la RD-175, que usaba tres sensores CCD independientes y daba 1.75 megapixels. Eso era lo puntero en electrónica de consumo, pero la NASA, ESA y demás no usan tecnología puntera, sino tecnología que se haya demostrado fiable en condiciones extremas.
Un enlace interesante para los amantes de la astronomía, si tenéis unas gafas de esas 3d un cristal rojo y el otro azul, alucinante. http://astroanarchy.zenfolio.com/p532254131
Impresionante fotografía. Lo lejos que puede llegar el ser humano, y lo bajo que puede caer el mismo ser humano al mismo tiempo. Somos una raza un tanto extraña.
(Simplemente es una reflexión, no os tireis al cuello que no estoy mirando a nadie).
#21 Es una foto rara en el sentido de que es muy poco frecuente pillar tres satélites y el anillo en una sola foto, no que tenga una pinta extravagante.
Comentarios
Por cierto, recomiendo la novela Hyperion, de Dan Simmons. Que no es el mismo lugar pero es un clásico y es genial.
#7 Con un final de mierda
En este artículo hay unas de las mejores: La Tierra vista desde Saturno -> http://danielmarin.naukas.com/2013/07/21/un-punto-azul-palido-segun-cassini-v2-0/
¿Hay fotos en color de esto? Tiene que ser espectacular verlo en color.
#1 en el espacio no hay ni gravedad ni color ni sonido, como en los móviles antiguos.
#2 El espacio está lleno de colorines. Y esto lo saben hasta en Alfa Centauri
#1 ¿De qué color te crees que son los objetos de la foto?
#2 Hay gravedad en todas partes, incluido el espacio. ¿Cómo te crees si no que unos objetos orbitan alrededor de otros?
Y también hay color, puesto que hay luz. Por lo menos lo del sonido sí lo has acertado
#3 La fotos tan detalladas de objetos tan lejanos no están tomadas por telescopios ópticos, así que no tienen colorines. Los colorines de esa foto se los ha puesto un ordenador y no son reales
#4 #5 ¿Seguro que esos son los colores reales? Porque aquí hay una foto con color real de los anillos y hombre, no es que sean de color fucsia, pero tampoco son en blanco y negro:
http://www.nasa.gov/mission_pages/cassini/media/cassini-072104.html
La razón de que la foto sea en blanco y negro, como la mayoría de las fotos de Cassini, es por razones técnicas, que se explican aquí:
http://saturn.jpl.nasa.gov/faq/faqImages/
Why are so few of the Cassini pictures in color?
Creating color images is a complex task requiring much more labor and computer time than black and white images. This is because all Cassini images are recorded in black and white. The camera records the amount of light (not the color of the light) coming through a filter in front of the sensor. It is the filters that come in color.
To create color images scientists take three black and white images of the same target with the red, green, and blue (RGB) filters. In other words, one image records the amount of red light (using a red filter), another records the amount of green and one the amount of blue light (using green and blue filters respectively). Color renditions of the scene are then constructed on the ground by combining images taken with the different filters.
Unfortunately, these three images are not taken simultaneously. Consequently, intricate fitting and geometric transformations are needed to construct the color image because the spacecraft, planet, rings and moons have all moved a little during the time it takes to record the images using the different filters.
Resumiendo, que es complicado hacer una foto en color, pues la cámara es en blanco y negro, y para conseguir una foto en color hay que tomar tres fotos con filtros y luego combinarlas, lo que se tiene que hacer por ordenador pues no están perfectamente alineadas.
#2
Hay gravedad puesto que los satelites orbitan al rededor de otros planetas.
Hay color si la luz da contra estos planetas, otra cosa es que el color sea algo secundario en una mision espacial.
Y por ultimo añadir que los astronautas en orbita de la tierra no es que no esten sin gravedad, hay casi la misma gravedad que en la tierra, la fuerza de atraccion es la misma, lo que ocurre es que estan "constantemente cayendo" hacia la tierra. Imaginate una caja cuadrada y que caes de un borde a otro de la caja constantemente. Ahora imaginatela redonda. Para que eso pase tienes que tener suficiente velocidad y mantenerte "cayendo" constantemente.
Bueno y #8 Te da la respuesta a porque el color.
#5 #8 http://www.astronomo.org/foro/index.php?action=mgallery;sa=album;id=4 vaya fotitos que hacen los aficionados, con larga exposicion para captar mas luz de la que se puede ver a simple vista por el telescopio o con una simple reflex y un objetivo de 300mm o 500mm
Con una camara compacta, te vas a un lugar sin contaminacion luminica y 8 segundos de exposicion al cielo bastan para ver estrellas que ni se intuyen a simple vista
#11 Lo sé, soy astrónomo aficionado aunque tengo un nivel bajísimo aún. Pero las fotos que comentas no son la que ha puesto #3. Ningún telescopio óptico puede sacar una foto así
#1 #2 #8 La sonda Cassini se lanzó el 15 de octubre de 1997. Ponte que se diseñase y se construyese en unos dos años, eso nos da que la tecnología que monta la sonda es de 1995.
En ese año Nokia sacó al mercado el modelo 2110, el primer móvil comercial con SMS. En cuanto a fotografía, Minolta sacó la RD-175, que usaba tres sensores CCD independientes y daba 1.75 megapixels. Eso era lo puntero en electrónica de consumo, pero la NASA, ESA y demás no usan tecnología puntera, sino tecnología que se haya demostrado fiable en condiciones extremas.
Sólo para ponernos en contexto.
#1 Esos son los colores. Son bolas de hielo.
Un enlace interesante para los amantes de la astronomía, si tenéis unas gafas de esas 3d un cristal rojo y el otro azul, alucinante. http://astroanarchy.zenfolio.com/p532254131
Hay Tetis, hay meneo
#9 Pechitos McTetis
Impresionante fotografía. Lo lejos que puede llegar el ser humano, y lo bajo que puede caer el mismo ser humano al mismo tiempo. Somos una raza un tanto extraña.
(Simplemente es una reflexión, no os tireis al cuello que no estoy mirando a nadie).
En esta foto se pueden ver 5 satélites de Saturno -> http://pijamasurf.com/2011/08/cinco-lunas-de-saturno-en-una-sola-imagen/
¿Dónde está el tercer satelite? yo creo sólo ver dos, ¿es algo brillante rozando el anillo?
#14 de la noticia: "Prometeo (visible en la parte inferior izquierda de la foto)"
Es la pequeña roca que se ve junto al anillo, casi pegada
#17 gracias, no estaba seguro. bueno roca...que buena vista tienes
¿rara? me parece preciosa, pero no rara.
#21 Es una foto rara en el sentido de que es muy poco frecuente pillar tres satélites y el anillo en una sola foto, no que tenga una pinta extravagante.
Cosas más rarunas se han visto.