Hace 7 años | Por yosifeng a es.gizmodo.com
Publicado hace 7 años por yosifeng a es.gizmodo.com

En el 2014 un equipo de investigadores de la Universidad de Oregón presentó un extraño dispositivo en forma de jeringa que inyecta esponjas en una herida para detener una hemorragia. Ahora, dos años más tarde, esta jeringuilla ya ha salvado su primera vida, al detener la hemorragia en la pierna de un soldado que había sido herido de un disparo.

Comentarios

delcarglo

#4 y cuando parimos, ni te cuento lo que podemos llegar a echar....y aquí seguimos.
(si era un chiste de South park):

D

#5 Hasta seres humanos he visto echar por ahí

Catapulta

#3 Desde luego suena realmente extraño. Y lo de salvar... Que no digo que no, pero lo mismo le escupen y le evacuan a otra parte y dicen que el escupitajo le salvó de morir. Quiero decir, como aseguran que habría muerto en la evacuación si después de 7 horas no lograron nada los médicos y no murió desangrado raro es que la herida no fuese tan terrible como para morir o que al menos no pudiese ser simplemente taponada con metodos comunes.

7 horas... No entiendo como no murió o se salvo o se estabilizó ¿Que? ¿Le metian litros por un lado y le salían por la herida?

D

#3 chhh que les jodes la campaña publicitaria. Por cierto, esto kismo que hace la jeringa lo hacen ya unas esponjas/vendas que tienen todos los ejercitos, incluso en forma de simpaticos polvos antisepticos ( aunquenestos no taponan tan bien)

yemeth

¿Y alguna variante de esto no tendría su sentido para accidentes graves de circulación?

T

#32 Entiendo, entonces el ejército, que es una "empresa privada" usa su dinero para ir probando cacharros a ver si funcionan...
Gracias por resolver mi duda

Penrose

#46 Me temo que no, no lo has entendido lol

D

#49 Si, pero aparte de todo eso, ¿Qué han hecho por nosotros los romanos?

(te falta interné, tambien nació como invento militar )

Hastaloshuevos

#52 ¿? Menciono Internet en el segundo párrafo " Y así ... Internet, el boli, las cuchillas de afeitar, la leche condensada, el teflón, los exoesqueletos ..."

D

#53 ops

tul

#52 que tuvieran usos militares no quiere decir que fueran inventados por militares, si no mas bien que los militares tenian todo el presupuesto del mundo para pagar investigaciones.

TetraFreak

#2 No se yo. En accidentes de coche lo normal son aplastamientos.

xamecansei

#14 En un accidente de camión que transporte balas?

D
Pelton

#7 Efectivamente, el cianoclirato (super-glue como ejemplo de marca comercial) se puede usar para cerrar heridas en caso de emergencias; de hecho tiene toxicidad casi nula y puede evitar infecciones, ya que crea una barrera bastante potente en la superficie. De todas formas no os acostumbréis la cara B es que irrita la piel y la retirada de la sutura es algo dolorosa roll .

D

#17 efectivamente, aún así se usa igualmente (los escaladores deportivos están hartos de usarlo en cortes de manos y dedos producidos por rocas afiladas de caliza) ya que la toxicidad se da si entra en el torrente sanguíneo y habitualmente, como sangras, el cianocrilato tiende a irse fuera del cuerpo.

By the way: por curiosidad, el cianocriláto médico está a unos 250 pavos la caja de 12 aplicadores, se llama "dermabond" http://www.mercamania.es/a/listado_productos/idx/6080800/mot/Dermabond/listado_productos.htm

kampanita

#17 Si, algo de eso ya había leído, gracias por la info.

kampanita

En Bilbao llenamos el agujero con Loctite

Fantasma_Opera

#6 Pues no te creas que no es mala idea... Leí por ahí que es un sustituto de los puntos de sutura y de heridas de emergencia, pero no sé más detalles: riesgos, limitaciones, contraindicaciones...

D

#7 Hay, de hecho, un pegamento para heridas. A mi hijo se lo pusieron hace un mes. Cierras la herida y pones pegamento encima. La herida no se abre, y se va curando. A los 5 días el pegamento empieza a caer.

Supongo que ante falta de cualquier otra cosa, que la zona quede para el arrastre, pero evitar que mueras desangrado, será loctite suficientemente bueno.

r

#18 #15 Es esto?

D

#35 lo de mi peque era pegamento de dos componentes. Suena a plastico, pero fué mano de santo.

D

#55 pues acabo de recibir la factura y no especifica nada, pero tiene toda la pinta de haber sido eso, si.

s

#7 el cianoacrilato (el superglue, vaya) se usó un tiempo en lugar de los puntos de sutura, pero dejó de usarse porque abrir las heridas que se infectaban o supuraban es más fácil con los puntos normales.

Estoy con el movil, pero seguro que la wiki tiene detalles

BodyOfCrime

#18 Se usa como metodo de urgencia o para intervenciones de uno o dos puntos, por lo demas estoy de acuerdo contigo

g

#18 leí hace tiempo que en Vietnam los soldados estadounidenses usaban superglue en spray para detener hemorragias en el campo de batalla. Obviamente no era una solución definitiva pero almenos te daba un poco mas de tiempo.

D

#7 Yo he visto fotos de uno que se rebanó el labio, se lo pegó con cianoacrilato y al cabo de un tiempo no quedaba ni cicatriz.

https://es.wikipedia.org/wiki/Cianoacrilato

kampanita

#7 Si, lo he visto en algunos documentales, que se usaba en la guerra para las suturas "rápidas".

o

#6 Joseba Pagazaurtundua no está de acuerdo

(mierda, mierda... se acaba de joder mi carrera política)

D

Parece mentira que hayan tardado tanto tiempo para experimentar en la vida real su eficiencia, con la cantidad de conflictos armados que hay y la cantidad de gente que muere

Wayfarer

#13 Igual es que, como es un producto muy novedoso, los médicos de campaña no se fían. De hecho, la noticia indica que lo utilizaron como último recurso cuando ya llevaban 7h intentando estabilizarlo.

Según reportan en el Journal of Emergency Medical Services un soldado norteamericano había había sido víctima del impacto de una bala en su muslo izquierdo, y después de siete horas de cirugía sin éxito en el campo los médicos decidieron utilizar XSTAT, que tuvo un efecto casi inmediato y detuvo la hemorragia. Después de esto el paciente fue estabilizado y enviado a un centro de atención médica especializada.

BBE

Hay un pequeño error en el texto. La Universidad de Oregón (Eugene) casi no imparte carreras de ciencias y no tiene estudios relacionados con la medicina. Según indican en Popular Science, el aparato fue desarrollado por Revmedx y la "Oregon Health and Science University" de Portland.

D

#39 Y que el método ese no funcione? pues sigue pareciéndome una gran noticia. Manías mias de verlo todo desde un punto aséptico y científico.

Lito

Aquí se ve como funciona en plan bruto

D

#11 ¡MADRE MÍA! Me ha dolido hasta a mi.

D

Sería una herida pequeña, porque dos años hasta que le aplicaron el invento ya dan para sangrar...

D

Ahora ese soldado podrá seguir matando a ciudadanos de naciones más pobres y más atrasadas tecnológicamente.

Pelton

#9 Ahora ese soldado seguirá viviendo (¿o prefieres que muera la gente?), y aunque duela, gracias a esa prueba se puede extender su uso para la sociedad civil como método para salvar vidas en otras situaciones, como catástrofes, accidentes de coches, etc...

D

#9 Progret level over nine thousand!

D

Tiene pinta de ser un monton de tampax.

provotector

Me alegro mucho. Este es el tipo de noticia que me gusta leer. Bravo!

Mirlowsky

A primera vista tiene un aspecto de total "armatoste", pero si funciona bienvenida sea 👍

D

De la wikicodex:

b

Y ¿En que guerra había sido herido? Sería curioso saberlo

barkalez

Y si tienes diarrea te la puedes meter por el culo y sanarte?

Penrose

#29 Pero recuerda que hay que quitarlo con cirujía

Melkoroth

Para todo lo demás... QuickClot y una venda israeli. No salgan de excursión sin ellos

m

el día que se acaban las guerras dejará de avanzar la ciencia y la tecnología. vaya dilema!

Battlestar

Bueno, entre las impresoras 3D con liquido, los brazos bionicos y la jeringuilla esta poco a poco parece que esto se empieza a parecer al futuro.

D

Ahora, dos años más tarde, esta jeringuilla ya ha salvado su primera vida, al detener la hemorragia en la pierna de un soldado que había sido herido de un disparo.

Ha salvado la vida de un asesino para que pueda seguir asesinando.

D

#33 Entonces era mejor que muriese? Pregunto, sin acritud. A mi me parece una gran noticia, aunque sea desde la ciencia.

D

#38 No, es mejor que se cure para que siga matando. roll