#12:
En verdad, en verdad os digo que había leído:
Esqueleto de humano y esqueleto de gorrilla.
#10:
#1 estoy leyendo ahora mismo The gratest show on Earth, un libro de Richard Dawkins sobre la evolución, y te sorprenderías del parecido entre todos los esqueletos de los mamíferos en general: aunque sean todos "distintos", se puede establecer una relación entre cada hueso de los esqueletos de manera unívoca (bueno, considerando también las colas de ciertos animales como extensiones vertebrales más allá de nuestro coxis).
#6:
el de la izquierda está claramente mas evolucionado que el de la derecha... y en la foto también
#43:
#20 Es muy simple: ego. La gran mayoría de humanos no se consideran a si mismos animales, sino que se ponen en un grupo aparte. Cada vez que digo "los animales somos A o B", alguien me contesta "animal será usted, porque yo no". Mi respuesta estándar a eso es preguntar si acaso son vegetales, lo cual los confunde por un momento, pero inevitablemente los lleva a establecer que los seres humanos nada tienen que ver con los demás seres vivos ("soy humano, no animal ni vegetal").
Los creacionistas no atacan la evolución por casualidad. Atacar la geología o cualquier otra rama de la ciencia los obligaría a discutir en términos científicos, y lo absurdo de sus posturas quedaría al descubierto. La evolución es un objetivo mucho mas simple porque permite sacar la discusión de la mera evidencia, y volverla un asunto moral.
La biología hace en estos tiempos lo que en su momento hizo la astronomía. La astronomía concluyó que la tierra no era el centro del universo, y por eso recibió muchísimos mas ataques que otras ramas. La biología en general, y la evolución en particular, sacan al hombre de su lugar de privilegio y lo ponen al mismo nivel de las cucaracha o, aún peor, de los simios. Eso despierta un montón de pasiones que se pueden aprovechar. Discutir la naturaleza de la materia es difícil, y no le importa a nadie. Decir "yo soy humano, no animal" le importa a muchos y es muy fácil de hacer sin saber nada. A fin de cuentas yo se que soy diferente a los animales.
#21:
#6, no, ambos están igual de evolucionados. Que tú creas que los humanos somos el súmmum de la evolución es otra cosa...
#1:
La he enviado por lo curioso que me resulta las similitudes entre ambos...por cierto, el humano es el izquierdo
#1 estoy leyendo ahora mismo The gratest show on Earth, un libro de Richard Dawkins sobre la evolución, y te sorprenderías del parecido entre todos los esqueletos de los mamíferos en general: aunque sean todos "distintos", se puede establecer una relación entre cada hueso de los esqueletos de manera unívoca (bueno, considerando también las colas de ciertos animales como extensiones vertebrales más allá de nuestro coxis).
#14 Es que Dios tiene a todo un equipo de ingenieros a su servicio y para ahorrarse trabajo éstos pues sólo hicieron ligeras modificaciones. Total eran becarios...
Viene luego el fanático creacionista de turno que eso no es ninguna prueba de evolución paralela sino que su "dios" usó diseños similares... juas, prefieren decirle a su "dios" que tiene muy poca creatividad antes de aceptar la evolución.
Pero no me refería a que hayan puesto el esqueleto erguido (eso es lógico que lo hagan) me refiero a la posición de los pies, fíjate que está puesto como si andase de puntillas y no con las plantas de los pies.
Hasta los nazis buscaban diferencias en los esqueletos humanos para creerse "superiores", pero "ser superior" no es una cualidad natural (no existe algo así como "ser superior en general") sino que es una construcción social que es usada como justificación para pisar a otros individuos sintientes, sean o no humanos.
Por cierto, no entiendo como los religiosos se preocupan tanto por estas noticias. Es como si no conocieran que el resto de las ramas de la ciencia tiran de igual modo sus cuentos de hadas.
#20 Es muy simple: ego. La gran mayoría de humanos no se consideran a si mismos animales, sino que se ponen en un grupo aparte. Cada vez que digo "los animales somos A o B", alguien me contesta "animal será usted, porque yo no". Mi respuesta estándar a eso es preguntar si acaso son vegetales, lo cual los confunde por un momento, pero inevitablemente los lleva a establecer que los seres humanos nada tienen que ver con los demás seres vivos ("soy humano, no animal ni vegetal").
Los creacionistas no atacan la evolución por casualidad. Atacar la geología o cualquier otra rama de la ciencia los obligaría a discutir en términos científicos, y lo absurdo de sus posturas quedaría al descubierto. La evolución es un objetivo mucho mas simple porque permite sacar la discusión de la mera evidencia, y volverla un asunto moral.
La biología hace en estos tiempos lo que en su momento hizo la astronomía. La astronomía concluyó que la tierra no era el centro del universo, y por eso recibió muchísimos mas ataques que otras ramas. La biología en general, y la evolución en particular, sacan al hombre de su lugar de privilegio y lo ponen al mismo nivel de las cucaracha o, aún peor, de los simios. Eso despierta un montón de pasiones que se pueden aprovechar. Discutir la naturaleza de la materia es difícil, y no le importa a nadie. Decir "yo soy humano, no animal" le importa a muchos y es muy fácil de hacer sin saber nada. A fin de cuentas yo se que soy diferente a los animales.
#43 "La biología en general, y la evolución en particular, sacan al hombre de su lugar de privilegio y lo ponen al mismo nivel de las cucaracha o, aún peor, de los simios"
Prefiero un millon de veces que me pongan al mismo nivel de un simio que de una cucaracha
Si os fijáis, los fémures del gorila están un poco curvados hacia afuera (como dos paréntesis) y su encaje con la cadera también los vira hacia afuera, mientras que en el ser humano los fémures tienden a ser más rectos y la articulación con la cadera los vira un poco hacia adentro. He ahí el mecanismo que facilita o no el caminar erguido.
Esto (quizá con algún error de fondo) lo aprendí en el instituto. ¡Aprender es genial!
Puf, gorila gorila... Tengo un tio en el pueblo que se parece un huevo al esqueleto de la derecha. Y hace bastante que no se nada de él. No será que...
Comentarios
En verdad, en verdad os digo que había leído:
Esqueleto de humano y esqueleto de gorrilla.
#12 ¿El de este?
el de la izquierda está claramente mas evolucionado que el de la derecha... y en la foto también
#6, no, ambos están igual de evolucionados. Que tú creas que los humanos somos el súmmum de la evolución es otra cosa...
La he enviado por lo curioso que me resulta las similitudes entre ambos...por cierto, el humano es el izquierdo
#1: Se parecen, pero no tanto como para necesitar la aclaración
#3 jaja, nunca se sabe, yo lo aclaro por si las dudas....
#1 No, el humano es el derecho... visto desde la perspectiva de los propios esqueletos.
#1 estoy leyendo ahora mismo The gratest show on Earth, un libro de Richard Dawkins sobre la evolución, y te sorprenderías del parecido entre todos los esqueletos de los mamíferos en general: aunque sean todos "distintos", se puede establecer una relación entre cada hueso de los esqueletos de manera unívoca (bueno, considerando también las colas de ciertos animales como extensiones vertebrales más allá de nuestro coxis).
El gorila parece prestar más atención.
#10 De hecho, cuando somos embriones somos iguales todos los mamíferos.
#14 Es que Dios tiene a todo un equipo de ingenieros a su servicio y para ahorrarse trabajo éstos pues sólo hicieron ligeras modificaciones. Total eran becarios...
#15 ¿Ingenieros becarios? ¿Es que dios es español? Eso explicaría tantas cosas...
#10 De hecho yo iba a proponer una comparativa entre el esqueleto de un homínido y el de un cánido.
#10 Muchas gracias, de verdad, tenia muchas ganas de saber mas sobre el tema...en cuanto pueda me lo compro.
#54 Me lo apunto yo tambien
Por otro lado, mas centrado en la evolución de los simios/hombres, tienes "El origen de la humanidad" de Richard Leakey.
Viene luego el fanático creacionista de turno que eso no es ninguna prueba de evolución paralela sino que su "dios" usó diseños similares... juas, prefieren decirle a su "dios" que tiene muy poca creatividad antes de aceptar la evolución.
Al del gorila lo han puesto "de puntillas" para que tuviera mayor similitud.
No hacía falta que usaran esa artimaña
#11 Complejo de Sarkozy lo llaman
#11
http://www.dalealplay.com/informaciondecontenido.php?con=300606
http://www.velocidadmaxima.com/forum/showthread.php?t=289279
#19 qué chulo
Pero no me refería a que hayan puesto el esqueleto erguido (eso es lógico que lo hagan) me refiero a la posición de los pies, fíjate que está puesto como si andase de puntillas y no con las plantas de los pies.
Hasta los nazis buscaban diferencias en los esqueletos humanos para creerse "superiores", pero "ser superior" no es una cualidad natural (no existe algo así como "ser superior en general") sino que es una construcción social que es usada como justificación para pisar a otros individuos sintientes, sean o no humanos.
Nos muelen a hostias como se cabreen.
a la izquierda la version 2.0, a la derecha la version 1.5 RS
Que elegancia el esqueleto humano... Si hasta lleva corbata!
Por cierto, no entiendo como los religiosos se preocupan tanto por estas noticias. Es como si no conocieran que el resto de las ramas de la ciencia tiran de igual modo sus cuentos de hadas.
#20 Es muy simple: ego. La gran mayoría de humanos no se consideran a si mismos animales, sino que se ponen en un grupo aparte. Cada vez que digo "los animales somos A o B", alguien me contesta "animal será usted, porque yo no". Mi respuesta estándar a eso es preguntar si acaso son vegetales, lo cual los confunde por un momento, pero inevitablemente los lleva a establecer que los seres humanos nada tienen que ver con los demás seres vivos ("soy humano, no animal ni vegetal").
Los creacionistas no atacan la evolución por casualidad. Atacar la geología o cualquier otra rama de la ciencia los obligaría a discutir en términos científicos, y lo absurdo de sus posturas quedaría al descubierto. La evolución es un objetivo mucho mas simple porque permite sacar la discusión de la mera evidencia, y volverla un asunto moral.
La biología hace en estos tiempos lo que en su momento hizo la astronomía. La astronomía concluyó que la tierra no era el centro del universo, y por eso recibió muchísimos mas ataques que otras ramas. La biología en general, y la evolución en particular, sacan al hombre de su lugar de privilegio y lo ponen al mismo nivel de las cucaracha o, aún peor, de los simios. Eso despierta un montón de pasiones que se pueden aprovechar. Discutir la naturaleza de la materia es difícil, y no le importa a nadie. Decir "yo soy humano, no animal" le importa a muchos y es muy fácil de hacer sin saber nada. A fin de cuentas yo se que soy diferente a los animales.
#43 "La biología en general, y la evolución en particular, sacan al hombre de su lugar de privilegio y lo ponen al mismo nivel de las cucaracha o, aún peor, de los simios"
Prefiero un millon de veces que me pongan al mismo nivel de un simio que de una cucaracha
Si os fijáis, los fémures del gorila están un poco curvados hacia afuera (como dos paréntesis) y su encaje con la cadera también los vira hacia afuera, mientras que en el ser humano los fémures tienden a ser más rectos y la articulación con la cadera los vira un poco hacia adentro. He ahí el mecanismo que facilita o no el caminar erguido.
Esto (quizá con algún error de fondo) lo aprendí en el instituto. ¡Aprender es genial!
Puf, gorila gorila... Tengo un tio en el pueblo que se parece un huevo al esqueleto de la derecha. Y hace bastante que no se nada de él. No será que...
Seguro que no es una comparación entre un humano corriente y Paqurrín?
(Chiste que hubiera hecho SLQH)
efectivamente somos menos fuertes pero más cabezones
Nos llevan siglos de ventaja.
Es que Dios hizo a todas sus criaturas parecidas
Esa foto está falseada: ha comparado a un humano con el esqueleto de mi suegra...
¿Y esto es una noticia?
#39 si esto es una noticia Una mujer sufre un mareo en su domicilio
Una mujer sufre un mareo en su domicilio
elnortedecastilla.esJuraria haber visto algun humano con un esqueleto de gorila..
Estáis todos equivocados, a la izquierda está un humano normal y a la derecha su suegra
Y yo que pensaba que era un esqueleto de un hombre joven y otro de un señor ya jubilado.
A juzgar por el envoltorio el esqueleto de mi jefe debe ser mas como el de la derecha.
que bacanes somos los seres humanos, lo siento por los monitos.
¿cuál es cual?
http://www.reddit.com/r/pics/comments/hq6n3/this_is_a_human_skeleton_compared_to_a_gorilla/
Hmmm... interesante: ambos tienen la capacidad de flotar
Esto sólo demuestra la divinidad de nuestro creador que hizo estas criaturas semejantes entre sí
Esto lo explica todo.
#24 ¿qué cosa y qué explica?
El de la derecha es Falete, el de la izquierda no se quien es.
No es un gorila, es Kiko Matamoros.
El derecho es Aznar
A la izquierda... aficionado del Sevilla
A la derecha... aficionado del Betis
#2 te mereces un negativo por el insulto, pero el chiste es bueno!
#2 A la derecha los aficionados al futbol en general, a la izquierda el resto.
#32 Y, por supuesto, a ti no te gusta el fútbol...
#2 Me he reído. Qué poco sentido del humor los lunes por la mañana, ¡leñe!
#2 Chiste de fanáticos futbolero...catetada a babor.