Hace 5 años | Por albertiño12 a electomania.es
Publicado hace 5 años por albertiño12 a electomania.es

Curioso sondeo el que publicó la ETB en su programa 360º. En esta ocasión desde Gizaker preguntaban por la ideología con la que los encuestados identifican a la Monarquía. El resultado es que los españoles creen que el Rey es afín a partidos como PP o Vox, ya que un 70% lo identifica como de derechas o extrema derecha.

Comentarios

G

#12 Las encuestas antes y ahora siguen valiendo una mierda... si fuera por ciertas encuestas Podemos estaría gobernando...

qwerty22

#12 Como podéis decir por un lado que el régimen del 78 es una imposición planificada por las élites, y por otro decir que Suarez no hizo el referendum porque perdían en las encuestas? Si, a lo mejor perdían en una encuesta, y? con una buena campaña mediática se ganaba de calle. Acaso no ganaron el referéndum de la Proyecto de Ley para la Reforma Política con un 94% de los votos positivos?

No me lo creo, pero concedamos que existía una posibilidad en 1977 de que en un referéndum no hubiese ganado la monarquía. Y? Podéis llorar, poneros nostálgicos por la oportunidad perdida, lo que queráis. Pero no admitir que la monarquía tenía legitimidad, hubiese ganado 10 referéndum y tenía apoyo popular mayoritario durante los 80, 90 y primera década del 2000 es directamente MANIPULACION de la realidad.

tul

#42 la monarquia no gano nada, te recuerdo que las dos opciones que se votaron llevaban al borbon como jefe del estado.

qwerty22

#58 No sabía que se hubiesen votado dos constituciones.

tul

#59 te sorprendera saber que en los referendos hay mas de una opcion para votar pero asi son.

r

#8 Y qué más quieren los de derechas que en "democracia" tener una organización que está por encima de ella?... es todo ventajas para ellos!

skaworld

#1 Si si si pero analiza tus sentimientos, sabes que es verdad, da pa paja

qwerty22

#1 Y como ahora no esta Rajoy los independentistas tienen que buscar el chivo expiatorio que es el culpable de todos sus males. Que no se os olvide.

Porque para protestar es mejor tener una figura pública contra la que hacerlo. Da lo mismo que el impacto real en tu vida diaria sea mínimo. Da lo mismo que los ex-presidentes de tu comunidad autónoma, que pertenecen al partido que gobierna, hayan robado infinitamente más a los catalanes que el actual rey.

D

#33 eing ¿? qué tas fumao? quiero esa mierda

qwerty22

#34 No me he fumado nada. Es solo una apreciación objetiva de la realidad. Como ya no está Rajoy y no pueden cargar contra Sánchez el independentismo necesita una figura aglutinadora contra la que hacer frente común. Ahora el coco es el rey.

Las necesidades reales de los catalanes importan bien poco al independentismo. Ahora la cruzada es el Rey, resoluciones en el parlament, sacarán una en cada ayuntamiento, irán a los tribunales por meterse en competencias que no tienen, acaban proclamando que el rey no es rey de cataluña aunque no na haya independencia, nuevos juicios, etc, etc, etc.

Impacto real en la vida del ciudadano? 0%. Victimismo y propaganda? 100%.

D

#49 ahora será Cataluña la única que no quiere rey, haced un referéndum a nivel nacional si es que tenéis cojones.

D

#49 anda, lee a #55 y deja de hiperventilar lol

PD: a veces, solo a veces eh, el impacto no solo se mide en money money, sino también en DIGNIDAD. Pero qué sabrás tú de eso....

Peka

#55 Cambio referéndum de independencia por República monarquía.

Lo que me iba a reír.

D

#49 La "Objetividad" del plebeyo, en resumen.

#33 ¡La hostia , que lió tienes en la mollera!

qwerty22

#46 Siiii, claro: La AMI propone a los ayuntamientos aprobar la resolución del Parlament que reprobó al Rey.

https://www.europapress.es/catalunya/noticia-ami-propone-ayuntamientos-aprobar-resolucion-parlament-reprobo-rey-20181019181240.html

La lucha de la temporada otoño-invierno del independentismo. Que arreglará los problemas reales de los catalanes.

D

#33 En mi vida real el impacto es del 100%, y en la de todos. Una democracia se caracteriza por la igualdad de TODAS las personas que la componen, sin excepción alguna.
Si hay un rey, no hay igualdad, por lo tanto, no podemos hablar de democracia plena, sino de un intento.
Y a mi el intento me afecta a diario, si a ti no te afecta es que no quieres verlo.

Yo no soy independentista, y tampoco apoyo la monarquia, no creo que aporte nada al país hoy en día más que dolores de cabeza diarios y una imagen pesima y corrupta.

qwerty22

#68 A ver, que ya sé que la monarquía es un símbolo que corrompe las mentes, y que una vez eliminada la monarquía se producirá una catarsis nacional. Y que sin ese anillo de poder supremo que es la monarquía, espejo y guía de todas las desigualdades, España se tornará en una sociedad igualitaria llena de fraternidad y sororidad.

Pero no sé, aún así como que algo en el razonamiento no me cuadra, será que no sé demasiado de lógica.

D

#79 No tengo del todo claro como clasificar lo que has escrito, por lo tanto me voy a abstener de hacerlo.
Por lo demás, veo que no tienes ningún argumento que aportar, por lo tanto no tengo nada más que decir.

Salu2

qwerty22

#80 Se llama ironía. Y significa que no, que la monarquía no te afecta para nada en tu vida diaria. Se puede debatir, se puede cambiar el modelo, pero sinceramente es igual de relevante que un debate sobre si cambiamos la bandera de España o no.

Si quieres argumentos yo te los doy. Siempre doy los mismos. En España hay tres autoridades del estado: Rey, Presidente y presidente del congreso. En las ultimas dos elecciones ni el Presidente ni el Presidente del congreso se han comportado como lo que deberían ser: representantes de toda la población.

Rajoy manipuló la constitución para no presentarse candidato en las primeras elecciones. Y después Ana Pastor se comportó de manera antidemocrática y anticonstitucional no poniendo fecha durante semanas a la sesión de investidura en las segundas elecciones. Condenando a España a elegir entre Rajoy o no tener presidente nunca. El único representante del estado que defendió la constitución y no la manipulo a su antojo fue el Rey, que no cedio a la presiones de Rajoy que en las primeras elecciones le pedía dejar desierta la ronda de consultas para ir a elecciones sin ninguna sesión de investidura.

Habría mejorado en algo tener un primer ministro? No, hubiese sido otro elemento manipulable que miraría de manera partidista y no por le bien de la constitución. Alguien que obedecería a Rajoy, como Ana Pastor. Porque no nos engañemos, habría sido alguien del PP.

Vale para algo el Rey? Sí, si vale. Las mejores y mas perfectas democracias del mundo son monarquías. Y aunque digais que es casualidad a lo mejor no lo es tanto. Tener a alguien no influenciable, que mire a largo plazo en lugar de a corto y partidistamente a lo mejor sirve de algo.

D

#81 Me he quedado en la parte de se llama ironía, no he leído más, no creo que merezca la pena perder el tiempo, ya me lo hiciste perder antes con una respuesta que de irónica tenía poco, era bastante mal educada.

Así que sinceramente, major dejarlo así, podrías haberte ahorrado escribir el resto.

Siento que no sepas argumentar con educación, igual la próxima vez eres capaz de hacerlo.

Salu2

qwerty22

#82 Es ironía, y no hay ni un solo insulto. Si no lo entiendes lo siento.

D

#83 Que no haya insultos no significa que no fuese una respuesta muy maleducada.

Yo hablo con gente que argumenta, no con gente cuyos comentarios no aportan nada y lo que tu has hecho es no aportar nada.

La próxima vez, procura aportar algo a la conversación, si me vas a responder de forma maleducada nuevamente ahorratelo.
Salu2

qwerty22

#86 La ironía y el sarcasmo no son mala educación. La reducción al absurdo es un argumento válido, que no te guste a ti no le resta validez.

Por otro lado, te he dado argumentos objetivos en el siguiente comentario y has pasado de leerlos.

D

#88 Contestar a una pregunta seria que se te ha hecho, de la forma que has contestado es mala educación, te pongas como te pongas o lo vistas como quieras.
Por tu parte yo no he leído argumento alguno, por lo que no has aportado nada todavía.

Prefiero que no me hagas perder más el tiempo, así que si quieres aportar algo hazlo y sino, paso.

ElPerroDeLosCinco

#26 Correcto. Pero incluso así, podría existir una monarquía más escrupulosa para no inmiscuirse en los asuntos políticos del país. Por ejemplo en Reino Unido, la reina, aún siendo inherentemente de derechas como institución, se mantiene al margen de la política e intenta dar una imagen de cercanía con todos los colectivos de la sociedad. En cambio, El Preparao, está mucho más cómodo entre uniformes y sotanas que visitando un hogar de jubilados o una oficina del INEM. No vaya a ser que alguien le diga cuatro verdades.

Liet_Kynes

#30 Cierto. Hace un montón de años, recuerdo que había gente que se enorgullecía de lo ejemplar que era nuestra monarquía comparada con todos los escándalos de la británica. Yo siempre decía lo mismo: Estos ahora son un matrimonio y tres hijos. Espera a que la familia aumente y te vas a enterar. Y sobre todo, siempre me dio mala espina ese aura de santidad con la que salía en la prensa. Desconfío por norma de quien no tiene ningún defecto conocido

tul

#40 ya habia escandalos cuando solo era el matrimonio, lo que ocurria es que se tapaban y jamas se publicaban nada en la prensa del pais.

G

#11 Hombre, que se posicione al lado del ejército, siendo el Rey como es el jefe de las fuerzas armadas, pues como que viene siendo normal ¿no?

ElPerroDeLosCinco

#44 También es el Jefe del Estado, y no lo veo el Día de la Hispanidad presidiendo desfiles de médicos, bomberos o maestros de la escuela pública. No digo que deba ser antimilitarista, pero sí que debería mostrar el mismo apoyo a todos los colectivos del país que representa.

tul

#44 siendolo por la gracia de franco, no es como si los españoles le hubieran votado para el cargo.

M

#11 no olvides que además de rey es capitán general del ejército, el rango más alto que hay. Es lógico que se posicione con el ejército. Es el jefe.

ElPerroDeLosCinco

#70 No digo que no deba apoyar al ejército. Es su obligación hacerlo. Pero debería mostrar el mismo apoyo por los parados, los obreros, las amas de casa, los enfermos, los jubilados.... Es el rey de todos los españoles, o eso dice que pretende ser.

f

#3 Claro, de derechas, de la derecha más rancia y castiza.

D

#27 La derecha puede defender eso pero estoy convencido que no toda. En cambio es mucho más inteligente si lo etiquetas con algo con lo que nadie se identifica (como anacrónico y dictatorial) ya que de ese modo el vas quitando la poca base social que ya de por sí tiene la monarquía.

Yoryo

Alguien puede dudarlo...

HomónimoAnónimo

La monarquía es innecesaria.

D

¿Y qué creen que es la izquierda y la derecha?

Ovlak

#16 izquierda = progresismo y derecha = conservadurismo. Por eso la monarquía es una institución de derechas en tanto en cuanto es conservadora.

D

#48 ese es tu concepto, habría que ver cuál es el general de la población. La derecha bien puede identificarse con capitalismo/liberalismo u otras tendencias, mientras que identifican la izquierda con comunismo.

Am_Shaegar

#62 La monarquía quiere atornillarse al trono, mantener su estatus privilegiado caiga la que caiga y pase lo que pase, corran los tiempos que corran.

Yo creo que es conservadora.

Ovlak

#62 Ese no es mi concepto. Es la definición clásica que proviene de la revolución francesa. Cierto es que hoy por hoy se ha equiparado izquierda con socialismo porque en los siglos XIX y XX esta era la ideología que más abogaba por la igualdad de derechos pero también hubo una época en la que el liberalismo se consideraba una ideología progresista (de hecho en EEUU todavía se hace). Por ejemplificar lo complicado de este asunto, tuve una profesora de historia que consideraba que en la RFR el comunismo era una ideología conservadora porque es la que había imperado en el país durante casi un siglo. En mi opinión hay tantas doctrinas ideológicas y con tantos matices que es imposible utilizar una sola dimensión para clasificarlas.

R

#16 La izquierda busca una sociedad horizontal y la derecha una sociedad jerárquica (vertical). La monarquía es una estructura vertical. La izquierda surgió para eliminar la monarquía. Suma.

mmlv

No me lo explico...

LawrenceDeArabia

Madre mía como estan las cabezas.... la mayoria de la gente tiene una mentalidad supersimplona (empezando por esa polarización izquierda-derecha, muchos no saben ni a qué se refieren).

i

Es que vaya pregunta. No es curiosa, es absurda

f

La instauro Franco lol.

b

La clásica carta que Juancar escribió al SHA de Persia, al grito de " que vienen los socialistas".

mperdut

#69 Bueno, eso es otro tema, cuando decia socialista me referia a del PSOE.

D

Si hay alguien que piensa que el rey y toda la tropa de alrededor es de izquierdas está muy equivocado.

D

Preguntemos ahora sobre rouco varela. Será de izquierdas o de derechas?

ikatza

Yo soy de ese 1.6% que cree que es de izquierda.

ninyobolsa

#2 Pues no sabes lo que es izquierda y derecha.Porque esa división viene de la revolución francesa precisamente de la votación etre monarquía constitucional o república. Los que querían una monarquía constitucional se pusieron a la derecha y los que querían una república a la izquierda

tul

#13 sarcasmo sheeeeeldon

ninyobolsa

#18 Uh leí mal

mono

#2 La monarquía siempre ha estado muy a gusto con el PSOE. Ahora habrá que plantearse si el PSOE es de izquierdas.

Y recordemos que con Aznar la relación con la casa real fue bastante jodida

desobediente

#25 el psoe es un partido de centro que vira a la derecha o la izquierda dependiendo de lo que le convenga, olvidándose de la ciudadanía. y esos dos que dices no se llevarían tan mal cuando https://www.publico.es/politica/rey-juan-carlos-encargo-aznar-estudio-abdicacion-evitar-debate-republica-monarquia.html

D

#32 El PSOE es un partido cuyo únicp objetivo es el latrocinio.

mono

#32 En Google hay varios artículos, si buscas por ejemplo, relación Aznar Juan Carlos, te salen unos cuantos, como por ejemplo esta entrada de la wikipedia:

https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Mar%C3%ADa_Aznar#Relaci%C3%B3n_con_el_rey_Juan_Carlos_I

urannio

Qué se lo pregunten a Alfonso XIII... y además anti-liberal y anti-ciencia

D

Encuesta hecha en una web donde la mayoría se consideran de izquierdas y suelen ser menores de 30 años. Muy fiable.

editado:
Fail, en esta ocasión es una encuesta de Etb.

D

#38 positivo por comprobar Y admitir el error.

mperdut

Parece que rapido se olvidan las cosas, Felipe VI lleva poco pero su padre siempre fue socialista, por conviniencia por supuesto, pero socialista, usease del PSOE. Por la razon que sea, para hacer sus negocios, siempre le vino bastante mejor el PSOE.

HomónimoAnónimo

#54 El PSOE es socialista?
y yo pensando que eran de centro.

D

Creen? lol

polvos.magicos

¿Y no lo es? los ladrones siempre estan a la derecha.

D

La monarquía es de quien los mantenga en su puesto. No todas las derechas son monárquicas.

D

Entonces el PSOE es de derecha o de izquierda? Porque creo que jamás he escuchado a ese partido decir nada en contra de la monarquia

kolme

#23 Muy fácil: está en el ADN del PSOE ser de izquierdas, pero en este momento están muy ocupados con otras cosas y no pueden.

newtoncore

Supongo que últimamente se alinean con la derecha en vista a un posible referéndum. Supongo que no podrá hacer publicidad en caso de que se convoque un referéndum entonces supongo que la forma de buscar el Sí será alineándose con sus posibles votantes desde ya.

x

Bueno, teniendo en cuenta que eso viene de una comunidad en la que una buena parte de los ciudadanos se considera biológicamente diferente al resto de los ciudadanos, ante toda esa inteligencia, la monarquía a la que se refieren podría ser perfectamente una lavadora...

D

#29 Veo que no has pisado Euskadi en tu vida. Te invito a que vengas y compruebes hasta qué punto estás equivocado.

x

#43 y yo te invito a que salgas, te pases un tiempo desintoxicándote y después leas los periódicos que publican en Euskadi. Lo puedes hacer en el móvil desde cualquier sitio.

D

#73 Me parece que aqui el unico intoxicado eres tú, que te permites asumir sin conocerme de nada que soy un adoctrinado acérrimo que no sale de su entorno, sin saber nada de mi. Es muy posible que haya visto bastante más mundo del que tu verás en tu vida con esa actitud cerril propia de lectores del ABC, y desde luego conozco muy bien tanto mi tierra como el resto de España, buena parte de Europa y algún pais asiatico. De hecho la conozco tan bien y estoy tan acostumbrado a puntos de vista diferentes al mio que no me ha costado ni medio segundo identificarte como el tipico radical pepero que no razona, si no que se limita a repetir las consignas que le lanzan en los mitines o en el panfleto de cabecera que leas.

Magog

Lo sorprendente sería pensar que es marxista

B

#66 Y afiliado a Podemos.

c

Hombre, seamos claros, hoy en día para el español bolcheprogre medio, TODO es de derecha o extrema derecha y, especialmente "fascista".

Basicamente: todo lo que no guste o ponga en dudas los principios del español bolcheprogre medio, es de derecha fascista.

Aclarando un poco: todo lo que no guste o ponga en dudas los principios de hoy del español bolcheprogre medio, es de derecha fascista.

Mejor dicho: todo lo que no guste o ponga en dudas los principios del lider que le gusta al español bolcheprogre medio, es de derecha fascista.

O más bien: todo lo que el lider que le gusta al español medio bolcheprogre diga que es feo o atenta contra el pensamiento único progreboclhe, pasará a ser de derecha o extrema derecha fascista para el español medio bolcheprogre.

Lo bueno es que es un concepto adaptable muy "pret-a-porter" que se puede llevar en cualquier ocasión. Así es como hoy "nos independizaremos porque tenemos el apoyo de Europa y queremos quedarnos en Europa" pero mañana "en Europa son todos fascistas y no queremos estar en Europa". Fascismo y extrema derecha es todo eso que no me gusta...desde la tortilla con cebolla hasta las camisas hawaianas ...roll wall

sirinenci0

Eso quiere decir que hay un 70% de gilipollas en el pais

Gastibeltza

#24 Amm ¿No es de derecha o extrema derecha? Lo digo porque yo creo que sí y quería saber si me estás llamando gilipollas o algo.

D

#31 yo diría que los gilipollas son los que no se percatan de la manipulación del titular, de agregar cosas tan distintas, y si entras la noticia a ver los valores disgregados te encuentras que la noticia es el titular y nada más.


Podría ser:
69% -> derecha
1% -> extrema derecha

Pero el titular que vende, a los gilipollas es el de "el 70% cree que es derecha o extrema derecha"

Gastibeltza

#57 Bien visto, pero tu comentario da a entender que quienes piensan que la monarquía es de derecha o ultraderecha son gilipollas y no que el titular está redactado para manipular a gilipollas.