El Estado gasta más de 30 millones de euros en salarios de los curas católicos en prisiones, cuarteles, hospitales, cementerios o capillas universitarias.
#7 Es decir que los no creyentes pagan una creencia que no es la suya, y los creyentes de otras Iglesias y denominaciones pagan a los curas católicos además de a los suyos.
Algo así como que el Barça pague a sus futbolistas y además a los del Madrid.
¿No era el artículo 16 de la constitución el que garantizaba garantiza la libertad de culto así como la separación Iglesia-Estado?. Creo que la Constitución se cumple para lo que les interesa, y encima se les llena la boca hablando de ese texto..... lo que hay que ver! (o mejor leer).
3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
Es decir que los no creyentes pagan una creencia que no es la suya, y los creyentes de otras Iglesias y denominaciones pagan a los curas católicos además de a los suyos.
Algo así como que el Barça pague a sus futbolistas y además a los del Madrid.
#7 pues exactamente igual que yo pago por partidos politicos que no voto, o sindicatos u otras organizaciones; o televisiones que no veo, o toros que no me gustan...
HAY TANTAS!!! cosas que uno pago por otro...esta es una mas.... #61 "Mmmm... ¿ellos?"
pues eso con todo, que se paguen los sindicatos, los partidos politicos, las organizaciones empresariales, el futbol, los toros, las ongs, el teatro, cine, televisiones, etc etc etc etc, y si quieres podemos hacer cuentas en donde hay mas mayorias....
#63 Oye, ¿y por qué no se lo pagan por su cuenta? También hay muchos abonados a clubes de fútbol en este país (por cierto, bastante más regulares y fieles en cuanto a asistencia) y a lo mejor para ellos sería muy cómodo marcar una casilla en la declaración y que les descontaran el precio del abono de temporada de su equipo. Así se ahorran tener que hacer cola y tal.
De todos modos ¿te has leído el artículo? ¿Crees que los sueldos de los capellanes militares salen de esa casilla, o tal vez saldrán del presupuesto del Ministerio de Defensa? Lo digo porque no me ha quedado muy claro.
#8 Sí; son la misma casta pero... el PP se declara católico.
Lo realmente absurdo es que un partido que se dice socialista haya mantenido esta subvención a la Iglesia Católica durante alrededor de 20 años que ha gobernado España.
Por no hablar de lo que se gasta en profesores de religión en las escuelas públicas. Por cierto con la LOMCE la asignatura de religión sale reforzada y aunque se hagan más contratos a profesores de religión puestos a dedo por los obispos y pagados por todos se seguirán despidiendo profesores de Ciencias, Matemáticas, Historia, enfermeros, científicos, becarios de investigación, médicos, cerrando ambulatorios, copago farmaceutico, IVA, descenso en pensiones... Pero dinero para curas, catequistas en centros de enseñanza, asignatura de religión, capellanes, etc, etc... para todo eso... sí que hay dinero.
Religión fuera de la escuela ya... y nunca pagado con dinero público.
Hasta que no haya separación entre Iglesia y Estado, esto no se parecerá en nada a una sociedad europea. Dan risa los patéticos miembros del gobierno de Grecia jurando el cargo delante de unos tíos con barbas de hippie y ropajes de folclórica megalómana o los patéticos opusinos poniendo la mano en una biblia para jurar cumplir y hacer cumplir la ley ante una cruz de madera rancia.
#24 Sí, a esa guerra me refiero. Por cierto, qué gracioso que enlaces un número dado por Antonio Montero Moreno:
Recibió el orden sacerdotal en la basílica de San Juan de Letrán de Roma el 19 de mayo de 1951. Tras ocupar los puestos de coadjutor en la parroquia de San Agustín, capellán del Hospital Clínico de San Cecilio y profesor en el Colegio de Cristo Rey, todos en Granada, fue nombrado subdirector de la revista «Ecclesia» en 1953, y en 1958 director de la misma, labores que simultaneó
#28 Es lo que tiene la Wikipedia, camarrada: que es un nido de datos de fachas disidentes
Yo defiendo que cada cual se pague su "iglesia", ya sea la de la "sindicología" o la de la "calentología ecologista" etc.
Que el Estado deje de robar a los ciudadanos con la excusa de "ayudar" a ciertas organizaciones, sean las que sean.
#29 No te retrates, anda, que aquí nadie ha hablado de fachas.
Eso de la sindicología que dices es muy interesante pero no es lo que te he preguntado, mi duda es que qué gasto te resulta más molesto. A mí, por ejemplo, me molesta más que se subvencione a la iglesia que a la patronal porque sé a ciencia cierta que las empresas existen y lo otro me parece un cuento para sacarle los cuartos a los idiotas.
Veo que o no quieres responder o no comprendes la pregunta.
#31 No acabas de entender cómo funciona lo de sacar los cuartos a los idiotas.
Una parte lo suelen pagar los idiotas mismos voluntariamente, por ejemplo, con su cuota sindical. Pero la otra parte se la dá el Estado a la "iglesia" de turno directamente, con dinero sacado de esquilmar violentamente a los idiotas (si no entiendes lo de violentamente, prueba a no pagar impuestos y lo entenderás)
Por eso no hago distinciones en cuanto a prioridades o modaldades de robo estatal.
#34 Ya, pero es que los partidos políticos, los sindicatos y la patronal realizan funciones que, en el caso de que ellos no se encargaran, recaerían sobre el Estado, así que se puede argumentar tanto un ahorro como una supuesta independencia (se puede argumentar y, por supuesto, se puede discutir).
Para que hasta tú lo entiendas: si no se pagara una cierta cantidad de dinero a la patronal para que asesore a empresarios y les proporcione lugares y estructuras de reunión y discusión de sus… » ver todo el comentario
#23 Hechiceros, sin duda. Y los que menos, partidos políticos: me parece necesario para que ser rico no tenga que ser requisito para participación política en primera línea (aunque tenga que revisarse muy bien).
Con respecto a patronal y sindicatos (especialmente sindicatos), tengo dudas sobre si es conveniente o no.
Cuánta gente podría comer con esos 30 millones de euros?! Basta ya de financiar con dinero público a la Iglesia, el que quiera que eché en el cepillo o marque la casilla al presentar la declaración a Hacienda pero nada más!!!
Bien gastados están. En la actual situación socioeconómica son más necesarios que nunca. No voy a ponerme aquí a detallar su labor porque todos la conocéis.
#59 No entiendo la relación del seudónimo con lo de los hechiceros.
#61 También sería necesario tener personal sanitario disponible para emergencias, sí. No veo por qué lo uno invalida lo otro.
Se trata de garantizar derechos, si los científicos pueden ir a una parroquia cercana no es necesario. Es en el caso de que ellos no puedan moverse del sitio y sean suficientes.
#74 La religión no es magia, eso lo sabrías si supieses qué es la religión, que no parece el caso.
Y si supieses lo que hace o deja de hacer la pastoral penitenciaria, por ejemplo, ya sería la leche.
#81 ¿Cómo que no es magia? ¿Y cómo llamarías a Quitar el Pacado Original, Transmutar Pan en Yisus, Bendecir Persona, Bendecir Animal, Bendecir Hogar o Local Comercial, Convocar/Detener Lluvia, etc? Para mí está claro: o son hechizos o son timos.
Estamos de acuerdo, eso sí, en que los magos católicos ("curas" en su jerga) sólo realizan unos pocos hechizos muy básicos de Canalización, siendo incapaces de lanzar conjuros de cualquier lista de Esencia, Mentalismo, etc. Y sí, tienen tan… » ver todo el comentario
#82 Magia: uso a voluntad por parte de personas de poderes extraordinarios.
Religión: conocimiento y relación con lo espiritual.
La primera es un dominio por parte de la persona, la segunda no. Que un cura pudiese infaliblemente usar poderes divinos acorde con su voluntad sería a la vez magia y un grandísimo pecado de soberbia. de hecho, el pecado original de Adán y Eva es la soberbia, el "seréis como dioses", algo así como la magia.
Por tanto, y aunque desde la ignorancia hay una mezcla muy grande (metiendo todo lo metafísico en el mismo saco), hay una separación desde la base.
#85 No sería siquiera una errata, las erratas son equivocaciones tipográficas, deslices materiales. Un error es la equivocación de concepto.
De nuevo cosas esencialmente distintas mezcladas.
Te veo muy flojo en el manejo de vocabulario y conceptos.
Hay que leer más...
#87 Pues te confunde mucho ese demonio. Pobrecito de ti. Puedes consultar el diccionario de la RAE, de inspiración divina, para evitar estos manejos de tu maligno dueño.
#88 Se lo diré, sí. Además mi demonio me lo pago yo, no soy de esos sinvergüenzas que intentan que otros les paguen sus amigos imaginarios, así que como no me haga caso le despido y me busco una demonia, que leída o no siempre va a vestir más.
#81 La religión católica se diferencia de la hechicería de andar por casa en que amontona más filosofía y sobre todo una moral. Si algo diferencia a los grandes monoteísmos de la mayoría de magias es la doctrina moral que, si bien varía de una secta a otra, siempre obliga al creyente a relacionarse con los espíritus contando con unos presupuestos morales. Pero la base es la misma: tratar de influir sobre espíritus más o menos grandes para que nos favorezcan o nos permitan una situación mejor… » ver todo el comentario
#90 Me estás poniendo diferencias fundamentales y luego diciendo que "por lo demás, es lo mismo". Así cualquier cosa acaba siendo lo mismo que otra, incluso los opuestos.
#92"Lo que se busca es lo mismo" puede incluir cosas totalmente incompatibles.
Simplemente no son lo mismo. Lo único en que se parecen es partir de la existencia de algo metafísico y ya.
#93 Mñm, se busca ser feliz por medio de algo, y se utiliza a los espíritus para tal fin. La magia consiste en eso: en manipular a los espíritus. Pero se manipulan espíritus pequeños, en la religión simplemente se manipula a uno más grande (si obviamos a los santos, ángeles, divinidades menores, etc) y claro que cambia la forma en que lo tenemos que manipular, porque los espíritus gordos de las religiones en una de esas te fulminan con un rayo, o sea que no se les puede manejar como un títere, pero se les puede manipular. Y al final la idea es mantener tu cosecha y tus vacas saludables ya sea implorando a un dios o recitando un conjuro para dominar a un elfo.
#94 Pues es una diferencia fundamental, la magia busca dominar esas fuerzas y la religión relacionarse con ellas.
Pero la divinidad o esencia abstracta que la religión reconoce es libre. Es una relación completamente diferente.
#95 Bueno quizá los hechiceros y los religiosos no busquen conscientemente el mismo dominio sobre los seres espirituales de los que pueden conseguir cosas, pero quieren obtener prácticamente las mismas cosas de ellos (atención, consuelo, salud, vacas, trigo, camellos, etc). El religioso y el hechicero no son tan diferentes y muchas veces son la misma persona, la diferencia es que les tienen que sacar cosas a espíritus de distinto tamaño.
Irrelevante o tendencioso. Garantizar la atención religiosa en lugares donde se fuerza la estancia prolongada es un deber de los estados recogido por las Naciones Unidas, por tanto de ese gasto deben ocuparse ellos.
El nivel de retribución será más o menos discutible, pero si hay x presos o x enfermos que requieran ese servicio el estado debe financiar un puesto, incluso fijo, para atenderlo.
#41 ¿Me estás diciendo que si destinan a un científico del CSIC a una estación polar a hacer mediciones el Estado está obligado a pagarle un hechicero de su elección?
#43 Si el número de científicos fuese suficiente y la estancia lo bastante larga se debería dentro de lo posible tener disponible a un religioso (que no hechicero, por mucha neolengua que le apliques), aunque dudo que la legislación haga referencia a esos casos concretos. www2.ohchr.org/spanish/law/reclusos.htm
De todas formas las estaciones científicas, y no hace falta irse al espacio, no tienen suficiente población.
#49 Oye, y digo yo, si el número de científicos fuese suficiente y la estancia lo bastante larga ¿no sería mejor mandar un fisioterapeuta antes que un hechicero? Que yo comprendo que haya personas a la que le guste confesar si se ha tocado o no en la frialdad de la noche polar, pero estoy seguro de que la mayor parte de la gente preferiría que la Naciones Unidas le garantizaran un buen masaje de vez en cuando, ¿no?
Y en cuanto a lo de mago, conjurador, etc, lo digo muy en serio, no es neolengua. Yo me quedaría con Gandalf sin dudarlo, sería la caña.
#60Si quieren un cura alguien lo tendrá que pagar.
#61Mmmm... ¿ellos?
Si, podría hacerse con eso de la casilla en hacienda para la iglesia y que se arreglen con ello. El que quiera ese servicio que marque la casilla. No estoy de acuerdo a que se les pague más de otra forma. No a la iglesia ni a nadie, me refiero a sindicatos partidos y cosas similares.
#63 yo tampoco, pero tampoco con los toros, televisiones, ongs, partidos, empresas, teatro, cine, etc etc etc, hacemos una casilla para todo?¿?? o los impuestos se gastan en funcion de ciertas mayorias?
#64 No pasa nada si hay que hacer una casilla o más se hacen, solo es un documento Word. Con tal de saber que gente quiere pagar cada cosa. Si la marcan pagan. Ya que ponen una parte de sus impuestos a su disposición.
#65 estas de coña no?? me quieres decir que hay que poner una casilla y luego hacer el reparto en funcion (sino para que se pone), a cada cosa que se gasta dinero publico y que solo afecte a una parte de la poblacion???? (y que no sea un derecho fundamental)..
Solo te he puesto unas pocas cosas, pero debe haber miles!!!!, estamos locos o que???
#67 No estoy de coña, últimamente se pide transparencia y los ciudadanos quieren saber a donde va su dinero. No estamos en los años 60 hoy en día se puede saber donde se gasta cada euro de cada ciudadano si se quiere. Yo no pido que el presupuesto del estado se gaste en lo que quiera el estado. So lo pido que si una parte de mis impuestos y no todos que me den a elegir en que se gaste. Si no me gusta que con esa parte se pague a sindicatos, partidos, o iglesias que no lo hagan y que lo paguen… » ver todo el comentario
#61 Gandalf con un gesto de la mano puede lanzar a un hombre a tres metros de distancia, mantener el ánimo de una banda acorralada por las huestes de Saurón, cegar a un ejército de orcos, derribar a un balrog y manejar águilas gigantes. ¿cuales son los poderes de un sacerdote católico? ¿Toquetear niños pequeños? ¿Dormir a la parroquia? ¿Lograr que sus fieles hagan justamente lo contrario de lo que les dice que hagan? ¡No hay comparación!
#77 Pues debería ser Dios el que les diera sus poderes. De todas formas independientemente de quien los obtengan, como digo no hacen gran cosa con ellos. Y si consiguen hacer algo siempre es para meterse en líos.
Los recortes no son para todos...
Presupuestos para el 2012:
"Financiación a la Iglesia Católica.
Durante el año 2012 el Estado entregará, mensualmente, a la Iglesia Católica
13.266.216,12 euros" ( www.boe.es/boe/dias/2011/12/31/pdfs/BOE-A-2011-20638.pdf Pag. 42)
Presupuestos para el 2013:
"Financiación a la Iglesia Católica.
Durante el año 2013 el Estado entregará, mensualmente, a la Iglesia
Católica 13.266.216,12 euros" ( www.boe.es/boe/dias/2012/12/28/pdfs/BOE-A-2012-15651.pdf Pag. 170)
es imposible que todo gasto publico sea asignado de acuerdo a las elecciones de la gente particulares; para eso el estado se encaga de gastarlo en funcion de los intereses "generales" y eso quiere decir que a veces se gasta en algo que no interesa a todos, pero si a una parte importante. No existe pais del mundo que todo gasto se decida por voto directo.
Que desfachatez mas grade.Anda que no quitarían el hambre esos 30 millones tan mal gastados.Eso y seguir patrocinando a esta iglesia fascista y casposa encabezada por el franquista de Rouco Barela,eso si que es tirar el dinero por la cloaca.Es una puta vergüenza que con el dinero que ya tienen esos señores de negro,todavía sigamos pagándoles el diezmo como si les debiéramos algo.Y siempre amenazan con que sino,"cáritas" se quedaría sin su miserable subvención de 5 millones anuales que… » ver todo el comentario
¡Bastante más de 30 millones! No he localizado el artículo pero solamente el arzobispado castrense, con sus curas, su catedral, sus seminarios, sus biblias de camuflaje (no es coña), etc. nos cuesta a todos (ateos, católicos, protestantes o musulmanes) varias veces el presupuesto de la Casa Real. En su página web no dice ni una palabra del dinero público, recibido del Ministerio de Defensa, es decir de todos, pero sí publicitan bien las migajas que dan a la caridad. Al parecer su función principal de Cáritas es tapar toda esta mierda: www.arzobispadocastrense.com/arzo/
Positivo porque me he reído, por el argumento, y por nostalgia de mis tiempos de D&D, y eso que no entiendo que te olvides de hechizos de nivel alto como resurrección de la carne y exhorcismo.
Algo así como que el Barça pague a sus futbolistas y además a los del Madrid.
3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
Algo así como que el Barça pague a sus futbolistas y además a los del Madrid.
HAY TANTAS!!! cosas que uno pago por otro...esta es una mas....
#61 "Mmmm... ¿ellos?"
pues eso con todo, que se paguen los sindicatos, los partidos politicos, las organizaciones empresariales, el futbol, los toros, las ongs, el teatro, cine, televisiones, etc etc etc etc, y si quieres podemos hacer cuentas en donde hay mas mayorias....
#63 Oye, ¿y por qué no se lo pagan por su cuenta? También hay muchos abonados a clubes de fútbol en este país (por cierto, bastante más regulares y fieles en cuanto a asistencia) y a lo mejor para ellos sería muy cómodo marcar una casilla en la declaración y que les descontaran el precio del abono de temporada de su equipo. Así se ahorran tener que hacer cola y tal.
De todos modos ¿te has leído el artículo? ¿Crees que los sueldos de los capellanes militares salen de esa casilla, o tal vez saldrán del presupuesto del Ministerio de Defensa? Lo digo porque no me ha quedado muy claro.
Lo realmente absurdo es que un partido que se dice socialista haya mantenido esta subvención a la Iglesia Católica durante alrededor de 20 años que ha gobernado España.
Religión fuera de la escuela ya... y nunca pagado con dinero público.
Lo mejor es que con la crisis la gente se está volviendo más religiosa. Es un win-win para la ultraderecha. Y luego les llaman tontos.
Gracias a un servicio social esa gente podría permitirse estar estudiando o buscando curro.
- Tengo 4 hijos. Uno es cura, otro es funcionario, otro es el alcalde, y el cuarto tampoco trabaja.
#19 Una pregunta para una encuesta que estoy elaborando, ¿qué te molesta más que se subvencione?
(a) sindicatos
(b) partidos políticos
(c) patronal
(d) hechiceros
Gracias de antemano.
Ah, te refieres a aquella de hace 80 años donde los "rojillos" asesinaron a casi 7.000 religiosos?
es.wikipedia.org/wiki/Persecución_religiosa_durante_la_Guerra_Civil_E
Qué majos, ¿eh?
Bah, seguro que se lo merecían.
Recibió el orden sacerdotal en la basílica de San Juan de Letrán de Roma el 19 de mayo de 1951. Tras ocupar los puestos de coadjutor en la parroquia de San Agustín, capellán del Hospital Clínico de San Cecilio y profesor en el Colegio de Cristo Rey, todos en Granada, fue nombrado subdirector de la revista «Ecclesia» en 1953, y en 1958 director de la misma, labores que simultaneó
… » ver todo el comentario
Yo defiendo que cada cual se pague su "iglesia", ya sea la de la "sindicología" o la de la "calentología ecologista" etc.
Que el Estado deje de robar a los ciudadanos con la excusa de "ayudar" a ciertas organizaciones, sean las que sean.
Eso de la sindicología que dices es muy interesante pero no es lo que te he preguntado, mi duda es que qué gasto te resulta más molesto. A mí, por ejemplo, me molesta más que se subvencione a la iglesia que a la patronal porque sé a ciencia cierta que las empresas existen y lo otro me parece un cuento para sacarle los cuartos a los idiotas.
Veo que o no quieres responder o no comprendes la pregunta.
Una parte lo suelen pagar los idiotas mismos voluntariamente, por ejemplo, con su cuota sindical. Pero la otra parte se la dá el Estado a la "iglesia" de turno directamente, con dinero sacado de esquilmar violentamente a los idiotas (si no entiendes lo de violentamente, prueba a no pagar impuestos y lo entenderás)
Por eso no hago distinciones en cuanto a prioridades o modaldades de robo estatal.
¿Lo pillas?
Para que hasta tú lo entiendas: si no se pagara una cierta cantidad de dinero a la patronal para que asesore a empresarios y les proporcione lugares y estructuras de reunión y discusión de sus… » ver todo el comentario
¿qué te molesta más que se subvencione?
En tu caso supongo que la respuesta sería (e): todos por igual.
Con respecto a patronal y sindicatos (especialmente sindicatos), tengo dudas sobre si es conveniente o no.
#61 También sería necesario tener personal sanitario disponible para emergencias, sí. No veo por qué lo uno invalida lo otro.
Se trata de garantizar derechos, si los científicos pueden ir a una parroquia cercana no es necesario. Es en el caso de que ellos no puedan moverse del sitio y sean suficientes.
Y si supieses lo que hace o deja de hacer la pastoral penitenciaria, por ejemplo, ya sería la leche.
#73 Es el nombre de una especie de arquea hipertermófila.
tolweb.org/Crenarchaeota/9
www.ncbi.nlm.nih.gov/genome/?term=sulfolobus+solfataricus
Siento decepcionarte.
Estamos de acuerdo, eso sí, en que los magos católicos ("curas" en su jerga) sólo realizan unos pocos hechizos muy básicos de Canalización, siendo incapaces de lanzar conjuros de cualquier lista de Esencia, Mentalismo, etc. Y sí, tienen tan… » ver todo el comentario
Religión: conocimiento y relación con lo espiritual.
La primera es un dominio por parte de la persona, la segunda no. Que un cura pudiese infaliblemente usar poderes divinos acorde con su voluntad sería a la vez magia y un grandísimo pecado de soberbia. de hecho, el pecado original de Adán y Eva es la soberbia, el "seréis como dioses", algo así como la magia.
Por tanto, y aunque desde la ignorancia hay una mezcla muy grande (metiendo todo lo metafísico en el mismo saco), hay una separación desde la base.
Magia: uso a voluntad por parte de personas de poderes extraordinarios.
Religión: conocimiento y relación con
lo espiritualel mundo mágico.¡De nada!
De nuevo cosas esencialmente distintas mezcladas.
Te veo muy flojo en el manejo de vocabulario y conceptos.
Hay que leer más...
Y dile a tu demonio que lea más.
Sulfolobus... sí, la verdad es que pegaria con un brujo malvado, porque habita aguas sulfurosas a 80ºC y pH muy ácido.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0f/Solfatara_Krater.JPG
www.tailuxon.com/blog/wp-content/uploads/2007/07/_mg_9018_yellowstone_
En realidad no es tan original, porque es el campo de mi investigación.
Simplemente no son lo mismo. Lo único en que se parecen es partir de la existencia de algo metafísico y ya.
Pero la divinidad o esencia abstracta que la religión reconoce es libre. Es una relación completamente diferente.
Todo queda meridianamente claro.
#71 Por eso elijo a Gandalf, nos ha jodío. Por eso y por cómo fuma en pipa.
El nivel de retribución será más o menos discutible, pero si hay x presos o x enfermos que requieran ese servicio el estado debe financiar un puesto, incluso fijo, para atenderlo.
www2.ohchr.org/spanish/law/reclusos.htm
De todas formas las estaciones científicas, y no hace falta irse al espacio, no tienen suficiente población.
Y en cuanto a lo de mago, conjurador, etc, lo digo muy en serio, no es neolengua. Yo me quedaría con Gandalf sin dudarlo, sería la caña.
#60 Si quieren un cura alguien lo tendrá que pagar.
Mmmm... ¿ellos?
Si, podría hacerse con eso de la casilla en hacienda para la iglesia y que se arreglen con ello. El que quiera ese servicio que marque la casilla. No estoy de acuerdo a que se les pague más de otra forma. No a la iglesia ni a nadie, me refiero a sindicatos partidos y cosas similares.
Solo te he puesto unas pocas cosas, pero debe haber miles!!!!, estamos locos o que???
Presupuestos para el 2012:
"Financiación a la Iglesia Católica.
Durante el año 2012 el Estado entregará, mensualmente, a la Iglesia Católica
13.266.216,12 euros" ( www.boe.es/boe/dias/2011/12/31/pdfs/BOE-A-2011-20638.pdf Pag. 42)
Presupuestos para el 2013:
"Financiación a la Iglesia Católica.
Durante el año 2013 el Estado entregará, mensualmente, a la Iglesia
Católica 13.266.216,12 euros" ( www.boe.es/boe/dias/2012/12/28/pdfs/BOE-A-2012-15651.pdf Pag. 170)
www.arzobispadocastrense.com/arzo/