EDICIóN GENERAL
2208 meneos
6208 clics
España desconectada

España desconectada

El Canon AEDE afecta a todos los usuarios. A todas las empresas. A todo tipo de proyectos presentes y futuros. Hasta algo tan imponente como la Wikipedia se verá afectada. La solución será clara: abandonar España y borrar el país en sus nuevos proyectos e iniciativas innovadoras. España desconectada del mundo desarrollado. La ley es un ejemplo claro de cómo se realiza una apropiación del procomún para el beneficio de unas empresas privadas que son minoría en Internet. Matamos el futuro para intentar mantener obsoletos modelos empresariales.

| etiquetas: canos aede , wikipedia , consecuencias , desconexión
Comentarios destacados:                          
#1 Este fragmento merece destacarse:

En 2008, para ir de modernos, otorgamos a Google el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades por "propiciar el acceso generalizado al conocimiento". Ahora deben pensar que estamos locos

El ahora rey le dio un premio a los que sirven de excusa para sacar este atropello por "propiciar el acceso generalizado al conocimiento" que es algo contra lo que se lucha ahora desde el Gobierno.
Este fragmento merece destacarse:

En 2008, para ir de modernos, otorgamos a Google el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades por "propiciar el acceso generalizado al conocimiento". Ahora deben pensar que estamos locos

El ahora rey le dio un premio a los que sirven de excusa para sacar este atropello por "propiciar el acceso generalizado al conocimiento" que es algo contra lo que se lucha ahora desde el Gobierno.
Curiosamente las leyes anti-corrupción ni las tocan. La corrupción se ha llevado mil veces la cantidad de dinero que puedan recaudar con impuestos revolucionaros. Prensa libre, energía solar , finiquitos, medicamentos. Es alucinante 6 años o mas después de comenzar la crisis , robar sigue saliendo barato . Un millón de euros 4 años de carcel y no tienes que pagar nada salvo los dias de "hotel-carcel" .
#2 A ti si te dicen que robas 10 millones de € y te meten a la carcel 5 o 7 años y cuando salgas los tienes y encima te meten en una empresa de consejero cobrando una pasta, ¿que harías? .  media
#49 Yo firmo ahora mismo. Mucha gente ha pasado un infierno en el paro sin dinero... no es como una carcel física con paredes y guardias , es una carcel económica . Solo dinero para comer , ver la tele y poco mas, ni tabaco , ni unas cervezas con los amigos , nada de nada , solo sobrevivir y pasar el tiempo hasta tener algo de suerte.

Por eso roban , porque les compensa. Piensan, si me pillan 4 años de carcel y luego a disfrutar de la pasta. Sino me pillan a disfrutar de la pasta.


Imaginate 20 años por robar esa pasta..... otro gallo cantaria.
#75 Efectivamente no van a ir con los violadores, asesinos, etc. Van a una celda propia mas grande y con mas comodidades que las viviendas de mucha gente.
Piensa que ya no te digo 10 millones de €, si no 1€ robado es mas de lo que va a ganar mucha gente incluido yo en toda su vida laboral.
Sencillamente patético. ¿Y esto no sería denunciable ante los tribunales?
Al fin y al cabo, como dice el artículo, Limitar su uso afecta a derechos fundamentales como la libertad de expresión, información y educación. El acceso a Internet y a sus contenidos es un derecho humano reconocido por la ONU.

Aparte está este fragmento, que refleja plenamente la gilipollez de esta ley:

La nueva ley también considera que enlazar es un acto de comunicación pública. Por tanto, susceptible de

…   » ver todo el comentario
#3 Si yo me pusiera a enlazar aquí a sitios de apología nazi o a sitios que llamen a "cazar" homosexuales, ¿no estaría haciendo nada punible porque solo estoy "escribiendo una serie de caracteres"? Pues creo que no.

Entiendo que enlazar a obras culturales o similares no puede constituir delito, pero por el hecho de que el contenido enlazado no es delictivo. Pero no es absurdo que enlazar a un contenido que se considere delictivo sea delito.

De hecho, ya lo es. Enlazar a pornografía infantil se considera delito.
#4 Empecemos por recordar que las canciones, las películas, las imágenes, los textos ... en principio y por norma general suelen ser contenidos lícitos, salvo esos casos que planteas. Un artículo periodístico de El Mundo o El País, películas como The Avengers, canciones como las de Adele, etc, son contenidos lícitos; esos contenidos no son delictivos, lo ilícito en todo caso sería su uso (con la nueva ley).

Por eso, y respecto a lo que #3 dice, debes hacer otra comparación bien…   » ver todo el comentario
#4 Así que para resumir #76 ... sí, es absurdo que hables de enlazar contenidos ilícitos (como pornografía infantil; apología del sexismo, racismo, etc; y otros), porque hablamos de enlazar canciones, películas, textos, imágenes, etc, que no son ilícitas, lo ilícito sería su uso. La comunicación pública no autorizada no trata de eso y lo sabes.

Y respecto a #0 ... respecto al envío en sí, ¿qué te parece lo que en él se cuenta? Que el derecho a compensación por cita sea irrenunciable,…   » ver todo el comentario
#77 Si, estamos de acuerdo. Esto es lo que yo digo. Que no es lo mismo enlaces a contenido lícito que a contenido ilícito. Lo que importa de cara a un posible delito es lo enlazado.

Y el canon AEDE me parece un sin sentido, ya lo he comentado alguna vez. Tanto en fondo, como en forma.
#88 Me alegra que el canon AEDE te parezca un sinsentido :-)

Sin embargo, sobre los enlaces, no estamos diciendo lo mismo:

- contenido lícito: The Avengers (Marvel), Dark Side of the Moon (Pink Floyd), The Hobbit (J.R.R. Tolkien), etc
- contenido ilícito: snuff movies, pornografía infantil, apología del racismo/sexismo/etc que así sea juzgada por un tribunal, etc.

- uso lícito del contenido: el que cubra la licencia (e.g., licencias copyleft) o el autorizado…   » ver todo el comentario
Me gustaría que Pablo Iglesias y Podemos en vez de soltar tanta consigna genérica, se empezara a centrar en temas concretos como éste y explicar claramente lo que hay y lo que harían si llegan al poder. Y lo mismo IU y aquellos que se consideran gente del siglo XXI, porque el PP ya sabemos que no y del PSOE tengo muchas dudas.
Muy ciego hay que estar para no ver que esto no va de mantener un modelo de negocio obsoleto, sino de instaurar una CENSURA propia de Iran, China o Corea del Norte. Y lo mejor de todo es que el facherío o ni se enterará de esto, o se enterará y se la sudará.
Cada vez me quedan menos motivos para quedarme en este pais de mierda.
#5 #7 #18 #21 Se de buena tinta que hay noticias que no pasan la férrea censura de los meneantes, entre ellas no sólo están las noticias de AEDE también cualquier noticia relacionada con los vestidos de las infantas. Pero si a un usuario que vota "errónea" una noticia sobre los vestidos de Letizia Ortiz lo penalizas porque objetivamente no esta demostrado que las noticias sobre los vestidos de Letizia Ortiz sean erróneas, sensacionalistas, spam o un insulto Meneame no se vería más o menos perjudicado, sencillamente se diluiría como azucarillo bajo las Cataratas del Iguazú.
#25 No te voto negativo por censurar, válgame dios, sino por llamarme "horda". Entiendo que es un insulto, y eso yo lo castigo, y no es nada personal.

#43 Menéame no es un medio democrático, no me vengas con esos lamentos ahora que llevas aquí más de 10 meses, como mínimo. Si quieres democracia en un agregador, tienes absoluta libertad para buscarlo por ahí o incluso clonar Menéame cambiando los algoritmos.
Pero sigues aquí
Diciendo censura-censura-censura, igual que strel en #33 y en todo el hilo. Tú aún no has hecho ningún envío, de modo que vienes aquí a opinar, aportando poco. Strel (mira sus enviadas) seguramente estaría más cómodo en otros medios de sesgo ideológico diferente.
Pero siguen aquí.
...bostezo...
#53 Ya se que no es un medio democrático, estaba contestando a la persona que decía que si lo era.
#58 No sabía que ahora la validez de las opiniones se mide según el número de noticias que agregas, por que entonces, contando que solo el 3% de los usuarios lo hacen, aqui mucha gente tendría que estar calladita.
#61 No, es un medio de izquierdas y lo dejo ahí, quiero decir, que lo dejo caer.
#61 No, en serio. Menéame como plataforma si intenta ser democrática. La comunidad, al estar polarizada en su mayoría, hace que no lo sea.
Para #18. Llevamos meses repitiendo 'el por qué' y 'el cómo' del boicot a los medios AEDE. Búscalo tu mismo en el rectagulo de busquedas de esta misma página (arriba a la derecha con el dibujito de una lupa).

Para #70. No es censura, es activismo (precisamente contra la censura). Hay que empezar a aprender a ver al largo plazo.
#74 Llámalo activismo de mierda o como de dé la gana, ríete lo que quieras, pero yo no estoy de acuerdo con que se promuevan leyes injustas a la medida de determinados lobbies, leyes que además pretenden acallar voces críticas, así que no voy a permitir que ganen visitas a mi costa. Seguiré votando negativo toda noticia de medios AEDE que se publique por aquí. En una muestra de su hipocresía y desvergüenza varios de esos medios siguen manteniendo enlaces para que se compartan sus noticias en…   » ver todo el comentario
#74 "¿habéis conseguido algo resepecto al canon AEDE?"

Hacer culturilla antiAEDE y ser más críticos. Durante estos meses he estado negativizando noticias AEDE como un berserker furioso, y he visto que mucha gente publicaba noticias AEDE completamente ignorante del carácter malvado de la fuente que enviaba. Enviaban la noticia sin tener idea de quienes eran los AEDEños de sus desaguisados y de todo el follón de la nueva ley, porque en Internet pues vivimos en nuestras burbujas de…   » ver todo el comentario
#98 Eso decía yo de las noticias sobre los vestidos de las infantas ¡bastaba con no votarlas! Pero no, la gente en Menéame es activamente hostil hacia noticias sobre los vestidos de las infantas, y las negativiza votando "irrelevante", "errónea" y cosas así ¿Se alzó alguien para defender la honesta causa de las noticias sobre los vestidos de las infantas? Pues no, ni un alma, no tuvimos a un @strel defendiendo esa causas perdida ¿Las fuentes de las noticias sobre los…   » ver todo el comentario
#98 Por supuesto yo no soy quien para decirte lo que puedes enviar o dejar de enviar, ni lo pretendo, pero ¿quién eres tú para decirme qué es lo que debo votar? Si yo quiero votar negativo los envíos AEDE lo voy a hacer, y tú no me lo vas a impedir.
A ver si me voy a ofender yo porque la gente "censure" los meneos de pollas, si la gente los vota negativo tendré que asumir que no gustan, por mucho que a mí me parezcan una maravilla del periodismo.

Así es el sistema de esta web, si no te gusta funda tú otro agregador de noticias de medios AEDE, a ver qué tal te va.
#31 Estoy comparando el boicot contra AEDE con la censura sistemática de toda noticia que verse sobre los vestidos de la infanta. Que la censura contra las noticias de los vestidos de la infanta no sea organizada no la hace menos importante, y es perfectamente comparable con el resto de censuras porque funciona sobre el mismo sistema.
#36 Nadie te obliga a quedarte. Si lo haces, trata de llorar en el rincón sin hacer mucho ruido por favor.
#37 #36 Es que no sólo no importan las noticias sobre los vestidos de las infantas, el punto es que hay un número relevante de meneantes activamente en contra de las noticias sobre los vestidos de las infantas, igual que en este foro hay un número relevante de boicoteadores de los medios AEDE. Si las noticias sobre los vestidos de las infantas no importaran la gente simplemente no votaría esas noticias, pero es que aquí la gente vota negativamente las noticias sobre los vestidos…   » ver todo el comentario
#35 según tu el que no que no tengamos el pollo en la bandera es una censura. El que una mayoría del pueblo no lo quiera en contra del deseo de unos pocos nostálgicos nada tiene que ver.

Lo mismo en meneame. Aquí nadie te obliga a entrar en esta "comunidad". Si no te sientes a gusto con o que decide la mayoría, vete a alguna donde te sientas mejor representado.
#34 Este precisamente es un ejemplo del peligro de la tiranía de las mayorías, sobre todo cuando esas mayorías filtran la información que debe leer el resto. Eso no es ejemplo de democracia, es ejemplo de dictadura, solo que ese poder de censurar, en vez de emanar de una sola persona, emana de un pequeño puñado. En un medio democrático de verdad, unos lectores no pueden censurar a otros por sus opiniones o comentarios mientras estos sean respetuosos.

#38 Lo de "irse a otra parte" es lo que esgrimen los dictadores.
#44 Hombre a ver, el sistema de karma funciona bien cuando no tienes una mayoría de pensamiento único que se dedica sistematicamente a ocultar aquello que no le gusta leer. El sistema de karma cuando se usa para controlar comportamientos incívicos esta muy bien; cuando se usa para censurar es hora de cambiarlo. Esto es como los cuchillos, si la mayoría los usa para comer y cocinar no pasa nada, si la mayoría los utiliza para matar a la gente que no le gusta, habrá que restringir su uso y dificultar el acceso a ellos.
#50 #44 si los medios AEDE están haciendo el gamberro (por decirlo suave) ¿No es justo marginarlos de nuestro ecosistema informativo hasta que se porten bien? En este caso el sistema de Menéame esta siendo usado para el bien, como una herramienta para salvaguardar la libertad de expresión en la red. No así en el caso de las noticias sobre los vestidos de las infantas, cuyos medios no ponen en peligro la naturaleza de los enlaces, el derecho a cita o nuestros blogs.
#57 Pero cómo digo en #22 si los administradores penalizan o no permiten la censura organizada o no Meneame se vendría abajo. Lo único que veo que pueden hacer los administradores sin levantar una gran revuelta que acabe con el foro (ahora red social) es quitar los votos negativos. Pero entonces, citando al ilustre @professor, pienso que tendríamos un Facebook cualquiera. Y para eso ya tenemos Facebook: www.meneame.net/c/15097956

#59 Comprendo que si no tienes nada construido en la red…   » ver todo el comentario
#63 Me parece perfectamente legítimo que luches por lo tuyo. No voy a intentar convencerte de lo contrario. De todas formas es un tema muy complejo. Por una parte si te preguntas si tu blog habría sido lo que es hoy sin el trabajo de aquellos a los que has enlazado, no se cual sería tu respuesta. Por otra parte prácticamente todo lo que sabemos la mayoría es fruto del trabajo de otros y no por ello tenemos que estar pagando esos conocimientos durante toda la vida. Yo creo que en el equilibrio…   » ver todo el comentario
#65 También tengo un blog donde publico textos creados por mi, pero si alguien por enlazar mi blog, entre otros muchos blogs, se lucra y se lucra mucho, es que le va bien, es decir mucha gente le visita, y por lo tanto su enlace no puede más que favorecerme ¿Por qué sería coherente exigirle parte de las ganancias que obtiene por enlazarme? ¿Y si le va mal y nadie le visita para qué tengo que incordiarle exigiéndole algo que no puede darme? No lo veo ni coherente, ni justo.
#71 Me parece bien que a ti no te importe que otros se lucren con tu trabajo, pero hay gente a la que sí le importa y deben tener el derecho de cobrar por ello si así lo desean... a pesar de que seguramente se estén lanzando piedras sobre su propio tejado, pero la elección de cobrar o no cobrar por lo que uno produce debe ser personal y no impuesta por la sociedad.
#56 A mi todo eso de AEDE me sigue pareciendo una memez salga adelante o no, no tiene relevancia alguna mas que para los que ganan dinero citando esos contenidos. Pero la información va a seguir estando en un sitio o en otro, por que a internet no puedes ponerle puertas. Lo que pasa que como esto toca el bolsillo de más de uno, tanto periodistas como agregadores, blogs-empresa, etc.. pues guerra se va a dar. Si piensas que esto lo hacen por los usuarios y la libertad de expresión... sigue pensándolo.
#43 #44 Vaya empanada mental que lleváis... Tus charlatanería no vale para nada en el momento en que menéame no es ni mucho menos el único sitio donde informarse, ni se paga con dinero público, ni tampoco lo pagas tú, es una opción más, no un derecho que puedas exigir. Esto lo hace un grupo de gente que tiene su ideología y si no te gusta te vas, así de simple. Yo no me meto en libertad digital a intentar convencerles para que cambien sus criterios y su ideología (y esos si que cobran…   » ver todo el comentario
#95 No, si esto está claro, te pasas el día aquí dentro enfrentándote a todo el mundo y quejándote de todo. Debes pensar que vas a conseguir algo intentando cambiar a lo demás, pero te equivocas, lo único que haces es perder el tiempo y pillar cabreos innecesarios.
Esto es un medio privado y si quieren hacer boicot a determinadas empresas tienen todo el derecho a hacerlo. Ya te irás dando cuenta que poniendo comentarios en menéame no vas a convencer a nadie ni vas a ganar nada con ello.
#43 esto no es un país, ni una necesidad básica. Irte es no abrir la pagina. No te mandan al paredón ni nada por el estilo.

La lógica de meneame es clara: la mayoría elige la portada. Es en lo que se basa. Si queréis cambiar eso, pues no es meneame. Si una minoría elige la portada, pues sera algo como un blog o una recopilación de noticias elegidas por alguien, no se muy bien en base a que criterio (la ropa de la letizia no me interesa, quien decide que eso es importante?)

Con lo cual, os doy las gracias expresar y dejar constancia de algo que todos sabemos y que recurrentemente aparece en los comentarios.

Parece evidente, pero por lo visto no lo es...
#51 No estamos criticando el sistema, si no el mal uso que se hace de él por parte de la comunidad de usuarios. Y a ver, yo reconozco que también lo he hecho, tampoco soy un santo.
#52 Ya, en eso estoy de acuerdo. pero poner como ejemplo los vestidos de la letizia son ganas de trollear.

De todas formas creo que es la única forma de asegurar que no llega basura a portada.

Mejoras en el sistema de karma imaginonque serán bienvenidas...
#28 Todos podemos decirte lo que puedes o no puedes enviar, lo que no podemos es impedir que lo publiques y lo que si podemos es impedir que tu noticia llegue a a portada. Es culpa de un sistema que esta preparado para que ocurra de esa forma.
#27 No te entiendo :-)
#24 Los votos no se cuestionan.
#24 Las reglas de meneame en el fondo son simples. La mayoria es soberana, con mas peso para los que mas participan.

Que hay un sesgo en las noticias (de cierta ideologia) y un boycot, eso no lo niega nadie. Pero es de lo mas democrático que te puedes encontrar y es resultado de esas normas.

Si no te gusta, siempre puedes irte al abc, pais , el mundo, libertad digital, etc. Llorar, aquí de poco te va a servir, ya que la mayoría te enviara una buambulancia xD.
#18 Propongo que se abra una cuenta de Paypal para que los que queráis enlazar medios AEDE aportéis el dinero del canon. Es vuestra oportunidad para luchar contra el "todo gratix"
#18 Si estás a favor del canon AEDE entonces sé coherente y deja de usar internet.
Conferencia de David Bravo del mes pasado, me la acabo de tragar entera, tiene buenos puntos: www.youtube.com/watch?v=4hCLEEnqNmg
#14 Me ha gustado la conferencia, pero el detalle de tu deepthroat no era necesario :-D
#14 "pechá" de reír que me he dado viéndolo. ¡Gracias!
Estoy hasta los cojones ya. Me flipa este pais, me flipa Andalucía, tiene sol, playa, niñas guapas, pero es que me estan jodiendo sin parar. Soy autónomo, y vivo para pagar al banco y a hacienda. No hago mas que ver como cuatro hijosdeputa nos roban sin parar y salen impunes de todas. Intento lanzar algún proyecto empresarial y son todo pegas y pagar, pagar, pagar. No se que mierda va a estudiar mi hijo porque han quitado la mitad de los contenidos de los libros. Cualquiera se manifiesta o se…   » ver todo el comentario
Este país es un cagarro pinchado en un palo, que a su vez está infectado de termitas.
entonces los chivatos de alijos de drogas deberían ir a la cárcel junto con los delincuentes por enlazar a la policía donde estar la droga....

es mas
si alguien te pregunta donde puedes comprar el periódico no le digas donde valla que seas un policía secreta y te multen.
Yo lo comenté en otra noticia sobre el canon. Tenemos 2 opciones.

1. Sacarlo todo fuera de España.
2. No hacerle ni puto caso.
#17 Y que se te follen.
yo ya paso de meterme con alguien que pertenezca o simpatice con el PP. Hace ya mucho que se me acabaron los insultos, los legales y los ilegales. No hay mas, estan todos dichos.
Por cierto @gallir, tu también podrías dejar de llorar.

Saca meneame fuera de España. Monta un periódico digital de noticias españolas en el extranjero. Con las agencias, ya tienes el 80% de las noticias que salen aquí. Asociate e incluye los blogs mas interesantes.

Aprovechate de todo ese tráfico que no quiere pagar canon y que te enlazaran.

Entiendo que si es medio extranjero-link extranjero, jamas habrá canon. Aprovecha la oportunidad y de paso dale una patada en los genitales a los medios.

Si cuesta pasta y no la tienes... crowfunding. Visto el tema todo dios pondrá dinero.

Moraleja de hoy: aquí se viene llorado de casa
#46 Hombre, creo que lo que "llora" es precisamente eso: Que para poder hacer algo se tiene que salir del país ya casi por sistema. Y no debería ser así.
Cuantas más noticias leo sobre la regresión que intentan imponernos a golpe de ley, cuanto más escucho a la gente decir o te vas fuera de España o no harás nada con tu vida, cuanto más escucho a gente defender cada acción del PP con un discurso inoculado en el cerebro, más me pregunto sobre qué futuro nos puede quedar a quienes no…   » ver todo el comentario
Muy buen artículo. En mi opinión explica claramente los riesgos que va a producir esta ley y la falta de conocimiento del usuario acerca de ello y lo que es peor de los propios legisladores y empresarios.
#7 "Insisto en este tema porque me cansa tener que lidiar con reglas diferentes del sitio web en el que publico y lo que decide un grupo de usuarios"

Bienvenido a Menéame. Nosotros votamos, nosotros decidimos.
Quien tiene curro en Japón y se va en diciembre? quién? QUIÉN? El Menda.

www.youtube.com/watch?v=MC712YpCjj8
Por si sirve de algo yo ya he borrado a "EL PIS" y sus chorra-artículos escritos por becarios rollo "10 truquis chachis para mear más lejos en verano" que usan para llegar a los kanis más des-sesados, de mi timeline de Facebook previo comentario cagándome en sus muelas de "lobbystas".
Mira que soys ingenuos, solo quieren controlar la informacion. Y lo haran a base de meter multas. Lo que vienen haciendo.
Y todavía habrá alguien que siga dudando que estamos en el régimen del 78
Luego tienenv la jeta de critiar a China o Cores del Norte por poner tres ejemplos de los que ellos ponen sobre la represión y la falta de libertad y democracia.
Como diría Darwin adaptarse o morir. Sin embargo la clase dirigente de este país cerrar los ojos y languidecer, mientras contemplan como todos los demás nos precipitamos al vacío.
Pablo:Tienes mucho trabajo a la vista.
Primero Derogar leyes una tras otra de estos politicos corruptos.Informatizar la Justicia de tal manera que el ordenador pueda,con la jurisprudencia
existente imprimir la sentencia y la reserva de plaza en el penal mas cercano para toda esta basura de cuello blanco
Coño, no os vayáis de España, que se piren ellos, esperar a que salga Podemos y modifique la Ley.

Y es que si sale Podemos, tendría que crear una ley de que todos los partidos políticos que han gobernado hasta ahora, echarlos a corea del norte, incluida la monarquia. :-D
por eso se oye este refran... que viva España tatata tatata taaaa
menéame es una red social? facebook o youtube lo es? creo q mientras una web sea creada en su contenido por usuarios esta ley no afecta no?
"y borrar el país en sus nuevos proyectos e iniciativas innovadoras"
pero alguna vez ha estado en algun proyecto innovador?
Es que a la casta no les interesa nuestro futuro, les interesa el suyo.
¿Para cuando la categoría fatalista?
#5 ya está explicado desde el primer día www.meneame.net/notame/1779569
#6 Tengo una duda:

Si tú resides en España y editas un blog y pones enlaces y contenidos de webs cuyos editores o empresas editoras tienen sede en un país que no es España. P.e: Russia Today aunque publica artículos en español tiene su sede en Rusia.

¿Tienes que pagar canón a la AEDE?

Porque leo esto y parece que da igual el origen del enlace.

Artículo 32. Citas y reseñas e ilustración con fines educativos o de investigación científica.
2. La puesta a disposición del público por parte de

…   » ver todo el comentario
#5 Para qué, si de facto no prosperan.
#9 Era una pregunta.
«12
comentarios cerrados

menéame