Son 26 300 millones de los 51 300 que costó el rescate, según datos del Banco de España. Es un 206% del PIB y supone más de lo que se recortó en Educación y Sanidad en crisis
#41#2 Lo es, en Holanda los bancos devolvieron el dinero que les inyectó su país durante la crisis, los bancos norteamericanos que recibieron una inyección de más de 120 mil millones de dólares tras la crisis de la subprime también la devolvieron al tesoro de EEUU (que incluso generó beneficios de este préstamo).
Ninguno de estos países es sospechoso de pertenecer a la revolución bolivariana y tampoco pido que generemos beneficios del préstamo pero que no se devuelva el dinero me parece un insulto a todos los españoles.
Los 26.300 millones son 263 hospitales funcionando durante un año, son 4000 colegios públicos en funcionamiento, la ayuda del desempleo para un millón de personas durante cinco años o una gran cantidad importante para ayudar a la innovación y el emprendimiento que sufre recortes.
Admitámoslo si no pedimos a los partidos políticos que votamos que estas cosas no sucedan, jamás seremos un país serio. Seguiremos postrados por la corrupción sistémica que nos adolece y nos impide crecer.
#1 Con todo ese dinero bien invertido estaríamos ya colonizando Marte. Luego me dice la gente que los banqueros y políticos son muy listos y que no tengo razón cuándo digo que el problema de esta sociedad es que ni siquiera la 'élite' tiene dos dedos de frente.
Egoísmo, avaricia, estupidez... eso es lo que 'estila' en las élites dirigentes a las que tanto aplauden las masas.
#36Con todo ese dinero bien invertido estaríamos ya colonizando Marte. Luego me dice la gente que los banqueros y políticos son muy listos y que no tengo razón cuándo digo que el problema de esta sociedad es que ni siquiera la 'élite' tiene dos dedos de frente.
Egoísmo, avaricia, estupidez... eso es lo que 'estila' en las élites dirigentes a las que tanto aplauden las masas.
Hombre, para robar del modo en que lo han hecho no se puede ser tan estúpido. El problema no es de falta de capacidades, sino de inmoralidad, egoísmo y avaricia. En resumen: no es estupidez, es maldad.
#48 No creo, de verdad, que se deba llamar inteligente a una persona que usa su potencial para llenar su bolsillo y para el nepotismo. Para mi ese tipo es sólo un listillo, el inteligente es el que sobrepasa esa barrera animal de acaparar como un hámster llenando sus comisuras de bellotas y avellanas. La diferencia es que nadie votaría a un hamster para dirigir un estado.
#55No creo, de verdad, que se deba llamar inteligente a una persona que usa su potencial para llenar su bolsillo y para el nepotismo. Para mi ese tipo es sólo un listillo, el inteligente es el que sobrepasa esa barrera animal de acaparar como un hámster llenando sus comisuras de bellotas y avellanas. La diferencia es que nadie votaría a un hamster para dirigir un estado.
La inteligencia no tiene que ver con la moralidad. Se pude ser inteligente y bueno o inteligente y malo, del mismo… » ver todo el comentario
#80 ¿Qué cualidad hace falta para meterle mano a un fondo público? No veo que para ser enchufado necesites de una especial capacidad, ni para que tu secretario te presente a los empresaurios que te sueltan las billetadas en sobre. Lo veo precisamente al revés que tú, su incapacidad para ejercer el gobierno es el síntoma más claro de que nos gobiernan egoístas poco inteligentes.
Mira el caso de la energía solar, por beneficiar a unos poquitos joden a un país entero. Al país del puto SOL. A mí sinceramente no me convence la hipótesis de que es gente muy inteligente, sobre todo si además ponemos como ejemplo a los políticos del partido mafioso popular.
#84¿Qué cualidad hace falta para meterle mano a un fondo público? No veo que para ser enchufado necesites de una especial capacidad
¿Te parece poco inteligente AÑOS de peloteo, hacer amigos, generar y mantener contactos, saber qué favores hacer, saber con quién hablar para librarse si les pillan, etc etc?
A mi me parece que hay que ser muy inteligente para hacer lo que han hecho, y ya de quitarse el sombrero el que se descubra y lo sigan haciendo impunemente.
Joder, si esos cerebros funcionasen para algo productivo, la sociedad estaría mucho más avanzanda.
#92 En serio, sigo sin ver la necesidad de ser inteligente para comportarte así cuándo es precisamente el funcionario de alto nivel el que ya te sirve en bandeja los sobrecitos y todo lo demás.
#84¿Qué cualidad hace falta para meterle mano a un fondo público? No veo que para ser enchufado necesites de una especial capacidad, ni para que tu secretario te presente a los empresaurios que te sueltan las billetadas en sobre. Lo veo precisamente al revés que tú, su incapacidad para ejercer el gobierno es el síntoma más claro de que nos gobiernan egoístas poco inteligentes.
Cuidado, que esos empresaurios de los que hablas también forman parte de la corrupción. Precisamente forman… » ver todo el comentario
#67 Considero que sí deseas que tus hijos vivan en paz con el resto de españoles, no puedes ser tan joputa cómo nuestros políticos. Quizá consideren que sus hijos se irán a vivir todos a Suiza, EEUU o Dubai.
#36 el problema no es si los banqueros son listos, sino la finalidad para la que usan su inteligencia y sus conocimientos.
Prefiero alguien más "ignorante" al frente de esas instituciones pero con mentalidad de trabajar por el buen común, antes que a grandes sabios trabajando en esos puestos para su propia codicia.
#36 Pues yo no veo la estupidez que dices. Por ejemlpo estupido es meterte, sin tener ni idea, en negocios o en sectores que son muy arriesgados y que pueden traer tanto grandes beneficios como grandes pérdidas. Pero yo veo bastante inteligente meterte en esos temas cuando sabes que es tan necesario que existan (En este caso los bancos como prestamistas) que el Estado no los va a dejar caer.
Luego si que estoy de acuerdo en lo de egoismo y avaricia que también mencionas.
Suponiendo que el PP lo tuviera en su programa electoral y aunque tuviera el 51% de todos los votos posibles... esto no está justificado de ninguna manera.
No amigo, algo así no está avalado y tenemos que dejar de quitarle hierro diciendo que es lo que los españoles quieren y hay que resignarse.
Hemos perdido todo espíritu combativo, yo recuerdo que antiguamente subían la gasolina 2 pelas y aquí se montaba un cristo muy serio.
#53 los que votan al PP saben que lo que pone el programa es falso y saben que nos han quitado miles de millones para los bancos y les siguen votando, de lo que deduzco que todo eso les parece bien. ¿Si no por qué les votan?
#2#13 En aquel momento no quedaba otra, o reflotabamos los bancos o nos ibamos a pique. Lo que no entiendo es que lo dejen ir y ya está.
En cuando los bancos estuvieran saneados y con beneficios, habría que exigirles que devolvieran lo que se les prestó o a repartir beneficios con el Estado, como haría cualquier acreedor, y que den gracias si no les ponen comisiones. Esa deuda con el Estado estará siempre ahi y que los politicos de ahora no quieran reclamarla no significa que vaya a desaparecer.
#13 Ni las urnas son un cheque en blanco, ni las urnas avalan nada, máxime cuando de lo que se te acusa en la mitad de las causas abiertas es de trincar para financiar irregularmente tus campañas electorales.
#13 creo que esto es un titular trampa "España asume que no va a recuperarlo"? Según el artículo lo dice el banco de España, y no explica tampoco el porqué. Lo digo porque asumir que no lo cobrarás es muy parecido a aceptar que no cobrarás. Es decir,que parece que interesa dar por hecho que es imposible y que no vale la pena ni reclamarlo. Cuando un banco no cobra no se rinde hasta cobrar, porque no deberíamos hacer lo mismo?
#38 Los que decís que la gente es estúpida os vanagloriáis de vuestra lógica. No entendéis el hecho de que la gente, las personas... una persona sola no puede hacer absolutamente nada contra algo así. A pesar de vivir en una sociedad nuestro modelo social es tremendamente individualista. Y ese individualismo está fomentando que las estafas a nivel de "sociedad" salgan impunes.
Pero que esto lleva pasando así desde tiempos de los Romanos y probablemente antes. Lo que pasa es… » ver todo el comentario
#83 Bueno eso de que una sola persona no puede cambiar nada es una mentira que se puede desmontar con un par de lecciones sobre lógica e historia. Por supuesto que puede cambiar mucho una sóla persona, por ejemplo, saliendo del tema política, Einstein cambión el mundo, Tesla, Bell, muchísimos científicos han cambiado el mundo, si no individualmente, con el apoyo de unos pocos como ellos.
#2 Lo es, en Holanda los bancos devolvieron el dinero que les inyectó su país durante la crisis, los bancos norteamericanos que recibieron una inyección de más de 120 mil millones de dólares tras la crisis de la subprime también la devolvieron al tesoro de EEUU (que incluso generó beneficios de este préstamo).
Ninguno de estos países es sospechoso de pertenecer a la revolución bolivariana y tampoco pido que generemos beneficios del préstamo pero que no se devuelva el dinero me parece un… » ver todo el comentario
#41 EL AGUJERO de ING era 10 veces menor proporcionalmente que el de bankia; AUN ASI, lo que dices justifica la actuacion del gobierno, ni en estados unidos, ni en francia, uk, italia, alemania, y por supuesto españa, se ha dejado caer a la banca y que los depositantes pierdan su dinero....
aparte haces una demagogia de libro, el rescate fue para evitar una perdida mayor, el estado estaba por ley obligado a rescatar a los depositantes, por tanto, si no se rescataba, habria que pagarlo de todas maneras, pagar los despidos, el paro de decenas de miles de trabajadores, y el efecto domino de la quiebra de la banca...POR ESO, repito, nadie los ha dejado caer en ninguna parte.
#2 Es un robo. No creo que la ciudadanía en su sano juicio gusta de tirar el dinero y menos en salvar a los que les han robado y generado la situación que hoy tenemos. Quizás la mayoría de España esté a favor en su ignorancia y hayan avalado este robo... Pero ¿No se parece esto a a esos que van casa por casa buscando viejitas asustadizas e ignorantes para hacerles comprar algo o venderles una tarifa abusiva?
España no asume, lo asume la mayoría de su población compuesta por viejitas e ignorantes. Si se les considerase infradotados para la política esto sería como una violación de menores en lo sexual.
#2 Más que eso. Esto debería ser considerado como ALTA TRAICIÓN. Y todos los políticos responsables deberían pagar acorde al daño al país y a toda su población.
Cualquier hipotético país enemigo no necesita debilitar a España ya la destrozan los ladrones que tenemos como diligentes, que sólo representan a su bolsillo y el de sus amigos.
#51 Esas cajas que durante dos siglos han funcionado fenomenal y justo cuando, oh casualidad, desrregularizan su gestión bajo las directrices del consenso de Washingtron y les permiten comportarse como bancos bajo la tutela de los caciques locales es cuando sirven a estos perfectamente e incurren en un incuantificable riesgo moral.
#75 Me he conectado sólo para votarte positivo porque ya está bien de demonizar a las Cajas públicas como sistema financiero, cuando durante 2 siglos como muy bien apuntas no llegaron nunca a esto.
#51 Las Cajas NUNCA han sido públicas. Han estado en cierta medida reguladas, sí. Pero siempre han sido privadas. No por mucho repetir esa mentira se convierte en real. Una banca pública nada tiene que ver con una caja.
#3 El comunismo tampoco es para tirar cuhetes. Dicho de otro modo, no se me ocurren muchos modelos de estado que me gusten, preferiría dejar de repetir errores y buscar un nuevo modelo más científico y pro-natural. Vamos, que tenemos que evolucionar otro tanto en política y economía.
#57 Bueno es que como tienen un montón de millones de humanos-materia-prima para sus tejemanejes pues no tienen problema en seguir y seguir estafándonos a todos con leyes y ataduras en forma de pobreza...
Si me ponen de Presidente del Gobierno, puedo asegurar que no solo cobraré el principal, sino que aplicaré el interés legal del dinero como compensación por el préstamo.
Titular erróneo, debería ser: "El PP no quiere ni le da la gana recuperar para España el dinero prestado para el rescate bancario".
Que le digan a la UE que no les vamos a devolver el dinero usado para el rescate a ver que pasa.
¿Cuanta gente conoceis que tuviesen mas de 100000 euros en el banco? El rescate a la banca se hizo para salvar el culo a esos, el resto teniamos nuestros cientos o pocos miles de euros asegurados
#5 ¿Asegurados?Sí, con un cheque a pagar dentro de 100 años. El dinero que tu crees tener en la cuenta no existe y si el banco cae lo tendrá que poner el Estado, el sistema bancario funciona presuponiendo que no se va a sacar todo el dinero a la vez (porque realmente es lo que supone quebrar).
#126#23#29 Vamos a ver, en su momento si no recuerdo mal se hablaba de una cantidad en depósitos en Bankia de cerca de 200.000 millones de euros. Vale que el Fondo de Garantía se aplica para hasta 100.000 euros, cosa que no es lógica porque realmente tu no estás invirtiendo en el banco sino guardando tu dinero ahí, se debería garantizar el 100 %. Hablamos de familias, que es muy bonito decirlo, pero quizás olvidáis que las empresas que os pagan la nómina también tienen el dinero en el banco,… » ver todo el comentario
Y nadie es responsable. Los directivos no devolverán sus bonus, los responsables políticos seguirán en la vida pública y los españoles tendremos peor sanidad y peor educación por haber sido idiotas por encima de nuestras posibilidades.
#79 Tú haz lo que te plazca. Yo a las personas que cerraron un agregador neutral como Google noticias porquesque los agregadores les roban no les doy ni solo HTTP referer de menéame.
#60 Falso no, si acaso impreciso. Tus links muestran banqueros que han pagado o al menos están enjuiciados por hechos delictivos. No por ser los responsables del rescate financiero.
El rescate financiero y perjuicio de nuestra sanidad y educación es una cuestión política y no hay ningún responsable. Nadie está señalado por haber aprobado el mayor agujero y endeudamiento de la historia de nuestro país. Es más, estos están de campaña.
El rescate financiero y perjuicio de nuestra sanidad y educación es una cuestión política y no hay ningún responsable. Nadie está señalado por haber aprobado el mayor
#95 Tú calificaste de falso el comentario de #6 porque ciertamente "Los directivos no devolverán sus bonus" no era una afirmación correcta. Por esa regla de tres y poniéndonos triquismiquis, tu comentario #60 es falso por calificar de falso a #6, ya que alguna parte de ese comentario sí que es correcta.
Para continuar con la tontería, tu comentario "A lo mejor los reponsables sois los españoles" también es falso, pues a los dos partidos más votados, que… » ver todo el comentario
#6 Bueno, los directivos sí son responsables, pero sólo para cobrar. De hecho, cuando se trata de justificar sus millonarios "sueldos", te dicen que cobran tanto porque tienen muchísima responsabilidad.
Pero pídeles la misma responsabilidad cuando el país o las empresas se van a la mierda. Ahí ninguno de ellos ha tenido ninguna responsabilidad, por tanto no tienen que devolver ni un céntimo de lo que cobraron invocando su alta responsabilidad.
Y los que lo dieron, PP con el beneplacito del PsoE van a volver a ser los mas votados, hemos rescatado negocios privados con pasta publica recortando en sanidad, servicios sociales y educacion. Somos un gilipollas sin remedio.
Por cierto todavia me acuerdo de de Guindos, de Marrano y otros diciendo que esto no nos iba a costar un duro.
#39#0 Pide a algún @admin que corrija la entradilla. Hay dos órdenes de magnitud de diferencia. No quiero votar errónea pero la entradilla lo es totalmente.
#10 No, toda la banca ha sido rescatada y ayudada.
Con fondos directos mayoritariamente han sido cajas o ex cajas, pero otros han recibido también dinero líquido a través del FAAF por ejemplo(no recuerdo ahora si fue el Popular o el Banesto por ejemplo, quiza ambos)
Y este rescate de cajas se hizo porque las cajas no pueden acceder al dinero que regala el BCE a la banca, avalado por los Estados y que los Estados luego encima pagan a la banca para que se lo preste...
España no lo asume. Lo que pasa es que nos tenemos que joder y aguantar por la ineptitud del gobierno y de los que les han votado para poder tomar esas decisiones.
Tengo una simple pregunta ¿Por qué asumen 26,300 millones de pérdidas tan alegremente? Supongo que nunca pensaron cobrarlos, lo sabíamos todos (menos sus fanboys que no querían saberlo), pero eso no fue lo que dijeron los responsables, que asuman su responsabilidad y al menos que dimitan por mentira gorda, pero gorda gorda
#19 Ha sido un chantaje de dimensiones históricas, y lo peor de todo, un chantaje que se puede volver a repetir en el futuro hasta el infinito mientras exista el sector privado. Porque ¿qué impide a la banca mientras esté en manos privadas volver a decir a España alguna vez en el futuro: "España, o me pagas 400.000 millones, o te quedas sin banca"? Lo único que hacen bien las manos invisibles es robar. El sector privado es simplemente una estrategia criminal para tener secuestrados… » ver todo el comentario
#21 con que metiesen entre rejas a los Rato, Blesa y demás, incluidos los politicos que los colocaron ahí, yo ya me daba con un canto en los dientes...
#21 Si lo que quieres es incautarlos, igual puede colar.
Si de verdad propones expropiarlos, vete preparando pasta, porque tendrías que pagar el banco grande que se ha quedado al rescatado al precio de banco grande a su valor actual. Lo de los 26.000 M te iba a parecer calderilla.
De este dinero se deberían de hacer cargo los accionistas y si no pudieran pagarlo quedarse con parte de los bancos y después revenderlo para recuperar parte del dinero, esos accionistas que si que están para poner la mano deberían de estar también para hacerse cargo de las deudas de su empresa. Con las cajas de ahorros no se podía meter la mano pero en los bancos si.
#27De este dinero se deberían de hacer cargo los accionistas
¿Y quién crees que se ha hecho cargo de la inmensa mayoría de ese dinero? Que ese dinero ha ido fundamentalmente a rescatar cajas quebradas. ¿Quién crees que era el dueño de esas cajas quebradas?
España no asume, consiente. La riqueza del país en su totalidad está subordinada al interés general. Si quisieran podrían meterles mano, pero no quieren.
Hubiesen sido peor las consecuencias de dejar caer al sistema bancario. Parece que aún no habéis interiorizado lo suficiente los mantras que nos repiten por nuestro bien. PALURDOS!
han rescatado a los inversores de mas de 100.000 euros, no se de que os sorprendeis.
el titular deberia sustituir "asume" por "reconoce". asumir, lo teniamos asumido, que no somos tan gilipollas como nos pintan en los discursitos inspiradores del gobierno. nos tratan como si hubieramos nacido ayer.
descarto totalmente que no lo supieran de antemano.
No España no lo asume, lo asumen los mismos ladrones que han robado ese dinero, hablemos con propiedad, el resto de personas, al menos los normales no los CATETOS que les han revalidado, estamos hasta las santas pelotas y con ganas de que la gente empiece a demostrar que tiene sangre en las venas, que esto hace tiempo que ya pasa de castaño oscuro
¿Capitalismo? No: capitalismo es lo que han hecho los Países Bajos, por ejemplo. Han rescatado a la banca, han intervenido sus cuentas y han requerido rédito económico por ello, una vez saneada su economía.
Razón: la gente ya lo sabía, no había nadie en España que pensara que los bancos fueran a devolver el dinero, igual que la gente sabe que el PP está corrupto hasta la médula y que coloca a sus amigos en puestos de influencia que les conviene.
Está asumido.
Mientras la población Española no quiera cambiar la mierda de políticos que tiene no hay nada que hacer.
Eso pasa cuando los gobiernos están obedeciendo órdenes de los bancos e ignoran al pueblo. En este caso el pato, como casi siempre, lo pagan las nóminas de millones de españoles que ya les cuesta, a muchos, llegar a fin de mes.
#63 A mi mas que si mintió o simplemente se equivoco; Lo que me interesa es saber, si ya le han hecho una entrevista preguntándole sobre eso que afirmo tajantemente, y que finalmente parece que no va a cumplirse, y que explicación le da,y sobre todo si aquellas frases no eran simplemente populismo para ganar electores..
No fue dinero prestado ni hubo "rescate", espectáculo circense en toda regla, tapaderas, afeitadas y manos largas, nacional y supranacional.
No debemos nada, no hubo tal transacción de "dinero", o lo que entendemos por él. Y quien me quiera hacer pensar lo contrario, necesito algo más que pruebas convencionales.
Acciones a desencadenar, todas las que quisieron. Objetivo retirar líquido de la circulación, ergo más escasez, control, acatación y deuda, a cambio de más trabajo real, semi-esclavitud, lo que realmente tiene valor.
Una vez obtenido nuestra aceptación, nuestro beneplácito, repetición mediática, muy fácil para las diversas élites y sub-élites, señalar hacia donde hemos de mirar.
#99 reconoce por lo menos que el sistema electoral fomenta el bipartidismo, muchos abuelos no van a cambiar su voto porque creen erróneamente que podemos volver a 2004.
¿España asume? Yo diría a que España se resigna a ser estafada y robada por aquellos que tenian que cuidar de ella, que no es lo mismo asumir que resignarse, ojo.
Nadie esperaba otra cosa, y mucho menos que alguien asuma responsabilidades. De todos modos, la próxima vez que me sancionen con algo (vulgo multa de tráfico), en el escrito, además de otros argumentos, añadiré sin falta una coletilla: caso de ser desestimado el presente recurso, solicito que se descuente la cantidad de la sanción del importe que el Estado me adeuda a cuenta del denominado "rescate bancario".
Al español medio esto se la pela, porque no saben que quienes van a sufrir las consecuencias son sus hijos, cuando con sus impuestos tengan que pagar las deudas que contrajeron los políticos a los que votaron sus padres en lugar de pagar los servicios necesarios de su país.
Ninguno de estos países es sospechoso de pertenecer a la revolución bolivariana y tampoco pido que generemos beneficios del préstamo pero que no se devuelva el dinero me parece un insulto a todos los españoles.
Los 26.300 millones son 263 hospitales funcionando durante un año, son 4000 colegios públicos en funcionamiento, la ayuda del desempleo para un millón de personas durante cinco años o una gran cantidad importante para ayudar a la innovación y el emprendimiento que sufre recortes.
Admitámoslo si no pedimos a los partidos políticos que votamos que estas cosas no sucedan, jamás seremos un país serio. Seguiremos postrados por la corrupción sistémica que nos adolece y nos impide crecer.
Dejo los links por si quieres alguien saber más:
www.eleconomista.es/banca-finanzas/noticias/6142043/10/14/ING-se-convi
www.bankimia.com/blog/cuanto-dinero-han-devuelto-los-bancos-rescatados
www.meneame.net/story/banca-europea-ha-recibido-mas-400-000-millones-d
Egoísmo, avaricia, estupidez... eso es lo que 'estila' en las élites dirigentes a las que tanto aplauden las masas.
Egoísmo, avaricia, estupidez... eso es lo que 'estila' en las élites dirigentes a las que tanto aplauden las masas.
Hombre, para robar del modo en que lo han hecho no se puede ser tan estúpido. El problema no es de falta de capacidades, sino de inmoralidad, egoísmo y avaricia. En resumen: no es estupidez, es maldad.
La inteligencia no tiene que ver con la moralidad. Se pude ser inteligente y bueno o inteligente y malo, del mismo… » ver todo el comentario
Es lo que veo cuándo veo la gestión política y económica de la 'democracia' española.
Hombre, cuando alguien se enriquece a costa del dinero público no es por estupidez precisamente.
Mira el caso de la energía solar, por beneficiar a unos poquitos joden a un país entero. Al país del puto SOL. A mí sinceramente no me convence la hipótesis de que es gente muy inteligente, sobre todo si además ponemos como ejemplo a los políticos del partido mafioso popular.
¿Te parece poco inteligente AÑOS de peloteo, hacer amigos, generar y mantener contactos, saber qué favores hacer, saber con quién hablar para librarse si les pillan, etc etc?
A mi me parece que hay que ser muy inteligente para hacer lo que han hecho, y ya de quitarse el sombrero el que se descubra y lo sigan haciendo impunemente.
Joder, si esos cerebros funcionasen para algo productivo, la sociedad estaría mucho más avanzanda.
Esta claro que estúpidos no son cuando han robado lo probable y no los detienen.
Cuidado, que esos empresaurios de los que hablas también forman parte de la corrupción. Precisamente forman… » ver todo el comentario
Prefiero alguien más "ignorante" al frente de esas instituciones pero con mentalidad de trabajar por el buen común, antes que a grandes sabios trabajando en esos puestos para su propia codicia.
Luego si que estoy de acuerdo en lo de egoismo y avaricia que también mencionas.
Lo asumirán el 0,0001% que se han llenado los bolsillos. El resto de los españoles no asumimos nada de esto!!!
Jajajajaja
Suponiendo que el PP lo tuviera en su programa electoral y aunque tuviera el 51% de todos los votos posibles... esto no está justificado de ninguna manera.
No amigo, algo así no está avalado y tenemos que dejar de quitarle hierro diciendo que es lo que los españoles quieren y hay que resignarse.
Hemos perdido todo espíritu combativo, yo recuerdo que antiguamente subían la gasolina 2 pelas y aquí se montaba un cristo muy serio.
Ahora nos meten la… » ver todo el comentario
Uno no debe fiarse nunca de la palabra de un político sino de sus hechos.
A la vista de todos rstabsn los hechos, los cargos , los casos de corrupción, sus relaciones y guiños con empresarios y banqueros, su cara dura, etc.
Si somos tan tontos de pensar que alguien así va a hacer caso a su programa entonces si que somos tontos.
En cuando los bancos estuvieran saneados y con beneficios, habría que exigirles que devolvieran lo que se les prestó o a repartir beneficios con el Estado, como haría cualquier acreedor, y que den gracias si no les ponen comisiones. Esa deuda con el Estado estará siempre ahi y que los politicos de ahora no quieran reclamarla no significa que vaya a desaparecer.
Ahora despuntamos en auto complacencia.
Pero buen intento de justificar el robo.
Pero que esto lleva pasando así desde tiempos de los Romanos y probablemente antes. Lo que pasa es… » ver todo el comentario
Hablo de un problema socioeconómico concreto. No estoy hablando de un avance científico o algún descubrimiento.
Ninguno de estos países es sospechoso de pertenecer a la revolución bolivariana y tampoco pido que generemos beneficios del préstamo pero que no se devuelva el dinero me parece un… » ver todo el comentario
No, no, de verdad. Expropiación.
aparte haces una demagogia de libro, el rescate fue para evitar una perdida mayor, el estado estaba por ley obligado a rescatar a los depositantes, por tanto, si no se rescataba, habria que pagarlo de todas maneras, pagar los despidos, el paro de decenas de miles de trabajadores, y el efecto domino de la quiebra de la banca...POR ESO, repito, nadie los ha dejado caer en ninguna parte.
España no asume, lo asume la mayoría de su población compuesta por viejitas e ignorantes. Si se les considerase infradotados para la política esto sería como una violación de menores en lo sexual.
En el PP lo llaman 'un empujoncito que nos acerca a la mayoría absoluta'
Votamos con mayoría a un atajo de legisladores que sin siervos de los bancos a sabiendas de que son corruptos .
Tenemos lo que nos merecemos. Es lo bueno de la democracia.
Cualquier hipotético país enemigo no necesita debilitar a España ya la destrozan los ladrones que tenemos como diligentes, que sólo representan a su bolsillo y el de sus amigos.
pero qué malo es el comunismo!!!! a no!!!!! que para las perdidas es bueno
Titular erróneo, debería ser: "El PP no quiere ni le da la gana recuperar para España el dinero prestado para el rescate bancario".
Que le digan a la UE que no les vamos a devolver el dinero usado para el rescate a ver que pasa.
Que a veces parece que no leeis la letra pequeña y asi nos va
¿Cuanta gente conoceis que tuviesen mas de 100000 euros en el banco? El rescate a la banca se hizo para salvar el culo a esos, el resto teniamos nuestros cientos o pocos miles de euros asegurados
Ahi está el problema, en vez de salvar a las familias y sus ahorros han salvado a los banqueros que han perdido el dinero.
Cuanti ha puesto cada español para 'salvar' la banca. Mi familia bastante más que todos mis ahorros...
www.20minutos.es/noticia/2152969/0/sentencia/casa-penedes/ex-directivo
www.el mundo.es/economia/2016/04/06/5704d474e2704e5c2f8b459a.html (AEDE capado)
www.antena3.com/noticias/economia/comienza-juicio-antiguos-directivos-
etc.
¿A caso si pagamos con la molestia de copiar y pegar un link quebrado ganaremos algo con la batalla personal del anterior dueño de esta web?
El rescate financiero y perjuicio de nuestra sanidad y educación es una cuestión política y no hay ningún responsable. Nadie está señalado por haber aprobado el mayor agujero y endeudamiento de la historia de nuestro país. Es más, estos están de campaña.
Es demostradamente falso (ver el enlace 1)
los responsables políticos seguirán en la vida pública
Tampoco del todo cierto, al menos en cuanto a Zapatero concierne
es.wikipedia.org/wiki/Rescate_bancario_español#Gobierno_de_Zapatero_.
El rescate financiero y perjuicio de nuestra sanidad y educación es una cuestión política y no hay ningún responsable. Nadie está señalado por haber aprobado el mayor
… » ver todo el comentario
Para continuar con la tontería, tu comentario "A lo mejor los reponsables sois los españoles" también es falso, pues a los dos partidos más votados, que… » ver todo el comentario
Pero pídeles la misma responsabilidad cuando el país o las empresas se van a la mierda. Ahí ninguno de ellos ha tenido ninguna responsabilidad, por tanto no tienen que devolver ni un céntimo de lo que cobraron invocando su alta responsabilidad.
Por cierto todavia me acuerdo de de Guindos, de Marrano y otros diciendo que esto no nos iba a costar un duro.
#17
Con fondos directos mayoritariamente han sido cajas o ex cajas, pero otros han recibido también dinero líquido a través del FAAF por ejemplo(no recuerdo ahora si fue el Popular o el Banesto por ejemplo, quiza ambos)
Y este rescate de cajas se hizo porque las cajas no pueden acceder al dinero que regala el BCE a la banca, avalado por los Estados y que los Estados luego encima pagan a la banca para que se lo preste...
Por no hablar del Sareb.
Razón aquí.
Si de verdad propones expropiarlos, vete preparando pasta, porque tendrías que pagar el banco grande que se ha quedado al rescatado al precio de banco grande a su valor actual. Lo de los 26.000 M te iba a parecer calderilla.
¿Y quién crees que se ha hecho cargo de la inmensa mayoría de ese dinero? Que ese dinero ha ido fundamentalmente a rescatar cajas quebradas. ¿Quién crees que era el dueño de esas cajas quebradas?
sin palancas y de día
políticos estafadores
juegan a vivir de ti.
el titular deberia sustituir "asume" por "reconoce". asumir, lo teniamos asumido, que no somos tan gilipollas como nos pintan en los discursitos inspiradores del gobierno. nos tratan como si hubieramos nacido ayer.
descarto totalmente que no lo supieran de antemano.
Santander y BBVA también han pagado el pato de las Cajas a merced de los politicos de turno.
España es capitalismo de amiguetes.
Razón: la gente ya lo sabía, no había nadie en España que pensara que los bancos fueran a devolver el dinero, igual que la gente sabe que el PP está corrupto hasta la médula y que coloca a sus amigos en puestos de influencia que les conviene.
Está asumido.
Mientras la población Española no quiera cambiar la mierda de políticos que tiene no hay nada que hacer.
Ellos pueden desahuciar a gente, pero nosotros no podemos desahuciar a los bancos
Ahora en serio, que los paguen sus 7millones de votantes por favor, que yo estoy hasta la polla de pagarles las putas y la coca a esta gente
Luis de Guindos: "No es un rescate, es apoyo financiero" www.youtube.com/watch?v=vACU6-NLsXc
Luis de Guindos: "Esto no cuesta a los contribuyentes españoles" youtu.be/XTh9cSa708g?t=162
Soraya Sáenz, portavoz del Gobierno: "El préstamo a la banca no costará ni un euro a los españoles" www.youtube.com/watch?v=Vjv0xZ0jB1Y
Y esto es lo que le mola a los millones de votantes que quieren que sigan gobernando.
En el primer semestre de este año, Bankia ha tenido un beneficio neto de 481 millones de euros.
Que se vayan cobrando de ahí.
Las demás cajas o bancos pasaron a otras manos. ¿estas no pagan?
¿O quizás lo que quieren decir es que los 26 kilos son de los activos inmobiliarios que se compraron?
No, eso es otra cosa. Antes de repartir dividendos que paguen lo que deben
No debemos nada, no hubo tal transacción de "dinero", o lo que entendemos por él. Y quien me quiera hacer pensar lo contrario, necesito algo más que pruebas convencionales.
Acciones a desencadenar, todas las que quisieron. Objetivo retirar líquido de la circulación, ergo más escasez, control, acatación y deuda, a cambio de más trabajo real, semi-esclavitud, lo que realmente tiene valor.
Una vez obtenido nuestra aceptación, nuestro beneplácito, repetición mediática, muy fácil para las diversas élites y sub-élites, señalar hacia donde hemos de mirar.
Ni rescate ni ostias.
Nadie esperaba otra cosa, y mucho menos que alguien asuma responsabilidades. De todos modos, la próxima vez que me sancionen con algo (vulgo multa de tráfico), en el escrito, además de otros argumentos, añadiré sin falta una coletilla: caso de ser desestimado el presente recurso, solicito que se descuente la cantidad de la sanción del importe que el Estado me adeuda a cuenta del denominado "rescate bancario".