Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#2 Se copia de algún país que lo aplique.
No debería de ser tan difícil: Cualquier artículo caro sin utilidad práctica o que tenga un sustituto más barato y con funcionalidad parecida.
Joyas, coches de gran cilindrada, hoteles de cinco estrellas, smartphones de gama alta, grandes televisores HD (aquí habría que tener claro que los autónomos se lo pueden desgravar), yates...
No debería de ser tan difícil: Cualquier artículo caro sin utilidad práctica o que tenga un sustituto más barato y con funcionalidad parecida.
Joyas, coches de gran cilindrada, hoteles de cinco estrellas, smartphones de gama alta, grandes televisores HD (aquí habría que tener claro que los autónomos se lo pueden desgravar), yates...
#9:
Ojo con esta medida, porque esta medida tendría que autorizarla la UE y la UE ya eliminó el anterior gravamen porque los coches tenían un 33% de IVA además de que hay que tener cuidado con estos listados porque aparecerían sorpresas como ocurría en Portugal en esos años que se incluían productos de lujo y de consumo más o menos habitual.
La pregunta que cabe plantearse aquí es, ¿pueden Rajoy y el Gobierno aprobarlo? ¿Está en sus manos? La respuesta es clara: rotundamente no.
La razón nos la explican desde el Gestha, el Sindicato de Técnicos del ministerio. Según nos cuenta su secretario, José María Mollinedo, "la competencia en este ámbito corresponde exclusivamente a la Unión Europea y no al Gobierno", ya que la región solo permite por ley un tipo general (en España del 21% a partir de septiembre) y uno o dos reducidos (4% y 10%). En el país, hasta el año 1986, existía un gravamen a productos como las joyas, el oro o las obras de arte. A partir de entonces, solo se quedaron en la criba los automóviles, bajo un gravamen del 33%, que en enero de 1992 cayó al 28% y un año después se tuvo que suspender por orden, precisamente, de la eurozona.
http://es.finance.yahoo.com/blogs/finyahoofinanzases/iva-bienes-lujo-impuesto-imposible-espa-112736634.html
La pregunta que cabe plantearse aquí es, ¿pueden Rajoy y el Gobierno aprobarlo? ¿Está en sus manos? La respuesta es clara: rotundamente no.
La razón nos la explican desde el Gestha, el Sindicato de Técnicos del ministerio. Según nos cuenta su secretario, José María Mollinedo, "la competencia en este ámbito corresponde exclusivamente a la Unión Europea y no al Gobierno", ya que la región solo permite por ley un tipo general (en España del 21% a partir de septiembre) y uno o dos reducidos (4% y 10%). En el país, hasta el año 1986, existía un gravamen a productos como las joyas, el oro o las obras de arte. A partir de entonces, solo se quedaron en la criba los automóviles, bajo un gravamen del 33%, que en enero de 1992 cayó al 28% y un año después se tuvo que suspender por orden, precisamente, de la eurozona.
http://es.finance.yahoo.com/blogs/finyahoofinanzases/iva-bienes-lujo-impuesto-imposible-espa-112736634.html
#16:
esta medida es una gilipollez demagogica y dispararse al pie. Al que tiene mucho le importa una mierda pagar un 13% mas en el caprichito de turno, pero al pobre que quiera comprarselo es una putada. Es como decir tu como eres pobre no deberias comprarte el smartphone que te gusta, o el coche tal, ademas que reducira el consumo de dichos productos.
Si realmente molesta lo "poco" que contribuyen las rentas altas, lo que hay que tocar es el tramo superior del IRPF, o el impuesto de patrimonio... impuestos mucho mas justos que el IVA.
Si realmente molesta lo "poco" que contribuyen las rentas altas, lo que hay que tocar es el tramo superior del IRPF, o el impuesto de patrimonio... impuestos mucho mas justos que el IVA.
#11:
Subir el IVA de los diamantes al 33% (por ejemplo) queda muy bonito y tal... pero ¿qué se conseguiría con esto? Pues que los que quieran comprar diamantes los comprarían en lugares donde no se les aplica dicho IVA (Gibraltar, Andorra, etc). Otro claro ejemplo de, subiendo impuesto, se recauda menos.
Si subimos el IVA a determinados artículos de lujo, se podría producir el efecto contrario de bajar la recaudación. Tanto quejarnos que con la subida del 8 al 21% en el cine bajará el ingreso por IVA, y ahora proponemos la implantación de una medida que podría provocar lo mismo.
Hay un artículo muy bueno sobre este tema que se publicó en Meneame hace un par de meses pero que desgraciadamente no encuentro. Si alguien lo encontrara y lo pusiera aquí se lo agradecería.
En resumen. Subir el impuesto a los artículos de lujo es una medida populista que queda muy bien entre electores y todo eso pero que agrava el problema porque, primero, se recaudaría menos, y segundo... ¿quién define lo que es un artículo de lujo? Miedo me da. ¡Mis videojuegos no son un artículo de lujo! ¡Es una necesidad! >_
Si subimos el IVA a determinados artículos de lujo, se podría producir el efecto contrario de bajar la recaudación. Tanto quejarnos que con la subida del 8 al 21% en el cine bajará el ingreso por IVA, y ahora proponemos la implantación de una medida que podría provocar lo mismo.
Hay un artículo muy bueno sobre este tema que se publicó en Meneame hace un par de meses pero que desgraciadamente no encuentro. Si alguien lo encontrara y lo pusiera aquí se lo agradecería.
En resumen. Subir el impuesto a los artículos de lujo es una medida populista que queda muy bien entre electores y todo eso pero que agrava el problema porque, primero, se recaudaría menos, y segundo... ¿quién define lo que es un artículo de lujo? Miedo me da. ¡Mis videojuegos no son un artículo de lujo! ¡Es una necesidad! >_
#40:
#38 Yo creo que los dos caminos son posibles: IRPF a niveles escandinavos e IVA del 33% para artículos de lujo.
Pero con esto no basta. Un autónomo o empresario se debe deducir el IVA soportado en su actividad económica. Y los electrodomésticos, vacaciones o yates no pueden ser deducibles. Y debe haber una inspección fiscal, con unidades policiales a su cargo, para comprobar estas cosas. Con el IRPF igual. No puede ser que solo paguen los asalariados. Y se puede evitar. No hay más que destinar recursos.
Si las élites se van, mejor. Los daneses pagan muchos más impuestos, sobre todo los que tienen pasta, y está demostrado que son bastante más aficaces.
En España han fallado las élites. Los periodistas que hablaban del activo que suponía para España el deseo de comprar vivienda, los directivos de los bancos, los directivos de las empresas no financieras que se han apalancado hasta colgar del precipicio, los políticos y economistas (estos también políticos) que han diseñado este despropósito...
Si no quieren pagar impuestos, que se marchen. Se les retira el pasaporte y fuera del país. Si han evadido capitales o hay alzamiento de bienes, a la carcel. Es sencillo. Solo hace falta voluntad.
Pero con esto no basta. Un autónomo o empresario se debe deducir el IVA soportado en su actividad económica. Y los electrodomésticos, vacaciones o yates no pueden ser deducibles. Y debe haber una inspección fiscal, con unidades policiales a su cargo, para comprobar estas cosas. Con el IRPF igual. No puede ser que solo paguen los asalariados. Y se puede evitar. No hay más que destinar recursos.
Si las élites se van, mejor. Los daneses pagan muchos más impuestos, sobre todo los que tienen pasta, y está demostrado que son bastante más aficaces.
En España han fallado las élites. Los periodistas que hablaban del activo que suponía para España el deseo de comprar vivienda, los directivos de los bancos, los directivos de las empresas no financieras que se han apalancado hasta colgar del precipicio, los políticos y economistas (estos también políticos) que han diseñado este despropósito...
Si no quieren pagar impuestos, que se marchen. Se les retira el pasaporte y fuera del país. Si han evadido capitales o hay alzamiento de bienes, a la carcel. Es sencillo. Solo hace falta voluntad.
#38:
#17 , #18, #19 el IVA de siempre, y por definición, es el impuesto mas injusto para el que menos tiene. Y sobre la lista de productos de "lujo" es una cosa tan subjetiva que seguro que acaba tocando el bolsillo a la clase media.... con lo sencillo que es subir el ultimo o ultimos tramos del IRPF...
Mirar lo que habia antes como articulo de lujo, algo como "los coches" en general. ¿eso es un lujo? y a partir de donde ponemos el lujo? a partir de los 30000 euros en un coche es un lujo? un audi si pero un citroen no? Como lo haces? Comprar una joya es un lujo? O solo si supera cierta cantidad de gramos de oro? En vuestra familia nadie tiene alguna joya? alguien la compraria, creeis que es normal pagar mas por que se supone que si comprais eso sois ricos? Que seas "pobre" no quiere decir pobre de solemnidad, si tu con tu ahorros quieres gastartelo en coleccionar relojes caros, nadie te tiene que decir "oye no deberias gastartelo en eso que es un lujo".
Un impuesto asi solo tiene un sentido: desincentivar la compra de determinados bienes, por que es perjudicial para el pais. Y ahora mismo no es el caso.
Mirar lo que habia antes como articulo de lujo, algo como "los coches" en general. ¿eso es un lujo? y a partir de donde ponemos el lujo? a partir de los 30000 euros en un coche es un lujo? un audi si pero un citroen no? Como lo haces? Comprar una joya es un lujo? O solo si supera cierta cantidad de gramos de oro? En vuestra familia nadie tiene alguna joya? alguien la compraria, creeis que es normal pagar mas por que se supone que si comprais eso sois ricos? Que seas "pobre" no quiere decir pobre de solemnidad, si tu con tu ahorros quieres gastartelo en coleccionar relojes caros, nadie te tiene que decir "oye no deberias gastartelo en eso que es un lujo".
Un impuesto asi solo tiene un sentido: desincentivar la compra de determinados bienes, por que es perjudicial para el pais. Y ahora mismo no es el caso.
#47:
#5 Eso, di que si. En lugar de gravar las rentas altas subamos los impuestos indirectos, para que paguen mas los de abajo, de forma regresiva....
No me esperaba una decision tan absurda de ERC. Ademas, del 33%, estamos locos o que? #9 tiene razon
Esto solo sirve para que los que tienen mucho no sea un aumento de precio significativo, pero para dejarnos a toda la gente de pie sin bienes de consumo tan habituales en la vida moderna como un ordenador personal de gama alta (yo los compro de gama alta para que duren mas años, en lugar de comprarlos baratos y cambiar cada poco). Un aumento del 33% en el precio es un handicap enorme para el acceso a ese tipo de bienes.
PD: Y he votado positivo a #5 por error. Hice click sin querer en el +1 cuando iba a responder.
No me esperaba una decision tan absurda de ERC. Ademas, del 33%, estamos locos o que? #9 tiene razon
Esto solo sirve para que los que tienen mucho no sea un aumento de precio significativo, pero para dejarnos a toda la gente de pie sin bienes de consumo tan habituales en la vida moderna como un ordenador personal de gama alta (yo los compro de gama alta para que duren mas años, en lugar de comprarlos baratos y cambiar cada poco). Un aumento del 33% en el precio es un handicap enorme para el acceso a ese tipo de bienes.
PD: Y he votado positivo a #5 por error. Hice click sin querer en el +1 cuando iba a responder.
Comentarios
#2 Se copia de algún país que lo aplique.
No debería de ser tan difícil: Cualquier artículo caro sin utilidad práctica o que tenga un sustituto más barato y con funcionalidad parecida.
Joyas, coches de gran cilindrada, hoteles de cinco estrellas, smartphones de gama alta, grandes televisores HD (aquí habría que tener claro que los autónomos se lo pueden desgravar), yates...
Ojo con esta medida, porque esta medida tendría que autorizarla la UE y la UE ya eliminó el anterior gravamen porque los coches tenían un 33% de IVA además de que hay que tener cuidado con estos listados porque aparecerían sorpresas como ocurría en Portugal en esos años que se incluían productos de lujo y de consumo más o menos habitual.
La pregunta que cabe plantearse aquí es, ¿pueden Rajoy y el Gobierno aprobarlo? ¿Está en sus manos? La respuesta es clara: rotundamente no.
La razón nos la explican desde el Gestha, el Sindicato de Técnicos del ministerio. Según nos cuenta su secretario, José María Mollinedo, "la competencia en este ámbito corresponde exclusivamente a la Unión Europea y no al Gobierno", ya que la región solo permite por ley un tipo general (en España del 21% a partir de septiembre) y uno o dos reducidos (4% y 10%). En el país, hasta el año 1986, existía un gravamen a productos como las joyas, el oro o las obras de arte. A partir de entonces, solo se quedaron en la criba los automóviles, bajo un gravamen del 33%, que en enero de 1992 cayó al 28% y un año después se tuvo que suspender por orden, precisamente, de la eurozona.
http://es.finance.yahoo.com/blogs/finyahoofinanzases/iva-bienes-lujo-impuesto-imposible-espa-112736634.html
#11 Ya estamos con lo de siempre... "No toquéis a los que mas tienen que entonces se enfadan y no respiran"
¿Se les puede pedir algún esfuerzo?
#2: Se podría resucitar la lista de cuándo ya existí el IVA de lujo del 33%.
Por cierto, creo recordar que los coches estaban incluídos.
esta medida es una gilipollez demagogica y dispararse al pie. Al que tiene mucho le importa una mierda pagar un 13% mas en el caprichito de turno, pero al pobre que quiera comprarselo es una putada. Es como decir tu como eres pobre no deberias comprarte el smartphone que te gusta, o el coche tal, ademas que reducira el consumo de dichos productos.
Si realmente molesta lo "poco" que contribuyen las rentas altas, lo que hay que tocar es el tramo superior del IRPF, o el impuesto de patrimonio... impuestos mucho mas justos que el IVA.
#2 Sería cuestión de usar la que ya existía en los 80/90.
¿y quien hace la lista de los artículos sujetos a esa categoría Lujo?
Joder!! Tienen que estar muy mal las cosas, para que yo esté de acuerdo con ERC.
Bravo por ellos.
Subir el IVA de los diamantes al 33% (por ejemplo) queda muy bonito y tal... pero ¿qué se conseguiría con esto? Pues que los que quieran comprar diamantes los comprarían en lugares donde no se les aplica dicho IVA (Gibraltar, Andorra, etc). Otro claro ejemplo de, subiendo impuesto, se recauda menos.
Si subimos el IVA a determinados artículos de lujo, se podría producir el efecto contrario de bajar la recaudación. Tanto quejarnos que con la subida del 8 al 21% en el cine bajará el ingreso por IVA, y ahora proponemos la implantación de una medida que podría provocar lo mismo.
Hay un artículo muy bueno sobre este tema que se publicó en Meneame hace un par de meses pero que desgraciadamente no encuentro. Si alguien lo encontrara y lo pusiera aquí se lo agradecería.
En resumen. Subir el impuesto a los artículos de lujo es una medida populista que queda muy bien entre electores y todo eso pero que agrava el problema porque, primero, se recaudaría menos, y segundo... ¿quién define lo que es un artículo de lujo? Miedo me da. ¡Mis videojuegos no son un artículo de lujo! ¡Es una necesidad! >_
#13 Viajes en avión.
Tú no vuelas mucho por trabajo, por la tontería que acabas de soltar.
#16 esta medida es una gilipollez demagogica y dispararse al pie. A los que ganamos menos nos "dispararon a la cabeza" subiendonos el IRPF y el IVA de procuctos de 1ª necesidad. pero al pobre que quiera comprarselo es una putada si un pobre se quiere comprar un Rolex, un yate, joyas con diamantes, ferraris etc etc es que no es tan "pobre". Tu respuesta si que tiene tintes demagogicos.
#17 , #18, #19 el IVA de siempre, y por definición, es el impuesto mas injusto para el que menos tiene. Y sobre la lista de productos de "lujo" es una cosa tan subjetiva que seguro que acaba tocando el bolsillo a la clase media.... con lo sencillo que es subir el ultimo o ultimos tramos del IRPF...
Mirar lo que habia antes como articulo de lujo, algo como "los coches" en general. ¿eso es un lujo? y a partir de donde ponemos el lujo? a partir de los 30000 euros en un coche es un lujo? un audi si pero un citroen no? Como lo haces? Comprar una joya es un lujo? O solo si supera cierta cantidad de gramos de oro? En vuestra familia nadie tiene alguna joya? alguien la compraria, creeis que es normal pagar mas por que se supone que si comprais eso sois ricos? Que seas "pobre" no quiere decir pobre de solemnidad, si tu con tu ahorros quieres gastartelo en coleccionar relojes caros, nadie te tiene que decir "oye no deberias gastartelo en eso que es un lujo".
Un impuesto asi solo tiene un sentido: desincentivar la compra de determinados bienes, por que es perjudicial para el pais. Y ahora mismo no es el caso.
#38 Yo creo que los dos caminos son posibles: IRPF a niveles escandinavos e IVA del 33% para artículos de lujo.
Pero con esto no basta. Un autónomo o empresario se debe deducir el IVA soportado en su actividad económica. Y los electrodomésticos, vacaciones o yates no pueden ser deducibles. Y debe haber una inspección fiscal, con unidades policiales a su cargo, para comprobar estas cosas. Con el IRPF igual. No puede ser que solo paguen los asalariados. Y se puede evitar. No hay más que destinar recursos.
Si las élites se van, mejor. Los daneses pagan muchos más impuestos, sobre todo los que tienen pasta, y está demostrado que son bastante más aficaces.
En España han fallado las élites. Los periodistas que hablaban del activo que suponía para España el deseo de comprar vivienda, los directivos de los bancos, los directivos de las empresas no financieras que se han apalancado hasta colgar del precipicio, los políticos y economistas (estos también políticos) que han diseñado este despropósito...
Si no quieren pagar impuestos, que se marchen. Se les retira el pasaporte y fuera del país. Si han evadido capitales o hay alzamiento de bienes, a la carcel. Es sencillo. Solo hace falta voluntad.
Chorrada populista y demgógica. Se usa la palbra lujo (que asociamos a "ricos sin conciencia que te escupirían a la cara") sin tener en cuenta que a la mayoría no nos importa eso. Nos importa que si vamos a comprar algo tan básico como material escolar no nos sableen.
Para empezar, el IVA ni siquiera debería existir, pero ya que está, no quiero que suban el IVA al 33% a nadie o a anda. Quiero que no nos lo suban a todos al 21%, cuando no del 4 o el 8% al 21%.
Si esta gente va a exigir algo, que sea algo útil y beneficioso para todos.
#9 Osea que pueden bajar salarios y quitar ayudas sin consultar a nadie pero para subirle a los ricos necesitan consentimiento
Si hombre, para que luego digan que tener un perro es un lujo y suban el iva del veterinario
#5 Eso, di que si. En lugar de gravar las rentas altas subamos los impuestos indirectos, para que paguen mas los de abajo, de forma regresiva....
No me esperaba una decision tan absurda de ERC. Ademas, del 33%, estamos locos o que? #9 tiene razon
Esto solo sirve para que los que tienen mucho no sea un aumento de precio significativo, pero para dejarnos a toda la gente de pie sin bienes de consumo tan habituales en la vida moderna como un ordenador personal de gama alta (yo los compro de gama alta para que duren mas años, en lugar de comprarlos baratos y cambiar cada poco). Un aumento del 33% en el precio es un handicap enorme para el acceso a ese tipo de bienes.
PD: Y he votado positivo a #5 por error. Hice click sin querer en el +1 cuando iba a responder.
#11 Fácil. Control de aduanas, impuestos de matriculación especiales para los coches no comprados en el país...
#16 Si te gastas el dinero en lujos es porque no te falta para lo básico. También se puede decir que si contribuyen más las rentas más altas a nadie le va a interesar trabajar demasiado, ser una renta alta y pagar más.
#2 Exacto! Se que me repito, pero las mujeres pagamos un 21 de IVA por las compresas.. !Por las compresas!
#5 No es tan fácil, hay muchas cosas que no tienen utilidad práctice alguna y seguro que muchos se me tiran al cuello si las considero:
- Cualquier material para desempeñar hobbies (material deportivo de todo tipo, instrumentos musicales, modelismo, jardineria, ...).
- Sofás (usa sillas, son más baratas).
El mismo argumento que puedes utilizar tu para decir que utilizar un smartphone de gama alta o un gran televisor es un lujo y utilizar otros de menores prestaciones no, puedo utilizarlo yo para decir que si quieres sentarte en tu casa compres sillas o que si quieres entretenerte en tus ratos libres te compres un libro en vez de gastarte un dineral en figuras de Warhammer, una tabla de windsurf o un traje de buceo.
#2 Me dejan a mi y la preparo en un plis plas ... operacion de tetas, jets, yates, ferraris, ...
#27 Tienes toda la razón. Y le vuelvo a pedir disculpas a #20 ,por eso.
Relacionado: http://www.change.org/es/peticiones/reimplantaci%C3%B3n-del-iva-de-lujo-de-al-menos-el-33
#2 Sí, que lo revisen, ya les vale que los pañales sigan considerándose bienes de lujo...
El PP no puede tirarse tierra a su tejado, su cesta de la compra incluye muchas cosas de lujo.
Coches sobre todo los caros, maquillajes, joyas, articulos de boutiques, cubatas, yates y complementos, aviones, escopetas, palos de golf, cuotas de sociedades y casinos, viajes de vacaciones en avión, sigan...
#16 Como "artículo de lujo", no creo que se refieran a un smartphone sino precisamente a aquellos artículos que los pobres no nos podemos comprar.
#11 No, no señor. Subiendo el IVA a productos de consumo masivo como es el caso del cine baja la recaudación sencillamente porque la clase media y trabajadora, que es la que impulsa el consumo, está económicamente asfixiada y no puede permitirse gastar más dinero del que ya gasta en consumo, luego se prescinde de productos que no sean de primera necesidad.
En cambio, el consumidor de productos de lujo sí que dispone de margen para seguir consumiendo aunque suba el IVA, puesto que la mayor parte de sus ingresos no se destinan al consumo como sí ocurre con los ingresos de una típica familia de clase media.
Y no creo que cada vez que alguien se quiera comprar un Rolex, o un anillo de platino y diamantes, en lugar de irse a la joyería de lujo de turno del centro de su ciudad vaya a desplazarse hasta Gibraltar o Andorra. No cuela.
Eso sí, habría que tener cuidado con qué artículos se consideran "de lujo", pero vamos, que me parece una buena propuesta. Por eso no se llevará a cabo.
Dramatización.
#21 Cuando un comentario está editado, aparece un asterisco a la derecha del tiempo del comentario (el que dice cuánto ha pasado desde que se publicó), así que no ha editado nada.
Edito: Por ejemplo, fíjate en mi comentario después de añadir esta línea
Edito de nuevo: Vale, acabo de fijarme en que sí hay asterisco (creo que antes miré otro comentario por error), así que sí ha habido edición (lo malo es que Menéame no muestra qué ediciones se han hecho).
#28 Vete a sobarla, pero ya.
Interesante si no fuera porque empezarían con coches caros, joyas caras, casas caras... y terminarían por considerar un lujo la comida del perro, una compresa, la luz, un refresco... Y mientras tanto, los que no llevan joyas de oro por ser de pobres (llevan platino) o se niegan a subir en un ferrari por ser demasiado barato, pagando impuestos en paraísos fiscales.
#32 Estaba respondiendo a quien ha hablado de Andorra (no es de la UE) y Gibraltar (aun perteneciendo a Reino Unido, está considerado un paraíso fiscal).
Con los lujos comprados en el resto de la UE sería diferente, pero me da que aunque subamos el IVA a los artículos de lujo seguirán siendo más baratos en España que en muchos de estos países (y mira que curioso, nadie viene a España a comprarse collares o el último modelo de smartphone).
#36 O sea que cambias oscuras consideraciones de lujo por oscuras consideraciones sobre aportación al bien común. ¡Y te has quedado tan ancho!
Coñe, que eso afectaría a los que menos son ... quieren que vayan a comprar al super del barrio ... discriminación!!!!
Cuidado con lo que se pide.
Que cuando el que lo pide piensa en artículos como joyería, coches de alta gama, abrigos de visón, etc... el que legisla anda pensando en papel higiénico, pañales, jabón, etc...
#3 Pues en ocho años en cataluña, digo yo que podian haberlo dicho, a TPC estos mamones.
...Espadas de toreo, trajes de luces...
#2 Eso es preocupante, dado que hasta el material escolar es considerado artículo de lujo.
#56 Habrá que volver a usar paños.
Jajajajaj, ERC exigir??? Jajajajajaj
También deberían grabar con un IVA aumentado productos y servicios infames como la cirugía estética o el juego.
#56 si te cobran el 21, te están tangando
Un IVA del 33% que no pagaría nadie. Los artículos de lujo rara vez los compra una persona física.
Productos de lujo: Medicinas, libros, material escolar, transporte publico, todos los alimentos, todas las asistencias sociales y sanitarias, etc etc
#15 No chaval: "viajes de vacaciones en avión". No seas manipulador.
#20 Chaval tú, niño. Y creo que has editado el comentario, pero bueno, te concedo el beneficio de la duda y te ruego aceptes mis mas sentidas disculpas.
#21 Las acepto, pero no he editado nada y tú lo sabes de sobra, y tengo 62, así que de "niño" nada.
#37 Yo estoy de acuerdo que los que más tengan paguen más, pero hay que hacerlo con la cabeza, no con las entrañas.
JODER... volví a meter la pata en #27 y ya no puedo editar. Ahora sí que me había fijado mal. En resumen:
- #13 no tiene asterisco
- Por tanto, no ha editado nada
- Y yo necesito una buena siesta
#18 Sí, facilísimo; lo que propones es cargarte la libre circulación de mercancías en la UE.
mira.... eso no se les ocurre verdad??? como sus sus complementos
#2 por cierto los autonomos porque tienen esas ventajas?????
#9 tampoco se podia tocar la constitucion y mira que fueron ligeros en hacerlo!!!!
La "verdadera izquierda" promoviendo los impuestos indirectos. Hay que joderse.
#5 Una television en HD es un articulo de lujo?? Are you from past?
Hay algunas cosas que habria que pillarlas muy por los pelos, por ejemplo, un movil de gama alta deberia ser un articulo de lujo?
Un iphone seria un articulo de lujo? Y un iPad? y un macbook? y cualquier ordenador?
Luego hacemos lo mismo con otras cosas? No se.... Una camara de fotos? Si es una gama de entrada la meteriamos mientras que si es mas avanzada no?
Que consideramos como innecesario o que baremos para decidir si es de lujo o no? Caracteristicas tecnicas o precio?
Si es por lo primero, seria un puto caos porque cada 2x3 estariamos necesitando actualizar las listas y al final acabariamos con que cualquier movil con pantalla en color acabaria siendo articulo de lujo y mientras que si es lo segundo.... Puede que un profesional o alguien que realice un trabajo con una camara o un ordenador potente, necesite gastarse un paston, y no por ello sea algo de lujo.... El lujo no te aporta nada en temas como productividad o utilidad en productos sino "aparentar o imagen de elitismo"
Lo digo porque despues al final acabarian pasando cosas como modificacion de condiciones de productos para poder librarse del impuesto de lujo como pasa por ejemplo ahora con las camaras de fotos que para no pagar impuestos como camaras de video, solo te permiten grabar 29'59"
Joyas, y determinados serivicios (Aunque conociendo España, acabarian trampeandolo de miles de formas, porque les daria igual alquilarte 1 suite y ponerte que te han alquilado 2 habitaciones normales)
#72 Entonces estas de acuerdo con que todo salvo la comida y la vivienda tengan un IVA del 33%?
Joder que estamos proponiendo 3 niveles, y no creo que tener una television o una camara a dia de hoy sean un lujo. Esta claro que no debrian tener un IVA reducido, pero tampoco creo que se tenga que pagar un 33%
El IVA no es un impuesto con fines educativos, porque joder, parece que quieres educar a la gente para que se de cuenta de que hay algunos que lo estan pasando mal.....
Si se quiere recaudar pasta para personas que tienen ciertas necesidades asi como para cubrir las necesidades hay que recurrir a otro tipo de impuestos en los que te permita controlar "cuanta pasta tienes" y no "Cuanta pasta gastas en un producto"
Pues es raro que coincida con un partido independentista pero en ésto coincido.
#34 Pues yo exijo que los bienes y servicios estén gravados en función de su aportación al bien común, como pide la lógica, y no en base a oscuras consideraciones de lujo.
#39 La aportación al bien común se puede medir de forma simple y completa, evaluando parámetros de contribución a la dignidad humana, la solidaridad, la justicia social, la sostenibilidad ecológica, y la democracia con todos sus proveedores y clientes. Puede llegar a ser además objetiva si se hace con una metodología clara y transparente.
La consideración de lujo es manifiestamente vaga y manipulable.
Un impuesto no sólo debe ser recaudatorio, sino poner un poco de luz para tomar decisiones informadas.
#50 Una cosa es poner un comedor en la empresa y deducirte el IVA y otra bien distinta pagarte la cocina del chalet en la sierra y deducirte el IVA. Inspección y punto. Y si hubiera antecedentes, inspección semestral. Una cosa es que el agente comercial tenga un BMW para trabajar y otra cosa es poner un BMW a cada jefe. No es lo mismo.
Tampoco estaría mal eliminar las deducciones por aportaciones a fondos de pensiones. Los bancos se han puesto las botas de vender productos financieros que tienen como única rentabilidad las deducciones fiscales. Además, crean la falsa ilusión de que nuestro futuro está en nuestras individuales manos, cuando en realidad nuestras pensiones a precios reales, privadas o públicas, dependerán del conjunto de nuestra sociedad.
Y entonces comprarian ferraris y diamantes a traves de sicavs
A todos los que pedís que suban los impuestos... una de dos, sois tontos o muy tontos.
Yo exijo que sea del 50%
Sería una forma de hacer más progresivo un impuesto que no lo es demasiado.
Donde hay que meter mano es al sector financiero y dejar de decir tonterías sobre economía popular. Ya nos han jodido bien y encima pagamos la fiesta. Somos idiotas.
Espera, que ahora vienen estos a arreglarlo
Me parece más importante que el IVA actual no se desgrave a empresas en artículos de lujo más que para la compra de bienes imprescindibles para su actividad.
Dicho en plata: es una vergüenza que cuando un ejecutivo vuele en business, su empresa no pague el IVA. O una "cena de negocios" en el Buda....o la estrella de la economía española, el "cayenne" del dueño de la promotora que se desgrava el IVA porque se supone que lo utiliza para añadir valora sus productos (pisos)....VENGA YA! Mientras tanto el obrero paga el IVA de su ibiza. Welcome to Spain!
No necesitamos nuevos impuestos, si persiguiésemos el fraude de verdad (si hay que rescribir alguna ley para que ningún coche que cueste más que una C-15 desgrave IVA, ya están tardando)
¡Insensatos! Lo aplicarán al agua del grifo y al aire que respiramos
Todo pá la saca, ellos ya saben que palo deben de tocar.
Claro hombre, no hay problema, es más, que lo suban al 80% e incluyan al pan cómo artículo de lujo... ¡Anda que van a hacer algo que les perjudique a ellos y a los suyos directamente. No hombre, eso no puede ser y sólo debe ser algo que perjudique al resto de ciudadanos!
#40 ¿Y si la empresa le pone un microondas a sus empleados? ¿No debe ser deducible?
En Mostoles ya tiemblan ... 17 PP, 7 PSOE, 3 IU, la ciudad con más millonarios de Ejpañistan pide a ERC que no le gravan sus apartamentos de 50 m2 de lujo y tal y cual....
ha-ha-haaa... sí, a los que sufragan a lo partidos les van a subir el IVA. ERC tiene cosas de traca...
No de ley
Aunque la aprobaran no seria de obligado cumplimiento
"O que quien se compra un vestido en una tienda de barrio pague lo mismo que en una botique de alta costura" Una prenda comprada en la boutique tiene un precio mucho mas alto que el de tienda de barrio, ergo paga mas IVA, es equitativo al importe.
Como dicen por aquí, la pregunta es si se puede confiar en el gobierno actual (o el del PSOE, tanto monta monta tanto) para gestionar este impuesto.
La respuesta es NO.
#61, NOS están tangando
Me parece una medida populista a más no poder. Que consideramos por lujo, un ferrari? un yate? una masión de cojones? Esos estan claro que si. Y un teléfono chulo también o un ordenador potente también? Os hacéis una idea de quien va a pagar esto, no?, va a ser la clase media, cuando alguien se quiera dar un capricho. Evidentemente nadie de la clase media se comprar un yate o un ferrari, pero es que los ricos tampoco, ¡lo hacen a través de empresas y lo desgravan!!
Asi que resumiendo una medida que carga de impuestos a una clase media y deja como siempre a los ricos, con lo que no se conseguirá recaudar un solo euro más, que al final es de lo que se trata.
Si quieren recaudar más que suban el irpf para grandes sueldos y fortunas, asi si, pero quizás así los de ERC se ven afectados, al igual que otros muchos.
#71
"El lujo no te aporta nada en temas como productividad o utilidad en productos sino "aparentar o imagen de elitismo"
Eso, como casi todo lo que has escrito, dependerá de las condiciones de la persona. Es probable que un millonario considere un ferrari como un lujo, así como un parado con 5 hijos considere igual de lujoso ese mismo coche que una camara HD, aunque sean de precios muy diferentes. Tu mismo lo has puesto en cuestión:
"Que consideramos como innecesario o que baremos para decidir si es de lujo o no?" Pues para empezar no es lujo todo aquello que nos asegure una existencia digna (comida, alojamiento, ropa, energía, ... lo básico). Cuando todos tengamos eso podremos considerar que camaras de video, televisores HD, etc.... no serán de lujo, cuando, de nuevo, todos podamos acceder a estos productos ... después vienen coches, yates, etc....
Como ves no considero el lujo como una percepción subjetiva de lo que quiero representar ante los demás, como tu has definido, sino como la consideración del acceso (en función de su precio) al producto en cuestión.
Esta medida seria posible con un gobierno de izquierdas, con el PPSOE no sera possible jamas.
No deis ideas que seguro que meten los alimentos como articulos de lujo
#9 No creo que eso sea tan problemático cuando aquí si es necesario se modifica la constitución para hacer lo que se quiere
#4 No todos los coches, era a partir de una cilindrada determinada creo recordar.
#73
"Entonces estas de acuerdo con que todo salvo la comida y la vivienda tengan un IVA del 33%?"
Pues no. No he dicho eso. He puesto algunos ejemplos para que vieras la diferencia entre lo que unos consideran un lujo y otros no. Establecer de forma justa los impuestos de cada tipo de producto necesitaría crear una lista enorme que no viene a cuento en este foro.
"Joder que estamos proponiendo 3 niveles, y no creo que tener una television o una camara a dia de hoy sean un lujo. "
Lo dicho, eso es porque para ti y tu entorno son asequibles. Tengo dos amigos con hijos en paro, que ahora mismo no tienen televisión. La consideran un lujo, aunque para ti no lo sea.
"El IVA no es un impuesto con fines educativos, porque joder, parece que quieres educar a la gente para que se de cuenta de que hay algunos que lo estan pasando mal....."
No se trata de educar (creo que los problemas por lo que pasan ciertas personas son algo evidente). La cuestión que estamos tratando es lo que se considera un lujo, y me pareció que tu punto de vista era demasiado subjetivo y con falta de anáĺisis objetivo.
"Si se quiere recaudar pasta para personas que tienen ciertas necesidades asi como para cubrir las necesidades hay que recurrir a otro tipo de impuestos en los que te permita controlar "cuanta pasta tienes" y no "Cuanta pasta gastas en un producto""
¿porque? Expones una idea abstracta sin proponer alternativas. No creo que se deba dejar una vía para acudir a otra, ni en hacer lo contrario. Creo que para eso hay técnicos que, mediante una serie de parámetros que busquen una "equidad social", establezcan estos impuestos. El problema actual es que estas decisiones las tomas los políticos, no los técnicos, y claro les pasa lo mismo que a tí, que lo ven de forma subjetiva y no consideran como artículos de lujo ciertos productos a los que los demás no tenemos fácil acceso.
En realidad no creo que sea tan difícil establecer unos impuestos escalables en función del precio y características del producto. Un ejemplo sencillo. Una escanner medico debe tener impuestos bajos porque tiene una función social importante. Una maquina de rayos uva o un televisor HD puede tener unos impuestos de tipo medio porque no es de necesidad basica pero tampoco estamos hablando de tecnología punta. Tampoco creo que sea tan difícil!!!
Los foreros de clase media de por aquí ya están nerviosos, no vaya a ser que les graven el yate de Puerto Banús....
y esta queridos niños es la historia de este país.... los esclavos votan a sus amos y tal y cual....
por cierto y Ejpañistan no entrará jamas en la modernidad sin un fuerte impuesto de sucesiones ....