Hace 2 años | Por EGraf a youtube.com
Publicado hace 2 años por EGraf a youtube.com

J.R.R. Tolkien entrevistado por Denys Gueroult para la BBC en 1964.

Comentarios

zuul

#5 Era la edicion en un solo libro? Esa edicion es la que tengo del circulo de lectores. Esta bastante destrozada porque se la leyeron todos mis amigos, pero aguanta

#21 La misma que tengo yo . Pero la mia esta cuidada, no se la dejo ni a Perry lol

zuul

#35 que suerte cry
Me compre hace poquito el hobbit en ingles, una edicion de aniversario con la portada original que queria Tolkien, y ahora voy a por otra en ingles del señor de los anillos que mole. Pero el viejo tomo gastado se quedara a su ladito.

oceanon3d

#21 Si...de tapa dura color rojizo oscuro...la contraportada de papel la perdí.

zuul

#37 coño la mia es azul marino (o eso dice mi mujer, para mi es azul). La contraportada de papel tambien la perdi, esa juraria que era rojiza

ccguy

Excelente entrevista, al menos los primeros 5 minutos que son los que he visto por ahora. Podríamos comentar la entrevista en sí y no si sus libros molan o son un peñazo. Al que no le gusten pues que se vaya a otra noticia...digo yo.

Las preguntas que le hacen son muy buenas, curradas y bien investigadas. Por qué en los apéndices se molesta en detallar la línea temporal para que fuera correcta pero no la relaciona con nuestros tiempos, qué es la tierra media, etc..

Cabre13

#14 A mi me ha sorprendido la parte en la que hablan sobre cómo los personajes y culturas claman a sus ancestros y no a sus dioses, como si su religión no tuviese peso en la cultura.

EGraf

#14 a mi la verdad me sorprendió el dominio del entrevistador, realmente se nota que antes se leyó la obra a conciencia

JohnnyQuest

#18 La única referencia que se hace a algo parecido a un estado es a los Brandigamo, y lo hace de una manera positiva. De hecho diría que si hay una lectura política (que me causa rubor dársela, por cierto) sería la de la fortaleza de un Rey, de una nobleza no corrupta. La estirpe de Aragón frente a la monarquía laica de Denethor. La debilidad de la comarca ideal y bucólica frente a la fortaleza de una comarca liderada por cuatro hobbits feudales.

Conservador y liberal, en la época en la que Tolkien escribió ESDLA, eran antitéticos.

pys

#20 Mi comentario anterior viene dado por su enlace:
“Tolkien was a lifelong enemy of big government in every form, not just the harsher forms we find in soviet communism, German Nazism, or Italian fascism, but also as it manifested itself in British democratic socialism”

Tolkien was an old-time catholic conservative, from a modern American perspective a libertarian. His political leanings were toward anarchy (abolition of control). He said, “The most improper job of any man, even saints, is bossing other men. Not one in a million is fit for it and least of all those who seek the opportunity.” He hated socialism, communism, and progressivism; he thought totalitarian governments and control were evil. Tolkien said that the evils of the world are mechanism, scientific materialism, and socialism.

Me gustaría hacer una distinción entre liberal y libertario. El liberal defiende un Estado, mientras que el libertario no. Por otro lado, el conservadurismo implica un preservación de los valores tradicionales, en este caso católicos. Por lo que desprende este hilo, Tolkien defendía estos valores porque creían que eran buenos, pero no quería imponerlos a los demás mediante un Estado y tampoco quería uno. De ahí su odio a todas las formas de socialismo (comunismo, nacioal socialismo, fascismo o social democracia) porque estas se basan no solo en imponer unas formas de vida, sino que encima eran unas formas de vida contraria a su valores.

Por cierto, muchas gracias por compartir el enlace, es oro puro.

JohnnyQuest

#23 Ya que estás, haz una distinción entre el comienzo del uso de "libertario" como fundamentalista de mercado, en contraste con libertario como lo entendían en su época: anarquista. Me extraña que tú lo desconozcas. Tu lectura de Tolkien como un libertariano (Proud Boys, Rallo unleashed, ancaps, etc) es de lo más anacrónica, supongo o espero que no de manera maliciosa.

En el hilo ves muchas más citas que contradicen tu lectura.

En todo caso me reafirmo en lo impudoroso que me parece agarrar cadáveres de famosos para dar lustre a la ideología de uno.

pys

#34 Anarquista se suele confundir con los comunistas libertarios.

Creo que decir que "agarré un cadáver" para apoyar mi ideología (¡a saber cuál es!) me parece que excede la hipérbole, cuando lo único que hice fue citar lo que ponía en un hilo

JohnnyQuest

#42 No es confusión, el anarco-comunismo es anarquismo, que no es lo mismo que anarquismo es anarco-comunismo.

m

La primera vez que oigo su voz. Me ha encantado saber cómo se expresaba y me lo imaginaba diferente, no tanta voz de abuelito 😄 . Se le percibe mucha seguridad en sí mismo.

ccguy

#11 En esta entrevista ya tenía 72 años... no precisamente un chaval...

Almirante_Cousteau

#11 #15 Tuvo un accidente jugando al rugby que le provocó dificultades en el habla.

EGraf

#11 yo la había escuchado antes pero en quenya, recitando Namárië, pero nunca lo había escuchado en una entrevista larga

casius_clavius

Diga lo que diga: es un y sus libros deberían estar prohibidos.

oceanon3d

#1 Pues vale roll

N4ndo

#1 como????

insulabarataria

#1 orco detected

#6 Más parece un troll de las cavernas.

casius_clavius

#10 El sarcasmo, ese incomprendido.

M

#1 Me gustaría que profundices un poco al respecto.

De verdad lo digo. Me sorprende la contundencia de tu rechazo hacia él y me gustaría ver la posibilidad de entenderlo.

casius_clavius

#8 Creo que no se ha entendido el sarcasmo. Por eso he puesto como un genérico para que cada uno ponga lo que quiera. Quería hacer humor ácido sobre la costumbre actual de calificar a un clásico con algún apelativo injuriante y prohibir la divulgación de su obra.

Y digo esto porque no ha faltado quien diga que Tolkien era un fascista, o un racista porque en sus libros los malos son negros y los buenos blancos.

Y puede que hasta fuese racista, no lo sé, pero para mí es irrelevante a la hora de disfrutar de su obra.

Tuatara

#9 como suelo decir... Los museos están llenos de obras de cabronazos.

Te la jugaste sin un ironic.

casius_clavius

#24 Los emojis son de cobardes.

Dalit

#9 Yo creo que los libros de Tokien son tan buenos porque nadie se plantea esa preguntas si lo has leído ( no, la pelis no valen)

casius_clavius

#30 Sí, me leí casi todo lo que escribió. Hace años

T

#9 pues sin un #ironic te ha quedado no sé como 😉

Y bueno, ya en el tema: el autor puede que fuera racista o lo que sea (ni idea, vamos) pero su obra es magnífica. Igual que la de tantos otros autores que puede q sean unos hijos de su madre pero no dejan se ser obras maestras

r

#9 eso lo hace Juan Gómez-Jurado de postureo raquítico en TodoPoderosos que da gusto

Format_C

#1

j



Por favor, ved este vídeo.

#22 15 segundos. Insoportable.

j

#36 espera espera espera



Este tampoco??

jacktorrance

Como nos de por ver una entrevista de Bukowski

D

#13

D

Uno de mis reaccionarios favoritos.

pys

#3 #7 La idelogía es la de la vieja derecha, una mezcla de libertarios y conservadores https://en.wikipedia.org/wiki/Old_Right_%28United_States%29

Tolkien describe la sociedad ideal en la Comarca, una sociedad anarquista que funciona a la perfección sin Estado. De hecho, en el momento que Saruman intenta hacerse con el control de la Comarca e implantar un Estado es cuando vienen los problemas en esa zona y las muertes.

Mesie_Cuisine

Hemos retrocedido a nivel cultural