Entrevista/Encerrona a Pablo Iglesias. El tiro por la culata

Entrevista/Encerrona a Pablo Iglesias. El tiro por la culata.

[#4 MissMisifu]

Que bueno lo de "gente sana que va corriendo a todas partes".

Lo mejor es el señor ese que se piensa q con 600€ vive una persona (porque se ve que si no tienes hijos con ese dinero ya eres el rey del mambo) pon alquiler (que a poco que sea seran 300 euros), agua, luz, comida, transporte (que aunque sea público no es gratis), algo de ropa (no vas a ir en bolas que te detienen), calefacción en invierno (que los pobres también tienen derecho a no pasar frío) y no es por nada pero en muchos trabajos solo cogen a gente con vehículo propio, así que le sumamos un AX de quinta mano, gasolina y el seguro. Sí, con 600€ te sobra para darte unas vacaciones en Cancún.

[#28 ElSeñorMierda]

#4 No creo que realmente piense que la gente pueda vivir con 600 euros, porque cualquiera sabe que eso no es posible. Me parece más bien que precisamente lo que desea es que haya una masa social que malviva cobrando eso.

[#31 hulo]

#4 Piensa en 2 personas, una trabaja 1200€ + la RBU de los 2 (600+600) = 2.400€

De verdad piensas que la otra persona va a querer ponerse a trabajar?? No viven bien con 2.400€?

¿No preferirías levantarte tarde, no aguantar las gilipolleces de tu jefe, estrés ir a la playa en verano, leer-....?

Qué incentivo va a tener esa segunda persona en trabajar?

Si yo fuera asesor de Podemos, les diría que quitaran del programa esas 2 o 3 propuestas que son irrealizables, absurdas y que no tienen ni pies ni cabeza.

Podemos tiene un 10 en cuanto a ética, pero sus medidas dan miedo y son ilógicas e irrealizables.

[#36 Desactivado]

#31 Menos mano de obra = salarios más altos = mayor redistribución de la riqueza...

[#54 hulo]

#36 y menos impuestos, menos recaudación, más gastos sociales y más paro...

A ver si te piensas que las empresas tienen dinero infinito. si pagan más, contratarán a menos gente porque si ingresasn 100, no se pueden gastar más de 100. Si un empleado cobra 20 pueden contratar a 5, pero si cobran 50,solo pueden contratar a 2.

[#88 mrpaco]

#54 a la gente no se la contrata porque haya un presupuesto X para contratar gente, no contrataran el doble porque los sueldos sean la mitad.

A la gente se la contrata para que hagan una labor determinada que produzca beneficios, si no se vende no es necesario contratar mas gente, la empresa contratara a alguien cuando tenga posibilidad de vender lo producido por el trabajador (sea producto o sea servicio) y que lo obtenido por ello supere el costo laboral.

Logicamente si los sueldos caen habra mas situaciones en las que el ingreso marginal iguale al salario y se contratarian personas que en cifras mayores no serian demandadas, pero si los sueldos caen de forma generalizada lo que no habra será demanda para esos productos y servicios, por tanto la bajada generalizada de sueldos solo tiene sentido en paises que busquen exportaciones masivas (el modelo Chino).

La devaluacion de salarios en un pais que no es un gran exportador no va a crear puestos de trabajo masivamente

[#50 txirrindulari]

#31 ¿quieres decir que una persona trabajará para la otra todo el tiempo? se lo propongo a mi pareja y me manda al carajo

[#62 Desactivado]

#31 Yo.si fuera.estratega de.Podemos.diria q.aumenten a 2000 euros.

Total, en este pais.todo.el mundo.se lo.traga todo

[#68 Desactivado]

#62 Hay 11m de subnormales exactamente del pp y otros tantos del psoe expertos en ese tema.

[#104 Desactivado]

#62 Si hiciera eso, Podemos se convertiría inmediatamente en PPSOE.

[#70 Desactivado]

#31 Menos mal q nosotros votamos al Mesias

[#71 Desactivado]

#31 Yo no voy a dejar de trabajar aunque tenga un RBU. Es lo que tiene hacer un trabajo que te gusta.

[#137 tesla79]

#71 ¿Y los trabajos que a nadie le gusta quién los va a hacer?

[#76 Desactivado]

#31 Si tan irrealizables son, ¿por qué tienes miedos de ellas?
Yo al contrario que tu, si pienso que son realizables y perfectamente viables. Tal vez no en 600€ pero si en 300-400€.
El problema es que considero que no es el momento, y que hay mejores formas en la que gastar el dinero que en estas. Ya que la RBU ademas de numerosos efectos positivos, tiene unas cuantas desventajas, que sinceramente, no veo a la sociedad suficientemente madura para superarlas.

Por cierto, desde Podemos, han dicho miles de veces que la jubilacion a 60 años, la RBU y optras medidas, son propuestas a largos plazo. Objetivos en la vida, no medidas que hagan ni siquiera en la primera legislatura.

[#80 Desactivado]

#76 Lo de la RBU, independientemente de lo que te parezca, demuestra lo de demagogo que es el personaje. Lo lanza como propuesta estrella de su programa electoral sin decir ni cuánto será, ni como se pagará, ni cuánto costará. Solo cuándo lo acorralan con el tema, dos meses después de prometerlo, dice que sus economistas están estudiando esas cuestiones. ¿Cómo coño puedes hacer una promesa en esas condiciones? Eso en un país que no sea de pandereta alguien se puede tomar en serio a un político que hace las cosas de esa manera.

[#84 Desactivado]

#80 claro pero Rajoy puede ser presidente del gobierno.

ahora es el momento de hacer propuestas, estudiarlas y discutirlas.

¿Cuándo te ha dicho Rajoy o Zapatero lo que pensaban hacer? ¿cuánto de lo que te dijeron que haría resultó ser mentira?

¿por qué eres tan injusto juzgando a la gente?

[#85 Desactivado]

#84 Lo típico de este país: sí, mi ídolo es una mierda pero el resto también. Guay.

[#87 Desactivado]

#80 ¿Pero qué puede prometer Podemos? Si ahora Podemos es un lío del copón. La RBU será una propuesta, un objetivo como dice #76, ya veremos si nos la prometemos o no.

[#89 Desactivado]

#87 Ah, que eso no iba en su programa electoral de las europeas por el que fue elegido y que por tanto es un compromiso firme...

Entiendo.

[#93 Desactivado]

#89 Con alguna propuesta tenían que empezar! Pero Podemos se esta montando, será cuestión de los votantes que finalmente nos prometamos la RBU, la abolición de la esclavitud o poner una estación espacial en la Luna.

[#94 Desactivado]

#93 Que sí hombre, que este tiene patente de corso para poner lo primera ocurrencia que se le pase por la coleta en su programa electoral sin decir ni cuánto costará, ni como lo financiará y por tanto si es posible siquiera. Seriedad máxima, oyga. Primero me comprometo en el programa electoral y después ya veré con los economistas si es posible.

Como tiene derecho a mentir de forma descarada supongo:

Todo lo que estamos criticando en otros políticos cuándo lo hace Jeezus Pablo es estupendo y maravilloso. Pues ya está, hombre.

[#97 Desactivado]

#94 Ah, pero es que la RBU es estupenda. A mi me parece muy bien que la pongan en su programa. Si a usted no le gusta pues cambie el programa de Podemos.

[#99 Desactivado]

#97 A mí lo que me parece estupendo son los programas electorales en los que se hacen propuestas con un mínimo de estudio y seriedad. Después ya cada uno que vote el que le parezca mejor, pero por lo menos eso: seriedad y no prometer cosas que no tenemos ni nos hemos molestado en averiguar si son posibles siquiera.

¿Qué será lo siguiente? ¿Prometer 5 millones de puestos de trabajo?

[#106 Desactivado]

#99 La RBU es un marco moral, y por ahí tiene que pasar la economía y no al revés, por eso no hacen falta estudios económicos "serios" para proponerla, porque sería igual de inmoral que esperar un "estudio económico serio" para proponer abolir, o no, la esclavitud. Que luego, cuando hemos decidido abolir la esclavitud por que es intrínsecamente inmoral ya podemos estudiar los casos de las economías esclavistas y proponer soluciones serias con toda la ciencia del mundo para ver cómo esa sociedad puede funcionar bien sin esclavos, pues si, pero en principio, es eso: un principio, que hay que proponer si o si.

[#123 Desactivado]

#121 Igual en #80 #94 o #110 encuentras tres ejemplos...

[#131 Natsu]

#80: La propuesta estrella no es la RBU, eso te lo parecerá a ti. La propuesta estrella es acabar con la corrupción, porque la mayor parte de nuestra pobreza se debe a que estamos cargandos con un montón de parásitos que en el mejor de los casos cobran por lo legal 3000 euros al mes (aunque puedan ser 8.500 como los de Gallardón), cuando nosotros tenemos suerte si cogemos 1.000 mensuales. Es imposible que despeguemos con semejante sangría encima. La propuesta estrella es quitarnos a las sanguijuelas de encima. Sin ellas, habrá que ver si la RBU es posible o no. Dudo que llegue a 600 euros, pero probablemente para menos que eso, con el tiempo, sí que llegaría.

[#140 Khirs]

#80 No te has informado bien, ese tema ya fue contestado por podemos. Se dijo que la RBU era posible unicamente en un contexto europeo, es decir para las elecciones europeas. Consideraban que con el dinero que se usa para rescatar a los bancos en la unión europea, subiendo ese presupuesto un 5% se podia dar la RBU en toda europa.
Pero que en un contexto en el que solo esta España, es decir elecciones nacionales, con el presupuesto que tiene España no da el dinero para la RBU por eso no podian presentar esa propuesta a las elecciones nacionales.
Tu dudas puedes preguntarlas directamente en podemos.info

[#156 estefani]

#76 Por cierto, desde Podemos, han dicho miles de veces que la jubilacion a 60 años, la RBU y optras medidas, son propuestas a largos plazo. Objetivos en la vida, no medidas que hagan ni siquiera en la primera legislatura.

¿Sabes lo que prometen para esa primera legislatura? Es para saber si les voto ya o me espero a las siguientes, cuando me den los 600 €, me jubilen con 30 años y me pongan un chalet amueblado.

[#82 Desactivado]

#31 si tuvieras consciencia de las medidas que está llevando a cabo Rajoy ahora mismo, no tendrías miedo, tendrías los gayumbos encharcados.

[#132 Mark_]

#31 Porque la RBU, de entrada, no es para todo el mundo AL MISMO TIEMPO. Primero las personas excluidas y luego las que tengan de más a menos riesgo de exclusión.

Si tienes a miles de personas más moviendo dinero, de pronto tienes un sector de la población moviendo la economía de una manera que antes no se hacía y además les has dado una oportunidad más. Ahora podría juntarse cuatro, alquilar un piso, comer, ducharse, comprar quizás algo de ropa y en definitiva, VIVIR CON DIGNIDIDAD y no sufriendo las consecuencias de una crisis que muchos jamás imaginaron que les iba a dejar de lado.

[#136 Crítico_entrópico]

#31 Solo dos cosas:
1- Ahora mismo hay seis millones de personas en el estado para las que no hay trabajo ni aunque quieran trabajar.
2- Hasta hace unas pocas décadas lo mas habitual era que solo trabajase un miembro de cada hogar y las cosas funcionaban.

[#139 tesla79]

#31 Uy lo que ha dicho! no le tienes aprecio a tu karma?
Tienes toda la razón, pero no es muy popular por aquí decir nada negativo de Podemos, aunque sea productivo o estés de acuerdo con el 99% del programa. Ya solo un 1% desacuerdo es una ofensa grave penalizada con 3 puntos del carnet de votante. Yo me lo paso pipa con Pablo Iglesias soltando hostias dialécticas cual Bruce Lee de la política, pero hay cosas que intentan vendernos que vamos... sí claro, la gente va a trabajar por amor al arte. Suena el despertador a las 6am y digo "tengo 600 euros calentitos en mi cuenta cada mes y me han invitado a una RAF en el WoW a mediodía. Qué hago, me quedo calentita en la cama, me levanto a las tantas y me paso el día con el vicio o voy a la oficina? uhm... Pablo confía en mí! no puedo defraudar a mi líder, voy a ser la más productiva de la oficina!"
En fin, que o bien adoras a Pablo todopoderoso en TODO o eres "casta". Luego hablamos del libre pensamiento... tela...

[#162 Narciso_Garcia]

#31 No se porque hablas de la RBU cuando están hablando del salario mínimo.
A ver si nos limpiamos las orejas

[#56 simiocesar]

#4 No es derecho a no pasar frio, sino a no morirse de frio. Que un anciano sin calefaccion es probable que no pase el invierno.
Si ya en los buenos tiempos en invierno caia ancianos como moscas porque ni con calefaccion.

Por cierto en verano mueren por pena se van los hijos de vacaciones y se vuelven por el funeral. -que no viene, que no viene a verme hay que pena mas grande señor llevame pronto y se mueren.

[#59 jmav]

#4 Y el resto para consumir, para que no decaigan las empresas y el sistema económico.

[#64 Desactivado]

#4 Haber quién tiene huevos de cascarte un negativo un ese pedazo discurso.

[#126 hombresindedos]

#4 están creando una raza de maratonianos, temblad etíopes!!

[#166 jpalde]

#4 #23 #11 #3 #6 #15 #5 #9 #8 #25 #34 #26 #76 #45 #46 Respecto a toda esta polémica, hay que preguntarse algo ¿Por qué hay tantos países, todos desarrollados, que prohíben el establecimiento de un salario mínimo? En Suiza lo rechazaron muchas veces y el salario medio es de 4.000 euros.

Sus ciudadanos saben un secreto, un secreto que nosotros no sabemos. Para entenderlo hay que saber cómo se determinan los salarios ¿Por qué unos cobran más que otros? Se debe a algo llamado productividad marginal. Si tu empresa ingresa 100.000€ y contigo ingresa 103.000€, sin incurrir en más costes, tu productividad marginal es de 3.000€. Cobrarás muy cerca de 3.000€ (Importante: hay quien dirá que el trabajador es explotado y se le paga la mitad. Eso no es cierto. Si existiera la explotación, no habría un solo duro en los bancos, no existirían ni los fondos de inversión. Todo el dinero se destinaría a tener beneficios del 50% explotando y el desempleo no existiría).

Ocurre que la productividad marginal es mínima.

Se entiende mejor con una metáfora. Imaginemos una altura mínima para entrar en una atracción. Es de 1,80 metros ¿Eso hace que la gente crezca? No, los bajos se quedan fuera de la atracción. El problema de España es que la productividad marginal está por los suelos, y cada empleado tiene una productividad inferior al salario mínimo.

Algunos dirán: es que 645€ es un salario de miseria. Cierto, pero en realidad es menos, porque hay que pagar el IRPF y el IVA. Ahora bien, bajo este razonamiento se esconde algo muy revelador. El salario mínimo es en realidad de 1.100€. Es lo que hay que desembolsar para que al trabajador le lleguen los famosos 645€.

Si quieres que un trabajador reciba 1.000€ de salario, hay que gastar 2.000€. Los impuestos al trabajo, para quien quiere crear empleo, son bestiales. Es peor que si los salarios tuvieran IVA de lujo. España tiene uno de los salarios mínimo más altos del mundo en porcentaje con su PIB.

Si Pablo Iglesias estudiase mucho, diría esto aunque le pasase factura, cual médico que no te oculta tus dolencias para beneficiarse.

El secreto que los ciudadanos suizos y nórdicos saben, es que el salario mínimo es un precio mínimo. Los salarios se suben aumentando la productividad. El salario mínimo disminuye los sueldos. Como todas las personas desempleadas no generan bienes y servicios, hay menos abundancia material para cada salario.

¿Por qué es aun así tan popular el salario mínimo? Da crédito electoral y refuerza el poder de la clase política. Les permite llevar a cabo políticas de empleo donde es facilísimo malversas. También les permite recortar libertad a cambio de prometer seguridad. Es igual a lo que hacen los neocon en Estados Unidos, pero no respecto a la seguridad nacional. Menos libertad económico con la promesa de seguridad económica.

Lo más triste también es que aumenta la desigualdad. No solo porque quien está creando 1.100€ se lleva 640€, sino porque quien podría estar ganando 620 se lleva cero, y quien podría ganar 1.050€, y llevarse después de impuestos 600€, se lleva cero.

En fin, ponedme negativos por ser capitalista explotador.

Y aunque algunos cobrasen 500€, los suizos saben que solo sería temporal. La productividad aumentaría, todos los salarios subirían y los gastos para “proteger” a los desempleados permitirían bajar impuestos aumentando aún más los salarios. Aunque también sería más fácil hacer que los más pobres no pagasen tantos impuestos. Un salario mínimo son más de 1.100€ para que a ti te lleguen 645.

[#188 myself_83]

#4 Suscribo todo lo que dices... y añado que hay zonas de España donde con 600 euros no te puedes permitir ni alquilar.

[#11 miguelaoj]

No, lo mejor es lo de "no tienen porqué tener hijos y casarse", y la respuesta es sublime:"Ni ponerse enfermos"

[#23 Olarcos]

Que hijo de puta el de que la gente no tiene porqué casarse ni tener hijos... si eres un pobretón por lo visto no puedes ni comer, sólo trabajar para ellos y llenarles sus putas panzas insaciables.

[#67 mcfgdbbn3]

#23: Es que luego hablarán de la poca natalidad...

Reíros de la película Matrix, pero con algunos la vida sería así, trabajar, trabajar y trabajar para... poder comer para poder seguir trabajando.

[#100 Desactivado]

#23 sus panzas y sus cosas nasales, que más de uno se lo gasta en vicios blancos.

[#167 Penetrator]

#100 FOSAS nasales.

[#138 todosube]

#23 #24 Pues claro que no, no tienen porque, si no son capaces ni de buscarse sus propias habichuelas para qué traen hijos al mundo? Sólo para dar pena y tener la excusa para pedir una paguita!

[#15 Desactivado]

Ostia...!!! cuando le dice eso de que por que no decís: nosotros dos vamos a trabajar por un año por 645 euros.... no... no eso no es un argumento solido..." Que cabrones jajajajajaja

[#6 getalife]

Llegará un día que no le inviten a ningún sitio para no ser humillados.

[#65 FatherKarras]

#6 está pasando.

[#9 Sc4ramouche]

"ni ponerse enfermos, ni coger el transporte publico, gente sana que puede ir corriendo a cualquier parte"

[#7 Raul_pm]

Normal que PP y PSOE hayan prohibido a sus miembros aparecer en debates contra PODEMOS. Ni a punta de pistola me hacen votar al PPSOE

[#3 Desactivado]

Ni de dos en dos pueden.

[#5 Artok]

#3 Se los come de par en par, normal que estén acojonados pp y psoe

[#142 digira]

#5 En éste caso se los come, precisamente, porque tiene razón.

[#25 jaz1]

porque no dais ejemplo !!!!!??????
les ha invitado a vivir a ellos 645 euros y le contenstan ESTO es demagogia

[#34 Vermel]

Fragmentos tan pequeños de una entrevista en la que no se ve nada de la réplica ni de cómo empieza, para mí, son propaganda (pese a que pueda estar de acuerdo con lo que se diga).

[#107 JanSmite]

#34 Mira que me gusta cómo argumenta el tipo y buena parte de las ideas que defiende, pero esto ya está casi cayendo en el ridículo. ¿Cual será la próxima portada de Pablo Iglesias en Menéame? ¿"Pablo Iglesias se ha tirado un pedo"?

[#160 crateo]

#34 La entrevista completa esta en los comentarios del video, y de hecho creo que hay partes mas interesantes.

[#198 Ryo]

#34 #69 Aquí está la entrevista completa:
http://www.expansion.com/multimedia/videos.html?media=LVuYBQxd04Q&cid=SIN8901

[#26 THX1138]

Los que defienden los salarios de miseria siempre son aquellos que lo tienen montado de puta madre. ¿Cuanto ganarán el gordo y el flaco de la "entrevista"?

[#161 Desactivado]

#26 salario mínimo seguramente. Por la entrevista, digo

[#186 fjcm_xx]

#26 ¿Nos apostamos algo a que el "gordo" se gasta en comer el equivalente al salario mínimo interprofesional?

[#8 Desactivado]

Yo amo a Pablo Iglesias, básicamente porque puede con todos, incluso con 100.000 como estos. Relacionada: PP y PSOE ordenan a sus altos cargos rehuir el cara a cara con Pablo Iglesias en televisión

PP y PSOE ordenan a sus altos cargos rehuir el car...

[#10 Panceta]

#8 ¿Quieres que cambiemos cromos de Pablo Iglesias?

[#13 Desactivado]

#10 Tengo uno sin coleta, ¿y tú?.

[#14 Panceta]

#13 Sile. Yo tengo uno en el que sale comprando camisas.

[#16 Desactivado]

#14 Ese lo tengo y cuando trolea a Esperanza Aguirre también, quiero el de Alcampo que me falta.

[#52 Desactivado]

#13 #14 este no lo tenéis

[#58 Desactivado]

#52 Tengo este de cuando era más jovencito

[#63 gilipipas]

#52 Ja ja es graciosos porque parece que es "podemos" de "podar".

[#66 Desactivado]

#63 Podamos.

[#74 elgansomagico]

#13 #14 #52 #63 Yo tengo la versión porno, donde dice que es la polla

[#98 Acido]

#74 cook = cocinero
I'm the cook = Soy el cocinero.

(cock = gallo y también polla en el sentido de pene... pero no dice eso, no dice I'm the cock)

[#72 Desactivado]

#52 Sublime

[#81 Wayfarer]

#52 Chuck Norris Seal Of Approval

[#103 silencer]

#52 ten ten ten ten

Fal !!!

[#77 thingoldedoriath]

#8 Pero hoy Pablo Iglesias no estuvo tan despierto como otras veces.
Cuando el Mejide dijo aquello de que a Amancio Ortega habría que hacerle un monumento por crear tanto empleo... lo suyo hubiese sido responderle algo como: vale, pero que se lo hagan en China, Brasil, Portugal y en esos países donde tiene deslocalizado el grueso de su producción.
Estaba demasiado centrado en Botín y poco en Ortega...

[#96 infoholic]

#77 Que yo sepa Inditex tiene más trabajadores en España (en torno a 40000 trabajos directos) que en ningún otro país. Indirectos en España tiene 80000.

[#190 thingoldedoriath]

#96 No tengo acceso a datos de 2013, pero en 2012 la cosa estaba así:

Distribución de fabricantes y proveedores de Inditex (datos facilitados por Inditex).

Proveedores de artículos de moda, esencialmente ropa, calzado y complementos con producción superior a 20.000 unidades/año.

África 112
América 68
Asia 672
Europa no comunitaria 136
Unión Europea 446 (Incluidos los proveedores españoles)

Centros de producción (fabricantes) Inditex en España:

Zintura, Denllo, Choolet, Confecciones Goa, Glencare, Hampton, Samlor, Stear, Trisko, Confecciones Fios e Indipunt

Los datos que tu ofreces se refieren al número de puestos de trabajo en España y creo que son estimaciones correctas. Pero en España (o mejor, en Europa, con casi 80.000 puestos de trabajo) están los puestos de trabajo que necesitan mayor cualificación.

En 2009 Inditex aseguraba que tenía el 50% de la producción en España. Aúnque se mantenga ese porcentaje, es claro que el otro 50% está fuera de España y el porcentaje más alto en Asia.

Si aceptamos que con lo que le cuesta un trabajador en la UE, Inditex puede pagar entre 7 y 10 en Asia; yo deduzco que el número de personas que trabajan para Inditex (directa e indirectamente) fuera de España, es mayor que el que trabaja aquí.

Pero... puedo estar equivocado.

[#121 Desactivado]

#77 es muy difícil estar pendiente de dos contrincantes.

#117 creo que eres incapaz de encontrar un único ejemplo que demuestre la parida que has soltado

[#83 Desactivado]

#8: Me gustaría ver un careo de Iglesias con García-Trevijano. Sospecho que sería muy revelador.

[#1 ﻞαʋιҽɾαẞ]

Entrevista/Encerrona a Pablo Iglesias. El tiro por la culata.

[#24 CalifaRojo]

Una persona no tiene por que tener hijos dice...será mamón.

[#91 Nagamasa]

Encerrona y trampa es este meneo.

No hay ni un solo gramo de objetividad, desde el titular -que incluye conclusión-, hasta el corte elegido del video.

Si alguien quiere ver la entrevista: http://www.expansion.com/multimedia/videos.html?media=LVuYBQxd04Q&cid=SIN8901


Lo que ha mi me ha quedado claro, es que el Pablo Iglesias criticando muy bien, pero cuando llega la hora de proponer, a la minima que le discuten la viabilidad de sus propuestas, sale con su clásico, lo que está claro es que lo que hay ahora no funciona, como diciendo que por probar no pasa nada.

[#111 Wheresthebunny]

#91 Es que está claro que por probar no pasa nada. Llevan años haciendo experimentos entre PP y PSOE y mira dónde estamos y no pasa nada. Lo que falta por hacer es justo lo contrario que se ha estado haciendo hasta ahora a ver qué pasa. Peor no vamos a estar. Cuando estás entre la espada y la pared es el momento de probar cosas que parecen imposibles.

[#199 Azotator]

Al hilo del comentario #91, Nagamasa, es que lo que hay ahora FUNCIONA?? Es que es mentira lo que dice? Cuando suba Pablo Iglesias al poder, si no cumple lo que dice, pues a por él, como se hace con todos, y ya está, y si suben otros y no cumplen, pues fuera también...Y así hasta el infinito....Iglesias no creo que arregle mucho, pero hoy por hoy es la única manera de echar a estos fascistas...

[#27 Desactivado]

yo no veo la encerrona

[#30 Desactivado]

#27 ni yo, son cosas de los fans de pablo.

[#35 sergiobe]

#27 #30 Se la intentan colar, diciendo que "los economistas lo ven como una barrera, demostrado empíricamente".
Que igual seguís sin verla, pero se puede interpretar como encerrona.

[#37 Desactivado]

#35 Pues no es una encerrona, encima el video empieza cortado...

[#40 sergiobe]

#37 Que no te parezca una encerrona no significa que no lo sea. Aquí las opiniones son como los culos.

[#42 Desactivado]

#40 voy a hacerte una encerrona. Usuarios como UuU piensan que no es una encerrona.

Como te quedas!

[#43 sergiobe]

#42 Pues un poco más cansado que antes, la verdad. Son casi las 12 y el día ha sido duro.

[#38 Desactivado]

#35 Que el SMI es una barrera de entrada es un hecho, aunque los dos tertulianos están equivocados al decir que la alternativa es el paro, la alternativa real que sucede hoy en día es el trabajo en negro.

[#48 sergiobe]

#38 Están atacando la idea del SMI, y él la está defendiendo. Que es una barrera, vale, pero el fin que parece que persiguen es que se vea el SMI como algo negativo.

[#49 GuL]

#38 No es una barrera de entrada, es un derecho que garantiza un mínimo consensuado para que la gente no se muera de hambre.

El tema está en que aquí, el SMI no llega ni a eso y la gente no tiene ni que comer, ni que consumir, ergo los negocios cierran y los pocos que quedan tienen que recortar y por lo tanto bajar sueldos y querer pasarse el SMI por le forro los cojones.

Un SMI alto aumenta el consumo interno, mejora los salarios en general, incluso los que no son tan bajos como para ser SMI... pero claro, esta receta para salir de la crisis no es la que ellos quieren aplicar, solo quieren austeridad, como tan bien funciona en Grecia o Portugal ...
Austeridad lleva a más austeridad, señores, nuestra deuda equivale a más de un año de PIB, o se hace una quita o da igual que se quite o se suba el SMI, somos todos más pobres que Carpanta aquí ...

[#60 Desactivado]

#49 Es una barrera de entrada por definición, la manera más fácil de verlo es ver qué pasaría si subiésemos de repente el SMI a 10 mil euros al mes, ¿pasaríamos todo a cobrar esa cantidad o aumentaría el paro?.

Otra cosa es que el SMI que hay en España a día de hoy no influya prácticamente nada en la economía, puesto que hay muy poca gente cobrando esa cantidad por 8 horas de trabajo.

[#92 Desactivado]

#38 Suprimir el SMI es como rehabilitar la esclavitud para reducir el paro, argumento falaz.

[#116 Desactivado]

#38 #92 Hay muchas maneras de tener un Salario Minimo alto, sin que suponga una barrera para la contratacion.

Por ejemplo, con la figura del Salario Digno.(El sueldo que deben de tener todos los trabajadores, antes que la empresa pueda repartir dividendos a sus accionistas.)

Si Endesa puede repartir millones de euros en dividendos, digo yo que podrá pagar mas de 600€ a sus empleados.

[#147 Pioner]

#38 es una barrera de entrada si es muy alto, cuando no representa ni el nivel de subsistencia simplemente es anecdótico y su única función es prohibir que algún cabrón contrate por menos trabajando 8 horas, incrementando la explotación.

[#47 Desactivado]

Lo que hace el dichoso bloqueo a AEDE...

Entrevista con Pablo Iglesias en Expansión.com

Entrevista con Pablo Iglesias en Expansión.com

[#75 Desactivado]

#47 Gracias por enlazar nos la vinculada completa.

[#95 Vermel]

#47 Acabo de ver el vídeo completo y no tiene desperdicio. Pablo les da bastante caña pero, para ser objetivos, los otros también dejan de manifiesto algunas lagunas del programa de Podemos, sobre todo en cuanto a cómo se puede costear la renta básica universal, que no queda para nada claro.
Podemos tiene mucha buena voluntad, pero necesita estudiar con mucha más profundidad algunos asuntos económicos.

[#164 Vermel]

#160 Ya la he visto -> #95

[#187 fjcm_xx]

#95 El tema económico, que es el grueso del asunto, requiere un estudio con más profundidad porque estos dos preguntan a Pablo por una cantidad de variables económicas que yo creo que ni un economista sería capaz de responder sin un estudio riguroso.

[#17 Desactivado]

Me imagino a Marianico o a Pedro Sanchez en esta entrevista levantandose de la silla e irse llorando.

[#2 Desactivado]

Muy bueno el final...

[#20 Vattenfall]

Ir corriendo a todas partes!! Ahi te he visto bien. Ole tus cojones. Diles que para esta entrevista no hace falta ellos y que con dos becarios en practicas si hace y así la empresa se ahorra el sueldo!

[#53 gilipipas]

Podemos, el Pepephone de la política, para qué gastar en marketing cuando somos los usuarios encantados los que lo recomendamos.

[#46 Desactivado]

Lo calla cuando dice: venga, vamos a vivir tú y yo con 600 euros al mes durante un año.

Entonces ya no saben dónde meterse. "No si ese sueldo de mierda es para otros..."

[#33 Desactivado]

Voto sensacionalista porque #0 ha hecho el gilipollas al poner "encerrona" en el título.

[#45 yagoSeis]

No es por nada pero Pablo Iglesias no deja hablar a estos dos. Lo cortés no quita lo valiente. En fin, lamentable que llamen populismo al hecho objetivo de que una familia no puede vivir con 600 euros y que no se puede tolerar bajar más los salarios. No soy precisamente comunista, pero intentar probar con un salario minimo para todos puede ser revolucionario, cambiariamos el motor económico de la amenaza con el de la "ilusión", y siempre he creído mucho más productivo trabajar por ésto último. No en vano ya se lo están planteando las sociedades más avanzadas como suecia o suiza.

[#128 Desactivado]

#45 Ni una familia ni prácticamente una persona sola, al menos si por vivir entendemos tener posibilidad de tener un techo para ti, pagar tus suministros, comer y tener acceso a algo de ocio, hay ciudades donde con eso irías justísimo siendo creativo.

[#69 Desactivado]

¿Una entrevista de escaso minuto y medio? Really?

La estupidez aquí está alcanzando niveles delirantes.

[#73 Mega1989]

Hoy en día ni con 600 ni con 800 puedes vivir si solo una casa de alquiler cuesta 300 euros .. Le sumas comida , ropa , gastos etc ...
Que ganas tengo de votar a este hombre .

[#39 PABLOSTOLES]

El señor Pablo Iglesias ya ha demostrado con creces que esta capacitado para comandar la lucha contra la rancia clase política de este nuestro país... X eso no hay bemoles a enfrentarse a el en un cara a cara...

[#44 elgansomagico]

#39 Para eso no hay duda que es el mejor, para gobernar ya es otro cantar, habría que verlo para opinar mejor...

[#90 mundofelizz]

Dos contra uno mierda pa cada uno Y ni por esas pueden con él,eso es el poder de la coherencia.

[#22 Torosentado]

Expansión es AEDE

[#21 hijolagranputa]

La verdad, como la vida, siempre se abre camino...
Bien por Pablo.

[#79 robotnick]

Voy a darle unos azotes al técnico de sonido...

[#78 Desactivado]

En que televisión es esto?

[#86 hutter]

Y una vez más, lléndose por las ramas, sigue sin explicar como una renta básica y un SMI más alto va a hacer crecer el empleo.

[#105 eldelmedio]

#86 A parte de que se ha explicado montones de veces y el problema parece ser que hay quien no quiere escuchar, tal vez habría que ser al menos igual de crítico con los que promulgan un SMI más bajo o nulo.
¿Qué pruebas más allá de las "ideológicas" hacen a alguien pensar que con un SMI de 300€ se consigue un mercado laboral y una sociedad sanos?

[#51 perrico]

A esos dos les hacía yo jefes de campaña de Podemos. Son una fábrica de votos. No se de donde los ha sacado Pablo Iglesias pero son una mina.

[#114 sinnego]

#51 Especialmente el gordo con la cara roja de la buena vida que lleva...

[#41 mcfgdbbn3]

Adoro este tipo de pwnages. #pwned.
Y desde un punto de vista intelectual, casi les hace una fatalidad.

[#18 Shotokax]

Relacionada (subida por mí y, no entiendo por qué, muchos intentaron tirarla): Entrevista a Pablo Iglesias y la dignidad de la prensa en este país

Entrevista a Pablo Iglesias y la dignidad de la pr...

Impresionante la portada.

[#61 Desactivado]

Ningun comentario ha usado el palabro "Pabléame" aún? Meneame, no te reconozco.

[#55 raistlinM]

No nada más que ver el perímetro de cintura de ese "señor" para ver que se mete para el cuerpo más de 600€ al mes en comida, además seguro de que incluso servidita en restaurantes de categoría.

Vaya dos casposos que le ha puesto para que se los meriende.

[#29 PeterDry]

El gordo con tocino de papada es repugnante e inmoral

[#32 Desactivado]

#29 ¿es repugnante estar gordo?

[#57 PeterDry]

#32 #29 Para mi esa persona opulenta que desea miseria al resto si es repugnante.

[#19 Desactivado]

siguiente portada de meneame:

[#12 elgansomagico]

Tres demagogos, dos gilipollas y un listo.

[#108 acido303]

#12 Y un trol.