EDICIóN GENERAL
121 meneos
2949 clics
La energía no fluye de la forma que imaginas [ENG]

La energía no fluye de la forma que imaginas [ENG]  

Basándonos en las leyes de la electrodinámica la energía no puede fluir en la misma dirección que la corriente eléctrica. De acuerdo con el vector de Poynting la carga eléctrica fluirá allí donde haya tanto un campo eléctrico como magnético.

| etiquetas: energía , electricidad , electrodinámica , flujo , the science asylum
Recomiendo también esto:
youtu.be/KlRLGXbtgAA
#1 muy recomendable tu enlace gracias!
#1 ¿Cómo se hacen esos vídeos con toda esa infografía dinámica? No encuentro nada en internet.
#15 el lo hace con adobe after effects
#20 Gracias.
#8 La energía en sí misma no es más que una herramienta matemática.
Mira el vídeo que ha dejado #1.
#11 Bueno, bueno, bueno. :-)
Esto empieza a ponerse interesante.

Hay que tener en mente los tres ejes del espacio tridimensional.
Y sería buen momento para empezar a arrinconar la idea de "partícula" pasando a pensar en ondas cuando hablamos de electrones como hace #21
La electricidad aprovecha el "empuje" en un eje. El magnetismo se produce en el eje perpendicular y perpendicular a estos dos está ese "Poynting vector" ( ¿pointing? Qué oportuno xD ) que…   » ver todo el comentario
#29 Me he quedado como cuando intento entender algo de Villatoro, (ultimas ideas que intento digerir:que si spin es proyección sobre eje de esfera imaginaria, que si spin es componente levogiro y dextrogiro,helicidad/quiralidad/.., que si higgs intermedia y da masa 'ralentizando' que si carga W mediando entre componentes pero higgs tiene energía en cada punto intrinseca,....), mil ideas que sin base solida me provocan 'mind blowing' constantes, Tiene su vicio no te creas :-)
Creo…   » ver todo el comentario
#30 No jodas, lo mío es mil veces más básico, casi rupestre. Y heterodoxo hasta lo herético, se diría :-D
Así que tal vez no sea el más indicado para sugerir fuentes académicas. No obstante si no lo conoces, Nassim Haramein propone ideas controvertidas que pueden ampliar tu percepción de algunos fenómenos más allá de lo estrictamente académico. Me voy a poner este documental que todavía no he visto: www.youtube.com/watch?v=eyYKEkT3XHg

Para mí el campo es el campo independientemente de la escala y la fragmentación vendría de fenómenos cruzados que no han sido identificados apropiadamente. Pero nada de lo que te diga yo va a ayudarte a aprobar física, al contrario que Francis. xD
#31 No iba a meterme en lo de las recomendaciones pero recomendar Nassim Haramein me parece una barbaridad. Le pone mucha más filosofía y esoterismo que ciencia, sí aporta ideas pero la ciencia no va de eso, va de aportar herramientas y predicciones que puedan ser falsables, y Nasim Haramein está en las antípodas de ello.

Que quizá haya tenido potra y suene la flauta y resulte que ha acertado en algo, pero también ocurre con los cómics de ciencia ficción, siguen sin ser la aplicación del método científico.
#32 Creo que se ha ofrecido su punto de vista con las precauciones debidas.
Nadie trata de hacer pasar nada por lo que no es, aunque lo cierto es que algún paper tiene publicado aunque me parece que ha sido refutado experimentalmente, tampoco lo he seguido muy de cerca:
www.researchgate.net/publication/228451143_The_Schwarzschild_Proton

Pero que las respuestas que ofrezca no sean tal vez las correctas no quiere decir que no tenga una valiosa capacidad para hacerse las preguntas…   » ver todo el comentario
#33 Yo doy mucho valor a la ciencia ficción, creo que son los verdaderos inventores de mucha tecnología, han inspirado a generaciones enteras para luego desarrollar sus ideas y convertirlas en realidad.

Pero siguen sin hacer ciencia, son ideas, inventos, propuestas, pero no aplican el método científico, inspiran a otros a llevarlo a cabo mediante lo que sí ha conseguido la ciencia o inspiran a hacer ciencia en esa dirección.

El problema con Nassim Haramein es el mismo que los actores con bata blanca de los anuncios de lejía, que van de una cosa que no son. Que se ponga a hacer cómics de superhéroes y sus ideas serán muy bienvenidas, y quien sabe si algún científico se inspirará en ello para hacer ciencia.
#34 Actores con bata blanca en los anuncios de lejía... xD Eres bueno ;)
Extracto del segundo link que he añadido, donde las dan las toman:
youtu.be/CCrnDGOl2xA?t=477
:troll:
(abrir en ventana nueva para ir al segundo exacto, en un minuto te hace un traje, en respuesta a tu bata)
#29 ME gusta mucho la aclaración que has hecho.
No quería dar demasiadas explicaciones para evitar convertir el diálogo en un foro científico pero me parece bien.
Efectivamente si se nos reeduca para pensar en la materia como ondas y la equivalencia con la energía muchas cosas se verían distintas, pero la matemática asociada es compleja para la mayoría y lo que hacemos es simplificar con definiciones físicas que se convierten en leyes físicas paralelas a las teorías clásicas.
Lo mejor es tener un buen profesor de física en educación secundaria.....
#37 Me alegro, pero lo cierto es que no deberíais fiaros mucho de mí ni cuando hablo de física ni cuando voy borracho. Saludos ;)
Madre mía, pero esto es cierto? Es que no tiene nada que ver con lo que yo estudié en el instituto xD
#2 Si es cierto.
#3 Si es cierto es cierto.
#5 Si, es cierto. Es cierto si es cierto
#22 Sí.
#2 el problema de hablar de la "Dirección de la Energía" es que la Energía es una magnitud escalar, no vectorial.
En sí misma no tiene dirección.

Es tan absurdo como la dirección de la temperatura.

El vector de Poynting marca la dirección de la onda electromagnética, que por ser una onda sí que se propaga en una dirección.
#16 La energía es escalar pero el flujo de energía es vectorial.
#19 no es mi especialidad y me puedo estar equivocando, pero creo que lo que es vectorial es la dirección espacial en que la energía cambia o fluye de una determinada manera (máximamente, mínimamente, constantemente, etc...). Esa dirección espacial determina ese "fluir energético" (integración), pero se puede hacer ingeniería inversa (derivación) para considerar ese "fluir energético" para desde él determinar la correspondiente dirección espacial.
#24 Estás describiendo una magnitud llamada "flujo de energía" que sí, efectivamente es vectorial.

No entiendo muy bien qué es lo que quieres decir con lo de la integración y la derivación. Simplificando mucho, a partir de un flujo es posible integrar la diferencia que hay entre los valores de la magnitud que origina dicho flujo entre las dos zonas a través de las cuales se propaga el flujo; lo que no se puede integrar es el valor absoluto de esta magnitud. Por ejemplo, estudiando un caudal de agua podemos saber la diferencia de presiones que tiene el agua en dos puntos distintos, pero no cuál es la presión absoluta en ninguno de ellos.
#19 eso es lo que trataba de decir.
#16 Pero las ondas propagan energía. Cierto no tiene sentido hablar de dirección de la energía, pero si tiene sentido hablar de la dirección hacia donde se propaga esa energía. No es lo mismo ponerte los auriculares apuntando hacia tu timpáno que ponertelos apuntando hacia fuera. En ese caso es facil ver que la onda sonora son vibraciones de partículas.

Con la electricidad el cable actúa como una guia de onda, ya que ofrece ofrece un camino de menor resistencia para propagarse por eso se…   » ver todo el comentario
Ya que paso por aquí. Alguien sabe algún documental o vídeo de YouTube sobre Nikola Tesla en español que esté bien?? No encuentro nada decente. Muy agradecida :-)
#4 Si tienes paciencia (es largo) y quieres una explicación detallada de cada invento y su aplicación real, te recomiendo este:

www.youtube.com/watch?v=3N6_5XpW_Vk
#4: Mira también este del efecto Hutchinson:
www.youtube.com/watch?v=4hnsQXsqRao
Bueno, a lo mejor no es verdad, pero hay que reconocer que el vídeo mola mucho. :-P
Pues si que es impresionante, si.
#7 sí, con tilde.
#9 Pues sí que lleva tilde, sí.
Vaya, esto no debería sorprendernos si nos han explicado correctamente lo que son los caampos respecto a la energía.
Lo de la corriente y transmisión de carga no es más que una forma de representar cómo se comporta la energía a nivel de partículas. Hay que pensar que la corriente eléctrica es la influencia de la energía de las partículas con sus próximas y a velocidades enormes, cuando esto ocurre la excitación de los electrones es tal que los hace pasar a niveles superiores de energía y son…   » ver todo el comentario
Desde la ignorancia, ¿tiene sentido físico el vector este Poynting - dirección de la Energia o es mas una herramienta matematica? Cumple conservacion energia,etc.. ok y debe ser muy útil pero a nivel 'físico' no creo que exista un 'campo energetico Poynting ' o lo que sea 'real' sino mas bien lo que indica #8 simplemente se mueven electrones, o mejor dicho carga electrica no¿?
#11 Sí, si lo tiene. Piensa que una transmisión de radio no sé produce a través de cables, no hay electrones moviéndose desde la antena transmisora hasta tu coche. Lo que hay es un campo electromagnético moviéndose en la dirección del vector de Poynting.
#8 Eh, no. Lo que cuentas es tan inexacto a nivel cuántico que es falso.

Los metales siempre tienen electrones en su banda de conducción, incluso en ausencia de campos y excitaciones o a muy bajas temperaturas. Estos electrones realmente se mueven de un lado al otro cuando se conecta el circuito, igual que se están moviendo antes.

Por cierto, un chorro de iones también es una corriente eléctrica, incluso en ausencia de partículas vecinas.
comentarios cerrados

menéame