Así lo ha demostrado un estudio realizado por el CSIC en colaboración con el Hospital Sant Joan de Déu de Barcelona. Los parabenos (conservantes bactericidas y fungicidas) y los filtros UV (protectores solares) están en numerosos productos, especialmente los de higiene y cosmética. Varios estudios han mostrado que estos compuestos son perturbadores hormonales o afectar al sistema endocrino.
#20:
#17 Efectivamente, cada vez es más complicado nacer sin sustancias químicas en el cuerpo.
#23:
#20 Yo lo llamaría imposible, dado que estamos compuestos de sustancias quimicas.
#11:
No todos los filtros solares son peligrosos, en el artículo solamente hablan de los químicos. Hay filtros físicos (dióxido de titanio y el óxido de zinc) que son naturales, el problema que tienen es la capa blanca que dejan y por eso no se utilizan a más dosis.
#49 Jajajajjajaja.... No lo había visto. Es lo que tiene escribir desde el móvil palabros que no tienen autocorrección. Gracias, ¡lo tendré en cuenta para cuando diseñe cartelería homeopática!
#30 No te creas, hay gente que entiende que los neologismos son imprescindibles en el lenguaje científico y que basa la "credibilidad científica" en los argumentos.
#52 Bioacumulación se refiere a que se almacenan las sustancias en sus propios tejidos. Acumular es más ambigüo, pueden acumular sustancias en botecitos de cristal en la despensa. El artículo del Hospital Sant Joan de Déu utiliza ambos indistintamente.
No todos los filtros solares son peligrosos, en el artículo solamente hablan de los químicos. Hay filtros físicos (dióxido de titanio y el óxido de zinc) que son naturales, el problema que tienen es la capa blanca que dejan y por eso no se utilizan a más dosis.
#36 Yo soy más de eso, pasar un rato en la playa, un baño, un paseo y ya me he aburrido. No soy capaz de estar mucho rato tirada al sol, será que no tengo vocación de carne a la brasa.
#37 Eso es bueno, yo no uso cremas tampoco, de hecho la función de la cremita de los cojones es decirle a la piel: "NO HAY DOLOOORR" para que puedas estar tostándote por dentro como cual cerdo a la brasa.
Luego vendrán quejandose de pecas, cancer o lo que sea, la piel con la que nos tocó vivir reacciona de manera individual frente al sol y no escuchar a nuestra piel usando supuestos fotoprotectores nos convierte en gambas luminiscentes.
#11 El dióxido de titanio por ejemplo no se obtiene de forma natural, se utiliza cloro o ácido sulfúrico para su obtención y produce residuos tóxicos. Lo de si es peligroso o no depende como todo, de la dosis.
#15 A mí lo que me preocupa es el efecto "cóctel", porque nadie niega que los productos cumplan unos límites estrictos, e incluso dejan margen. Pero ¿alguien se ha puesto a contar las cantidades que acumula cada día en total para saber si el total está dentro de los límites "sanos"? Porque entre lo que ingerimos con la comida, lo que inhalamos del aire y lo que usamos para embadurnarnos el cuerpo...
Tomar una copita de vino puede no ser malo, o una cerveza, o un chupito, o una sidra, pero prueba a mezclar todas esas cosas que no hacen daño. Y es tan complejo determinar lo que bebe cada uno que sólo se pueden hacer estimaciones de los totales para estudiar el efecto de la suma, estimaciones que no dejan de ser medias y que no tienen por qué cumplirse con el borrachuzo de turno. Y con el alcohol aún notas los efectos negativos y si ves que llegas a un punto puedes decidir que es mejor parar, pero con los ingredientes "químicos" (entre comillas, que químico es todo) no lo notas, así que a lo mejor eres un borrachuzo y ni te has dado cuenta... Y nadie faltaría a la verdad si dijera que las bebidas alcohólicas no son malas, que un vino está dentro de los límites aceptables de alcohol y aún deja margen para más sin poner en peligro la salud. Pero el borrachuzo seguiría envenenándose sin enterarse, porque no sabe cuánto lleva bebido y piensa que un vino no le va a hacer daño.
#21 ¿Que industria? Si no se ha demostardo que haya riesgo ¿que hacemos? ¿generar alarma soacial a lo loco? ¿prohibirlos en base a una interpretación criticable del principio de precaución?
Lo lógico es que hasta que no se demuestre que produce dañao, o haya indicios muy solidos seguir investigando.
En realidad hay muchos compuestos, derivados del plástico por ejemplo, que guardan ciertos riesgos para la salud, algunos como el bisfenol a (BPA) está presente desde botellas de agua hasta cortinas de ducha, pasando por biberones, chupetes, etc... https://es.wikipedia.org/wiki/Bisfenol_A
"Los investigadores destacan que de los diez compuestos analizados (cinco parabenos y cinco filtros UV), más de cuatro han sido encontrados en todas las placentas, y hasta siete de ellos han sido detectados en una misma muestra."
Pensaba que las empresas hacían sus controles para evitar esto. También pensaba que habría controles gubernamentales para evitar esto, pero por lo visto me equivocaba.
Es muy curioso el tema, a lo que me lleva pensar que las que practican sexo oral en el embarazo les puede nacer un niño tonto...seguro que los de aquí se no ocurre algunos posibles ejemplos.
No me sorprende sea peligroso, si al nacer ya tiene substancias quimicas acumuladas, no puede ser sano. Hace ya 15 años que vi un documental francés , donde una mujer embarazada , incluso llevando una vida "sana" tenia toda clase de quimicos; y por supuesto el resto de la poblacion ; a causa del pan, del salmon, de las frutas y hortalizas .
Comentarios
#3 Yo soy vasco. A mi no me afecta.
#4 Vosotros naceis por psrtenogénesis.
#4 a no se que los vascos puedad quedar embarazados.
#4 Por lo de follar o por lo de ver el sol
Chicas, a follar a partir de octubre.
#1 No des ideas.
Bioacumular. Bonito palabro.
#6 Eso venía yo a comentar ...
Yo Bioacumulo
Tu Bioacumulas
Él Bioacumula
Nosotros Bioacumulamos
Vosotros Bioacumuláis
Ellos Biocaumulan
...
#13 te bajo un puntito por la última
#49 Jajajajjajaja.... No lo había visto. Es lo que tiene escribir desde el móvil palabros que no tienen autocorrección. Gracias, ¡lo tendré en cuenta para cuando diseñe cartelería homeopática!
#6 Todo mola más y adquiere credibilidad científica absoluta si empieza por bio- o neuro-
#30 No te creas, hay gente que entiende que los neologismos son imprescindibles en el lenguaje científico y que basa la "credibilidad científica" en los argumentos.
#6 https://es.wikipedia.org/wiki/Bioacumulaci%C3%B3n
#48 Ok, ¿y en este contexto la diferencia entre bioacumular y acumular radica en ...? Exacto, en que quede mas 100tifiko el titular.
Me recuerda al: "clinicamente probado en el 100% de los casos testados"
#52 Bioacumulación se refiere a que se almacenan las sustancias en sus propios tejidos. Acumular es más ambigüo, pueden acumular sustancias en botecitos de cristal en la despensa. El artículo del Hospital Sant Joan de Déu utiliza ambos indistintamente.
No todos los filtros solares son peligrosos, en el artículo solamente hablan de los químicos. Hay filtros físicos (dióxido de titanio y el óxido de zinc) que son naturales, el problema que tienen es la capa blanca que dejan y por eso no se utilizan a más dosis.
#11 Y el guardasol, aunque esta pasado de moda.
#12 Eso protege del sol directo, pero no del indirecto que se refleja en la arena blanca. Si vas a pasar horas y horas en la playa, o burka o crema.
#18 O no pasar horas y horas en la playa, una o dos horas al sol y vas que te matas.
#36 Yo soy más de eso, pasar un rato en la playa, un baño, un paseo y ya me he aburrido. No soy capaz de estar mucho rato tirada al sol, será que no tengo vocación de carne a la brasa.
#37 Eso es bueno, yo no uso cremas tampoco, de hecho la función de la cremita de los cojones es decirle a la piel: "NO HAY DOLOOORR" para que puedas estar tostándote por dentro como cual cerdo a la brasa.
Luego vendrán quejandose de pecas, cancer o lo que sea, la piel con la que nos tocó vivir reacciona de manera individual frente al sol y no escuchar a nuestra piel usando supuestos fotoprotectores nos convierte en gambas luminiscentes.
#11 El dióxido de titanio por ejemplo no se obtiene de forma natural, se utiliza cloro o ácido sulfúrico para su obtención y produce residuos tóxicos. Lo de si es peligroso o no depende como todo, de la dosis.
#15 A mí lo que me preocupa es el efecto "cóctel", porque nadie niega que los productos cumplan unos límites estrictos, e incluso dejan margen. Pero ¿alguien se ha puesto a contar las cantidades que acumula cada día en total para saber si el total está dentro de los límites "sanos"? Porque entre lo que ingerimos con la comida, lo que inhalamos del aire y lo que usamos para embadurnarnos el cuerpo...
Tomar una copita de vino puede no ser malo, o una cerveza, o un chupito, o una sidra, pero prueba a mezclar todas esas cosas que no hacen daño. Y es tan complejo determinar lo que bebe cada uno que sólo se pueden hacer estimaciones de los totales para estudiar el efecto de la suma, estimaciones que no dejan de ser medias y que no tienen por qué cumplirse con el borrachuzo de turno. Y con el alcohol aún notas los efectos negativos y si ves que llegas a un punto puedes decidir que es mejor parar, pero con los ingredientes "químicos" (entre comillas, que químico es todo) no lo notas, así que a lo mejor eres un borrachuzo y ni te has dado cuenta... Y nadie faltaría a la verdad si dijera que las bebidas alcohólicas no son malas, que un vino está dentro de los límites aceptables de alcohol y aún deja margen para más sin poner en peligro la salud. Pero el borrachuzo seguiría envenenándose sin enterarse, porque no sabe cuánto lleva bebido y piensa que un vino no le va a hacer daño.
¿Qué diferencia hay entre acumular y bioacumular?
¡VAMOS A MORIR TODOS!
#32 Y EN LOS NIÑOS? ES QUE NADIE PIENSA EN LOS NIÑOS?
Meme del actor secudario Mel para ayer!
"Varios estudios..."
Supongo que se refieren al estudio en ratas mencionado aquí: http://ec.europa.eu/health/scientific_committees/consumer_safety/docs/sccs_o_132.pdf
#46 "De acuerdo"
Sobre si es una cantidad excesiva, la investigadora dice que "aún faltan estudios para delimitar niveles de riesgo"
Pues vaya, los hemos hallado pero no sabemos si son dañinos o da lo mismo.
#19 Aun sabiendolo la industria dira que no es dañino.
#21 ¿Que industria? Si no se ha demostardo que haya riesgo ¿que hacemos? ¿generar alarma soacial a lo loco? ¿prohibirlos en base a una interpretación criticable del principio de precaución?
Lo lógico es que hasta que no se demuestre que produce dañao, o haya indicios muy solidos seguir investigando.
#19 Creo que la cuestión del artículo es investigar si el cuerpo absorbe y lo transmite al bebé.
#40 Pero si lo hace o no sólo es importante si tiene un efecto perjudicial.
En realidad hay muchos compuestos, derivados del plástico por ejemplo, que guardan ciertos riesgos para la salud, algunos como el bisfenol a (BPA) está presente desde botellas de agua hasta cortinas de ducha, pasando por biberones, chupetes, etc... https://es.wikipedia.org/wiki/Bisfenol_A
Un artículo interesante, por cierto.
"Los investigadores destacan que de los diez compuestos analizados (cinco parabenos y cinco filtros UV), más de cuatro han sido encontrados en todas las placentas, y hasta siete de ellos han sido detectados en una misma muestra."
Pensaba que las empresas hacían sus controles para evitar esto. También pensaba que habría controles gubernamentales para evitar esto, pero por lo visto me equivocaba.
La competencia por el ser más cuñao de los comentaristas es atroz
Paraguayo.
Fácil solución, informarse mínimamente antes de comprar jabones, cremas, maquillajes... Ya que el Estado pasa de proteger a sus ciudadanos.
Es muy curioso el tema, a lo que me lleva pensar que las que practican sexo oral en el embarazo les puede nacer un niño tonto...seguro que los de aquí se no ocurre algunos posibles ejemplos.
No me sorprende sea peligroso, si al nacer ya tiene substancias quimicas acumuladas, no puede ser sano. Hace ya 15 años que vi un documental francés , donde una mujer embarazada , incluso llevando una vida "sana" tenia toda clase de quimicos; y por supuesto el resto de la poblacion ; a causa del pan, del salmon, de las frutas y hortalizas .
#17 Efectivamente, cada vez es más complicado nacer sin sustancias químicas en el cuerpo.
#20 Yo lo llamaría imposible, dado que estamos compuestos de sustancias quimicas.
#23
#28 La pinta de este buen hombre me despisto un poco en un principio, pero luego ya vi por donde iba.
#23 Entiendo que lo de #20 era sarcasmo... Espero.
#42 Eso me gustaría creer a mi también, pero luego pensé que esto es meneame y es mejor dejarlo claro.
#23 no jodas? Hasta el agua está llena de sustancias químicas?
(Sarcasmo... otra vez. Que aburrido es todo)
#45 Hay que poner un para aclarar, que no es la primera vez que pongo un positivo y luego resulta que el tío va en serio.
Nuevo protector solar a base de liquido amniótico bioacumulado.
Yo con la que está de espaldas bioacumulaba alegremente
Cuando el feto nazca va a recibir contaminación por un tubo de todas formas durante toda su vida, así que mejor que ya venga preparado.
uuuuyyyy parabenos, que maloteeeeesss
#2 Parabán parabín-pan-pan-pan quetúm-ban-ban quetúm-ban quete-quete-quetám-ban-ban quetúm-ban queté ♬
Esta sí ♬ esta no ♬ esta me gusta me la unto yo ♬
#9 ¿No hay un sub para las drogas o algo así?
#9 Parabenos matao