Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#1 Más que una falsa alarma, es una guerra comercial en toda regla de las demás farmacéuticas y los países donde están esas compañías contra la vacuna, muchísimo más barata e igualmente eficaz, de la Universidad de Oxford fabricada y comercializada por una empresa británica-sueca.
Cien mil noticias en todos los medios de comunicación sobre temas totalmente dispares para generar miedo, incertidumbre y duda sobre esta vacuna, cada día una diferente y siempre desmentidas por los científicos: que si tiene muchos efectos secundarios, que si es dañina para los ancianos, que si no protege contra las variantes del covid, que si causa trombos... Todo mentira, científicamente demostrado que es mentira y con millones de británicos vacunados, inmunes y sanos, pero todo circulando alegremente por los televisores y los ordenadores del mundo entero.
Y por supuesto, la borregada siguiendo la bola e inventando teorías de la conspiración de "algo saben que no nos están contando", "este científico que dice que la vacuna es buena seguro que está a sueldo de AstraZeneca" y zipotadas similares. Por supuesto, la auténtica conspiración, es decir la guerra comercial de Alemania/EEUU/Rusia con sus farmacéuticas contra UK/AstraZeneca, pasando delante mismo de sus narices y ellos creyéndose más escépticos, librepensantes y listos que nadie. La gloriosa era de la información, ahora con más borregos por kilómetro cuadrado, más manipulados que nunca y creyéndose que son la hostia de inteligentes.
Cien mil noticias en todos los medios de comunicación sobre temas totalmente dispares para generar miedo, incertidumbre y duda sobre esta vacuna, cada día una diferente y siempre desmentidas por los científicos: que si tiene muchos efectos secundarios, que si es dañina para los ancianos, que si no protege contra las variantes del covid, que si causa trombos... Todo mentira, científicamente demostrado que es mentira y con millones de británicos vacunados, inmunes y sanos, pero todo circulando alegremente por los televisores y los ordenadores del mundo entero.
Y por supuesto, la borregada siguiendo la bola e inventando teorías de la conspiración de "algo saben que no nos están contando", "este científico que dice que la vacuna es buena seguro que está a sueldo de AstraZeneca" y zipotadas similares. Por supuesto, la auténtica conspiración, es decir la guerra comercial de Alemania/EEUU/Rusia con sus farmacéuticas contra UK/AstraZeneca, pasando delante mismo de sus narices y ellos creyéndose más escépticos, librepensantes y listos que nadie. La gloriosa era de la información, ahora con más borregos por kilómetro cuadrado, más manipulados que nunca y creyéndose que son la hostia de inteligentes.
#2:
Lo siento, pero dos millones de Migueles Boseses no pueden saber menos que la EMA. ¡ERRONEA!
#18:
#15, no creo que las agencias estatales de la mayoría de países europeos funcionen de oídas como tu dices. Supongo que se han reportado algunos casos de trombosis en personas sanas vacunadas y prefieren hacer un análisis estadístico en profundidad para asegurarse de que nada es anormal. Seguramente sea así, pero que se aplique el principio de precaución a estas alturas no me parece del todo mal. De hecho aunque las trombosis pudiesen asociarse a la vacunación, habría que plantearse si hay que seguir adelante con la vacunación por los beneficios que conlleva.
No entiendo por qué te posicionas con tanta rotundidad en contra de las agencias estatales, si ni tú ni yo, disponemos de los datos que nos permitan llegar a ninguna conclusión. Lo veo como un acto de fe.
No entiendo por qué te posicionas con tanta rotundidad en contra de las agencias estatales, si ni tú ni yo, disponemos de los datos que nos permitan llegar a ninguna conclusión. Lo veo como un acto de fe.
#15:
#12 Agencias estatales que sin ninguna prueba y en contra de lo que afirman la EMA, la OMS y multitud de instituciones científicas han decidido parar... porque hoyga que dicen, están diciendo, parece ser, hemos oído, que esa vacuna hace daño a la gente.
Con cero pruebas para hacer esas afirmaciones, es decir no existe ni una sola prueba ni evidencia científica de ningún tipo de que esta vacuna tenga efectos secundarios que no tienen las demás, pero oye... que se dice, se rumorea... así que yo como político voy a ordenar que la paren en mi país, no sea cosa que luego se lie y me toque a mí cargar con el marrón como líder.
#YEsoEsAsí
Con cero pruebas para hacer esas afirmaciones, es decir no existe ni una sola prueba ni evidencia científica de ningún tipo de que esta vacuna tenga efectos secundarios que no tienen las demás, pero oye... que se dice, se rumorea... así que yo como político voy a ordenar que la paren en mi país, no sea cosa que luego se lie y me toque a mí cargar con el marrón como líder.
#YEsoEsAsí
#3:
Es lo malo de disparar las alarmas antes de tiempo y de apuntar con el dedito.
Ahora podríamos tener el caso de una vacuna perfectamente válida y que ha sido defenestrada por los medios en su ansia por la inmediatez y el sensacionalismo y una empresa que puede haber sido condenada. Esperemos que se solucione todo.
Ahora podríamos tener el caso de una vacuna perfectamente válida y que ha sido defenestrada por los medios en su ansia por la inmediatez y el sensacionalismo y una empresa que puede haber sido condenada. Esperemos que se solucione todo.
#20:
#9 no hace falta tener un estudio por pares, para estar firmemente convencido de que un efecto grave, del que te puedes recuperar o no, con una incidencia de 5 por millón, es mucho mejor que una enfermedad que tiene una mortalidad (con cifras de España) de más de 20000 por millón.
Y si ya atendemos a que la incidencia en la población no vacunada es, con los datos actuales, mayor que en los vacunados en Europa, pues huele mas a maniobras políticas, o ataques comerciales que a otra cosa.
Pero no me hagas mucho caso, que yo estoy aquí tomándome un carajillo en la barra del bar, y ni siquiera me he quitado el palillo de la boca.
Y si ya atendemos a que la incidencia en la población no vacunada es, con los datos actuales, mayor que en los vacunados en Europa, pues huele mas a maniobras políticas, o ataques comerciales que a otra cosa.
Pero no me hagas mucho caso, que yo estoy aquí tomándome un carajillo en la barra del bar, y ni siquiera me he quitado el palillo de la boca.
#9:
La directora de la EMA se ha mostrado "firmemente convencida" de que los beneficios de la vacuna de AstraZeneca superan los posibles riesgos.
Ok, ¿me puede enumerar los posibles riesgos?. ¿Esta frase se la han escrito tal cual o la ha improvisado?...aquí todos con revisión por pares, con estudios, etc...y ahora viene alguien diciendo que está firmemente convencida Tiene que convencer a los demás, no a si misma.
Ok, ¿me puede enumerar los posibles riesgos?. ¿Esta frase se la han escrito tal cual o la ha improvisado?...aquí todos con revisión por pares, con estudios, etc...y ahora viene alguien diciendo que está firmemente convencida Tiene que convencer a los demás, no a si misma.
#40:
#12
Pfizer ha notificado 25 casos de eventos trombóticos en 11 millones de vacunas. Pero de eso nadie habla. Por qué se suspende una y no la otra?
https://www.channel4.com/news/factcheck/factcheck-why-are-countries-suspending-the-astrazeneca-vaccine
Pfizer ha notificado 25 casos de eventos trombóticos en 11 millones de vacunas. Pero de eso nadie habla. Por qué se suspende una y no la otra?
https://www.channel4.com/news/factcheck/factcheck-why-are-countries-suspending-the-astrazeneca-vaccine
#42:
#11 De coña, acusas a la "borregada" de inventarse teorías de la conspiración y de creerse "la hostia de inteligentes", al mismo tiempo que te creas tu propia teoría de la conspiración, atribuyendo todo esto a una guerra comercial y a una campaña orquestada por las farmacéuticas y otros países para, supongo, desacreditar a una vacuna "muchísimo más barata e igualmente eficaz"
#1:
Ojalá todo haya sido una falsa alarma, porque nos jugamos mucho.
Comentarios
Lo siento, pero dos millones de Migueles Boseses no pueden saber menos que la EMA. ¡ERRONEA!
#2 Y algún meneante, léase algunos comentarios: Alemania suspende de forma preventiva el uso de la vacuna AstraZeneca
Alemania suspende de forma preventiva el uso de la...
lavanguardia.com#2 Es posible que Bosé tenga razón y los chis produzcan trombos al entrar en sangre.
Es lo malo de disparar las alarmas antes de tiempo y de apuntar con el dedito.
Ahora podríamos tener el caso de una vacuna perfectamente válida y que ha sido defenestrada por los medios en su ansia por la inmediatez y el sensacionalismo y una empresa que puede haber sido condenada. Esperemos que se solucione todo.
#3 Solo en España se han paralizado 760 000 dosis. Tres cuartos de millón de personas que podrían estar bastante inmunizadas y que, habría que ver cuantos acaban contagiándose y quien sabe si palmando.
#4
750.000 en 24 horas? wow
#7 ¿Mande?
#7 en dos semanas atunazo
#22 sorry, pero aún sabiendo esto van a pararla 2 semanas???
#34 Dado que se sabía de sobra que la decisión la iban a tomar hoy (mas que decisión, la solución al entuerto) que ayer dijesen que no se van a poner en 2 semanas, hace pensar que si, que a pesar de esto, les va a dar igual y nos las van a poner en 2 semanas.
#3 La AstraZeneca ya había sido defenestrada mucho antes de lo de los trombos.
#3 Realmente ahora tenemos una vacuna en la cual la EMA confía, a mi ya me da bastante mas confianza.
Esto es como lo de los infartados, están mas seguros que alguien "sano" ya que están monitorizados y medicados, el "sano" no tanto.
Que la EMA haya revisado la vacuna y vea que no hay problemas, nos ayuda. Realmente deberían de hacerse estos estudios de todas (si, ya se que se hacen para aprobarlas, pero, a que se queda uno mas tranquilo con doble confirmación?)
#45 Pero mientras tanto estamos perdiendo días a lo tonto
#54 Y si te ponen la vacuna, y descubren que, que se yo, los rubios de ojos verdes tienen una probabilidad del 80% de sufrir un trombo? (asumiendo que tu eres de esas características)
O que afecta a mujeres y no a hombres, o con déficit de tal o cual vitamina?
Y si quedas con secuelas o mueres por no esperar una semana?
#56 Si hay pruebas de eso, se deja de vacunar a ese grupo. Pero aquí han dejado sin vacunar a todo el mundo sin tener ningún tipo de prueba, causando a saber cuántas muertes cada día que pasa
#68 es que no sabes a que grupo afecta, por eso se ha dejado sin vacunar a todos.
#76 Se sabe que no afecta a ningún grupo, han causado un montón de muertes sin ningún tipo de motivo ni de indicio, solo por rumores terraplanistas antivacunas.
#12 Agencias estatales que sin ninguna prueba y en contra de lo que afirman la EMA, la OMS y multitud de instituciones científicas han decidido parar... porque hoyga que dicen, están diciendo, parece ser, hemos oído, que esa vacuna hace daño a la gente.
Con cero pruebas para hacer esas afirmaciones, es decir no existe ni una sola prueba ni evidencia científica de ningún tipo de que esta vacuna tenga efectos secundarios que no tienen las demás, pero oye... que se dice, se rumorea... así que yo como político voy a ordenar que la paren en mi país, no sea cosa que luego se lie y me toque a mí cargar con el marrón como líder.
#YEsoEsAsí
#15, no creo que las agencias estatales de la mayoría de países europeos funcionen de oídas como tu dices. Supongo que se han reportado algunos casos de trombosis en personas sanas vacunadas y prefieren hacer un análisis estadístico en profundidad para asegurarse de que nada es anormal. Seguramente sea así, pero que se aplique el principio de precaución a estas alturas no me parece del todo mal. De hecho aunque las trombosis pudiesen asociarse a la vacunación, habría que plantearse si hay que seguir adelante con la vacunación por los beneficios que conlleva.
No entiendo por qué te posicionas con tanta rotundidad en contra de las agencias estatales, si ni tú ni yo, disponemos de los datos que nos permitan llegar a ninguna conclusión. Lo veo como un acto de fe.
#18 Esto no lo digo por tomar una posición u otra, pero tampoco me extrañaría que las agencias estatales funciones de "oidas", con fines políticos, o que no haya un efecto dominó, o simplemente por temor a cagarla. Me recuerda a la prohibición de usar el móvil en gasolineras.
#18 Obviamente tienes razón, solo hay que aplicar el sentido común.
No obstante, hay una maquina de hacer mierda contra la vacuna AstraZeneca que tira para atrás, y que seguro que en algún porcentaje ha influido en la decisión de los países de hacer el parón.
#18
Se han reportado 11 casos de trombosis de senos venosos entre 17 millones de vacunados.
Mientras, cada día mueren MILES de personas por coronavirus.
Da que pensar. Yo, personalmente, tengo mis dudas de si hay que parar la vacunación. Pero no soy un experto, ni mucho menos.
c/c #33
#83, ya digo en mi comentario que aunque las trombosis sean provocadas por la vacuna, habría que valorar si hay que suspender la vacunación.
#85 Te estaba dando datos para apoyar tu afirmación.
#15 por que los legisladores gobiernan según sopla el viento en los noticieros. Que responsabilidad va a tener una ministra de sanidad que de sanidad sabe lo mismo que mi vecino Pawel que es fontanero? Y ni que decir de los brillantisimos conejeros de sanidad que habitan por las autonomías.
- El Pais dice que se murio una mujer despues de la vacuna en Suecia, lo de las vacunas Pepe, pararlo... que se me quejan los votantes.
Ojalá todo haya sido una falsa alarma, porque nos jugamos mucho.
#1 Más que una falsa alarma, es una guerra comercial en toda regla de las demás farmacéuticas y los países donde están esas compañías contra la vacuna, muchísimo más barata e igualmente eficaz, de la Universidad de Oxford fabricada y comercializada por una empresa británica-sueca.
Cien mil noticias en todos los medios de comunicación sobre temas totalmente dispares para generar miedo, incertidumbre y duda sobre esta vacuna, cada día una diferente y siempre desmentidas por los científicos: que si tiene muchos efectos secundarios, que si es dañina para los ancianos, que si no protege contra las variantes del covid, que si causa trombos... Todo mentira, científicamente demostrado que es mentira y con millones de británicos vacunados, inmunes y sanos, pero todo circulando alegremente por los televisores y los ordenadores del mundo entero.
Y por supuesto, la borregada siguiendo la bola e inventando teorías de la conspiración de "algo saben que no nos están contando", "este científico que dice que la vacuna es buena seguro que está a sueldo de AstraZeneca" y zipotadas similares. Por supuesto, la auténtica conspiración, es decir la guerra comercial de Alemania/EEUU/Rusia con sus farmacéuticas contra UK/AstraZeneca, pasando delante mismo de sus narices y ellos creyéndose más escépticos, librepensantes y listos que nadie. La gloriosa era de la información, ahora con más borregos por kilómetro cuadrado, más manipulados que nunca y creyéndose que son la hostia de inteligentes.
#11, lo cierto es que varias agencias estatales han paralizado la vacunación con esta vacuna, supongo que hay que analizar los datos antes de determinar si es una simple borregada o no o forma parte de una simple estrategia comercial.
#12 ¿Qué agencias estatales han hecho eso? Hasta donde yo se han sido gobiernos, no responsables sanitarios.
#27, sin ir más lejos la Agencia Española del Medicamento.
https://www.google.com/amp/s/cincodias.elpais.com/cincodias/2021/03/15/companias/1615820612_352263.amp.html
Por su parte, la directora de la Agencia Española del Medicamento, María Jesus Lamas, ha asegurado que el domingo se notificó en España el caso de una persona que ha sufrido trombosis tras la inoculación de la vacuna. Lamas ha insistido aseguraneo que "la probabilidad de tener un efecto adverso con cualquier medicamento existe. Este del que estamos hablando es altamente improbable. Necesitamos tiempo para estudiarlo y descartar una asociación causal. Tenemos una asociación temporal".
#27 #49 Italia también indican que es una decisión política
https://www.reuters.com/article/amp/idUSKBN2B80KK
#49 Eso no es pedir que se paralice la vacunación, eso es decir que lo van a investigar. Se puede investigar perfectamente mientras sigue la vacunación (de hecho es lo que se está haciendo con el resto de vacunas).
#12
Pfizer ha notificado 25 casos de eventos trombóticos en 11 millones de vacunas. Pero de eso nadie habla. Por qué se suspende una y no la otra?
https://www.channel4.com/news/factcheck/factcheck-why-are-countries-suspending-the-astrazeneca-vaccine
#40, ni idea.
#40 ¿Sobres moviéndose?
#40, a mi lo único que se me ocurre es que esta vacuna a priori tiene mayores efectos secundarios que las otras en las 24 primeras horas, y eso ha hecho que se le mire con lupa.
#12 El problema de ésto es que el daño ya está hecho. Aunque dentro de un mes digan que se puede seguir utilizando sin problema, en el ideario popular ha quedado grabado que esa vacuna da trombos y te mata... ¿Cuánta gente se la dejará poner? Yo me la he puesto. Pero creo que no represento a la mayoría de gente a la que le aterra.
#11 ahi has dado con la clave, guerra comercial. Es la vacuna mas barata e igual de eficaz que las demas, las otras farmaceuticas estan dejando de ganar miles y miles de millones por esta vacuna economica.
#11 Menudo cuñado eres.
#11 Para teoría de la conspiración la tuya.
#11 De coña, acusas a la "borregada" de inventarse teorías de la conspiración y de creerse "la hostia de inteligentes", al mismo tiempo que te creas tu propia teoría de la conspiración, atribuyendo todo esto a una guerra comercial y a una campaña orquestada por las farmacéuticas y otros países para, supongo, desacreditar a una vacuna "muchísimo más barata e igualmente eficaz"
La directora de la EMA se ha mostrado "firmemente convencida" de que los beneficios de la vacuna de AstraZeneca superan los posibles riesgos.
Ok, ¿me puede enumerar los posibles riesgos?. ¿Esta frase se la han escrito tal cual o la ha improvisado?...aquí todos con revisión por pares, con estudios, etc...y ahora viene alguien diciendo que está firmemente convencida Tiene que convencer a los demás, no a si misma.
#9 no hace falta tener un estudio por pares, para estar firmemente convencido de que un efecto grave, del que te puedes recuperar o no, con una incidencia de 5 por millón, es mucho mejor que una enfermedad que tiene una mortalidad (con cifras de España) de más de 20000 por millón.
Y si ya atendemos a que la incidencia en la población no vacunada es, con los datos actuales, mayor que en los vacunados en Europa, pues huele mas a maniobras políticas, o ataques comerciales que a otra cosa.
Pero no me hagas mucho caso, que yo estoy aquí tomándome un carajillo en la barra del bar, y ni siquiera me he quitado el palillo de la boca.
#20 No todo son datos estadisticos, hay otras consideraciones eticas. Por ejemplo si sabes que una medicacion puede matar a personas que tienen cierta mutacion (por pocas que sean), no es etico ignorar el problema, no solo no es etico sino que si pudiendo evitar el daño (con un analisis genetico previo por ejemplo) lo ignoras los responsables de tomar esas decision pueden ser acusado de homicido, da igual que solo sea un caso entre trillones.
Y porque algunos paises paran todo, mientras otros organismos internacionales le quitan hierro al asunto, porque los gobernantes de cada pais si tienen que afrontar posibles responsabilidades penales ante la justicia si la cagan, mientras otros organismos internacionales no afrontan ninguna responsabilidad penal, es muy facil ser optimista si no afrontas ningun responsabildiad sobre tus decisiones.
#47 En este caso lo ético es continuar vacunando hasta que haya pruebas reales de que es peligroso. ¿Cuántas muertes va a causar esta parada? ¿Cuántas muertes está causando que algunos no quieran vacunarse por el miedo absurdo que les han metido? Y todo basándose en rumores y teorías terraplanistas, ¿no se supone que los políticos tienen asesores?
#47 Es que el problema es que , a ver si se entiende con un símil, que estamos dejando de usar el cinturón de seguridad, que está probado que funciona, porque en uno de cada chorrocientosmil casos a alguien le hace daño el cinturón.
Que es cierto, que no ha de ignorarse el hecho, y hay que investigar, pero, desde mi humilde y cuñada opinión, esto no quita, que como dice #58 hasta donde sabemos es mucho mas seguro vacunarse que no vacunarse, y todo lo demás son o bien magufadas, o bien intereses económicos/políticos que tienen poco o ningún interés en beneficiar a la población.
#58 yo sospecharía mucho y muy fuerte de que la vacuna que da miedo, aun teniendo el menor numero de casos de efectos adversos, sea precisamente la vacuna mas barata, fácil de transportar y producir.
#47 los métodos anticonceptivos tienen este mismo problema. Pueden causar trombos y a patadas se recetan. Se una chica de 30 años delgada que ha tenido trombo a causa de estas pastillas
#47 Díselo a los médicos que recetan anticonceptivos a las mozas fértiles.
Y a las mozas fértiles que los toman sin indagar el riesgo que corren.
#47 Por cierto, lo de los gobernantes asumiendo responsabilidades penales, ¿de que país dices que son? porque en este país de pandereta en el que vivimos, salvo que le pillen robando, difícil es que vaya a la cárcel, y a veces aun pilándoles tampoco van.
Los responsables políticos toman esas decisiones , y esto sigue siendo mi humilde y cuñada opinión, mas bien contando votos que años de cárcel. Llámame loco si quieres, pero es lo que pienso.
#9 Eh, firmemente convencida, habrá que hacerle caso. ¿Estudiar las incidencias? Bah, pa' qué si ella ya está "firmemente convencida".
#26 ya que estás, pídeme unas olivas.
Duplicada
La EMA, sobre la vacuna de AstraZeneca: “No hay pruebas de que haya causado tromboembolismos”
La EMA, sobre la vacuna de AstraZeneca: “No hay pr...
antena3.comLos paises de la UE deberían ir poniendo los huevos en otra cesta (en otra vacuna en este caso).
Aunque los paises reculen después de investigarse el tema y vuelvan a ofrecer esa vacuna, una parte importante de la población que se mueve por el amarillismo y el sensacionalismo va a rechazarla.
No creo que se pueda hacer mucho.
#6
Llamar bobos a los ciudadanos de la UE no me parece de recibo.
#8 Solo tienes que pasarte por los hilos de ayer sobre la paralización de la vacunación, y eso que al meneante medio se le presupone al menos la intención de estar informado. En muchos sectores de la población que ven las noticias de refilón ya ha calado el mensaje de que la vacuna de Astra Zeneca es muy peligrosa.
#35 y es facha, fijo.
#67 vacuna o libertad!
😂
#70 libertad o Petete!
#8 Pregunta a tu madre qué le parecería que te la pusieran a ti... La mía por lo menos está asustadísima porque se la pusieron a mi hermana. Es lo que les meten por la tele a todas horas, alguien se está dejando un pastizal en propaganda.
#55 Qué pereza
Hay 17 millones de vacunados con astra zeneca y se están preocupando de 30 y pico casos de trombosis que también se dan en gente sin la vacuna por estadística. En el caso de que la vacuna produciera un aumento de trombos no sería significativo para justificar parar la vacunación, podría ponerse como efecto secundario y ya está. Según tengo entendido la píldora anticonceptiva tb tiene efectos secundarios que pueden producir trombos/coágulos y no he visto que se pare su venta y distribución. Me parece irresponsable y que va a causar más muertos en el tiempo pararla que al revés.
No solo eso, sino que está produciendo un problema de desconfianza en la vacuna de AstraZeneca brutal, que ya se hizo antes con lo de no vacunar a mayores de 55. A mí me parece que esto tiene algo detrás y no es el bienestar del ciudadano precisamente.
En el Reino Unido, las vacunas AstraZeneca y BioNTech (Pfizer) inocularon cada una alrededor de 10 millones de dosis. Relación temporal con una embolia pulmonar (principalmente desencadenada por coágulos de sangre = trombo):
13 casos en AZ
15 en BioNTech (Pfizer)
https://t.co/L59iy42BBv
#30 ojo que la población que recibió una vacuna y la otra no es la misma, aquí por ejemplo no se pone AZ a mayores de 55
#57 en Reino Unido se vacuna de una u otra indistintamente de la edad. Yo tengo 36 y tengo az. Mi cuñado 39 y pfizer (ambos sin riesgos)
Mis suegros 65+ tienen az
#62 Recordemos q Jhonson pensó por la inminidad de rebaño a lo bestia,pero son balconing ,aunq nunca lo reconoció.
#72 con la diferencia que esa idea le duro una semana y llevamos ya 3 lockdowns (ahora mismo estamos en lockdown )
#62 yo tengo 48 y no me han vacunado!!! Eres alcalde?? (Broma, seguro que key worker o grups riesgo)
#73 voluntaria en el centro de vacunación de mi barrio.
No creo que tarden en llamarte de todas maneras
#81 qué campeona! Muchas gracias por el curro
#30 pero los de az casi todos son en el cerebro no? De hecho la imagen del twit está desactuslizada, ya van 2 muertos más https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-italy-astrazeneca-idUSKBN2B31YH
Sí que es cierto que está teniendo mala.publicidad quiza aposta, pero está claro que es peor vacuna.
#59 No, no está nada claro. De hecho no conozco ningún dato objetivo que indique lo que dices.
Es impresionante como lo han comprobado en apenas un par de días. Ciencia de la buena.
#23 se puede comprobar en incluso menos tiempo. Es una cuenta de lo más sencilla:
Estadística de casos de TVA en la población general.
Misma estadística en los vacunados.
¿Hay diferencias que puedan ser atribuidas a la vacuna? No, puesto que no hay diferencias sustanciales.
¿Se realizaron estudios durante la fase de test clínico de la vacuna al respecto? Si, la aparición de TVAs fue mayor en los inoculados con el placebo que en los incoulados con la vacuna.
El nivel de cuñadismo en meneame parece bastante elevado últimamente... los que cuestionan las decisiones gubernamentales podrían ser comparados con auténticos conspiranoicos.
Que se levante la suspensión YA. Hay en juego muchas vidas.
Yo me he puesto la Astra y llevo unos días con dolor de cabeza. Y francamente no sé qué pensar. Pero estoy muy mosca.
#51 Pues ponte en contacto con tu médico, es lo que yo haría.
#51 a mi hermana se la pusieron hacer 2 semanas, un jueves. Ha estado con fiebre, dolor de cabeza y el brazo hinchado casi una semana, a base de paracetamol. Eso sí, le llamaban todos los días del ambulatorio para controlar que no fuera a más. Ahora ya está bien.
Pues por algo se ha parado, algo raro hay, y por eso están investigando, otra cosas es que compense el riesgo. Pongo un extracto del artículo, declaraciones de la misma persona:
La directora de la agencia no ha aclarado si los casos de trombos están relacionados con alguna planta de fabricación concreta en Europa o con algún lote concreto. “Lo investigamos cuando Austria suspendió la utilización de un lote concreto. En aquel momento no pudimos encontrar ninguna relación con el lote” pero “no podemos descartar que sea algo relacionado con la fabricación”, ha explicado Cooke
#31 Lo único raro es la estupidez y el miedo de la gente.
Bueno, no es tan raro.
Bien, pero ¿hay evidencias de que las vacunas no causaran esos trombos?
#29 Esa pregunta es una prueba diabólica, quedas descalificado.
https://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_diab%C3%B3lica
#javi618
con la de millones que han invertido en esa vacuna no verían nada ni aunque les viniera de frente. Mal de unos pocos por el bien de la economía... como si hay que enviarlos a picar a las minas de mercurio. Hay más vacunas, se tardará un poco más... ¿y que?
Cada empresa te dice "hemos realizado las pruebas suficientes para certificar que son seguras". Esto no lo puede confirmar ningún organismo independiente, formado por científicos independientes. Además estas vacunas han salido en meses, por tanto, es imposible verificar su seguridad, de hecho el ser humano esta ejerciendo el papel de cobaya humana, los resultados los iremos viendo con el tiempo, y, de hecho, a corto plazo no son precisamente alentadores.
Carolina Darias
Ministra de Sanidad de España
Licenciada en Derecho por la Universidad de La Laguna
Tu Salud, en sus manos.
#5 por los votos en negativo, intuyo que a la gente le encanta que su salud este en las manos expertas de una licenciada en derecho.
No podemos exigir gobernantes en este país que estén por encima de lo que nos merecemos.
#17 Es mas bien por venir con gilipolleces
#21 a mí me la suda, a la gente y a la ministra desde luego que también.
Apuesto a que después de ser ministra de sanidad no trabaja en nada relacionado con la sanidad.
#5 Si te iba a dar igual que fuese experta en pandemias o no. Mira el caso de Simón es experto en el tema y se le criticó desde el primer día.
#41 Simon es un funcionario, está ahí por méritos, la ministra por ser afiliada al psoe