Sociólogos y modelos analizan por qué el tratamiento entre hombre y mujer en las portadas es diferente. [...] ¿Por qué cuando posan para una revista lo hacen casi desnudas y en actitudes marcadamente provocativas? ¿Por qué el torero Cayetano Rivera, el actor Hugh Jackman o el músico Justin Timberlake no muestran sus encantos para aparecer también en las portadas?
Parece ser que se solicita que las mangueras de los bomberos, los estoques de los cayetanos y las garras de los hughes jackmans también tienen demanda. Si Sánchez-Dragó lo hizo, no sé a que esperan estos measalves.
¿Que no muestran sus encantos? Que yo sepa, en esa portada de Hugh Jackman, sale maquillado y peinado y vestido y posando. Ésos son los encantos de Hugh Jackman, tener un torso y hombros musculados, ser guapo de cara y dar aspecto de hombretón.
#2 O sea, que te estás reafirmando en que el desnudo masculino no vende y que los "encantos" femeninos consisten en mostrar carne. Pues oiga, a mi me encantaría ver a Hugh Jackamn un poco más destapado, aunque fuera por variar.
Aunque en general es cierto que hay un fuerte rechazo a la presencia del desnudo masculino en espacios públicos, y se considera provocador, transgresor, etc, con el femenino hay mucha hipocresía.
- si una top model (chica) se hace una foto ya no desnuda, si no enseñando media pierna de más o media teta, es una fresca, una sinvergüenza y una vividora, por no llamarle puta, directamente.
- Si un top model (chico) se hace una foto en pelotas, o un desnudo frontal como este, es un machote sin complejos, fresco, moderno y divertido que reclama espacios para los hombres .
Es así, es triste, pero es algo de base machista, y no necesariamente de parte del que se desnuda, sino que más bien lo es por parte del estableshiment de los medios, agencias de modelos y de publicidad, etc.
Luego está que un desnudo femenino es "elegante", "sensual", etc frente al masculino que muchas voces llaman "grosero", "provocador" "burdo" etc, y nuevamente si es frontal como este ya no hablamos. Machismo nuevamente, porque aunque no lo parezca en el imaginario colectivo sigue vigente que para la mujer es obligatorio ser bella y sensual, para el hombre no es más que un "plus" en su expediente, y si es demasiado bello es hasta motivo de sospecha. Cosa que no es más que una vuelta de tuerca del asqueroso refrán castellano "el hombre y el oso, cuanto más feo, más hermoso"
#4
- si una top model (chica) se hace una foto ya no desnuda, si no enseñando media pierna de más o media teta, es una fresca, una sinvergüenza y una vividora, por no llamarle puta, directamente.
- Si un top model (chico) se hace una foto en pelotas, o un desnudo frontal como este, es un machote sin complejos, fresco, moderno y divertido que reclama espacios para los hombres .
... será en tu pueblo, en los lugares donde no se va a misa los domingos a estas cosas no se les da importancia.
Comentarios
#8 en los lugares donde no se va a misa los domingos, se va el viernes a la mezquita, o el sábado a la sinagoga, y es peor todavía que aquí.
Vestidos o desnudos se vende lo mismo, sexo.
ya, y los típicos calendarios de bomberos se hacen con el torso descubierto por el gran carisma que desprenden.
Parece ser que se solicita que las mangueras de los bomberos, los estoques de los cayetanos y las garras de los hughes jackmans también tienen demanda. Si Sánchez-Dragó lo hizo, no sé a que esperan estos measalves.
Será por que ellas quieren, están en su libertad de aparecer como les dé la real gana.
¿Que no muestran sus encantos? Que yo sepa, en esa portada de Hugh Jackman, sale maquillado y peinado y vestido y posando. Ésos son los encantos de Hugh Jackman, tener un torso y hombros musculados, ser guapo de cara y dar aspecto de hombretón.
#2 O sea, que te estás reafirmando en que el desnudo masculino no vende y que los "encantos" femeninos consisten en mostrar carne. Pues oiga, a mi me encantaría ver a Hugh Jackamn un poco más destapado, aunque fuera por variar.
Aunque en general es cierto que hay un fuerte rechazo a la presencia del desnudo masculino en espacios públicos, y se considera provocador, transgresor, etc, con el femenino hay mucha hipocresía.
- si una top model (chica) se hace una foto ya no desnuda, si no enseñando media pierna de más o media teta, es una fresca, una sinvergüenza y una vividora, por no llamarle puta, directamente.
- Si un top model (chico) se hace una foto en pelotas, o un desnudo frontal como este, es un machote sin complejos, fresco, moderno y divertido que reclama espacios para los hombres .
Es así, es triste, pero es algo de base machista, y no necesariamente de parte del que se desnuda, sino que más bien lo es por parte del estableshiment de los medios, agencias de modelos y de publicidad, etc.
Luego está que un desnudo femenino es "elegante", "sensual", etc frente al masculino que muchas voces llaman "grosero", "provocador" "burdo" etc, y nuevamente si es frontal como este ya no hablamos. Machismo nuevamente, porque aunque no lo parezca en el imaginario colectivo sigue vigente que para la mujer es obligatorio ser bella y sensual, para el hombre no es más que un "plus" en su expediente, y si es demasiado bello es hasta motivo de sospecha. Cosa que no es más que una vuelta de tuerca del asqueroso refrán castellano "el hombre y el oso, cuanto más feo, más hermoso"
#4
- si una top model (chica) se hace una foto ya no desnuda, si no enseñando media pierna de más o media teta, es una fresca, una sinvergüenza y una vividora, por no llamarle puta, directamente.
- Si un top model (chico) se hace una foto en pelotas, o un desnudo frontal como este, es un machote sin complejos, fresco, moderno y divertido que reclama espacios para los hombres .
... será en tu pueblo, en los lugares donde no se va a misa los domingos a estas cosas no se les da importancia.
Ya les están marcando otro objetivo a las feminazis ¡¡a por ellos chicas!!