El grupo terrorista ha publicado este jueves fotografías de sus milicianos destruyendo varias esculturas saqueadas de las ruinas de la ciudad siria de Palmira, entre ellas una estatua de un león de más de 2.000 años de antiguedad. El director de Antigüedades de Siria ha dicho que la destrucción de esta estatua, conocida como el León de Al Lat, "es el crimen más grave cometido por el Estado Islámic
#1:
Hijos de puta analfabetos e ignorantes. ¿A estos anormales no se les puede aniquilar con una bomba atómica o algo así? Que dejen de tocar los cojones al mundo, retardados cognitivos.
#12:
Esto con Sadan Hussein, Gadafi, etc no pasaba, y no es una broma de mal gusto, es una realidad, la democracia no es compatible con la religion musulmana, a menos que evolucione.
#64:
#62 Lo que entiendo es que estás creando un falso dilema. Eso que dices es una estupidez. Según tú, indignarse porque los del ISIS destruyen monumentos es incompatible con indignarse poque los del ISIS matan inocentes, cuando ellos no es que hagan una cosa o la otra; hacen ambas. Si se les para los pies, dejarán de hacer ambas también, no dejarán de hacer una cosa para seguir haciendo la otra. Así que no me vengas con gilipolleces de que "no se puede tener todo".
#22:
#9 En cambio, bombardear Francia siempre sería una buena idea.
#56:
#19 En la Edad Media europea los reyes, nobles y los papas admiraban lo romano, el legado de los pueblos antiguos, no se cargaban las cosas a propósito y con odio. Fue Mahoma, de hecho, el que en el siglo VII fue por ahí cargándose los ídolos a los que adoraban muchas tribus de los desiertos de Arabia.
#18:
#11 Destruir el patrimonio histórico es condenar a esa gente al olvido. Nuestra vida nos pertenece a cada uno, pero la historia nos pertenece a todos.
#8:
Rápido, démosle armas y financiación a los guerrilleros del Estado de Mahoma el Único Profeta, que son enemigos acérrimos del Estado Islámico. Así acabaremos con ellos y los nuevos serán nuestros amigos.
#33:
#23 Me parece una chorrada. A las cosas por su nombre. Eso si, tal vez convenga añadir un 'auto-denominado' antes de Estado Islamico (El autodenominado Estado Islámico).
#11:
El crimen más grave es matar gente. Luego ya, pues el patrimonio hitórico si quiere.
#20:
#9 No, es como bombardear Roma porque estás cabreado con los fanáticos católicos.
#13:
#8 En realidad la lógica occidental es: Rápido, desestabilicemos las zonas en las que tengamos intereses estratégicos/económicos/militares para así poder meter las zarpas sin resistencia de los gobiernos locales.
#9:
#7 ¿Tú sabes que los de EI no están ni en Meca ni en Medina?
Bombardear la Meca porque estás enfadado con ISIS/EI/Al Qaeda es como bombardear Roma por estar enfadado con Francia.
Hijos de puta analfabetos e ignorantes. ¿A estos anormales no se les puede aniquilar con una bomba atómica o algo así? Que dejen de tocar los cojones al mundo, retardados cognitivos.
#1 Es muy bonito jugar al ajedrez geopolitico en oriente medio, invadir un país, hundirlo hasta que estalla una guerra civil, y que luego vengas tu rasgandote las vestiduras por cuatro piedras.
Me encanta el arte y la historia, pero mas me importa el presente de millones que han sufrido por las estupideces de nuestros lideres, como Aznar y su reunion de las Azores, para que luego patalee por las esquinas durante 10 años porque fue ETA.
De aquellos lodos estos barros, y si tu no lo quieres ver, volverás a ver una y otra vez lo que tanto te molesta. O respetamos a las personas, a los derechos humanos, o vete olvidandote de que respetemos las piedras.
#35 es muy triste comprobar que estoy rodeado de quienes son mucho mejores echando mierda que entendiendo su realidad. Por eso España esta como esta. ¿Porque va a preocuparse el PPSOE de la deuda de España si muchos de los españoles no se preocupan de la suya y se hipotecaron a 35 años? ISIS sabe bien lo que os molesta y os seguirá metiendo el dedo en la llaga.
No es la primera ni será la última, y todo porque la mayoría no respeta los derechos humanos cuando son fuera de casa.
#45 Te la sigues cogiendo con papel de fumar. Asumes que porque nos molesten estos atentados contra el patrimonio historico, no conozcamos las razones por las que se cometen. Supongo que tendras la misma actitud realistica si degollaran a un conocido tuyo.
#76 Me indigna que muchos muestren tanta indignación con esta provocación y no se indignen cuando tienen delante otras injusticias. Recuerdo el 15M, y había mas gente en las cafeterías que manifestándose. Cada vez esto me recuerda mas a George Orwell y 1984, donde la historia se reescribía y el presente siempre estaba en perfecta consonancia con el pasado, para que a la gente del partido no se le frieran las neuronas.
Ya veremos en que acaba ISIS, que yo no veo mucha voluntad de los Yankis por acabar con quienes son amigos de sus amigos, y la politica yanki ya sabemos que desde Bush no da mucho de si.
P.D. somos varios los que echamos de menos a Kissinger.
#80 ¿Qué pasa que a todos nos tuvo que gustar el 15M? Yo fui allí y duré una noche, era un despropósito interclasista, no podía faltar la mención a la basura literaria de Orwell.
#39 cuando añades el factor tiempo y huyes de la inmediatez de la juventud, empiezas a ver que hay mecanismos que son lentos, mientras que los deseos son inmediatos.
Este verano me he pegado 3 semanas por Italia y me enamora.
Si insisto en que hay que respetar los derechos humanos en todo el mundo, es porque así luego nos podrán apoyar cuando queramos que se defienda la cultura, el patrimonio.
Pero vamos, que a la mayoría de la homeopatia y los "malos" transgenicos no se les puede sacar.
#62 Lo que entiendo es que estás creando un falso dilema. Eso que dices es una estupidez. Según tú, indignarse porque los del ISIS destruyen monumentos es incompatible con indignarse poque los del ISIS matan inocentes, cuando ellos no es que hagan una cosa o la otra; hacen ambas. Si se les para los pies, dejarán de hacer ambas también, no dejarán de hacer una cosa para seguir haciendo la otra. Así que no me vengas con gilipolleces de que "no se puede tener todo".
#70 Eso sería si rechazase tus argumentos atacando a tu persona. Ejemplo de falacia ad hominem: "¿pero como va a tener razón ese tipo, si es de derechas?". Que una persona ostente una u otra ideología no hace sus argumentos más ciertos o más erróneos.
#44 Este año quería ir a ver la Sagrada Familia en Milán, pero con lo de la Expo ni lo voy a intentar.
Fijate que cosita tan graciosa vi en Arco de Tito en el Foro Romano, un relieve del saqueo de Israel, representando al ejercito entrando triunfales en Roma con los objetos sagrados del Judaismo.
Seguimos cayendo en la tentación de usar la cultura para molestar.
Y mientras muchos os rajais las vestiduras por este leoncito, ISIS lleva ya años financiandose con el expolio cultural.
Para presumir de principios hay que tener los básicos muy afianzados.
#44 aprovecho para volver a dar las gracias a los profesores del I.E.S Juan de Mairena por sus exquisitas audioguias de Italia, hechas con cariño y pedagogía que disfruté enormemente y hemos valorado muy por encima de las de pago, que si bien eran mas completas, los maestros eran mas amenos y gracioso.
#25 s más fácil exterminar a aquellos que no respeten lo ajeno a este nivel, yo votaría por una guerra directa contra el EI sin hacer prisioneros, y solo parar cuando no quedará ninguno.
Estoy hasta las narices de ver como se cargan el origen de la humanidad.
#1 ¿Analfabetos e ignorantes? Analfabetos puede, pero ignorantes no creo. ¿Qué mejor forma de destruir una civilización que masacrar a la gente en una guerra y eliminar cualquier rastro que pudiera quedar de su cultura?
Esto con Sadan Hussein, Gadafi, etc no pasaba, y no es una broma de mal gusto, es una realidad, la democracia no es compatible con la religion musulmana, a menos que evolucione.
#18#11 La historia también se conserva en los escritos. Ya no nos queda la estatua pero tenemos imágenes por lo que no la historia no se olvida ni se pierde DEL MISMO MODO que no se olvida la historia del Franquismo (argumento usado por los fachas) por retirar placas y estatuas conmemorativas en las calles y edificios públicos DEL MISMO MODO que no se olvida la guerra civil americana porque Apple y Google hayan prohibido apps no educativas con la bandera confederada.
No sé si lo vas pillando. Nos han arrebatado la posesión pero no su recuerdo.
Nunca olvidemos que lo primero son las vidas humanas, eso no significa que no sea importante nuestro patrimonio, pero sin humanos no hay patrimonio para las generaciones siguientes.
No humanos = no patrimonio.
No patrimonio =/= no humanos
Rápido, démosle armas y financiación a los guerrilleros del Estado de Mahoma el Único Profeta, que son enemigos acérrimos del Estado Islámico. Así acabaremos con ellos y los nuevos serán nuestros amigos.
#8 En realidad la lógica occidental es: Rápido, desestabilicemos las zonas en las que tengamos intereses estratégicos/económicos/militares para así poder meter las zarpas sin resistencia de los gobiernos locales.
No pasa nada, lo han hecho en África por lo que no es interesante...aunque a lo mejor, cuando crucen el charco ya es demasiado tarde para preocuparse por ellos.
#47 ¿Una gran guerra contra los ejércitos de los países desarrollados? ¿Con que, con armamento soviético obsoleto?
Lo único que puede hacer esa gente contra un país desarrollado es hacer atentados (cosa que siempre han podido hacer), pero en una guerra abierta no tendrían nada que hacer.
#54 Si, armamento soviético obsoleto...y el que han ido robando por las zonas que han ido "conquistando", que no es tan obsoleto. Pero nada, sigamos pensando que son cuatro extremistas frikis que no suponen ninguna amenaza y que estamos salvados a esta parte del Mediterraneo...
#57 Me parece que no eres consciente de lo que supone un ejercito moderno, como cualquiera de la UE:
Aviones de ultima generación (ellos no tienen) con radares avanzados, misiles modernos,soldados entrenados con armaduras de ultima generación, drones, tanques modernos con blindaje reactivo y tripulaciones entrenadas, helicópteros, flotas completas, una organización y una inteligencia de primer orden, y sobre todo, dinero. Eso sin contar a la OTAN. Y no nos olvidemos de los satélites y los icbm.
¿Y que tienen ellos?:
Tanques t70 y t50 (si es que funcionan) del año de la pera sin posibilidades de recambios, ni munición, ni blindajes ni radares modernos. Algo tan sencillo como que sus tanques tienen que parase para disparar porque no llevan estabilizador en el cañón ni ordenador para apuntar (lo tienen que hacer a ojimetro), toyotas con lanzagranadas, fusiles ak47 de cuarta mano llevados por soldados con un entrenamiento mucho peor. No tienen casi aviones y los que tienen no pueden pilotarlos por falta de pilotos, sin fabricas de armas ni de munición, sin inteligencia militar decente y con una forma de organizarse que les perjudica etc... Y sobre todo, sin flota (dime como cruza un ejercito el mar sin barcos)
¿Que se supone que van a hacer unos tíos que no pueden ni con un ejercito de kurdos mal armados contra, por ejemplo, el ejercito Frances? ¿ van a lanzar camiones bomba, como hacen ahora, contra una división acorazada y soldados con armamento pesado?
Cualquier ejercito de un país desarrollado puede destruirlos sin que ni siquiera se enteren de que esta pasando ni quien les esta atacando.
Esta bien que les tengamos algo de miedo, pero no seamos tan inocentes de pensar que tendrían alguna mínima posibilidad contra un ejercito medio en condiciones.
Y ellos lo saben, por eso han empezado en Siria e Iraq y no en un país desarrollado.
#72 Lo malo, y que no tienes en cuenta tu, es que todo ese ejército moderno, que dices que tiene la UE, no sirve en su inmensa mayoría para combatir una guerra asimétrica, pequeñas emboscadas, IED's, ataques relámpago, etc...
Si te ponen un coche bomba que vas a hacer responder con tomahawks?
Donde los tiras?puedes asumir el coste de los civiles inocentes?
Cuanto te cuesta cada avión, misil, etc?
Esa es la idiosincrasia de esto. Que la única forma de detener esto es cortando la financiación de estos grupos, y eso de momento no entra en la agenda de según que países interesados en que la guerra siga.
#7 ¿Tú sabes que los de EI no están ni en Meca ni en Medina?
Bombardear la Meca porque estás enfadado con ISIS/EI/Al Qaeda es como bombardear Roma por estar enfadado con Francia.
#23 Me parece una chorrada. A las cosas por su nombre. Eso si, tal vez convenga añadir un 'auto-denominado' antes de Estado Islamico (El autodenominado Estado Islámico).
Parece que se encuentran en plena edad media europea..
Entre todos estos psicopatas no hay algún brazo intelectual, por mínimo que sea, para aconsejar de que dejen de eliminar los restos culturales tan grandes y ricos que tienen?
Todo patrimonio histórico y arqueológico que se explote lo más mínimo es una fuente de ingresos asegurada.
#19 En la Edad Media europea los reyes, nobles y los papas admiraban lo romano, el legado de los pueblos antiguos, no se cargaban las cosas a propósito y con odio. Fue Mahoma, de hecho, el que en el siglo VII fue por ahí cargándose los ídolos a los que adoraban muchas tribus de los desiertos de Arabia.
#56 Y siglos después fueron los protestantes calvinistas los que se cargaron su propio patrimonio artístico por otra parida religiosa. #61 El cristianismo también triunfó en Roma destruyendo falsos ídolos, o igual te crees que los templos paganos romanos se destruyeron solos.
Por no mencionar que durante siglos ha habido patrimonio artístico-cultural pagano/cristiano en regiones de mayoría musulmana sin qe haya habido problemas salvo cuando han conseguido poder violentos como los talibanes o los de wahabitas y salafistas de
#56 en la Edad media los reyes, nobles y papas utilizaban los restos romanos como canteras para construir sus edificaciones. En todo caso admiraban el conocimiento heredado, que bien se preocuparon de traducir a las nuevas lenguas que surgian.
Solo recordar que, según cuentan, Mahoma, cuando volvió a la Meca desde Medina (Hégira), destruyó todos los falsos ídolos y sólo dejó la Kaaba (según dicen un meteorito que, caído del cielo, debía ser un mensaje de Dios). Por tanto, si el Islam nació con la destrucción de falsos ídolos, nada nos ha de extrañar que ahora estos antropoides a medio evolucionar destruyan los "falsos ídolos" que quedan. Por otro lado, esto no es privativo del Islam, ya que las crónicas de la colonización de América, escritas por clérigos, ya nos dan cuenta que los indígenas daban grandes lamentos cuando el fuego purificador quemaba las muestras de su cultura y religión, como diciendo que eran unos incultos y desagradecidos por no apreciar que recibían el gran don de una nueva religión y lengua.
#50 pse, se ve el ultimo restaurador prefierio mantener las formas pero no el color y el anterior uso piedras del mismo color, pero las dejo sin pulir para que se viera que eran nuevas.
La verdad no se cual es mejor, supongo que va en gustos.
#59 Si tintas las piedras para que tengan el mismo color que las antiguas dentro de unos 100 o 150 años tendras otra vez el mismo problema, en cambio, las nuevas podrian llegar a igualarse en color a las antiguas si no las tocas.
Me la suda el leon, ayer mataron a montones de civiles en Kobane de nuevo, en Nigeria 150 masacrados por Boko Haram, que le den por culo al león y que la comunidad internacional nos pongamos las pilas pero de verdad, tanto en aquellos paises como en los nuestros contra estos demonios, intolerancia con el intolerante
#78 Es que esto de que destruyan bienes culturales o se extingan especies, y se hagan tantos dramatismos, me toca la moral. Por supuesto, no me gusta que ocurra, pero no deja de ser un hecho natural para el curso de la historia.
Pues esto mismo que hace esta gente es lo que sucedió con la Biblioteca de Alejandría a manos de fanáticos similares, encabezados por el Califa umar ibn al Jattab. éste fue el que dijo:
"Con relación a los libros que mencionas, aquí está mi respuesta. Si los libros contienen la misma doctrina del Corán, no sirven para nada porque repiten; si los libros no están de acuerdo con la doctrina del Corán, no tiene caso conservarlos."
Se cuenta que los papiros calentaron los baños públicos por espacio de seis meses.
Sólo que a la gente por algún motivo le gusta más olvidarlo y echarle la culpa a los cristianos. Quizás aquí alguien pueda arrojar luz sobre el asunto.
#87 Quizás si te leyeses mejor el apartado referente a los cristianos no habrías quedado como un listillo de tres al cuarto que no aclara absolutamente nada, además de pretender equiparar la destrucción de la cultura por una conclusión "teológica" increíblemente estúpida, como la del Califa que menciono, o como las de los de ISIS, que son lo mismo, con los demás sucesos históricos en torno a ella.
Muchos no se enteran: no es el hecho concreto de estas piedras, estatuas o como queráis denominarlas. Ni el de muchas otras anteriormente.
es lo que significa la destrucción de esas piedras: nada detrás nuestro, ningún pasado, ninguna historia, sólo nosotros y nuestro credo es lo que hay, lo que teneis que aceptar, lo que teneis que vivir.
Si la gente no es capaz de entender el mensaje que intentan transmitir, un mensaje de uniformidad fanática, de nulas alternativas, de conmigo o torurado hasta la muerte, mal vamos.
Porque si esas piedras llevaban 2000 años, obviamente, han pasado por la religión islamista sin problemas. Este nuevo credo es otra cosa, es la negación de todo lo que no sea mi idea. Quizá lo más parecido al nazismo que he visto en mucho tiempo.
#48 No, es como se hace una buena restauración. En caso contrario, si lo restaurado no se distingue de lo original, es una pena y un engaño. Eso cualquier profesional de la restauración de obras de arte lo sabe.
A mi, llamadme lo que querais, pero me toca mas los cojones que destrocen ARTE, irremplazable, de hace milenios, por una guerra que no tiene objetivo alguno. Es de locos!
Esto si merece indiganación, se han cargado una estatua!!!
Cuando se cargan a niños en Damasco a base de coches bombas, no, al fin y al cabo son freedom fighter, los buenos, los bendecidos, entrenados y financiados por "el mundo libre"
#46 Será eso en vez de veros menear mierdas de freedom figther donde los muertos civiles importan una mierda, pero oh como toquen una estatua, indignación entre la progresia nacional!!!
Comentarios
Hijos de puta analfabetos e ignorantes. ¿A estos anormales no se les puede aniquilar con una bomba atómica o algo así? Que dejen de tocar los cojones al mundo, retardados cognitivos.
#1 Es muy bonito jugar al ajedrez geopolitico en oriente medio, invadir un país, hundirlo hasta que estalla una guerra civil, y que luego vengas tu rasgandote las vestiduras por cuatro piedras.
Me encanta el arte y la historia, pero mas me importa el presente de millones que han sufrido por las estupideces de nuestros lideres, como Aznar y su reunion de las Azores, para que luego patalee por las esquinas durante 10 años porque fue ETA.
De aquellos lodos estos barros, y si tu no lo quieres ver, volverás a ver una y otra vez lo que tanto te molesta. O respetamos a las personas, a los derechos humanos, o vete olvidandote de que respetemos las piedras.
#25 Toma amigo, para que te la cojas.
#35 es muy triste comprobar que estoy rodeado de quienes son mucho mejores echando mierda que entendiendo su realidad. Por eso España esta como esta. ¿Porque va a preocuparse el PPSOE de la deuda de España si muchos de los españoles no se preocupan de la suya y se hipotecaron a 35 años? ISIS sabe bien lo que os molesta y os seguirá metiendo el dedo en la llaga.
No es la primera ni será la última, y todo porque la mayoría no respeta los derechos humanos cuando son fuera de casa.
#45 Te la sigues cogiendo con papel de fumar. Asumes que porque nos molesten estos atentados contra el patrimonio historico, no conozcamos las razones por las que se cometen. Supongo que tendras la misma actitud realistica si degollaran a un conocido tuyo.
#76 Me indigna que muchos muestren tanta indignación con esta provocación y no se indignen cuando tienen delante otras injusticias. Recuerdo el 15M, y había mas gente en las cafeterías que manifestándose. Cada vez esto me recuerda mas a George Orwell y 1984, donde la historia se reescribía y el presente siempre estaba en perfecta consonancia con el pasado, para que a la gente del partido no se le frieran las neuronas.
Ya veremos en que acaba ISIS, que yo no veo mucha voluntad de los Yankis por acabar con quienes son amigos de sus amigos, y la politica yanki ya sabemos que desde Bush no da mucho de si.
P.D. somos varios los que echamos de menos a Kissinger.
#80 ¿Qué pasa que a todos nos tuvo que gustar el 15M? Yo fui allí y duré una noche, era un despropósito interclasista, no podía faltar la mención a la basura literaria de Orwell.
#97 Para que hables de Orwell con propiedad:
#25 Ajá, claro, porque respetar "las piedras" y las personas es incompatible...
#39 cuando añades el factor tiempo y huyes de la inmediatez de la juventud, empiezas a ver que hay mecanismos que son lentos, mientras que los deseos son inmediatos.
Este verano me he pegado 3 semanas por Italia y me enamora.
Si insisto en que hay que respetar los derechos humanos en todo el mundo, es porque así luego nos podrán apoyar cuando queramos que se defienda la cultura, el patrimonio.
Pero vamos, que a la mayoría de la homeopatia y los "malos" transgenicos no se les puede sacar.
#51 ¿Pero de que puñetas estás hablando?
#53 tienes la boludez de la juventud que piensa que todo es posible, todo es compatible.
Yo ya soy un carroza que ha aprendido a que por muy bonito que suene, no se puede tener todo en esta vida y hay que seleccionar lo importante.
¿Lo entiendes ahora?
#62 Lo que entiendo es que estás creando un falso dilema. Eso que dices es una estupidez. Según tú, indignarse porque los del ISIS destruyen monumentos es incompatible con indignarse poque los del ISIS matan inocentes, cuando ellos no es que hagan una cosa o la otra; hacen ambas. Si se les para los pies, dejarán de hacer ambas también, no dejarán de hacer una cosa para seguir haciendo la otra. Así que no me vengas con gilipolleces de que "no se puede tener todo".
#64 eres muy osado sentenciando que no hay NINGUNA relación. Estupidez es la falta de espiritu crítico.
insulta a otro anda.
#65 Primero, no te he insultado. Y segundo, sigues diciendo chorradas sin sentido. Vete a tomarle el pelo a otro, anda.
#66 te cito "Eso que dices es una estupidez."
insulta a otro anda.
#67 Eso no es insultar; que uno diga estupideces no implica que sea estúpido
#68 es reventar el debate, pues ¿como voy a argumentar ante quien tacha los argumentos que he dado de estupideces?
¿Ad honimem?
No me molesta que seas un bocazas provocador, sino que te creas con algún derecho cuando eres incapaz de argumentar o debatir.
#70 Eso sería si rechazase tus argumentos atacando a tu persona. Ejemplo de falacia ad hominem: "¿pero como va a tener razón ese tipo, si es de derechas?". Que una persona ostente una u otra ideología no hace sus argumentos más ciertos o más erróneos.
#25 no mientas, ni te encanta el arte ni la historia
#44 Este año quería ir a ver la Sagrada Familia en Milán, pero con lo de la Expo ni lo voy a intentar.
Fijate que cosita tan graciosa vi en Arco de Tito en el Foro Romano, un relieve del saqueo de Israel, representando al ejercito entrando triunfales en Roma con los objetos sagrados del Judaismo.
Seguimos cayendo en la tentación de usar la cultura para molestar.
Y mientras muchos os rajais las vestiduras por este leoncito, ISIS lleva ya años financiandose con el expolio cultural.
Para presumir de principios hay que tener los básicos muy afianzados.
#60 fe de errata... quiero ir a ver la sagrada familia... pero me bailo el susconsciente, que en Milan es la última cena de Miguel Angel...
#69 que desastre... lo mio son las piedras no los frescos... Ultima cena de LEONARDO DA VINCI... por lo menos he sido yo el primero en ver mis errores
#44 aprovecho para volver a dar las gracias a los profesores del I.E.S Juan de Mairena por sus exquisitas audioguias de Italia, hechas con cariño y pedagogía que disfruté enormemente y hemos valorado muy por encima de las de pago, que si bien eran mas completas, los maestros eran mas amenos y gracioso.
http://www.juntadeandalucia.es/averroes/~41700099/italia/audioguias/audioguias.htm
#25 s más fácil exterminar a aquellos que no respeten lo ajeno a este nivel, yo votaría por una guerra directa contra el EI sin hacer prisioneros, y solo parar cuando no quedará ninguno.
Estoy hasta las narices de ver como se cargan el origen de la humanidad.
#1 ¿Analfabetos e ignorantes? Analfabetos puede, pero ignorantes no creo. ¿Qué mejor forma de destruir una civilización que masacrar a la gente en una guerra y eliminar cualquier rastro que pudiera quedar de su cultura?
#79 ¿De veras crees que tienen alguna oportunidad de instaurar un imperio islámico en pleno siglo XXI?
#1 No son ignorantes, son muchos educados en el seno europeo occidental. Igual que los mrxistas asesinos.
No son personas ignorantes, son personas malvadas y como tal hay que considerarlos.
Y si les tiran una bomba, ustedes mismos criticarán a Occidente por meterse en Medio Oriente, como hicieron anteriormente.
#1 Se puede, pero destruirías el resto de las estatuas.
Esto con Sadan Hussein, Gadafi, etc no pasaba, y no es una broma de mal gusto, es una realidad, la democracia no es compatible con la religion musulmana, a menos que evolucione.
#12 Te he añadido dos etiquetas. Si no estás de acuerdo las quito.
El crimen más grave es matar gente. Luego ya, pues el patrimonio hitórico si quiere.
#11 Destruir el patrimonio histórico es condenar a esa gente al olvido. Nuestra vida nos pertenece a cada uno, pero la historia nos pertenece a todos.
#18 #11 La historia también se conserva en los escritos. Ya no nos queda la estatua pero tenemos imágenes por lo que no la historia no se olvida ni se pierde DEL MISMO MODO que no se olvida la historia del Franquismo (argumento usado por los fachas) por retirar placas y estatuas conmemorativas en las calles y edificios públicos DEL MISMO MODO que no se olvida la guerra civil americana porque Apple y Google hayan prohibido apps no educativas con la bandera confederada.
No sé si lo vas pillando. Nos han arrebatado la posesión pero no su recuerdo.
Nunca olvidemos que lo primero son las vidas humanas, eso no significa que no sea importante nuestro patrimonio, pero sin humanos no hay patrimonio para las generaciones siguientes.
No humanos = no patrimonio.
No patrimonio =/= no humanos
#11 a la larga, que es lo que importa, es más importante la historia que la gente; al menos de momento
Rápido, démosle armas y financiación a los guerrilleros del Estado de Mahoma el Único Profeta, que son enemigos acérrimos del Estado Islámico. Así acabaremos con ellos y los nuevos serán nuestros amigos.
#LógicaOccidental
#8 En realidad la lógica occidental es: Rápido, desestabilicemos las zonas en las que tengamos intereses estratégicos/económicos/militares para así poder meter las zarpas sin resistencia de los gobiernos locales.
yo en las etiquetas iba a poner hijos de puta, pero supongo que no se puede...
#3 Sí, si que se puede
El manual de un perfecto hijo de puta. Tres historias de morosos profesionales
El manual de un perfecto hijo de puta. Tres histor...
recomendacionesytendencias.comLlamar 'hijos de puta' a policías no es falta de respeto
Llamar 'hijos de puta' a policías no es falta de r...
eitb.eusPedro J. Ramírez y Losantos son unos hijos de puta. Han destrozado a mi familia
Pedro J. Ramírez y Losantos son unos hijos de puta...
regeneracionya.com"Todas las desgracias del mundo son causadas por los hijos de puta"
"Todas las desgracias del mundo son causadas ...
lanacion.clParece un león patrocinado por Disney
No pasa nada, lo han hecho en África por lo que no es interesante...aunque a lo mejor, cuando crucen el charco ya es demasiado tarde para preocuparse por ellos.
#2 Siria está en Asia...
#4 Cierto es, mis disculpas por la equivocación.
#2 "aunque a lo mejor, cuando crucen el charco ya es demasiado tarde para preocuparse por ellos. "
¿Si cruzan el charco van a tener superpoderes o algo así?
#38 Si, eso...eso o que habrán crecido tanto que habría una gran guerra...una de dos...
#47 ¿Una gran guerra contra los ejércitos de los países desarrollados? ¿Con que, con armamento soviético obsoleto?
Lo único que puede hacer esa gente contra un país desarrollado es hacer atentados (cosa que siempre han podido hacer), pero en una guerra abierta no tendrían nada que hacer.
#54 Si, armamento soviético obsoleto...y el que han ido robando por las zonas que han ido "conquistando", que no es tan obsoleto. Pero nada, sigamos pensando que son cuatro extremistas frikis que no suponen ninguna amenaza y que estamos salvados a esta parte del Mediterraneo...
#57 Me parece que no eres consciente de lo que supone un ejercito moderno, como cualquiera de la UE:
Aviones de ultima generación (ellos no tienen) con radares avanzados, misiles modernos,soldados entrenados con armaduras de ultima generación, drones, tanques modernos con blindaje reactivo y tripulaciones entrenadas, helicópteros, flotas completas, una organización y una inteligencia de primer orden, y sobre todo, dinero. Eso sin contar a la OTAN. Y no nos olvidemos de los satélites y los icbm.
¿Y que tienen ellos?:
Tanques t70 y t50 (si es que funcionan) del año de la pera sin posibilidades de recambios, ni munición, ni blindajes ni radares modernos. Algo tan sencillo como que sus tanques tienen que parase para disparar porque no llevan estabilizador en el cañón ni ordenador para apuntar (lo tienen que hacer a ojimetro), toyotas con lanzagranadas, fusiles ak47 de cuarta mano llevados por soldados con un entrenamiento mucho peor. No tienen casi aviones y los que tienen no pueden pilotarlos por falta de pilotos, sin fabricas de armas ni de munición, sin inteligencia militar decente y con una forma de organizarse que les perjudica etc... Y sobre todo, sin flota (dime como cruza un ejercito el mar sin barcos)
¿Que se supone que van a hacer unos tíos que no pueden ni con un ejercito de kurdos mal armados contra, por ejemplo, el ejercito Frances? ¿ van a lanzar camiones bomba, como hacen ahora, contra una división acorazada y soldados con armamento pesado?
Cualquier ejercito de un país desarrollado puede destruirlos sin que ni siquiera se enteren de que esta pasando ni quien les esta atacando.
Esta bien que les tengamos algo de miedo, pero no seamos tan inocentes de pensar que tendrían alguna mínima posibilidad contra un ejercito medio en condiciones.
Y ellos lo saben, por eso han empezado en Siria e Iraq y no en un país desarrollado.
#72 Lo malo, y que no tienes en cuenta tu, es que todo ese ejército moderno, que dices que tiene la UE, no sirve en su inmensa mayoría para combatir una guerra asimétrica, pequeñas emboscadas, IED's, ataques relámpago, etc...
Si te ponen un coche bomba que vas a hacer responder con tomahawks?
Donde los tiras?puedes asumir el coste de los civiles inocentes?
Cuanto te cuesta cada avión, misil, etc?
Esa es la idiosincrasia de esto. Que la única forma de detener esto es cortando la financiación de estos grupos, y eso de momento no entra en la agenda de según que países interesados en que la guerra siga.
#57 Y si no te lo crees mira lo que le hace un misil tow a un t72 (los que tienen siria e iraq, y por lo tanto el EI)
Destruyen cualquier cultura, cualquier legado, cualquier vinculación a un origen. Es el miedo.
Yo digo Tsar, bomba Tsar. Avisando con quince días de antelación, una en la Meca y otra en Medina. Y que recen de cara al cráter.
#7 ¿Tú sabes que los de EI no están ni en Meca ni en Medina?
Bombardear la Meca porque estás enfadado con ISIS/EI/Al Qaeda es como bombardear Roma por estar enfadado con Francia.
#9 No, es como bombardear Roma porque estás cabreado con los fanáticos católicos.
#20 Más bien te diría que sería como bombardear Roma porque estás cabreado con los mormones.
#9 En cambio, bombardear Francia siempre sería una buena idea.
#7 Claro que si! Así en lugar de unos millares de chiflados queriendo rebanar cabezas tendremos a unos cuantos millones
#7 Claro, así seguro que no destruyen nada ni matan a nadie mas, ya que no quedaría nada mas que destruir ni gente a la que matar.
...Nosotros mucho hablar pero en parte se financian con el petróleo que nosotros compramos. Podríamos buscarnos otras fuentes de energía, pero no...
Por favor NO USAR E.I.
Utilizar el termino Daesh
explicación: http://www.elcorreo.com/bizkaia/internacional/201411/19/mejor-daesh-estado-islamico-20141118223653.html
#23 Me parece una chorrada. A las cosas por su nombre. Eso si, tal vez convenga añadir un 'auto-denominado' antes de Estado Islamico (El autodenominado Estado Islámico).
Por cierto, cómo llamamos a la coalición yihadista Frente Islámico (IF) que es la mayor fuerza "rebelde" en Siria.
https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Front_%28Syria%29
#33 El problema es que llamándolo "estado" inconscientemente le damos legitimidad de gobierno/pais, mientras que da'esh no da esa legitimidad.
En referéncia a la 2ª pregunta, IF es un nombre lógico para lo que son.
Me parece increíble que la gente que desarrolla tipografías (los tipos de letra) hagan que EL -> El se escriba igual que ei ->
En mi comentario probablemente lo leáis bien, pero mirad el titular: El "EI" blah blah...
Parece que se encuentran en plena edad media europea..
Entre todos estos psicopatas no hay algún brazo intelectual, por mínimo que sea, para aconsejar de que dejen de eliminar los restos culturales tan grandes y ricos que tienen?
Todo patrimonio histórico y arqueológico que se explote lo más mínimo es una fuente de ingresos asegurada.
#19 En la Edad Media europea los reyes, nobles y los papas admiraban lo romano, el legado de los pueblos antiguos, no se cargaban las cosas a propósito y con odio. Fue Mahoma, de hecho, el que en el siglo VII fue por ahí cargándose los ídolos a los que adoraban muchas tribus de los desiertos de Arabia.
#56 Y siglos después fueron los protestantes calvinistas los que se cargaron su propio patrimonio artístico por otra parida religiosa.
#61 El cristianismo también triunfó en Roma destruyendo falsos ídolos, o igual te crees que los templos paganos romanos se destruyeron solos.
Por no mencionar que durante siglos ha habido patrimonio artístico-cultural pagano/cristiano en regiones de mayoría musulmana sin qe haya habido problemas salvo cuando han conseguido poder violentos como los talibanes o los de wahabitas y salafistas de
#56 en la Edad media los reyes, nobles y papas utilizaban los restos romanos como canteras para construir sus edificaciones. En todo caso admiraban el conocimiento heredado, que bien se preocuparon de traducir a las nuevas lenguas que surgian.
#50 Mira tambien cómo era antes. (Es humor negro pero sin ofender ¿Eh Jorge fernandez?)
#81 Primero lo destrozó el restaurador y ahora lo han destrozado los del
El 'EI' destruye una estatua de un león de 2.000 años de antigüedad en Palmira.
En otro orden de cosas, el EI asesina a 180 niños, eran oscuros y pobres, así que no es noticia.
#43 Claro que no
https://www.meneame.net/search?q=isis asesina
Falacia de falso dilema
cc #49
Solo recordar que, según cuentan, Mahoma, cuando volvió a la Meca desde Medina (Hégira), destruyó todos los falsos ídolos y sólo dejó la Kaaba (según dicen un meteorito que, caído del cielo, debía ser un mensaje de Dios). Por tanto, si el Islam nació con la destrucción de falsos ídolos, nada nos ha de extrañar que ahora estos antropoides a medio evolucionar destruyan los "falsos ídolos" que quedan. Por otro lado, esto no es privativo del Islam, ya que las crónicas de la colonización de América, escritas por clérigos, ya nos dan cuenta que los indígenas daban grandes lamentos cuando el fuego purificador quemaba las muestras de su cultura y religión, como diciendo que eran unos incultos y desagradecidos por no apreciar que recibían el gran don de una nueva religión y lengua.
En la noticia pone que el EI ha publicado fotografías y sin embargo no las muestran
¿Destruyeron la estatua del león come gamba?
#50 pse, se ve el ultimo restaurador prefierio mantener las formas pero no el color y el anterior uso piedras del mismo color, pero las dejo sin pulir para que se viera que eran nuevas.
La verdad no se cual es mejor, supongo que va en gustos.
#59 Si tintas las piedras para que tengan el mismo color que las antiguas dentro de unos 100 o 150 años tendras otra vez el mismo problema, en cambio, las nuevas podrian llegar a igualarse en color a las antiguas si no las tocas.
Todo esto es una escusa para expoliar todo su patrimonio,
antes de que destruyan todo se lo
robamosexpoliamos.Perfeccionando el desierto.
#17 Pues sí, destruyendo lo poco que tienen.
Me la suda el leon, ayer mataron a montones de civiles en Kobane de nuevo, en Nigeria 150 masacrados por Boko Haram, que le den por culo al león y que la comunidad internacional nos pongamos las pilas pero de verdad, tanto en aquellos paises como en los nuestros contra estos demonios, intolerancia con el intolerante
Si hubiese estado en el Museo Británico esto no hubiese pasado.
Aquí otro León destruido en la época de Franco:
http://volviendovistaatras.blogspot.com.es/2010/04/el-leon-colosal-de-el-pasatiempo.html
#78 Es que esto de que destruyan bienes culturales o se extingan especies, y se hagan tantos dramatismos, me toca la moral. Por supuesto, no me gusta que ocurra, pero no deja de ser un hecho natural para el curso de la historia.
De hecho, que una especie no se haya extinguido, no quiere decir que el hombre no haya hecho estragos en ella. Para muestra, un botón: http://www.infobae.com/2013/12/09/1529524-fotos-el-deterioro-los-perros-raza-despues-un-siglo
Bueno, dentro de unos millones de años, cuando el Sol engulla a La Tierra, no va a quedar ninguna estatua.
#28 ..........
Pues esto mismo que hace esta gente es lo que sucedió con la Biblioteca de Alejandría a manos de fanáticos similares, encabezados por el Califa umar ibn al Jattab. éste fue el que dijo:
"Con relación a los libros que mencionas, aquí está mi respuesta. Si los libros contienen la misma doctrina del Corán, no sirven para nada porque repiten; si los libros no están de acuerdo con la doctrina del Corán, no tiene caso conservarlos."
Se cuenta que los papiros calentaron los baños públicos por espacio de seis meses.
Sólo que a la gente por algún motivo le gusta más olvidarlo y echarle la culpa a los cristianos. Quizás aquí alguien pueda arrojar luz sobre el asunto.
#85 https://es.wikipedia.org/wiki/Biblioteca_de_Alejandr%C3%ADa
La Biblioteca de Alejandría fue saqueada varias veces, por romanos, cristianos, musulmanes...
#87 Quizás si te leyeses mejor el apartado referente a los cristianos no habrías quedado como un listillo de tres al cuarto que no aclara absolutamente nada, además de pretender equiparar la destrucción de la cultura por una conclusión "teológica" increíblemente estúpida, como la del Califa que menciono, o como las de los de ISIS, que son lo mismo, con los demás sucesos históricos en torno a ella.
Muchos no se enteran: no es el hecho concreto de estas piedras, estatuas o como queráis denominarlas. Ni el de muchas otras anteriormente.
es lo que significa la destrucción de esas piedras: nada detrás nuestro, ningún pasado, ninguna historia, sólo nosotros y nuestro credo es lo que hay, lo que teneis que aceptar, lo que teneis que vivir.
Si la gente no es capaz de entender el mensaje que intentan transmitir, un mensaje de uniformidad fanática, de nulas alternativas, de conmigo o torurado hasta la muerte, mal vamos.
Porque si esas piedras llevaban 2000 años, obviamente, han pasado por la religión islamista sin problemas. Este nuevo credo es otra cosa, es la negación de todo lo que no sea mi idea. Quizá lo más parecido al nazismo que he visto en mucho tiempo.
#91 Perdón, te he votado negativo por error. Estoy totalmente de acuerdo contigo.
El león lo habían restaurado bastante mal no? Con esos trozos de piedra blanca dando el cante...
#34 en realidad es mas o menos como debe hacerse, para que se distingan que partes son nuevas y que partes son originales.
#42 Sí vale, pero se han pasado un pelín con el tema, no?
#48 No, es como se hace una buena restauración. En caso contrario, si lo restaurado no se distingue de lo original, es una pena y un engaño. Eso cualquier profesional de la restauración de obras de arte lo sabe.
#42 Mira como era antes
Bad Religion. Todas
Puto asco de escoria. Deberían quitar del medio a todos esos hijos de puta locos.
A mi, llamadme lo que querais, pero me toca mas los cojones que destrocen ARTE, irremplazable, de hace milenios, por una guerra que no tiene objetivo alguno. Es de locos!
Hay que parar los pies a tanta gente... En fin.
Ohhhhhhhh que drama, se han cargado un trozo de piedra, que seguramente fue creado por esclavos... Ohhhh que dramaaaaa.
lo de decir esclavos te ha quedado muy perroflauting.
Esto si merece indiganación, se han cargado una estatua!!!
Cuando se cargan a niños en Damasco a base de coches bombas, no, al fin y al cabo son freedom fighter, los buenos, los bendecidos, entrenados y financiados por "el mundo libre"
#29 Churras ---->
Merinas ---->
#29 ¿Tienes por cerebro un cacahuete?
#46 Será eso en vez de veros menear mierdas de freedom figther donde los muertos civiles importan una mierda, pero oh como toquen una estatua, indignación entre la progresia nacional!!!
#49 Confirmado, un cacahuete.