Todos conoceréis ya qué trucos se traen las revistas para que las modelos parezcan mucho más guapas de lo que son. Algunas personas lo denominan "Efecto PlayBoy". En esta entrada del blog de jEsuSdA se explica cómo conseguirlo con las herramientas y filtros de GIMP consiguiendo un buen resultado final.
Comentarios
Tanto como efecto play boy ..... si no se ve pezón, el titular es amarillista
#3 De hecho el titular original es "Retoque facial profesional". Lo de Efecto Playboy está un poco sacado de la manga
#8 No, se puede hacer más, porque con la pasta que te ahorras puedes irte a cenar con los amigos, invitarlos al cine y después irte de fiesta, eso durante una semana.
Buah... el tío se ha quedado a mitad. Después viene afinar los brazos, poner tetas, redibujar la línea del contorno de la cara, añadir pelo, alargar piernas, cortar las caderas y los muslos a gusto y otras barbaridades. Al blog de Photoshop Disasters me remito.
http://photoshopdisasters.blogspot.com
Pues que quieres que te diga, me gusta más la original
#14: No es usar filtros, es saber usarlos bien justo cuando son necesarios. Además, hay que saber explicarlo bien.
Y sino, escríbenos algún tutorial de GIMP que sea de nivel intermedio y enlázalo en algún comentario, a ver.
¡¡¡Anda!!! si se puede hacer lo mismo que con el fotochop
Algunas personas lo denominan "Efecto PlayBoy"
Algunas... no sé si algún otro aparte de #0, desde luego la noticia no dice nada de eso.
#3: No es amarillista, la expresión "efecto Playboy" si es usada, aunque bien, si que es cierto que usé esa palabra porque causa un mayor impacto visual, pero para que veas, si se usa esa palabra:
http://www.google.es/search?hl=es&q=%22efecto+playboy%22+photoshop&btnG=Buscar&meta=
http://www.google.es/search?hl=es&q=%22efecto+playboy%22+gimp&btnG=Buscar&meta=
http://www.google.es/search?hl=es&q=%22playboy+effect%22+photoshop&btnG=Buscar&meta=
Es lo que hay, si varias palabras significan lo mismo, tienes que usar la que más karma te de, jejeje.
También se le llama lijado de piel.
PD: un consejo si lo aplicáis: si os pasáis con algunos efectos, conseguiréis resultados antinaturales. Ya se que lo pone en el blog, pero es que algo importantísimo.
#37 ¡Oño! ¡Si es el amijo de la Operación Jaula!
Que sapiencia destilas también en estos temas... ¿empiezan ahora los argumentos de hombre de paja o los dejamos para luego?
PD: ¿De verdad viene a cuento publicitar tu flujo de trabajo (sí, se puede decir en castellano) sobre digital, amigo prosumer?
PD2: Es Capture One.
PD3: ¿metáfora de interface? ¿manipulaciones radicales? x'D Tu cuando empiezas ya no puedes parar, ¿verdad? Te entiendo a mí me pasa lo mismo al leerte.
Había leído efecto GameBoy.
Me voy a dormir que creo que ya lo necesito.
COMO PROFESIONAL DEL RAMO - Tengo que decir que el GIMP, a día de hoy, ofrece determinadas funciones que no se encuentran en Photoshop (posiblemente en Photoshop + Fireworks si, pero en Photoshop solo no). Es por eso que siempre he instalado el gimp en todos los ordenas profesionales que he tenido (que incluían tambien la suitde de abode mas completa). Idem de muchos otros programas gratis u OS (virtualdub, povray, irfanview, sketchup, etc.)
COMO PROPIETARIO (RECIEN ESTRENADO) DE UN GABINETE DE DISEÑ0 - Tengo que decir que mi directora de arte pare diseños fenomenales a un ritmo fenomenal. Yo puedo aconsejarle en temas de alternativas open source, pero en última instancia esta persona es capaz de amortizar una suite adobe en un par de meses. Dicho lo cual, existe una version de gimp llamada cinepaint que adoptaron varios estudios de hollywood y que utilizaron en algunas pelis comerciales de renombre. Usease, que no digo que no quiero implicar que uno no es profesional y otro si, sino que las decisiones empresariales se basan en multitud de factores.
COMO PROSUMER DE LA FOTOGRAFIA - Aconsejo a cualquiera que se dedique fundamentalmente a la fotografía exclusivamente que utilice formato raw de 12 o 14 bits (a mi modo de ver, con 12 basta) y se deje algo de pasta en un programa tipo capture, aperture y demás. Hablamos de metáfora de interface distinta y mucho mas enfocada a las necesidades de un fotografo (frente a las necesidades de un manipulador de archivos gráficos), hablamos de manipulaciones radicales en 12 o 14 bits por canal y pixel cuyo rastro desaparece del histograma al pasar a 8 bits, hablamos de un workflow orientado al proceso de las largas ristras de imágenes que se disparan en digital. Hablamos en definitiva, de que si no quieres utilizar este método, mas te vale encontrar una alternativa buena porque tus compañeros y competidores van a tener ventaja hasta entonces.
#22 Cuando una mujer es bonita, es bonita.
#81 Bueno, pero es que volvemos a lo mismo, para la mayoría de los casos, menos algunos temitas de CMYK (y solo algunos), GIMP si te da ese resultado de impresión perfecto.
Me gustaría que me explicaran porque hay gente que no ve mal un retoque fotográfico, y ese escandalizan si ven a una persona cambiando la foto del pasaporte para traficar cocaína.
¿No se supone que no hay nadie más capacitado para elegir su aspecto retratado que uno mismo? ¿Porqué esa tolerancia hacia el retoque en las fotos y no con los pasaportes?
Y quiero respuestas, no negativos.
Pues a mi me parece lo mismo de guapa, incluso me gusta más en la foto sin retocar
Instructivo... ahora mismo me preparo una foto pa' que flipen en votamicuerpo
#72 No le lleves la contraria a #37, que es un PROPIETARIO (RECIEN ESTRENADO) DE UN GABINETE DE DISEÑ0, un PROFESIONAL DEL RAMO y un PROSUMER DE LA FOTOGRAFIA.
Por fín lo han comprendido, lo mejor para atraer al soft libre a la gente es promocionarlo con dos buenos pares de razones.
Como inventarse un titular como te salga de los cojones, by Siete_picos
#51: Te vuelvo a repetir: ¿Que problema hay en usar una expresión que la gente usa y que es perféctamente válida?
¿Es que vamos a tener que consultarte a ti para escribir los titulares?
Te repito: ESTÁS OWNEADO.
Tu pierdes.
#34 La eliminación de ruidos no tiene NADA que ver.. eso se usa cuando existe realmente ruido más o menos uniforme en la imagen.
Aplicándolo en toda la cuando no haya realmente ruido (cuando la cámara no sea mala) lo que harás será estropearla si encima la máscara que usas es muy potente. Hay que ser mucho más selectivos, no es lo mismo una distorsión en el color de la piel en una parte que en otra ni en la distorsión que a lo mejor hay en el cielo o en la ropa.
GIMP también tiene herramientas para eso.. (despeckle, destripe, NL filter...), pero es muchísimo mejor aplicar filtros de manera selectiva que hacerlo en toda la imagen con un algoritmo. A dia de hoy los algoritmos pueden como mucho hacer cierto reconocimeinto facial y poco más (sólo si la cara mira de frente y bajo ciertas circunstancias), y aun así sigue dando mejor resultado aplicar máscaras tú mismo.
Yo sabía utilizar la herramienta de saneado, pero el uso de las máscaras rápidas y los filtros de desenfoque y de ruido le da un valor añadido muy importante a este artículo.
Gracias por compartirlo con los demás.
Y ahora se lo enseñas a alguno de los periodistas "famosetes" de la tele (Marueo y demas) y te diran que no es un montaje, sino que es un "fotoxop"
#43 ¿Me estás acaso diciendo que la velocidad NO es proporcional al tiempo por la velocidad?
¿Lo dices como PROPIETARIO (RECIEN ESTRENADO) DE UN GABINETE DE DISEÑ0 como COMO PROFESIONAL DEL RAMO o como COMO PROSUMER DE LA FOTOGRAFIA?
x'D
Ya sabes donde está la puerta, ten cuidado no te golpee al salir.
Y lo afirmo de nuevo... ¡eres el puto amo!
#34 Las cosas que se hacen "con un sólo botón" no se las cree nadie. El resultado será el que la máquina quiera, no el que quieras tú.
GIMP te ofrece herramientas simples con las cuales puedes simular cualquier efecto o manipulación posible en Photoshop, pero más importante aún es la capacidad para poder programarte de una manera sencilla, con unos conocimientos muy básicos de Python, un script que te realice exactamente lo que tú quieres.
#37: digikam+dcraw, edición raw a 16 bits sin pagar ni un duro.
#76
W E
W I L L
N E V E R
F O R G E T
http://abinitioadinfinitum.files.wordpress.com/2007/09/never-forget.jpg
#66 A ver si lo he entendido:
¿Estás diciendo que has usado a sabiendas un titular engañoso y además que si no es por éste la noticia en sí no hubiese tenido la relevancia de llegar a portada?
Creo que deberían inventar un color para el tipo de prensa que hace eso.
Esto me hace acordar al comercial "Dove - Evolution"!:
#54 #47 Yo tengo un hechizo "Impetus"... ¿ese vale?
Esto se lo debería enseñar a más de un defensor acérrimo de photoshop que sólo lo usa para retocar los ojos rojos...
#31 Y a mí tu comentario me hace acordar la parodia de ese comercial; "slob evolution"!:
Tanto como PlayBoy no se. Pero viene muy bien como un retoque rápido para esas fotos que hacemos en nuestros peores días y se quedan para siempre.
#79 hacer un trabajo pasable deprisa en vez de uno óptimo con tiempo no es lo mismo que apretar un botón y entregar una chapuza.
Conozco gente que con dos minutos, como conoce las herramientas, te hace maravillas, y si le das tiempo, ya te lo borda, pero en esos dos minutos te hace cosas más que presentables.
#50 Lo de "un solo botón" es útil cuando unos resultados mediocres son suficientes y hay poco tiempo para cada foto. Esto último suele ocurrir en ámbitos profesionales.
Reza por que no te lo lea ni uno solo de tus clientes....
"Pues no mire, le voy a cobrar un puto pastizal por dar un botón y conseguir un resultado mediocre, pero no pasa nada, que soy un Pofesional, que es lo importante"
Lo que se espera de los profesionales son resultados profesionales, para chapuzas se le paga dos duros al hijo de la vecina que sabe quitar los ojos rojos a las fotos y punto.
#58 Posibilidad: "TUTORIAL GIMP: Retoque facial profesional" o "Retoque facial profesional en Gimp"
(Claro, que esto no llega a portada)
Posibles propuestas de mejora:
- Más Macizas con Gimp que con PhotoShop.
- Nueva metáfora de interfaz de belleza con Gimp.
- GIMPresionante tia buena en Linux.
- Culos mas tersos con Gimp
- etc...
#59 Oops, creo que te has colado de usuario. Esto le da al amigo Siete_Picos para llegar tres páginas de OWN3Ds y liXXXtos (por lo menos)
#60 WOPS, totalmente cierto, derrape neuronal total y absoluto. Muchas gracias por el apunte.
#41 ¿O eres de los que creen que el software crece en los árboles?
¿Y esto que tiene que ver?
Lo tuyo con el non-sequitur es por vicio... eh, pillín. (el anglicismo es Red Herring, te lo aviso por si acaso)
¿O acaso piensas que la distancia no es proporcional al tiempo por la velocidad?
(distance equals rate times time)
El tutorial muy guapo. Sin embargo yo le daría mejor contraste y brillo al ojo derecho de la chica, para que quede más igualado al izquierdo. Si no la diferencia es demasiado grande y se sabe que la foto está retocada. Óbviamente no la misma luz que al ojo izquierdo. Ya que este le está pegando el sol directo a la cara de la chica y por tanto la cantidad de luz es mayor. Pero, como digo al derecho le daría un poquito más de luz para que no se note tanto el retoque y quede más real.
Salu2
Efecto "pongo una palabra sexual en el título aunque no tenga nada que ver y esto llega a portada fijo"
Yo del que hablo es del software de Nikon Capture NX 2.
Aquí tienes unos videos demostrativos de como una metáfora de interface distinta aglutina varias funciones del gimp o del pshop (o del mismo tutorial del que habla este hilo) en una sola:
http://www.capturenx.com/en/intuitive_operation/color/index.html
PS: Lo de la manía persecutoria casi te digo que te pases por el ambulatorio mas cercano a mirártelo que esas cosas si se enquistan pueden acabar en desórdenes mentales serios.
#8 Si no vas a darle un uso profesional el Photoshop le sobra a casi todo el mundo. A mi el Gimp me encanta, es cojonudo y apenas echo en falta cosas. Ahora, si vas a imprenta, te toca pagar a Adobe, que la cuatricromia, Pantones y demás no perdonan. Pero a nivel creativo Gimp es cojonudo.
Desarrollo mi actividad profesional fundamentalmente en inglés y de hecho no vivo en España, así que, si bien te agradezco que señales mis claramente apestosos anglicismos, te agradecería todavía mas y por el bien de todos que añadas una pizca de utilidad a tus posts indicándome cual es la traducción correcta al español.
¿O eres de los que creen que el software crece en los árboles?
A mi no me convece para nada...
A mi me gusta la chica tanto con efecto Playboy como sin él. ¡Ay omá qué rica!
Estoy de acuerdo, pero a lo que Siete_picos aludía originalmente es que en muchos trabajos profesionales relacionados con la fotografía domina la prisa. Eso era cierto en los años de la vacas gordas y lo es mucho mas ahora que pintan flacas. Saltar a la yugular diciendo que si le lee un cliente se queda sin ese cliente es un tanto pintoresco. La mayoría de los clientes quieren las cosas para ayer, y en segundo lugar que salgan lo mejor posible. No al revés.
Salvo excepciones muy concretas, la mayoría de la gente que dedica horas a tocar una sola foto o no cobra directamente por ello o bien es un maestro consagrado o tal vez genio de la auto promoción (entre otras muchas virtudes). Lo normal es intentar dar la máxima calidad posible dentro de un contexto determinado. La gente con carreras medianamente sostenibles prefiere rechazar un trabajo a hacer una chapuza, pero tambien se tienen que adaptar a lo que les piden los clientes si quieren seguir teniendo trabajo.
Yo siempre lo había oído como "efecto photoshop", pero vamos, como se trata de no hacer autobombo del software privativo...
#26: Si vas a imprenta y te exigen resultados perfectos.
Porque vamos, para hacer unas camisetas para una peña... tampoco hace falta perfección.
#19: GOTO #11.
Si que admito que elegí ese sinónimo para causar impacto visual, pero es una palabra que se usa en Internet.
#25: Llama a una buambulancia.
no se por que criticáis si seguro que la mayoría de vosotros no lo sabía hacer...
Si que hay diferencia, la piel no tiene nada que ver, la luminosidad y ni una imperfección. Aunque podía haberle hecho mucho más. Gracias a esto del gimp/photoshop ya no nos acomplejamos con los modelos de revistas jaja.
Mira por donde tienes suerte de que ni mi socio ni la genia de los diseños hayan aparecido todavia y te vas a poder divertir un ratito más.
Tú hablas de argumentos de hombres de paja, lo que sería admisible si yo hubiese dicho por ejemplo: "soy x y esto se hace asi profesionalmente y punto pelota". Sin embargo, no es admisible si yo lo que pretendo es establecer credenciales para acto seguido exponer argumentos específicos. Si te ha sentado mal que pusiese las credenciales en mayúsculas, estoy dispuesto a debatir la utilidad del formato. Pero tú llevas unos cuantos post desdeñando aportaciones concretas y prácticas que yo he puesto sobre la mesa. Y cuyo mérito es obviamente debatible, debate que creo pudiera dar lugar a mas aportaciones concretas y prácticas por parte de todos.
Sin embargo, como es común en meneame y en foros de todo el planeta, eres de los que te quedas en titulares necesariamente simples mientras te ahorras leer el desarrollo del argumento.
Y lo que es mas triste, crees que me pavoneo de cosas que - sinceramente - son curro. Nada mas ni nada menos.
Dicho todo lo cual, me queda la curiosidad de por qué me has votado positivo si tanto daño te hago a la vista. Es lo que tiene la metáfora de interface de meneame: que me se chiva los votos a mi y a todos.
Efecto anuncio urbano
#28 Calla, delgadito...
#63: Te repito, pon algún tutorial de GIMP con un titular suavecito a ver si sale a portada y el OWNEADO soy yo, o lo eres tu.
Por el momento, se puede considerar que mi titular es correcto.
Eres tu el que se equivoca.
Bueno, el tema de "un botón que lo hace todo", puede ser por ejemplo la herramienta de los ojos rojos de Photoshop (nota, no la he probado nunca). Supongo que esa herramienta ofrezca un buen resultado casi siempre, pero es posible que en algunos ojos falle un poco, y en otros falle mucho.
Si el resultado es casi óptimo y la foto tiene que estar para ayer, pues lo dejas así y listo. Si tienes más tiempo, puedes dedicar un poco de tiempo a arreglarlo un poco para que quede un resultado óptimo, por ejemplo, usando dos capas y borrando un poco una de ellas con la goma.
Si por la foto, esa herramienta falla y tal, pues quieras o no, tendrás que perder más tiempo, aunque haya prisa, lo principal es que sea algo presentable.
Bueno, esto es mi punto de vista sobre las herramientas de "un botón que lo hace todo", la mayoría de veces será un clic, pero habrá casos donde necesites más clics.
Y ya desde un punto de vista profesional, si en tu trabajo tienes que retocar muchas fotos, y las herramientas de Photoshop te permiten ganar tiempo, lo razonable sería comprarlo, ya que lo amortizas. Si no tienes muchas fotos a retocar y no necesitas un resultado perfecto en impresión... con GIMP te vale, ya que podría ser que Photoshop suponga mucho coste y su ahorro de tiempo sea pequeño.
#65
No es lo mismo saber lo que haces, tocar una tuerca y arreglar bien algo, que ser un aprietabotones con suerte que hace chapuzas.
#71: Muy sencillo, un pasaporte es un documento oficial, y modificarlo es falsedad documental. Da igual que sea la foto, el domocilio, el nombre... y si lo modificas te castigan.
#74
1)
2) goto #71
#70: ¿Has pensado en cambiar tu nombre de usuario a "PWNN3D for life"?
eándote toda la tarde.
Seguro que te gusta más y es más acorde contigo.
Lo digo para que te estés
#5 Querrás decir http://efectoplayboyengimpdisasters.blogspot.com
#11 Mira el numero de resultados de cada búsqueda y grita conmigo... "FAIL!!" (el tercero en una de ellas es este propio meneo)
Comparemos con http://www.google.es/search?q=%22retoque+facial%22 a ver que pasa...
#69 "el mundo del retoque fotográfico" [sic]
Ay que me LOL! Para, para, por favor...
#68: Engañoso para ti que no tienes ni idea de retoque fotográfico.
En el mundo del retoque fotográfico, la expresión "efecto PlayBoy" no es rara.
Que tu seas un OWNEADO de la vida en lo que a retoque fotográfico se refiere, no es culpa mía.
Y del color, pues... naranja.
#39 Eres comercial de Nikon, ¿no? Si has conseguido repetir "metáfora de interface" dos veces (sin reirte) es que sí.
¿Mania persecutoria? x'D x'''D
Si no existieras habría que inventarte, bueno a tí y a todas tus opiniones.
Eres un crack, campeón!
#36: Que una palabra sea usada menos que otra no significa que haya que dejar de usarla. FAIL&PWNED para ti.
#49: Lo de "un solo botón" es útil cuando unos resultados mediocres son suficientes y hay poco tiempo para cada foto. Esto último suele ocurrir en ámbitos profesionales.
Evidentemente que un tratamiento más dedicado da mejores resultados, pero saldría un poco cara cada foto retocada.
#48: Mi consejo es que te instales el GREYC:
http://registry.gimp.org/node/137
Para mi gusto es excelente, aunque un poco complejo de usar. No apto para principiantes, pero si se sabe usar, se le puede sacar muchísimo partido.
#52 "Tu pierdes."
²
LOL
Venga canta conmigo el son de la victoria, campeón.
¡Dame una M!
¡Dame una I!
...
#39: ¿Te has parado a leer quién escribió el mensaje #59?
Yo, ya te digo, ni soy fotógrafo profesional, ni soy propietario, ni profesional del ramo...
#61: Ah, vale, aclarado todo. En vez de ser pecata minuta, es minutOWNED.
#60: Vale, publica una noticia con un titular así, y me avisas, que te la voto, y si llega a portada, PWN3D para mi, y sino, PWN3D para ti.
#47 ¿Pero cómo vas a ser paleto y ordinario siendo PROPIETARIO (RECIEN ESTRENADO) DE UN GABINETE DE DISEÑ0 o PROFESIONAL DEL RAMO o PROSUMER DE LA FOTOGRAFIA?
Es que tienes cada cosa que...
x'D
Me ha extrañado que no vuelvas a enlazar al vídeo del nuevo paradigma en metáforas de interfaz de usuario de Nikon Capture NX2 al respoder a #48; No te cortes que lo estás deseando...
#58 Pues entonces explícate, pues en #37 te defines como:
-COMO PROFESIONAL DEL RAMO
-COMO PROPIETARIO (RECIEN ESTRENADO) DE UN GABINETE DE DISEÑ0
O eres profesional o no lo eres, pero las dos cosas no. Como decía el gran filosofo (el frutero):
"Si hay hueco no puede haber magdalenas"
#45 Si aún no has entendido mi voto a estas alturas, poco puedo explicar más... ¡Campeón!
(Debería existir un voto Mirlus proclamo)
Te he votado un comentario más, a ver si te estás devanando los sesos unos días...
PD: Decir "soy X y esto se hace así", se no es más que apelar a la falacia de autoridad (argumentum ad verecundiam). Eso NO ES un argumento del hombre de paja; te quejas de que no leemos y (ay!) pecas de lo mismo.
Bueno, entiendo que esto último lo habías dicho como PROSUMER, ¿no?
#56: No soy profesional de esto.
Decía "mediocre" refiriéndome a que nunca va a quedar mejor una herramienta de mejora que lo haga todo "con un botón" a una herramienta que se aplique poco a poco y de forma cuidadosa.
Y por supuesto, si usas una herramienta de uso lento y cuidadoso, te sale más caro que algo "con un solo botón", ya que tardas más tiempo.
#53: A ver, liXXXto, si me dices porqué "Efecto PlayBoy" no vale si es una expresión que la gente usa.
¿Tengo que usar las palabras que liXXXtillos como tu digan? ¿No puedo usar las palabras que la GENTE NORMAL (no liXXXtos como tu) usa?
#50 Lo de "un solo botón" es útil cuando unos resultados mediocres son suficientes y hay poco tiempo para cada foto. Esto último suele ocurrir en ámbitos profesionales.
.Reza por que no te lo lea ni uno solo de tus clientes....
"Pues no mire, le voy a cobrar un puto pastizal por dar un botón y conseguir un resultado mediocre, pero no pasa nada, que soy un Pofesional, que es lo importante"
Lo que se espera de los profesionales son resultados profesionales, para chapuzas se le paga dos duros al hijo de la vecina que sabe quitar los ojos rojos a las fotos y punto.
Es decir, que no sabes de fotografía, pero como sabes darle a un botón y existe la posibilidad de que pagaras la licencia, eres un profesional......
En ningún caso un resultado mediocre puede ser aceptado como algo profesional, pero claro, si puede ser algo "Pofesional" (que es lo importante
No sé si soy rarito, pero yo no veo nada extraordinario en el "antes y después"
Despues de ver que me votas positivo a un comentario que acto seguido criticas, te dejo este mensaje como despedida porque trolls y esquizos ya conozco a unos cuantos:
Como demuestra el mismo concepto de web 2.0 (ejemplo: meneame), el interfaz de usuario es algo fundamental en el diseño, desarrollo y uso de una aplicación. Mi consejo que tanta irrisión te causó no dice ni mas ni menos que: "hoy por hoy hay herramientas mas eficaces para el fotografo puro que photoshop o gimp". Y esas herramientas son mas eficaces no porque hagan cosas diferentes, sino porque hacen las mismas cosas de distinta manera. Y lo que diferencia una manera de la otra es como está organizados no ya los menús y botoncitos, sino como está organizada la forma de trabajar sobre las imágenes en general. ESE es el avance fundamental de unos frente a otros.
No acabo de entender si es que no me he explicado bien antes, si es que esto no tiene ningún interés o si es que estás especialmente ocioso esta mañana. Desafortunadamente yo no dispongo de tiempo para inflar tu ego - así que hasta otra y tenga usted un buen día.
#47 Lo del voto mirlus está muy bien, sobre todo si lo acompañamos del voto gavilanus ya de paso. Lo demás te lo tengo ya mas que explicado, pero obviamente soy mucho mas ordinario, redicho y paleto que tú asi que estupendo pa ti. Otra gloria mas que colgar en la pared de tus victorias.
#49 Un problema con tu planteamiento es que quien tiene talento para utilizar un filtro generalmente no lo tiene para programarlo y viceversa.
#48 Hay programas que combinan técnicas de selección de máscaras y de edición de los pixels dentro de la máscara en una misma herramienta. Esto no es necesariamente una simplificación, puede ser tambien una forma de adaptar el uso de los mismos algoritmos a otra forma de concebir la manipulación de ficheros de imagen (mas adaptada a los usos de un fotógrafo que de un retocador, por ejemplo).
#57 Había una vez un señor al que un día el coche le empezó a hacer ruidos raros. Total que se acerca a un taller donde el mecánico según entra le dice "apárquemelo ahí mismo que ya oigo lo que es y se lo arreglo en un momento". El tipo aparca el coche y efectivamente el mecánico abre el capó, ajusta una tuerca con una llave inglesa, vuelve a encender el coche y ya no hay ruido.
- Aquí lo tiene, caballero. Son doscientos euros.
- ¿Doscientos euros? ¿Por apretar una tuerca?
- No señor, la tuerca se la aprieto gratis. Los doscientos euros se los cobro por saber qué tuerca hay que apretar.
No es mas profesional el que hace mas, sino el que sabe aplicar a cada situación la solución adecuada. Y a veces esas soluciones, incluso las profesionales de la muerte, son simples.
A mi me da rabia que lleguen estas cosas a portadas y luego un chiste gráfico sea criticado.
Ojo que ahora todas las putas usan estos trucos en sus anuncios (luego vienen las sorpresas).
#62 ...rebota...rebota...y en tu culo explota. ¡Caca, culo, pedo, pis! (y 2)
#50 ...rebota...rebota...y en tu culo explota. ¡Caca, culo, pedo, pis!
Creo sinceramente que deberían inventar un voto para reflejar el hecho de escribir una entradilla y titular que expresa la opinión de uno en lugar del original
Demasiado complicado. Entiendo que GIMP es sofware libre y eso lo hace realmente competitivo, puesto que es gratis. No obstante las prestaciones de Photoshop siguen siendo muy superiores. Este "efecto playboy" en software como el IPhoto lo haces apretando el botón de "eliminación de ruidos".
Me gustaría poder trabajar profesionalmente con GIMP, veo mejoras, pero todavía queda bastante.
dios mio, alguien aprende a usar filtros y llega a portada....
El otro dia aprendí a usar el openoffice, votadme.