EDICIóN GENERAL
630 meneos
4802 clics
EEUU pedirá a España que pague su presencia en Rota y Morón

EEUU pedirá a España que pague su presencia en Rota y Morón

Donald Trump planea exigir a los países aliados con bases estadounidenses en su territorio que asuman todos los costes de estos despliegues

| etiquetas: eeuu , bases , timo , espabilados
Comentarios destacados:                                  
#3 A lo mejor habría que echarles del territorio nacional, encima de que son invitados se ponen chulos
y pagaremos... :wall: :wall: :wall: :wall: :wall:
#1 A ver, no es optativo...
Voy a poner el titular de otra manera...
Un ejercito que supera tanto en efectivos como tecnológicamente al de España y que se encuentra afincado dentro de nuestro territorio pide un pago por parte de España para quedarse donde está y no hacer nada....
¿Se ve más claro?
#1 mañana llamo a mi casero para decirle que a partir del mes que viene me tiene que pagar él
#1 Y pondremos la cama...
#1 Bueno, a lo mejor teníamos que habernos pensado mucho antes y mucho mejor entrar en la OTAN.
Ahora, pues eso.
Tranquilos, que los responsables no pagarán, pagaremos nosotros, como siempre.
xD xD xD xD xD xD xD


Lo triste, es que puede que lo consiga
#2 Lleva pataleando desde que llegó y no ha conseguido que los miembros de la OTAN le compren mas armas.

"Estupidez es hacer lo mismo una y otra vez y esperar un resultado diferente".

Que lo intente con Boris.
#7 Lo cierto es que el tratado de la OTAN exige que los miembros gasten un 2% de su PIB en gasto militar y actualmente solo lo cumple Francia. La cuestión es si tiene sentido ese gasto en el contexto actual.
Lo segundo que debemos preguntarnos es por qué ahora exige ese gasto. ¿Es solo para vender sus F35 o están orquestando armar la tercera guerra mundial?
#2 Si Mexico no costea el muro, alguien tendrá que cubrir eso y nosotros por responsabilidad historica con nuestra excolonia debemos apoquinar.

Vamos... español y caballero... ¿Que se debe aqui?
Ta to pagao
#8 Serás tu, yo soy de los que si me invitan no discuto. No nos vamosa poner tontos por una cuenta de 150€ :roll:
#2 ese tío es mi ídolo
A lo mejor habría que echarles del territorio nacional, encima de que son invitados se ponen chulos
#3 Creo que Casado, Rivera y Abascal lo llevan en sus programas electorales, que son muy patriotas y lo de la soberanía se lo toman muy en serio :troll:
#6 seguro que organizan un referendo para que la cuidadania decida xD
#52 No conoces tú al.PPSOE, se reunen una tarde y cambian la Constitución, aunque sea para quitar la soberanía al ciudadano español, esto hasta les daría la.risa.
#12 Nos sacaron ?????
#18 Franco no lo hizo, ni R.U., ni los putos gabachos que no solo dieron la espalda a la república sino que convencieron a la comunidad internacional para que también lo hiciera.
#12 jajajaaja
#26 ghroll ha pasado de dar pena a causar risa. No se puede decir que no haya avanzado
#12 Franquismo que ellos ayudaron a consolidar...
#35 Y cuando no lo pudieron aguantar más subvencionaron al PSOE y a un desconocido Felipe González para evitar que ganara el comunismo en España.
Atado y bien atado.
#35 Lo cortés no quita lo valiente.

Si a sacarnos de la autarquía, el aislacionismo y la miseria lo llamas "consolidar" el régimen, pues efectivamente, lo hicieron.
#12 ¿Y por qué estábamos metidos?
#43 ¿Por fascistas? ¿Por tener al país arrasado tras la guerra civil?

No se, dímelo tu que quieres aprender, que yo soy socrático.
#12 En los 50 sacaran a Franco del aislacionismo. Si no lo hubieran hecho posiblemente hubiera caído el régimen.
#46 Porque lo importante es Franco, no las cartillas de racionamiento.

Por cierto, tan tempranamente como recién acabada la Segunda Guerra Mundial los militares y los católicos empezaron a imponerse, y Carrero tenía casi todo el favor del caudillo. Por decirlo de otra manera, Franco nunca quiso mantener la autarquía y aislarse, le fue impuesta.
#46 #48 yo empezaria la historia por el principio. Fue USA quien le dio la indispensable ayuda para dar el golpe de estado. Fue esta quien lo abastecio de gasolina para tanques y aviones que habian puesto Italia y Alemania
#46 ¡Hostias! ¡No jodas!

¿Los sindicatos hubieran dado un golpe de estado? ¿Como en Asturias?
¿Los militares como en Portugal?
¿Los maquis gracias a la la propaganda de radio pirenaica?

Seguimos con el jefe de Estado que dejó y "las derechas" aglutinan a una mitad de España. Sueñas con una realidad alternativa donde no nos llevamos todas las hostias. Un sueño.
#12 gracias a ellos Franco murió en la cama siendo caudillo
#48 Y encima no fueron a la Luna y nos engañan para que pensemos que la tierra es redonda.

¡PUTOS YANQUIS!
#12 el plan Marshall fue una engañifa . Las bases les interesa a EEUU por su valor estratégico en el Mediterráneo . Y como bonus track nos dejaron un regalito en palomares.
#53 España nunca participó del plan Marshall
#68 a nosotros nos dieron las migajas del Marshall.
#68 No, pero tuvo un plan específica de ayuda americana: www.cervantesvirtual.com/obra-visor/la-ayuda-americana-a-espana-195319
#68 cierto tratados de Madrid....
#53 El Plan Marshall no nos incluyo cariño.
#12 Y en los 70 se cargaron a Carrero Blanco, porque este quería una cosa y los americanos nanai de la china. Que casualidad que estaba por aqui el sanguinario Kisinger. Por cierto, no pensareis que soy de la banda fascista, nada de nada, pero la verdad es la verdad. Señor Trumpcaso, llevese sus bases al coño de su PUTA MADRE y metalas dond le quepa a la Melany
#63 Dilo completo. Carrero Blanco quería que tuvieramos armamento nuclear y a los americanos no les hacía gracia. Ni a Italia, Francia, Portugal y Marruecos.

es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_Islero
#88 Esto, según algunos, habría costado hipotéticamente la vida al almirante Luis Carrero Blanco el 19 de diciembre de 1973, el día después de entrevistarse con Henry Kissinger al respecto en Madrid, si es verdad que este se hallaba enterado del atentado de ETA contra el mismo, que le costó la vida. Sin embargo, el proyecto siguió: en 1977 se conocía el alcance proyectado para el Centro de Investigación Nuclear de Soria: 140 kilos de plutonio al año, suficiente para fabricar 23 bombas anuales. Pero las presiones internacionales arreciaban y en 1987 el PSOE firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear que clausuró definitivamente el proyecto.
#88 santa vaca... el proyecto paja mental conspiranoia fanquista islero, hacia como 15 años que no lo veia mencionado.
La españa corrupta y dictatorial de franco nunca hubiese tenido capital ni apoyo suficiente para semejante majaderia, el bloqueo economico hubiese sido escalofriante y hubiese acabado hundiendo a españa en otros 50 años de sangre y oscuridad.
Considerar que le volaron por eso es digno de una consipiracion de avistadores de ovnis. Permitieron que le volaran porque los prodemocratas ya estaban en nomina, eran mas razonables y decian menos tonterias.
#63 Estaba hablando del fin del racionamiento, el aislacionismo y la autarquía. Hablamos de los años 50, cuando se concedieron las bases yanquis.

No soy un escupemierda incapaz de decir algo bonito de su enemigo, de lo que "odia". Los yanquis me caen como el culo, pero "gracias" a ellos en los 50 cambio la vida del pueblo.
#12 vas muy equivocado, Confundes a Franco con España a quien sacaron es a Franco que si no hubiera recibido esas ayudas y se hubieran mantenido las sanciones habría caído, y ya no por los republicanos si no por los propios católicos y monárquicos que estaban ya cansados de Serrano Suñer y de Arrese y sus intentos de homologar el franquismo español al fascismo Italiano ya acabado
#71 ejemplo claro de las consecuencias a largo plazo de la propaganda. Y de las pocas ganas de leer, claro.
#71 Eso decían de Fidel Castro xD
Las sanciones no derriban gobiernos dictatoriales, solo los fortalecen.
#71 ¿Franco pasaba hambre y vivia en la miseria?

Os jode el pasado, os ofende la verdad, que de ella no podéis escapar.

Una cosa es ser crítico, y otra un escupemierda incapaz de ver un ápice de mérito en su "enemigo". Vives en el odio. Por lo menos es entretenido, como el futbol y sus derbis Madrid - Barça-
#12 Tambien nos dejaron fuera del plan Marshall al finializar la 2GM porque España no participo en dicha guerra
#73 Hasta que vieron que los rojos eran un enemigo común... Lo mismo pensaban los Nazis.

Y eso de que no participamos tiene mas de que eramos un país arruinado por la guerra civil. De la división azul ni hablemos.
#12 Ya... Pues si quieren cobrarse el favor y sodomizar a alguien, les doy tu tlf, ¿vale?
#77 No seas imbécil, que te molesta la realidad de nuestra triste historia reciente, la de la postguerra, el hambre, el racionamiento, el aislacionismo y la autarquía.
#12 Claro! Sin ir más lejos se sabe que lo del Sáhara fue USA ...pero tú a tu bola!
#83 ¿Para que coño mezclas churras con merinas? ¿Te jode que España fuera un paria internacional subsitiendo a base de autarquía hasta que llego IKE? Pues ajo y agua precioso.
#12 #16 si bueno pues si hubiera cojones en este pais como no los hay,veriamos que les pareceria que los rusos o los chinos controlaran el acceso al mediterraneo a parte de tener varias bases en el culo de europa
#85 Habla de tus cojones, que los mios los tengo de corbata desde que casi me mato haciendo alpinismo, varias veces.

Los rusos son una mierda pinchada en un palo, con un PIB a la par con el nuestro mientras nos quintuplican en población. Y China está pendiente de sus enfrentamiento con los yanquis en Pakistan.
#12 Tras apoyar a Franco para que ganara la guerra, permitiendole comprar (a crédito) todo el petróleo que quisiera.
#12 Nos sacaron?!?!?! Sera que nos metieron, a ver quien apuntalo a Franco en el poder si no fueron los yankis.
#12 Mira tú, como con Chile, Argentina, Uruguay, Paraguay, Nicaragua, Cuba,... ¿sigo?
#3 Me recuerda a los gorrillas, *Allá tú si no me das nada...*

Putos Yankis de mierda.
#3 Igual si les pedimos presupuesto a los rusos nos sale más barato, porque los chinos aún no tienen una flota potente que si no... :-D
#69 Para el ojo no experto seria muy dificil diferenciar un portaaviones actual chino de uno ruso...
permiteme el :calzador: para mencionar el memorable blog de rusadas y su fabulosa historia del portaaviones chino Shi Lang, Varyag, Riga o como quiera que se llamase el casino que iban a montar en Macao.
www.rusadas.com/2011/01/la-completa-fabulosa-historia-del.html
#3 Sí, claro, y que la Espe se autoproclame presidenta al día siguiente.
#3 Que paguen el alquiler dese el día que se instalaron o desahucio al canto
#3 Eso sería si España fuera un país soberano.
#3 no hay que echarles simplemente decirles "no pago, que dirá que me voy... Que no pago, que me voy..." Y así todo el rato, como las peleas infantiles pero que a la hora la verdad no hay huevos, y si lo hace... Ellos pierden más y sus generales se lo harían notar. De hecho seguro que más de uno se estará pegando cabezazos en la pared pensando en la tontería semanal que se escapa de la boca/culo del presidente, otros estarán haciendo una porra para acertar cuál será la próxima
#3 Invitados por un dictador que ya no está. Quizá nosotros deberíamos invitarles a irse.
#3 no hay que ponerse asi tampoco.

Lo unico que habria que pedirles es que dado que su politica en los ultimo 20 años no ha hecho nada mas que darnos problemas, por lo menos que pagaran por el uso que hacen de estas instalaciones, ya que a nosotros en poco nos favorece.
#3 de que me suena esa historia ?? :popcorn:
Mira que buena excusa para mandarlos a tomar... un poco de aire.
Pues que se vayan y abandonen las bases.
Tan sencillo como no bajarse los pantalones.
#5 le podemos decir que tenemos a China esperando y que si se quieren quedar les subimos el alquiler.{take} ¡Qué les den por culo!
#15 Mejor, Putin estaria encantado de poder fondear sus flotas en puertos españoles.
#28 Ya se quejaban de que se algún submarino ruso paraba en puerto español, Ceuta
www.elconfidencialdigital.com/articulo/defensa/Armada-EEUU-Ceuta-subma
"En los últimos cinco años han sido más de medio centenar las unidades navales rusas que han atracado en la ciudad autónoma para el descanso de sus tripulaciones y para llevar a cabo repostajes y reabastecimiento de víveres."
#54 Es que esto tiene su gracia. Por que USA bien que se planto con que Ceuta y Melilla no fuera territorio defendido por la OTAN. Con lo que si esta fuera, los rusos tienen todo su derecho a quedarse allí. A los americanos les molesta y los gobiernos españoles no han querido bajarse del burro mientras eso continue así. Cosa que apoyo.
#28 Dejaros de gaitas, mejor sin bases extranjeras no siendo que entren en guerra por cualquier chuminada y lo termine pagando quien vive por ahi,..
#28 Ya lo hace en Ceuta, que junto con Melilla no pertenece a la OTAN.
#5 El último que pidió que nos pagaran por utilizar terreno español, fue Carrero Blanco y así acabó....
El último que defendió los intereses de las españolas, los demás son unos traidores,
empezando por los partidos fascistas herederos.
no les necesitamos, se pueden ir a tomar por culo.
#9 Lo triste es que sí se van por las malas y se llevan toda su tecnología nos quedamos en bragas. Y no sólo por el escudo antimisiles.
Y ya no digamos sí nos consideran un enemigo y nos empiezan con sanciones y un bloqueo económico, como los que se estilan tanto últimamente.
#16 Uhh uhh que miedo!! Nos va a atacar marruecos cuidao!
#20 Eso sí me daría miedo. Lo de las sanciones de EEUU no tanto, mientras sigamos interesando al club UE.
#20 Si nos ataca Marruecos va Francia detrás, y con ella la UE, si nos da por defendernos. Y despidámonos del Sahara.

Y prepárate para algún atentado gordo.
#20 En OTAN solo la puntita ("OTAN de entrada no") y hasta dentro. // Señor X
#16 Como se lleven sus licencias del Windows 10 vamos a tener que volver a lo último que se hizo en España, los Spectrum de Inves. Que tedioso llegar al curro y poner a cargar desde una cinta de casette y a esperar que no salga un "loading error".
#29 ... los chinos y rusos estaran encantados de que usemos los suyos ...
#29 usaremos Molinux, el Linux patrio
es.wikipedia.org/wiki/Molinux
#61 No olvidemos que el primero fue el extremeño.
#16 A ver como nos hacen un bloqueo si no bloquean a toda la UE
#16 pero quien va a sancionar a la UE y quien nos va a atacar? Marruecos? Anda, no te montes películas
#39 La película es pensar que España va a echar a EE.UU. de su territorio. A partir de ahí cualquier situación es pura ficción a años luz de lo que es probable que suceda.
Pero desde luego, sí España pretendiese echar a EE.UU. de sus bases se originaría un conflicto diplomático de primer nivel. Hasta ahí estaremos de acuerdo...
#42 Nadie a dicho que se les eche, con no pagar lo que pretenden...
Lo lógico sería cobrarles a ellos por estar aquí, y si no les interesa el plan lo lógico es que se marchen sin que nadie les eche, y que conste que han sido ellos los que planteado cobrar por “cuidarnos”, ahora nosotros podemos elegir que no necesitamos su “protección”, que lo que necesitamos es cobrar por el “usufructo” de esos terrenos. :roll:
#55 De hecho habría que aprovechar para renegociar su presencia. Me parece flipante que no estén pagando por usar ese espacio. Ellos son los primeros interesados en controlar el estrecho de gibraltar desde Rota.
#93 y bombardear siria.
No lo olvides. 2015 dos misiles derribados por los rusos.
#42 y quien se ha montado esa película ?
#16 el escudo antimisiles no es lo que propició las bases, estas se situaron en España porque están (estaban) a la suficiente distancia de la URSS de modo que habría tiempo de hacer despegar aviones para atacarla en un supuesto conflicto de la entonces guerra fría, lo que le pasase a España en ese ataque a los yankees se la pelaba entonces tanto como ahora, pero como tenemos politicos lameculos ahora igual que entonces, aquí siguen las bases.
#49 En las bases españolas no hay armamento nuclear. El único pais que las tuvo fué Turquía y en asunto casi acabó en una guerra nuclear. Si las hubiera sería un conflicto diplomático de primer nivel. No sé cómo va el tema de los submarinos, pero recuerdo la polémica cuando los británicos usaron Gibraltar para atracar uno de sus submarinos.
#90 ahora no lo hay, tras lo de Palomares se cuidaron mucho de que nos enterasemos, pero ahora no lo hay (creo)
#90 si las hay o no, no es algo que vayamos a saber tu y yo nunca
#49 lo que le pasase a España en ese ataque a los yankees se la pelaba entonces tanto como ahora

EEUU está interesado en mantener cualquier guerra fuera de su territorio, pero la posición geografica española es muy valiosa geopoliticamente. Una de las razones por las que los britanicos se empecinan con Gibraltar.
#16 En eso europa va a ir en bloque. Muy tontos tendrían que ser para comenzar con sanciones a la UE y ésta también se las aplica a ellos.
#16 y no será que el escudo ese nos hace objetivos, al igual que sus bases? Porque España con Rusia, mala relación no tiene. Y hasta culturalmente si te pones, nos llevamos bien.
#76 El escudo no está pensado contra Rusia o China; a esos no hay escudo que los pare. Están contra Irán.
#95

El escudo está pensado contra rusia, aunque nos han intentado vender que es contra Irán. Aunque Irán misiles más que decentes, no tiene la tecnología para golpear a Europa, no digamos ya Estados Unidos.
#99 Los últimos ya tienen 3.000 millas de alcance. Con eso pueden llegar a Berlin, Roma y posiblemente París. España todavía se salvaría. De ahí el interés de EEUU por las bases españolas. Estarían fuera del alcance, de momento... Pero también cuanto más distancia más dificil es acertar y mças tiempo tienes de respuesta.

Podría ser propaganda, pero Irán ya pone satélites en órbita, así que capacidad tienen.
Si Rusia ataca no será con un misil, serán unos cuantos cientos y los últimos son hipersónicos. Esos no hay quien lo pare.
#16 Confundes muchas cosas. Las bases en España son para ayudar al despliegue de los marines de EUU en Asia y Africa. Es decir, sid esaparecen al que más afecta es al propio EEUU que pierde lugares estratégicos de repostaje y logística para su ejécito en una parte importante del mundo. Los misiles apuntan a europa por estar en la Otan con EEUU. Estamos dentro de la UE, la cuál tiene muchos tratados con otros de paises de Europa, Japón, Corea del sur, Canada, etc. El bloqueo tendría que ser a la…   » ver todo el comentario
#16 ¿Quien nos iba a hacer un bloqueo económico? ¿Occidente entero? Porque sino los que salen perdiendo son ellos...
#16 te cuento un secreto? ni el misil lanzado mas al sur de rusia tiene necesidad de pasar por españa ni siquiera cerca para llegar a eeuu

i.imgur.com/VxepKPM.jpg
#16 El escudo antimisiles es para el que lo aloja una diana para misiles.
#16 Esssstoo, somos de la OTAN y tal...
#16 Hay elecciones pronto. Los presidentes caen muchas veces solo por cuestiones economicas. Los tax cuts han sido generosos con los mas ricos, gente de la calle a quienes les tocaba devolucion ahora tienen que pagar. Creo que esto tendra algun efecto con el voto.
Ellos necesitan más esas bases que nosotros.
A ver si cuela...
Como si estuvieran aquí por nuestro interés...
Eso pasa por no cobrarles alquiler desde el principio...
#17 Es la primera vez que suben los alquileres y se los cobran al casero.
#17. Sospecho que no se trataría tan solo de 'abonarles' los costes 'del alquiler', el abastecimiento de combustible, alimentos, asistencia médica y los sueldos para la tropa y mandos también se los podriamos costear...
#17 bueno, lo de cederles las bases fue parte de la bajada de pantalones que tuvo que hacer el franquismo para acceder a las armas de la segunda guerra mundial, él final del aislamiento internacional como "guardianes de occidente" y sobre todo los créditos useños (bienvenidos Mr Ike) con los que España pudo superar la penuria económica y empezar a aplicar el primer plan de estabilización de 1958 que nos hizo poder eliminar las cartillas de racionamiento y hacer despegar el…   » ver todo el comentario
Que presenten una factura detallando exactamente que servicios estan prestando. Que yo sepa, excepto en colaborar en restaurar alguna ermita, sólo están para defender sus intereses.
Yo siempre he pensado que sería positivo ofrecer (previo cuantioso pago) una base compartida en el atlántico a los rusos (Galicia), lo que para ellos sería un caramelo.
Lo mismo con China, pero en el meditérraneo.
Sería un win-win. Dinero y trabajo para España, know-how militar (serían bases compartidas con ciertos privilegios por su parte, pero también por la nuestra) y nuevos aliados.
Seguro que después de eso los americanos estarían encantados de mantener (y pagar) por sus bases aquí.
#21 mejor que en Galicia, Ceuta o Melilla
podría ser divertido
#25 Es que ya hay conflicto con eso. Los rusos pueden quedarse en Ceuta y Melilla sin problemas, cosas que no pueden en el resto del territorio español y eso les toca mucho los huevos a los americanos.
#21 Tú lo quieres es que nos caiga la del pulpo se pegue quien se pegue.
#21 Tampoco puedes pretender ser aliado de todo el mundo xD
#82 que no? unas buenas birras y tapeo y amigos todos.
#82 ¿eso no era ser neutral?
#21 Si quieres seguir en la OTAN no puedes albergar bases militares rusas o chinas
#98 ¿Donde pone eso?
#98 Bien, alguien ha dado en el clavo.
¿Crees que siendo aliados de China, Rusia, y USA, y con suficiente capacidad de financiar un buen ejército, necesitaríamos pertenecer a la OTAN?
#98 Ceuta y Melilla no son territorio de la OTAN, si las atacan, la OTAN no está obligada a defenderlas. Eso fue decisión de la OTAN, así que supongo que entra dentro de lo que les parece correcto.
#21 Mejor ninguna base de esos 3 imperios.
#21 Por favor, en Ferrol.
Y si no se les paga, ¿se marchan?
#22 yanquis go home
#22 ... lo dudo en Cuba se lo estan pidiendo desde hace 50 años y no lo dejan...
#34 Pues eso, mucha amenaza pero no van a dejar de "defendernos" :-D
#44
-España: ¿defedernos? ¿de quién nos tienen que defender?
-USA: ¡De mi, como no pagues!
#86 No lo entendéis. EEUU a cambio de pagar nos da... "protección".
Vamos, igual que la mafia o los clanes gitanos.
#22 Dejarán sólo las tropas que les interese tener.
Y cuando no, dejarán la base casi vacía.
¿Qué apostamos?
La enésima ida de olla de Trump. Ni caso.

Igual que el muro pagado por México.

Lo más gracioso es que ese "50% adicional" lo hará pensando que le van a regatear.

Torrà, Trump, Brexiters, Abascal... Bienvenidos a la década de la vergüenza ajena.
#23 "Torrà, Trump, Brexiters, Abascal... Bienvenidos a la década de la vergüenza ajena. "
...y los comentaristas de Menéame, no te olvides de ellos.
Para pagar su ejercito, prefiero pagar el mio como los franceses. Es hora de enseñarles la puerta.
#27 Piénsalo bien. Estamos hablando del ejército español...
Festival del humor!!!
La escusa perfecta para que se vayan, de la base de Morón, Andalucía, de la Base de Rota, Andalucía, Gibraltar y su base de la RAF, ¿adivina donde? en Andalucía! ! Aquí no pintan nada, están únicamente por SUS interés estratégicos, y ya que se va que paguen la limpieza de las bombas nucleares que se les "cayeron", ¿donde? en Andalucía.
#31 De hecho si esas bases no están en Gibraltar ya desde hace años es por su falta de espacio.
#31 Sí, podríamos condicionar el pago a que paguen la limpieza que todavía tienen pendiente, y el pago con intereses de la limpieza que no pagaron en su momento.
Mejor que se vayan, pero si no es el caso, que paguen alquiler de los terrenos e impuestos. ¿Que es eso de cobrar por ocupar tu territorio y aprovecharse de ello?.
Yanquees go home. Y nos ahorramos una pasta.
Y si no pagamos... ¿nos traerán también democracia?
Cuando saltó la noticia del famoso muro, alguien en menéame comentó, extrapolando el tema del rescate bancario, que menos risas porque seguro que al final nos tocaba pagarlo a nosotros, y todos nos reímos mucho con el comentario. Hoy ese momento está más cerca.
Pues nada se les acompaña a la puerta
Que lo paguen los votantes del trifachito.
Qué buen momento para hacer un desahucio express.
Encima de puta paga la cama.
Una buena oportunidad para plantearse y decidir mandarlos a su casa.
Pues que se las lleve. Son un instrumento de colonialismo
Dónde quedó eso de 'OTAN no, bases fuera'?
son tan tontos que no saben ni salir de la base... habrá que enseñarles la puerta.
Pues ya saben dónde tienen la puerta...
Y que cierren al salir.  media
Por mi que cierren al salir

Edit: No había visto a #62
¿relacionada? La CIA desvela que Santiago Carrillo defendió la permanencia de las bases de EEUU en España en 1975

Y la fuente no es nada sospechosa de ser pro USA

federacion.republicanos.info/2017/01/20/la-cia-desvela-que-santiago-ca
#72 ni anti Carrillo
#72 De la CIA no me creo nada, porque no hacen más que lo conviene a sus intereses, además dal el nombre de alguien que no se puede defender porque esta muerto.
Ante el vicio de pedir...
Supongo que es una trolada de Trump. O no. Teniendo en cuenta que ha multiplicado el gasto militar presupuestado para este año.
Pero las bases son de interés para EEUU porque proyectan sus "intereses" más allá de su frontera. No están para defendernos...
Sin las bases en Europa, no podría intervenir en Siria, por ejemplo. O sin las bases en España, no podrían haber invadido Iraq.
La ocasión perfecta para sacarlos de aquí. Como ya ha dicho algun meneante lo que hay que hacer es hacerles pagar a ellos, ahora que han puesto sobre la mesa el tema del dinero. Y si no quieren presionar diplomáticamente para que se vayan, o amenazar con ofrecer a los rusos una base en Ceuta, que está fuera de la cobertura de la OTAN ( manda cojones, uno de los pocos terrenos que tenemos en disputa y no lo tenemos amparado por la "alianza defensiva")
Lo que tienen que hacer es pagar ellos por ocupar suelo español que se agencian como estadounidense.
¿No debería ser al contrario? Al fin y al cabo están usando terreno "prestado".
Pues yo empezaba a cobrarles, por bocas.
Es como tener un tipo viviendo en tu casa de gratis y que te dice que le pagues dinero del alquiler encima a él en vez de él a ti :-P . Esto parece del mundo today. Espero que no seamos gilipollas y paguemos.
«123

menéame