C&P: "Según la jueza del tribunal federal de Connecticut, EEUU, no es suficiente que archivos determinados estén en un directorio compartido para poder calificarlo de distribución ilegal. La jueza concluyó que para poder usar ese concepto es necesario tener un caso de distribución real, activa y deliberada de material. En otras palabras, tener el archivo accesible para terceros no es suficiente para un fallo condenatorio." Una jueza con sentido común.
Comentarios
Y a este lado del Atlántico, en cambio: Aviso a navegantes: CUIDADO con el artículo 189 del Código Penal
Aviso a navegantes: CUIDADO con el artículo 189 de...
es.geocities.com#2 Eso pasa en EEUU, aquí en España recordemos, que tenemos el derecho a la copia privada.
#2 Que vengan los swat a mi casa por compartir torrents con manuales libres en pdf o por estar descargando parches oficiales de juegos (que ahora algunas empresas ofrecen un torrent en lugar de alojarlo). Les iba a echar de aquí a gorrazos.
Dios, que cruz, que no sabeis leer. La jueza lo que dice es que para que sea delito (en USA lo es, en España es ilegal y la copia privada no ampara el P2P, por mucho que insistan algunos) tiene que haberse producido la distribucion. O sea, si tienes tu carpeta de compartir y nadie se conecta y se baja copsas, no hay delito. Lógico, obvio, evidente. Lo que no imagino es que clase de lumbrera puede plantear una querella asi, sin pruebas.
Entonces ed2k y similares pasarían a ser legales, y sin embargo el bittorrent no lo sería, porque se ofrece directamente el archivo... ¿No?
Vamos a ver, en EEUU los jueces y magistrados tienen la capacidad que le salga de la punta del zimborrio casi (sistema anglosajón sux) y aquí con dos sentencias del tribunal supremo ya no hay más que decir, se convierte en jurisprudencia... dentro de dos días sale una noticia contraria, y otros dos días otras mil contrarias...
alguien usando el sentido comun en USA
No era una de las señales de apocalipsis
vivan las titis con toga!!!