En EEUU mueren muchos más pájaros por ataques de gatos que por aerogeneradores [ENG]

Cada año, 500 millones muertos por gatos frente a 440.000 muertos por aerogeneradores

[#5 anxosan]

¿No te estarás metiendo con los gatos?

El gato tiene poderosas razones para cazar pájaros.
El aerogenerador no tiene motivo alguno para atacar a los pobres pajarillos.

[#6 ducati]

#5 No lo podría decir mejor!!

[#9 Desactivado]

#4 #6 #7 Me siento como un karma whore sucio y rastrero

[#37 Desactivado]

#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35 #36….#n

Tesis: meneame.net es un lugar para introducir noticias que interesan a la gente y da cabida a contenidos ajenos a los intereses publicitarios/políticos que buscan el sensacionalismo y las modas para vender o manipular opiniones, intentando anular el espíritu crítico del público.

Experimento: meneos

• El regulador energético inglés impone disciplina a las empresas el mismo día que en España salen datos acerca de la especulación con el déficit de tarifa
• En Etiopía, un país muy fértil, se recibe muchísima ayuda humanitaria mientras su gobierno da facilidades a las empresas extranjeras para que exploten sus tierras en vez de hacerlo los locales
• Reino Unido abre un debate serio acerca de la legalización de las drogas
• Un tercio de los españoles sufre estrés en el trabajo por miedo al despido, haciendo horas extras a manta
• Noticia gancho: Tema de moda (energía/renovables) + animalitos (mejor gatos)

Resultado: Los gatitos a portada

Conclusiones: La mía es que las famosas frasecillas de Noam Chomsky que todos dicen que son cansinas deberían estar publicadas siempre. Luego cada uno que extraiga las suyas, aunque me parece que no nos gusta mucho, visto lo visto

Fdo: Ana Rosa Prats Piqueras

[#39 disconubes]

#37 Estoy de acuerdo contigo, mi comentario en #1 era irónico-despectivo hacia la noticia.
Otros han sido los que la han llevado a portada, yo no.

[#40 roker]

#37 Falacia de partida número 1: El hacer un comentario no significa menear una noticia. Búscame entre los meneantes a ver si me encuentras.

[#50 Desactivado]

#37 Para un post como el tuyo, una imagen vale más que mil palabras.

[#54 Desactivado]

#50 Creo haber demostrado que si me da la gana venderme puedo hacer que me publiquen noticias. De todas formas ya estoy esperando a la buambulancia

[#73 leumasmg]

#50 Creo que si llora es más por los demás que por él mismo... al fin y al cabo esta noticia es suya. Ha conseguido karma y además ha demostrado algo que... bueno, que todos sabíamos.

[#61 Chrysoprase]

#37 #42 #37 #42 #37 #42
¿Era necesario citarnos a todos? Es bastante molesto.

[#63 Desactivado]

#61 ¿Molesto? Perdón, pero la idea que yo tengo de molesto es que me metan astillas en las uñas o que me coma un tigre mientras yo aún vivo, no que me aparezca la imagen de un bocadillo en la esquina derecha de la pantalla.

En serio, perdona si te ha molestado, no era mi intención

[#67 Chrysoprase]

#63 Es molesto que te hagan leer cosas que no van dirigidas a ti como si sí que lo estuvieran. Para hacer un comentario no hace falta citarnos a todos. Sabemos leer. Y claro que hay grados de molestia, si me vas a hacer eso que dices de las uñas y los tigres casi que prefiero que sigas citándome

No pasa na, solo informaba.

[#71 kumo]

#37 meneame.net es un lugar para introducir noticias que interesan a la gente

Es que ahí caben tantas cosas... Qué es lo que interesa a la gente? Es difícil de decir. Y además entra en juego el algoritmo de MNM. Unas noticias tardan más que otras en subir a portada y otras necesitan menos votos. Se puede considerar un indicador real de algo?

Por lo demás, podría estar más o menos de acuerdo.

[#74 Desactivado]

#71 Vale por la apreciación. Yo no soy quién para decidir qué interesa. Pero si es cierto que es necesario acercar a todo el mundo cosas diferentes del consumo de noticias estándard. Además lo que critico es la actitud que tenemos todos (yo me incluyo, muchas veces voto lo fácil) de ir a lo llamativo. Vamos, que si queremos leer mucho de lo que hay aquí basta con ir a los medios tradicionales.

Dicho esto, está muy bien la idea del karma como juego: Hace que la gente se esfuerce en leer varios medios y en discutir construyendo argumentos (puede que el lenguaje escrito/leido tenga futuro a través de este tipo de cosas).

[#75 epsimac]

#37 Lo mio en #4 es ironía.

Me caen mal los gatos.

[#78 Desactivado]

#75 Hey, que esto no es para que nadie tenga que justificar nada. Además, me estaba mordiendo la lengua cada vez que leía uno de vuestros comentarios (el tuyo en particular me costó mucho...). Vamos que estamos de acuerdo

[#79 epsimac]

#78 Estamos de acuerdo, pero, ¿por que te costó mucho mi comentario?.

[#82 Desactivado]

#79 porque no podía gritar que la noticia no era en serio (no habría funcionado el experimento).

[#83 epsimac]

#82 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!

QUE CRACK.

[#42 Desactivado]

#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35 #36….#n

Que os haga el comentario no significa que vosotros hayáis meneado. Os lo pongo porque conocéis la noticia; soy demasiado vago para escribir varias notas (no entra en una sola).

Please, que nadie se me enfade, estas cosas nos pasan a todos, solo lo hago ver

[#41 fteruel1]

#5 El aerogenerador no tiene motivo alguno para atacar a los pobres pajarillos.
Como vea a un aerogenerador atacar a pajarillos... me voy a lo alto de un monte a comer nueces y pensar en Dios...
Me estoy imaginando a un aerogenador arrancando sus cimientos y poniendo sus aspas en disposicion de ataque...(vamos como un ent)...
En cuanto a velocidad y tocino... evidentemente la relacion es lo que corra el cerdo

[#49 RespuestasVeganas.Org]

#0 "En EEUU mueren muchos más pájaros por ataques de gatos que por aerogeneradores"

Si es un argumento para justificar la existencia de aerogeneradores es una falacia. Es el argumento "y tú más".

#5 "El gato tiene poderosas razones para cazar pájaros."

Un gato doméstico no tiene necesidad biológica para cazar pues ya está alimentado, otra cosa es que lo haga porque le da por ahí.

[#56 RespuestasVeganas.Org]

A #49 añado esto:

Si se les familiariza (cuanto a menor edad mejor, es cultura) con animales de otras especies pueden llegar a convivir y ser amigos depredadores y presas.

[#60 Desactivado]

#5 A mi me fascina como los pájaros, que ven mucho mejor que nosotros y vuelan mejor que cualquier avión, no son capaces de ver/esquivar un aerogenerador.
¿No será que un día encontraron a un pájaro, muerto de hambre, al lado de un aerogenerador y sumaron 2+5 y les dio 14?

[#62 minervva]

#60 Los aerogeneradores se pintan de blanco-gris claro para, entre otras cosas, causar un menor impacto paisajístico. Esto hace precisamente que en días de visibilidad reducida o con nubosidad alta, las aves no distingan bien los aerogeneradores hasta que la cosa no tiene remedio. Además, el propio parque genera turbulencias que dificultan el vuelo de las aves.

Por otro lado, en las DIA de parques eólicos (Declaración de Impacto Ambiental) se establece generalmente como medida, la evaluación periódica de muertes de aves por culpa de los aerogeneradores instalados, así que es un tema que está bastante controlado.

[#3 Desactivado]

La última vez que dije en meneame que el gato doméstico es un asesino nato y un atentado medioambiental en si mismo me cocieron a negativos .... la gente de campo simplemente no debería tenerlos sueltos.....

[#20 Desactivado]

#3 se critica a la gente por tener mapaches, serpientes, cerditos, iguanas... pero los gatitos, ¡ohhh! ¡son monísimos! ¡¡y son un bicho igual de salvaje!!

y es que nos estamos volviendo gilipollas por momentos.

[#33 Gresteh]

#20 con la salvedad de que los gatos piensan que el humano es la mascota y esos otros animales que mencionas no.

[#80 Desactivado]

#20 vete aplicándote el cuento, por si acaso ... señor que cruz

[#21 perealvaro]

#3 El gato no es un animal nativo de EEUU, ha sido introducido por el hombre. Es más efectivo cazando a pequeños roedores y pájaros que los mamíferos autóctonos.

En EEUU se recomienda que no se tengan los gatos sueltos por ese motivo, sino encerrados en casa. Y los gatos asilvestrados se adaptan fácilmente al medio salvaje, convirtiéndose en competidores de la fauna nativa.

[#25 Pakipallá]

Ahora podemos hablar de los insectos que se comen los pájaros vs. los que mueren esclafados contra un parabrisas...

[#27 kumo]

#25 Esclafados??????

[#28 Pakipallá]

#27 ¿a que lo entendiste?

[#7 oriola]

Creo que es una comparación absurda. Lo acertado sería comparar las muertes de aves atribuibles a otras energías, como por ejemplo a las causadas por las centrales térmicas y su contaminación, a nucleares... ¿Cómo era eso del tocino y la velocidad?

P.D: La noticia habla de gatos LOL

[#8 Desactivado]

¿Este envío lo patrocina eolosbcn?

[#46 Desactivado]

¡Categoría aerogeneradores YA! Digooo...

[#47 fteruel1]

#46 categoria areogato ya!

[#19 Desactivado]

¿Todavía nadie lo ha dicho?

Categoría Gatos ¡YA!

[#68 Desactivado]

#19 that's so 2009 ...

[#38 syngamus]

Lo importante del aerogenerador es que mueren rapaces, mientras que los gatos matan paseriformes, sobre todo gorriones y otras especies abundantes. Comparación absurda.

[#31 Tomaydaca]

Lo normal es que mueran por sus depredadores y no por artilugios inventados por el hombre.

[#32 rafaLin]

Vamos a suponer por un instante que es válido un estudio en el que se mezclen la velocidad y el tocino. ¿En USA hay el mismo número de gatos que de aerogeneradores?

Y si no, ¿cuántos gatos hay por cada aerogenerador? A ver si va a resultar que hay más de 1136 gatos por cada aerogenerador, y se nos da la vuelta el estudio.

En cualquier caso, también habría que estudiar cuántos pájaros y cuántos gatos mata la energía térmica. Eso se podría comparar con el número de gatos que mueren a manos de perros y por el número de perros que mueren a manos de caimanes. Y si además comparas los gatos muertos por la energía mareomotriz con los caimanes atropellados por autobuses, nos sale un estudio digno de una subvención.

[#23 alexwing]

"Mueren muchos más pájaros por ataques de gatos que por aerogeneradores" parece un #turismobisbal

[#24 Chrysoprase]

Estoy harto del lobby anti-gatos, en serio, dejar de hacer proselitismo en menéame.

[#1 disconubes]

Pues vale.

[#2 Desactivado]

#1 pues no la leas...

[#4 epsimac]

#2 Te doy mi voto por que refleja la demagogia de esta sociedad...

...y por que esto es meneame y si hay gato hay meneo.

[#34 minervva]

Este artículo parte de una comparación errónea. No se pueden equiparar las muertes de unos y otros.

Mientras que los gatos atacan a un gran número de crías de paseriformes (lo que hasta cierto punto podría considerarse selección natural, dejando a parte la superpoblación de gatos), los molinos matan indiscriminadamente a aves adultas de especies migratorias, grandes aves y muchas de ellas protegidas.

No se puede quitar importancia al problema de los molinos de esta forma tan absurda. Son dos cosas totalmente diferentes. Es como decir que el matarratas mata a más mamíferos que las corridas de toros. Es cierto, pero es absurdo.

Ojo, no digo que esté en contra de la energía eólica. Pero hay que tener en cuenta los efectos que produce, para poder corregirlos.

[#44 sixbillion]

Cierta meneanta se dedica hacer censos de mortandad de aves tanto en molinos, como en tendidos eléctricos y asegura que mueren bastante más aves en los tendidos eléctricos y carreteras que en los parques eólicos

[#76 Bapho]

Lo cierto es que si que se pasan un poco con los gatos, la noticia no me extraña. En mi urbanización, que es de casas adosadas, la manager tiene como 3 o 4 gatos, todos sueltos claro. Y hay otros 3 o 4 gatos más que pertenecen a otros vecinos. La publicidad del complejo inclyue un "Gatos bienvenidos! Somos una comunidad amiga de los gatos" y no es la única en la zona. Los gatos tienen la vida muy fácil.

[#81 Bixio7]

Pues si, hay que admitirlo,los gatos en muchos lugares son un peligro para las aves autóctonas. Y si,soy un bicho raro en menéame,no me gustan los gatos (esto aquí es suicidio ).
Perros rulz

[#35 Jiraiya]

#26 En España mueren muchos más gatos por ataques de NNGG que por aerogeneradores

[#36 roker]

#35 es que los de NNGG son sus depredadores naturales. O por lo menos eso dijo en el juicio.

[#57 Pamoba]

Pues como se entere 4chan...

[#53 czr]

Si hay gato hay meneo... o wait !!

[#10 Desactivado]

¿Los pájaros que matan los gatos no contarían como selección natural? A fin de cuentas el gato es un depredador de los de toda la vida.

[#11 epsimac]

#10 Eso depende, pues tienes que contar con el factor humano, sin el, los gatos probablemente no sobrevivirían.

[#12 ducati]

#11 falso. Lo adecuado sería decir que los gatos sobreviven pese a los humanos. Solo hace falta observar como consiguen sobrevivir las colonias urbanas de gatos.

[#13 Desactivado]

#10 A ver, piense a quien le pese, esta noticia va sobre los miles de abrazaárboles que se quejan de los puñeteros molinos pero luego van a darle de comer a los gatos a los solares. Y no, no es selección natural, porque la selección natural no permitiría que en un territorio del tamaño de un pueblo pequeño, suponiendo 2 gatos por familia (nada raro en un pueblo9 haya un total de 30 bestias depredadoras que se entretienen cazando todo el tiempo que no están, bien gordas, desparasitadas y alimentadas por los humanos, lamiéndose los genitales. Y eso sin contar con los callejeros y asilvestrados.
#12 ¿llorándole a gente con muy poca vida social dices?

[#16 Desactivado]

#13 No te creas que la gente se deja los gatos sueltos, ni en el pueblo ni en ningún sitio, siempre y cuando quieras volver al gato alguna vez, claro. Aunque eso de las locas de los gatos que reparten un saco de pienso al día por todos los solares del barrio ya no te lo discuto.

[#17 Desactivado]

#13 En mi aldea han estado siempre sueltos macho. Y todo el mundo que tiene casa campo los tiene al menos en el jardín.

[#15 epsimac]

#12 y #14 dejadlos unos días con algunos linces..., veras lo que duran.

[#18 Desactivado]

#15 Lo que duran los linces, querrás decir, porque uno de los principales motivos de su extinción es lo exquisitos que son para cazar y lo sumamente fácil que les resulta a otros depredadores, desplazados de otras zonas, birlarles sus presas.

[#26 epsimac]

#18 #22 Vale, veo vuestra apuesta y la subo a un pepero vs gato:

http://www.elplural.com/noticiasred/detail.php?id=18311

[#22 kumo]

#15 Durarán más que tu, seguro:

http://englishrussia.com/index.php/2008/10/28/the-lynx-and-the-cat/

[#59 Desactivado]

#12 Los entornos urbanos no existen sin el ser humano.

Habría que ver como se desenvuelven esas colonias de gatos en medio del monte.

[#64 perealvaro]

#59 Te aseguro que con la excepción de ciertas razas muy "domésticas" la inmensa mayoría de los gatos se asilvestra sin ningún problema. De hecho, como la mayoría de propietarios de gato te podrá contar, los gatos no son domésticos. Comparten casa contigo para ahorrarse un alquiler y porque les caes más o menos bien, pero no son animales domésticos.

[#65 Desactivado]

#64 No es lo mismo un entorno humano que el monte.

Yo también he tenido gatos, pero no he visto nunca gatos viviendo en un monte o en un bosque, a varios kilometros del pueblo más cercano.

[#14 Desactivado]

#11 No podría estar más en desacuerdo, si algo demuestra la convivencia con un gato, es que estos felinos no tienen ninguna necesidad de ser mascotas, simplemente han descubierto que les gusta más que vivir al raso.

[#29 Desactivado]

Morirían muchos menos pájaros si los dueños les pusiesen collares con cascabel a los gatos. Los egipcios no los veneraban en vano.

[#30 hellmoon666]

#29 Morirían muchos menos pájaros si la evolución les hubiese dado armadura.

[#69 SurfingBird]

NOTICIA DE ÚLTIMA HORA:
En EE.UU. mueren más mosquitos por ataques de pájaros que por estrellarse contra el parabrisas de los coches.
¿La cuelgo en el Menéame? Por lo visto, tiene éxito este tipo de noticias.

[#58 Kerensky]

No se, esto es como decir que en Japón mueren muchas más personas por tsunamis y terremotos que por accidentes nucleares...

-¿De donde vienes?
-Manzanas traigo.

[#48 Desactivado]

http://telediscreta.files.wordpress.com/2010/10/alf-gato.jpg

[#51 NOHERO]

Sigo sin entender la finalidad de esta noticia ... ¿los aerogeneradores son mejores porque los gatos matan mas pájaros? ¿los gatos son tan cabrones que no les valen las muertes provocadas por aerogeneradores que tienen que matar ellos mas pájaros aún? ¿Que existe un complot aerogeneradores/gatos para terminar con las aves? sigo sin entenderlo ...

[#72 War_lothar]

Y que? cualquier artilugio en movimiento puede ocasionar la muerte de un pájaro... De todas maneras 440.000 en todo el mundo es una cifra ridícula.

[#45 LostWords]

en el pasado había un debate populista que se llamaba "Moros y Cristianos" en los que unos y otros intentaban defender posturas opuestas para un determinado tema. Me gustaba, pero al final siempre me pasaba lo mismo: ambas partes tenían parte de razón.
En este caso pasa lo mismo:
* Desde la esquina A: el equipo ecologista amante de las aves y que no le importa nada mas (hasta que se quedan sin luz y se estropea la comida de la nevera o te pegas contra la puerta medioabierta).
* Desde la esquina B: los amantes de las energías renovables. No tienen nada contra los pájaros, es mas, los quieren, pero su prioridad es la contaminación que produce la quema de combustibles fósiles y con ellos los que opinan que nuestra dependencia del petroleo nos perjudica notablemente.

Y aquí estoy yo, que me gustaría que se esforzaran un poco en entender la otra parte y buscaran soluciones que permitieran que los aerogeneradores siguieran funcionando y a la vez, se ahuyentara a las aves de esas zonas. Se que se ha intentado, pero también se pegaron muchas tortas los hermanos Wright y ahora tenemos aviones supoersónicos. Además, seamos realistas: si ponemos en una balanza los beneficios de la energía eólica vs. sus inconvenientes, gana de goleada. Solo imaginar las miles de toneladas de contaminantes que sueltan al aire la basada en carbón o en petróleo, ya supone la supervivencia de muchas aves y personas tan solo por tener un aire más limpio.

[#43 Orzowei]

Yo creo que el problema es que los gatos cazaran gorriones o estorninos y el aerogenerador lo mismo se carga un gorrión que un águila pescadora.

La pregunta es si somos tan clasistas cómo para preocuparnos más por las aves rapaces que por los pobres gorriones.

[#52 Desactivado]

Deberían prohibir que a la portada llegaran semejante estupidez. Menéame pierde la credibilidad que le quedaba.

[#55 karma-n]

Se jodan.

[#66 Stilgarin]

Bravo por los gatos, algunas aves son realmente una plaga, y si no que nos lo digan a los valencianos con las palomas...

[#70 Fisionboy]

¿Quién está pendiente de todos los gatos para contar cuántos pájaros cazan entre todos?

[#77 mund4y4]

¿Pero de verdad la gente no tiene nada mejor que hacer que protestar por la existencia de los gatos "sueltos"?

Protestad por el paro, por los sueldos de mil euros (y menos), por el recorte de derechos sociales, pero, ¿porque hay gente que le da de comer a los gatos?
Pues sí que teneis tiempo libre!

[#84 Desactivado]

esta noticia es falaz que te cagas: no veo yo a un gato cazando a un águila imperial ibérica. (si , es un pájaro, como un gorrión, igualito)

[#85 Reservoir2]

esto es demagogia