El Consell estudia abrir expediente a la docente por enseñar que la "homosexualidad es antinatural" y asegurar que sus actos "habrán de evitarse siempre"
2357 La homosexualidad designa las relaciones entre hombres o mujeres que experimentan una atracción sexual, exclusiva o predominante, hacia personas del mismo sexo. Reviste formas muy variadas a través de los siglos y las culturas. Su origen psíquico permanece en gran medida inexplicado. Apoyándose en la Sagrada Escritura que los presenta como depravaciones graves (cf Gn 19, 1-29;
#6 me esperaba otra cosa peor. En los párrafos anteriores, en el 2353 hablan del sexo fuera del matrimonio y me parece hasta peor ya que dicen que es indigno, sin explicar por qué, y ya está. Con dos cojones. Por lo menos con la homosexualidad intentan dar algunas razones.
Estos párrafos sobre la homosexualidad son consecuencia de lo anterior de que lo normal es que un hombre y mujer se casen y follen sólo para tener hijos . Ya que, en teoría, las personas homosexuales no van a casarse con… » ver todo el comentario
#6
<Ironic/>
En cambio la castidad con abstención sexual completa es conforme a la ley natural, abre el sexo al don de la vida, procede de una verdadera complementariedad afectiva y sexual... Y es muy ordenada que no crea conflictos ni problemas cuando la persona estalle como un globo
</Ironic>
El problema es que si la realidad va por una parte y lo que se dice va por una fantasía ajena a la realidad así, no puede ser muy bueno para la gente. Tampoco dice nada bueno de quien intenta imponer esto
#1 no, eso no es homofobia.
Homofobia sería decir "homosexuales fuera de la escuela".
De la misma forma que decir que no existe Dios no es cristofobia pero decir "religión fuera de la escuela" sí es cristofobia.
#11 Claro, y enseñar en clase que los gitanos son unos señores que viven de robar cobre y que no hay que mezclarse con ellos no es racismo, solo sería racismo si prohibieses asistir a los gitanos a clase. Dar en clase que los negros han nacido para ser esclavos tampoco sería racismo si les dejas participar, obviamente. Y enseñar en clase que las mujeres tienen que estar supeditadas por los hombres por que lo dice la biblia:
"Multiplicaré tus trabajos y miserias en tus preñeces; con dolor parirás los hijos, y estarás bajo la potestad o mando de tu marido, y él te dominará."
No es machista por que hay niñas en clase. Lógico, obvio, claro clarinete .
#11 Lo que tu quieras, pero a dia de hoy, decir que la homosexualidad es "un grave desorden moral", y que es una "desviación que ante todo hay que intentar sanar" tiene tela. Es inaceptable y además atenta contra la identidad sexual de personas, niños aún para más inri y seguramente no del todo desarrollados y de mente voluble, que no tienen culpa alguna de que una señora considere que sus inclinaciones naturales, ya sean presentes o futuras, son inmorales o una depravación.… » ver todo el comentario
#47 juraría haber leído tu segundo párrafo cambiando religión por sexualidad...
Homófobos y cristófobos sois tan parecidos... En unos sitios se creen que soy un meapilas, en otros un marica.
Lo más triste de todo es que, como todos los odios irracionales, la situación se solucionaría leyendo más. Y a pesar de que hoy tienes a un click miles de informaciones la gente sigue eligiendo esdiario y libertaddigital.
#40 Y yo que creía que la humanidad, habida cuenta de su capacidad de raciocino, tiene una dimensión social y por ende una oportunidad de progreso. Las perlas:
- "[las relaciones homosexuales] no proceden de una verdadera complementariedad afectiva y sexual" ¿eso es una verdad como un templo? Ahora resulta que los homosexuales ni siquiera son capaces de amarse o de entenderse sexualmente. Supongo que entonces deben de ser algo así como una mezcla entre chimpancés y psicópatas… » ver todo el comentario
#49#48 Cambio no significa progreso. Si todas las civilizaciones a lo largo de toda la historia de la Humanidad ha hecho las cosas de una manera concreta y nos ha llevado hasta aquí, entonces es iluminación. Oscurantismo es lo que sufrimos ahora, involución.
El resto de tu comentario #48 no es más que un intento de reducción al absurdo.
#50 ¿te refieres a explicar las causas de lo que nos rodea inventandose dioses o a imponer el criterio de uno sobre los demás aludiendo poderes divinos?
#57 ¿que base necesitas para ver que los dioses y poderes divinos son un invento del hombre? ¿hablamos de los origenes de las religiones? o te crees que tu religión es diferente al resto: un metodo para explotar el desconocimiento de la gente
#59 si no te lo tomas más en serio no me motiva, ¿solo los misterios del universo? con eso no tienes ni para empezar para arreglar los problemas del mundo
#60 el origen de las religiones es totalmente mundano y completamente ajeno al origen del universo, no esperaba tener que aclarar algo que se entiende con un par de clases de historia y ciencia de primaria
#50 Ciertamente cambio no significa progreso. Pero tampoco se llega al progreso con inmobilismo. Y tampoco hay que obviar que a veces el cambio es necesario o inevitable, meramente debido al cambio de las circunstancias (sociales, tecnológicas, de comunicación, teológicas...)
Tampoco es cierto que todas las civilizaciones a lo largo de toda la historia hayan hecho las cosas de la misma manera. Si bien es clara la tendencia en creer en lo transcendental (llámese Dios, múltiples dioses o… » ver todo el comentario
#53 Absolutamente. Si a través de los cambios se consigue un progreso, y este progreso lleva a una solución que, casualmente, es la misma en todo el planeta y en todas las culturas, ya lo tienes.
Lo que llamas tú 'progreso' no es un invento nuevo, seguro que hubo multitud de pueblos en diversas partes del planeta que adoptaron normas de las que denominas 'progreso' actualmente. Pero todas desaparecieron, por lo tanto, no progresaron.
#55 Voy a admitirte, que el concepto de "progreso" es muy traicionero. El progreso es una concepción humana, cultural y por tanto, circunstancial. Lo que se consideró progreso hace 100 años hoy se llama barbarie, y vete tu a saber que pasará de aquí a otros cien años. En cierto momento histórico, se consideraba que la homosexualidad era una enorme perversión. Hoy, generalmente se considera algo a defender.
Esto lo digo desde una perspectiva filosófica. ¿pero dado que este es nuestro… » ver todo el comentario
#63 Lo que llamas 'realidad social' no es más que un espejismo.
Al poderoso le interesa subyugarte para que seas un peón cumpliendo sus fines. Tú crees que a Rockefeller, Soros, Goldman Sachs o cualquier otra firma de inversión le importa un bledo la 'liberación' de la mujer, las bodas homosexuales, la destrucción familiar, el aborto indiscriminado, la destrucción espiritual, etc. y lo hacen por 'progresismo' pero no son más que herramientas. Esta gente controlan lo que tú lees y lo que ves en… » ver todo el comentario
#40 tu forma de pensar totalitaria es la demostración de que te falta bastante para salir del oscurantismo y creencias totalitarias que algunos os empeñais en arrastrar desde epocas pasadas
#25 JAJAJAJAJA creo que Europa al menos y el mundo en general ya han pasado de esa mierda de las religiones en pocos años se reirán de nosotros como nosotros de Thor, haran pelis y tal
#3 Amáos unos a otros en plan fraternal. Lo de follisquear si no es para tener hijos no cuenta.
Luego, ya, lo de esta tipa es otra cosa. Citando a Vallejo Nájera y todo. Menuda bicha.
#3 la palabra original que aquí se traduce como amar no se refiere a un amor romántico o carnal sino a un aprecio o amistad. Por si de verdad querías la explicación.
Esto demuestra que hay cristianos que son absolutamente anticristos. Jesús enseñaba "ama a tus enemigos como a ti mismo", salvó a una mujer adúltera de ser asesinada a pedradas, etc. Y esta impresentable lo que enseña es odio y fobia contra los homosexuales. Muy de acuerdo con el viejo testamento, pero muy en desacuerdo con las enseñanzas de Cristo.
Y ese es el problema. Jesús va en contra de muchas de las enseñanzas de viejo testamento, va en contra de ese podrido dios del antiguo testamento, pero el viejo testamento sigue existiendo, y entonces caemos en contradicciones y absurdos. Menudo menjurje deben tener muchos católicos y cristianos en sus cabezas para creer en dos cosas contradictorias al mismo tiempo.
#27 ¿Y por qué es pecado lo de los homosexuales?
¿Aman al diablo?[1], ¿cuánto?, ¿cuando rezan también le piden a dios que perdone sus pecados?, ¿rezan por él?
Pues me parece muy mal. Es como echar la bronca al profe de ciencias naturales por explicar la evolución. O al de gimnasia por hacer correr a los alumnos.
Si nos empeñamos en enseñar religión católica en las escuelas, el profe de religión explicará la postura de la religión católica en esa y otras cuestiones. Hasta dirá a los alumnos que cada voto a Podemos hace llorar al niño Jesús.
O se elimina del programa o se explican las religiones (todas) no como dogma sino como fenómeno social e histórico.
El calificativo de "antinatural" aparece siempre que se cuestiona alguno de nuestros prejuicios. He visto ese calificativo aplicado a casi todo, desde la democracia hasta el veganismo, pasando por las vacunas y los derechos humanos.
La religión cualquiera que sea no debería estar presente en las aulas, debe pertenecer exclusiva al ámbito privado. Hasta que no se entienda esto vamos a encontrarnos con este tipo de cosa
Lo han denunciado los propios alumnos que al ser ya mayores tienen un nivel de compresión mayor y parece ser que un gran sentido de la tolerancia mucho mayor que el de la profesora... pero con niños más pequeños tambien puede pasar ...esto si que puede llegar a ser adoctrinamiento
Cada familia que viva su fe religiosa en casa cómo le de la gana...pero el colegio deberia estar totalmente desvinculado de cualquier sensibilidad religiosa, política, ...
Entonces ¿Qué es la homofobia?. Trastorno de personalidad por evitación de las personas con trastorno egodistónico de orientación sexual , o simplemente "mariconadas" las justas, "pero no se puede decir en clase".
Esta profesora, al fin y al cabo, lo que ha hecho es enseñar lo que la Iglesia dice sobre estas cuestiones (pruebas no faltan).
¿Cuál es el problema? El problema es que haya una asignatura de religión y ninguno más.
No podemos acusar a una persona que hace bien su trabajo y explica lo que dicen los que rigen la religión católica.
-depravaciones graves (cf Gn 19, 1-29; Rm 1, 24-27; 1 Co 6, 10; 1 Tm 1, 10
- son intrínsecamente desordenados” (Congregación para la Doctrina de la Fe, Decl. Persona humana,
-Son contrarios a la ley natural.
-Cierran el acto sexual al don de la vida.
-No proceden de una verdadera complementariedad afectiva y sexual.
-No pueden recibir aprobación en ningún caso.
- inclinación objetivamente desordenada
¿Esto no es homofobia? se le parece mucho.
Religión fuera de la escuela.
-depravaciones graves (cf Gn 19, 1-29; Rm 1, 24-27; 1 Co 6, 10; 1 Tm 1, 10
- son intrínsecamente desordenados” (Congregación para la Doctrina de la Fe, Decl. Persona humana,
-Son contrarios a la ley natural.
-Cierran el acto sexual al don de la vida.
-No proceden de una verdadera complementariedad afectiva y sexual.
-No pueden recibir aprobación en ningún caso.
- inclinación objetivamente desordenada
¿Esto no es homofobia? se le parece mucho.
Religión fuera de la escuela.
Copio textualmente
Castidad y homosexualidad
2357 La homosexualidad designa las relaciones entre hombres o mujeres que experimentan una atracción sexual, exclusiva o predominante, hacia personas del mismo sexo. Reviste formas muy variadas a través de los siglos y las culturas. Su origen psíquico permanece en gran medida inexplicado. Apoyándose en la Sagrada Escritura que los presenta como depravaciones graves (cf Gn 19, 1-29;
… » ver todo el comentario
Estos párrafos sobre la homosexualidad son consecuencia de lo anterior de que lo normal es que un hombre y mujer se casen y follen sólo para tener hijos . Ya que, en teoría, las personas homosexuales no van a casarse con… » ver todo el comentario
El gran Monesvol también tiene sus "realmente preferiría que..." y no da explicaciones sobre sus motivos.
El dios de los cristianos, judíos y musulmanes les ha dicho textualmente esto:
No te acuestes con un hombre como si te acostaras con una mujer. Eso es un acto infame
¿Por qué es infame? Es lógico que te lo preguntes, pero el hecho de que no encuentres la respuesta sólo demuestra… » ver todo el comentario
<Ironic/>
En cambio la castidad con abstención sexual completa es conforme a la ley natural, abre el sexo al don de la vida, procede de una verdadera complementariedad afectiva y sexual... Y es muy ordenada que no crea conflictos ni problemas cuando la persona estalle como un globo
</Ironic>
El problema es que si la realidad va por una parte y lo que se dice va por una fantasía ajena a la realidad así, no puede ser muy bueno para la gente. Tampoco dice nada bueno de quien intenta imponer esto
Entonces ¿ya no es el libro sagrado inspirado por no sé quien?
Homofobia sería decir "homosexuales fuera de la escuela".
De la misma forma que decir que no existe Dios no es cristofobia pero decir "religión fuera de la escuela" sí es cristofobia.
"Multiplicaré tus trabajos y miserias en tus preñeces; con dolor parirás los hijos, y estarás bajo la potestad o mando de tu marido, y él te dominará."
No es machista por que hay niñas en clase. Lógico, obvio, claro clarinete
Homófobos y cristófobos sois tan parecidos... En unos sitios se creen que soy un meapilas, en otros un marica.
Lo más triste de todo es que, como todos los odios irracionales, la situación se solucionaría leyendo más. Y a pesar de que hoy tienes a un click miles de informaciones la gente sigue eligiendo esdiario y libertaddigital.
- "[las relaciones homosexuales] no proceden de una verdadera complementariedad afectiva y sexual" ¿eso es una verdad como un templo? Ahora resulta que los homosexuales ni siquiera son capaces de amarse o de entenderse sexualmente. Supongo que entonces deben de ser algo así como una mezcla entre chimpancés y psicópatas… » ver todo el comentario
El resto de tu comentario #48 no es más que un intento de reducción al absurdo.
Tampoco es cierto que todas las civilizaciones a lo largo de toda la historia hayan hecho las cosas de la misma manera. Si bien es clara la tendencia en creer en lo transcendental (llámese Dios, múltiples dioses o… » ver todo el comentario
Lo que llamas tú 'progreso' no es un invento nuevo, seguro que hubo multitud de pueblos en diversas partes del planeta que adoptaron normas de las que denominas 'progreso' actualmente. Pero todas desaparecieron, por lo tanto, no progresaron.
La antigua Roma, como bien dices, o la antigua Grecia son… » ver todo el comentario
Esto lo digo desde una perspectiva filosófica. ¿pero dado que este es nuestro… » ver todo el comentario
Al poderoso le interesa subyugarte para que seas un peón cumpliendo sus fines. Tú crees que a Rockefeller, Soros, Goldman Sachs o cualquier otra firma de inversión le importa un bledo la 'liberación' de la mujer, las bodas homosexuales, la destrucción familiar, el aborto indiscriminado, la destrucción espiritual, etc. y lo hacen por 'progresismo' pero no son más que herramientas. Esta gente controlan lo que tú lees y lo que ves en… » ver todo el comentario
A mí, que me lo expliquen.
Luego, ya, lo de esta tipa es otra cosa. Citando a Vallejo Nájera y todo. Menuda bicha.
youtu.be/TdaWOAQHAtM
Y ese es el problema. Jesús va en contra de muchas de las enseñanzas de viejo testamento, va en contra de ese podrido dios del antiguo testamento, pero el viejo testamento sigue existiendo, y entonces caemos en contradicciones y absurdos. Menudo menjurje deben tener muchos católicos y cristianos en sus cabezas para creer en dos cosas contradictorias al mismo tiempo.
Se odia al pecado no al pecador. A los homosexuales se les ama igual que al resto, no se ama al pecado.
¿Aman al diablo?[1], ¿cuánto?, ¿cuando rezan también le piden a dios que perdone sus pecados?, ¿rezan por él?
[1] "Ama a tus enemigos como a ti mismo"
Si nos empeñamos en enseñar religión católica en las escuelas, el profe de religión explicará la postura de la religión católica en esa y otras cuestiones. Hasta dirá a los alumnos que cada voto a Podemos hace llorar al niño Jesús.
O se elimina del programa o se explican las religiones (todas) no como dogma sino como fenómeno social e histórico.
Lo han denunciado los propios alumnos que al ser ya mayores tienen un nivel de compresión mayor y parece ser que un gran sentido de la tolerancia mucho mayor que el de la profesora... pero con niños más pequeños tambien puede pasar ...esto si que puede llegar a ser adoctrinamiento
Cada familia que viva su fe religiosa en casa cómo le de la gana...pero el colegio deberia estar totalmente desvinculado de cualquier sensibilidad religiosa, política, ...
¿Cuál es el problema? El problema es que haya una asignatura de religión y ninguno más.
No podemos acusar a una persona que hace bien su trabajo y explica lo que dicen los que rigen la religión católica.