EDICIóN GENERAL
464 meneos
1321 clics
El economista jefe del FMI: "Hay que llevar la jubilación más allá de los 67"

El economista jefe del FMI: "Hay que llevar la jubilación más allá de los 67"

“El euro creó un boom del crédito, y, durante ese boom del crédito, los votantes no podían distinguir entre políticas económicas buenas y malas, porque todo iba grandiosamente bien”, explica el economista jefe del FMI en un despacho en el que trabaja temporalmente mientras se lleva a cabo una renovación del edificio en el que está el suyo verdadero.

| etiquetas: actualidad , economia
Comentarios destacados:                              
#4 Hasta el infinito y más allá!
Resulta que por un lado te dicen que la automatización va a destruir un montón de trabajos y por otro que hay que trabajar más.
Y todo eso en un entorno de desempleo.
Hay veces que cierta gente hace que me replantée la pena de muerte para los psicópatas económicos.
En cambio los polícos, a los que muchos dicen que hay que darles aún más poder, se jubilan a los 8 añitos con vuestro dinero.
#1, discrepo, los politicos buenos de verdad no se jubilan, o se jubilan bastante viejos, mira a Franco, los Castro, los norcoreanos, los presientes africanos casi en general, los Assad, etc, etc. La mayoría de ellos quisieran estar trabajando hasta el dia de su muerte o más allá, pero el pueblo a veces se empeña en querer jubilarlos.
#10 ¿estas diciendo que toda esa gentuza que nombras son "buenos politicos"? ¿Es ironia?
#10 ¿Trabajando? Estar en la poltrona es un hobbie y cuando se acaba no se van a otra parte a buscar trabajo.
#10 ¿Pero qué dices? ¡Si Franco, según él, nunca se metió en política!
#10 "el pueblo a veces se empeña en querer jubilarlos", no hablaras por el malnacido de franco que murió plácidamente en su cama habiendo puesto huevos
#83 Franco tenía el apoyo que tenía y la oposición que tenía (esto me ha quedado muy Rajoy). Con esto quiero decir que:
a) El régimen fue muy eficiente reprimiendo y no hubo capacidad de respuesta.
b) La oposición era muy penosa y no fue capaz de hacer nada en condiciones.

Seguramente no fuese ni lo uno ni lo otro, yla población en general en ese momento estuviese en una situación ambivalente donde no habia libertad, o no la suficiente, pero el nivel de vida fuese mejorando año a año, y eso hace que un régimen se perpetue.
#86 c) los ajpañoles son unos maricas que prefieren mirar para otro lado cuando al que fusilan es al vecino. :-S
#1 Quien dice que a los políticos hay que darle más poder?
#1 Y los jubilados actuales, que han votado a esos políticos y a los que muchos dicen que hay que darles aún más apoyo, se jubilan a los 55-60 añitos con vuestro dinero.
#41 Te voy a corregir el texto.
Y los jubilados actuales, que han votado a esos políticos y a los que muchos dicen que hay que darles aún más apoyo, se prejubilan a los 55-60-63 y se jubilan a los 65-67 añazos con el dinero que han estado cotizando toda su vida.
#60 cobran su merecida jubilación... Pero lo cobran de lo que pagamos los que curramos ahora, y los que curramos ahora cobraremos de vete tú a saber dónde.
Si piensas que lo que cotizas lo guardan en una cajita para pagártelo cuando te jubiles, estás muy confundido.
#87 Si, está claro que ese dinero ha volado, no me cabe ninguna duda, al igual que no me cabe duda que nosotros no tendremos jubilación ni sanidad en un futuro próximo/lejano.
Pero no creo que responsabilizar de ello exclusivamente a los que ahora están jubilados sea lo correcto, ya que no solo ellos votan a los partidos egemonicos.
#41 los telefónicos a los 50 hace nada,ahora a los 54, y los pulmones desechos por el trabajo.Entre esos y los bancarios...uff.
#1 No se lo menciones que se enfadan, esta semana entrevistaron por la calle a un exministro de Berlusconi y le preguntaron por las pensiones vitalicias, se terminó liando a guantazos.
Espero que este señor, para dar ejemplo, no se jubile hasta los 90 años.
#2 Pues a lo mejor no, mientras siga chupando. Ahora es otra cosa para el que lleva 40 años cargando sacos a sus espaldas, pero que este señor no tiene ni idea de lo que es.
#2 #5 Sí, pero picando piedra en la cantera.

Y a los 90 no, 100 mínimo y habiendo trabajado 82 para recibir el 100%
#2 Los ricos no necesitan jubilarse, generan dinero nada más que con intereses y contratos. Además tras cierta edad mientras no se den lujos millonarios les da con lo que tienen ahorrado para el resto de su vida.
Si quisieran tampoco necesitarían trabajar (los que de verdad trabajen), si lo hacen es para no aburrirse, para tener poder o bien por codicia.

Lo que tendrian que hacer es quitarle la pensión a los que tengan ya formas de ganar dinero. Y bajar la pensión máxima para subir la mínima.
Hay que limitar el capitalismo salvaje y los sueldos de 100.000 €
#3 un sueldo de 100mil€ no es ninguna barbaridad
#22 Yo aun diría que un sueldo de 100.000€ es bueno para la sociedad.

neuvoo.es/calculadora-de-impuesto/?salary=100000&region=Catalonia

Deducciones
Salario100,000.00 €
Retención en la nómina- 2,747.77 €
IRPF- 32,726.35 €
Total impuestos- 35,474.12 €
Salario neto*64,525.88 €

Creo que una contribución de 35.000 a la sociedad es más que óptima.

Aprovecho para pedir una subida salarial general en todo el país. #Inocente
#35 Las empresas que mas pagan (excluidos políticos) si miras el ibex son FCC, Ferrovial, Telefónica, Bancos etc...
osea que esos 35k que devuelven (los que lo hacen) es dinero medio público que ya nos han quitado previamente, no aporta valor.
#46 yo no llego a los 100K pero digamos que no lo veo de tan lejos...y no trabajo en ninguna de estas empresas.
#56 De acuerdo, en cualquier caso yo veo mejor limitar los sueldos de directivos a 3 veces lo que sus empleados, por ejemplo.
#63 Lo que habría que hacer es escalar los impuestos significativamente pasados los 100k. Eliminar el límite máximo de impuestos de las empresas, y reducir el máximo que se puede cobrar como pensionista.
#94 Eliminar el límite de impuesto a las empresas no tiene sentido, con que paguen los impuestos que en teoría deberían pagar y no pagan...pues eso, que sería suficiente.

Por ejemplo, Apple, Amazon, etc.
#56 y qué se siente? No lo digo con envidia, sino simple curiosidad, yo jamás he ganado más de 15000 al año. Me imagino que serás súper feliz, enhorabuena y que lo disfrutes mucho!!!
#35 Esa página está mal, es un engañabobos. No incluye otros impuestos, la SS.

Sumada a la SS un salario bruto de 100.000 € son en realidad 111.000 € de los cuales 11.000€ son SS y otros impuestos que ni los ves, y otros 35.474€ ( menos desgravaciones, como por vivienda o familia numerosa ) si los ves por la retención y la declaración.
- Total: si tu bruto es 100.000€ cuestas realmente 111.000€ y pagas menos de 45.000€ reales. Eso es Un 40% Mas luego el IVA.

Si tu bruto es 20.000€ realmente cuestas 26.000€, pagas 6.000€ de SS, luego 3780€ de IRPF que como no tienes vivienda no desgrabas. Eso es Un 37.6%. Mas luego IVA.

Y así, te engañan.
#59 La SS son otros tipos de impuestos distintos, porque se usan para generar derechos (a paro, baja laboral y jubilación). Así que son "impuestos" que luego recuperarás por medio de esos derechos, así que si pagas menos, recuperas menos. Yo no los metería en el mismo saco.
#59 #82 lo de la SS no son impuestos, son cotizaciones, otro tipo de tributo. No embarremos para nublar la visión de la gente, las condiciones son distintas.
#82 #106 NO: son obligatorios, recaudados por el estado, van ÚNICAMENTE a las pensiones y ni llegan, difícilmente los vas a recuperar y todos los impuestos van para algo.

Por tanto la SS son impuestos. Por mucho que los separen.
#22 Si es una barbaridad si el salario medio del que suda es de 15.000
#68 hay trabajadores cualificados cobrando más de 100mil€ anuales, si pretendes subir el salario de los no cualificados el salario del cualificado subirá en consecuencia.

Lo que hay que mejorar es la productividad y eficiencia de toda la economía
#84 No puedes subir la productividad cuando son mas los que dirigen que los que reman, no puedes subir la productividad cuando el beneficio de esta se dirige solo a quien dirige y quitas remeros
#3 no, hay que dar un sueldo de 100.000 a todos.

Los que cobren más se los bajamos a 100.000 y el que cobra menos se lo subimos.
#47 Creo que con la mitad para todos los trabajadores y autónomos ya funciona perfectamente
#3
En europa la mayoría de los países gestionan entre el 40% y el 50% del pib, no me parece muy salvaje ese capitalismo.
#61 Tu lo has dicho gestionan, aquí lo roban y lo distribuyen entre sus amigos
#64
Capitalismo de amiguetes, lo mismo: poco capitalismo salvaje hay ahí.
elpais.com/economia/2015/08/20/actualidad/1440086786_530454.html
#69 Aquí hacen a comunistas o capitalistas según les venga bien para llevárselo
#3 Y la mejor forma de limitarlo es con una RBU.

Sería un límite por abajo, para asegurar que todo el mundo tiene lo básico, y a partir de ahí, a jugar el que quiera!
Hasta el infinito y más allá!
Resulta que por un lado te dicen que la automatización va a destruir un montón de trabajos y por otro que hay que trabajar más.
Y todo eso en un entorno de desempleo.
Hay veces que cierta gente hace que me replantée la pena de muerte para los psicópatas económicos.
#4 Hay partidaros de hacer cotizar a los robots de cadenas de montaje, que motas 4, pues pagas por 32 empleados (si los tienes trabajando 24h)
#48 puff, asi las fabricas se marcharan a otro pais con sus robotes y te venderan sus productos aqui, porque no habra industrias que fabriquen nada, endeudando el pais y haciendolo mas pobre
#48 El problema ya no son sólo los robots, yo lo veo más en el software que hace posible que para el trabajo que antes se requerían 20 personas ahora es fácilmente asumible por dos y este no hace tanto ruido como ver unos robots sustituyendo humanos.
#48 RBU! Más simple y efectiva.
#4 Yo lo tengo muy claro, los mataría a todos si tuviera la oportunidad.
#4 Yo creo que no estás entendiendo la jugada. Cuando hacen estas declaraciones, no se refieren a que la gente tenga que trabajar muchos más años. Se refieren a que no se pague una pensión hasta mucho más tarde.

Si no tienes trabajo y no cobras pensión, por ellos perfecto. Mientras no les 'robes' el dinero del estado...
#4 hasta la muerte y más allá. Hasta conseguir que no exista. Trabajo y miseria o sólo más miseria. Bonito futuro.
#4 No sólo eso. La verdad es que parece que si objetivo es conquistar España:

- Reconoce el alto paro, que dice, hay que reducir como sea.
- A mayores quiere que nos jubilemos más tarde (si ya no hay trabajo para todos...)
- Que la mujer se incorpore más al mundo laboral (menos trabajo para repartir)
- Habla de tener más hijos...
- Parece que le molesta que haya trabajadores con derechos, le llaman "rigidez del mercado laboral".
- Y…   » ver todo el comentario
#4 No piensan así. Piensan en acortar el tiempo de pensión (por la muerte, claro). Si se pone a los 110 años, solucionado el problema (para ellos. No para el que se muere). Es otra forma de ponerse en contra de los avances y el desarrollo (en este caso la vida).

Sin embargo en otras partes, probando la renta basíca universa, incluso con más valor que las pensiones.
Yo creo que esta gente jamas dio un palo al agua, ni saben de economía...
#6 si saben de economía, de esa de especulación y robar.
#6 escuchando de estrangis una clase de económicas el profesor decía que la renta de inserción existirá pero que será insuficiente. Me llamó la atención la seguridad con que lo dijo.

Cc #19
#40 Insuficientes son ya muchos salarios...
#40 No soy un experto. Pero supongo que opiniones hay a montones. Personalmente creo es la apta aunque implique un más eficiente reparto de la riqueza, que las rentas altas paguen algo más y se persiga sin reparos el delito fiscal y la corrupción, que ya parece endémica en este país.
Sería mejor que quitaran la jubilación, los que tengan trabajo que estén currando hasta el último momento.
#7 Y para sacar el máximo rendimiento se creara una subvención para látigos, así facilitar el trabajo del supervisor.
#9 Y si tal que se pueda trabajar a partir de los 6 años.
#7 Y tu que lo veas con los ojos en la mano.
Lo que hay que hacer es desmantelar el FMI
Hago cuentas y creo que estos canallas lo que buscan es que la gente cotice 50 años, ahora que ya se está tendiendo a cotizar 40, lo que equivale, en la práctica, a estar toda la puta vida currando.
Lo que no sé si se plantean es que muchas personas con más de 65 años no dan pie con bola o están machacadas físicamente. Al final lo que conseguirán es millones de personas empalmando una baja con otra.
#11 No andas desencaminad@.

Tengo casi 40 tacos, así a lo sumo llevo unos 20 años cotizados. Si no sucede nada raro, con la edad de jubilación actual, me iré a los 47 años cotizados cuando me jubile.

Es lo que tiene estudiar y trabajar al mismo tiempo.
#39 Yo si cuento el tiempo cotizado en el extranjero me iré a los 45... :-/
#43 Lo bueno de vivir en el extranjero (yo llevo casi 15 años en Irlanda) es que puedes volver a casa a los 60, hacer un contrato laboral con tu vecino para limpiar la escalera mutuamente. Tu le pagas a tu vecino y tu vecino te paga a ti... jubilación en ambos países.

ya ya, que cabron y tal... :-)
En este país se jubila a los de la banca, militares, policías etc. antes y con tiempo. Igual quieren que la de la fregona, el del pico y demas... se mueran agarrados al instrumento de trabajo.
Viva el neoliberalismo, viva el comunismo de amiguitos, viva Rajaoy, viva falangito!! De qué cojones os quejáis, si tenéis lo que deseáis?
Mr Burns es menos hijoputa que este tio
un albañil en un andamio a tropocientos metros del suelo con 67 años?... lo que hay que hacer es que la gente que tenga 35 años cotizados darle la jubilacion aunque tenga 63 años (con el 100% para eso cotizo) y meter a gente nueva a trabajar
Como los trabajadores no volvamos a levantarnos y hacer lo que hay que hacer con toda esta gentuza acabaremos volviendo a condiciones de esclavitud
Estas jubilaciones que propone tienen que ser sectoriales. Y no creo que se puedan llevar a cabo, o mejor dicho, que sean eficientes, ya que si por un lado subimos la edad de jubilación y por otro las nuevas tecnologías (robótica principalmente) quitarán puestos de trabajo, las tasas de desempleo tenderán a ser superiores de manera alarmante. La solución más viable es una renta básica.
Ojo, la entrvista en un plagio de: www.elmundo.es/economia/2018/04/22/5adb0e9a46163f51248b463e.html

Y el resto de los artículos del sitio "europrensa.com" también son plagios.
Una idea sería hacer una ley según la cual no pueda haber ningún salario 10 veces mayor que otro. Así, por ejemplo, nadie podría cobrar más de 10 000 euros al mes si antes los que menos cobren no llegan al menos a 1000 euros al mes. Y de este modo, para que los más avariciosos puedan cobrar más, tendrían que ir arrastrando tras ellos al resto de la sociedad. O todos mejorando, o ninguno.

Y así si alguien algún día en el futuro llegase a cobrar más de 1 millón de euros al año en un país así, eso significaría que el resto de la sociedad habría mejorado hasta recibir por encima de los 100 000 euros anuales.
Abuelos de 70 años trabajando y jóvenes de 25 en paro. Mucho sentido.
#25 Para ellos seguro que tiene mucho sentido: un joven de 25 sin trabajar no estará cobrando ninguna prestación (o muy poca), y a un abuelo de 70 años trabajando no le tienes que pagar la jubilación.
#85 y a un funcionario de 70 años no lo separarías del jacuzzi ni con ganchos
#25 Por mí que se decrete la jornada laboral de 4 o 5 horas al día y ya te digo que trabajo hasta los 75 o más.
Byung-Chul Han en su libro La sociedad del cansancio

(Resumen de un profesor de Psicología social en París)

El neoliberalismo ha logrado, mediante el acoso de la publicidad, la idealización del lujo y el consumismo compulsivo, que nos convirtamos en esclavos del trabajo, sometiéndonos por propia voluntad a sus intereses. Que seamos nuestros propios verdugos, matándonos a trabajar, literalmente, y que veamos este estilo de vida, asfixiante, ultra competitivo y enfermizo, como algo natural,…   » ver todo el comentario
#26 vendo karma vendo karmaaaaa me lo quitan de las manos oiga

(No por ello es menos cierto lo que dice ese texto, pero lo he visto ya unas 20 veces x Menéame)
Si tu pensión va en función de lo que cotices, cuando tienes los años requeridos cotizados deberías poder jubilarte y hacer relevo generacional.
Este absurdo que quieren implantar nos acerca cada vez más al siglo XIX.
Solo espero que al cabron este le opere a corazón abierto un médico con alzheimer y parkinson.
Claro que sí, guapi.
Yo lo mandaria de vacaciones a un gulag sovietico hasta los 90 años.
O repartir mejor la riqueza.... (mejor no, no vaya a ser que la clase obrera vivan bien también.) :peineta: :peineta: :peineta: :peineta:
Mientras ellos.mamando de la teta de por vida.
Hijos de puta.
Luego se extrañaran cuando llegue el comunismo.
#34 la gente tiene el cerebro vacío, son agentes de matrix. Aunque sean pobres lucharán para defender el sistema que les explota.
Esta claro que con el sistema actual no se puede continuar. Pero desde luego la solución no es jubilarse a los 67 o 70 años, pues así solo se ponen parches a un sistema decadente.
Lo que hay es que cambiar de sistema, donde no puedan acumularse 10.000 millones de € en una sola persona, donde la riqueza de todo el planeta esta en solo un 1% o menos, de la población.

Hay que luchar contra la corrupción de la mejor forma que podemos, defenestrando a esos políticos corruptos en las elecciones.
#36 que tontería. Si repartes el dinero ese de unos pocos entre todos, lo único que conseguirás es que todo suba de precio. Imagina que triplican la masa monetaria actual y se reparte entre ese 99% de la población. Que crees que pasará. Tendremos todo el triple de capacidad adquisitiva o que todo triplicará su precio?
#73 Olvidas que estamos en un mercado competitivo?
La oferta y demanda, si no dejas que existan monopolios ni lobbys de presión, funciona bien.
#36 volverán las oscuras guillotinas...
Yo optaría a que los trabajadores se jubilasen con la muerte en sus centros de trabajo {0x1f625}
#37 el futuro es que pierdan sus trabajos mucho antes y mueran en la más absoluta miseria lo que aguante un cuerpo
No, si al final me van a hacer votar a Podemos.
#38 Bueno...esta noticia es el programa de "Cuñados". Después que nadie se queje. Avisados estamos.
#38 Estos son los que decian que habia que recibir inmigrantes para que pagaran las pensiones, el problema es que Podemos lo sigue diciendo
Pues yo abogo por tocarnos, (los que así lo elijan) más los cojones: Decrecimiento.

Me explico. Una casa en mitad de Castilla, o Extremadura, cuesta prácticamente 0, mantenimiento aparte... si es de nueva construcción podría valer 50.000 €.

Si metemos 10.000€ en paneles PV y una pequeña batería (digamos 5 kWp) se produce más de lo que se consume y se podría cargar una moto eléctrica.

Casi todos los trabajos, se pueden realizar en gran parte con una conexión a internet.

Cultivando una…   » ver todo el comentario
#42 el problema de las zonas rurales es las pesimas conexiones de internet para trabajar decentemente desde casa.
#77 Mariano está trabajando en ello. Así los yayos podrán ver YouTube en calidad 1080p.
No pasa nada, en las próximas elecciones votamos a otro economista jefe del FMI y ya está. Circulen.
A ver si meten el hocico los todopoderosos del FMI o la CEE y aplican sanciones a la cacicada que nos gobierna. Ahí nada, ni mu. Pero para putear y seguir sangrando a las masas, lo que digan va a misa. Qué ganas tengo de que reviente todo ya de una puta vez.
Joder, como viene hoy Meneame......los de "Ciudadanos" nos están mentalizandos. Están haciendo la campaña para las próximas elecciones..
www.meneame.net/story/banco-mundial-recomienda-eliminar-salarios-minim
Claro que si cojones, no hay trabajo para los jovenes pero los viejos tienen que currar hasta los 70 o más. Lo jodido es que muchos de estos van a votar al puto PP.
Si en vez de 40 horas semanales, trabajamos 20 por el mismo sueldo desde ya, pues puede que lo acepte, si no te metes tus más de 67 años por el ojete.
Lo que hay que llevar es mas hijos de puta a la guillotina.
¿Perdona? ¿El Euro? ¿Los votantes?
¿Y dónde estaban los del FMI y sus maravillosos consejos de espabilao? ¿Y los políticos? ¿y los agentes económicos globales?
¿Que la factura de su monumental cagada la tenemos que pagar nosotros -los desgraciados- al 100% más intereses?

Y UNA PUTA MIERDA
Y que empresa va a querer a un trabajador de 67 años si con 50 ya no contratan a nadie. Como alguien que se llama economista puede sugerir tal cosa sin darse cuenta de lo irracional del asunto,.. es que van a plantear a la par medidas para obligar a las empresas a contratar gente de determinadas franjas de edad??... este tipo es un idiota y alguien se lo deberia de decir o van a seguir diciendo gilipolleces.
fenómeno lumbreras, primero fuera pensiones de los políticos y prohibido que se jubilen antes de los 70... y nada de dormir en el puesto de trabajo.... y si la experiencia es buena hacemos un referéndum
La inmensa mayoría que se jubile a los tropecientos años para que 4 listos se jubilen a las 55 léase políticos entre otros.
Y a el que le pillen en un callejón oscuro y, después de metersela por todos los lados, que le peguen cuatro tiros y lo echen para comida de ratas o gorrinos
Hasta 1 dia antes de morirse, asi no se paga jubilacion. :troll:
Lo que hace falta es acabar con toda esta sarta de parásitos ricachones.
Me parecen graves estas afirmaciones. Lo que hay que hacer es bajar la jubilación actual a 60 años
Lo que había que llevar es a 67 sinvergüenzas a la guillotina.
Hay que acabar con los que cobran demasiado para las tonterías que dicen, economistas, políticos, etc ... (bueno no exactamente con ellos, mas bien con sus injustificados sueldos)
Haz que las personas solo trabajen en lo que les gusta y no lo considerarán un esfuerzo y no tendras que decirles que trabajen mas alla de ninguna edad.

De todas formas con la automatización máxima pocas necesidades de muchos muchos trabajos habrá. No hay necesidades de trabajo, ni de jubilación, hay necesidades vitales. Si cubres esas necesidades, la gente no necesitará trabajo pasta cubrirlas, ni trabajo, ni jubilación.
#99 ¿Existen trabajos hoy en día que te gusten? Por mucho que te guste algo en el momento en el que te metes en la vorágine del mercado laboral lo acabas odiando.
«12

menéame