La economía crece, los salarios caen: España no ha salido de la crisis

La economía va como una moto. La actividad crece en España a tasas superiores al 3%, muy por encima de los países homólogos, y ya se ha alcanzado el nivel de renta previo a la crisis. Estas proclamas son ciertas y conviven con otras realidades mucho menos satisfactorias. La economía española tiene una tasa de paro del 18%, muy superior a la de los países europeos, y los salarios siguen sin recuperarse. Es más. En el segundo trimestre de este año 2017 de boom económico, los datos dicen que el sueldo medio ha vuelto a caer.

[#1 ﻞαʋιҽɾαẞ]

Qué sabrán los del diario este. Los del gobierno han dicho que hemos salido de la crisis y ellos nunca mienten.

[#23 xabonda]

#1 y la mayoría se lo creen y van a llevar un palo enorme

[#3 Bat00Io]

#0 Redupe La recuperación se olvida de los salarios: los costes laborales siguen en negativo

La recuperación se olvida de los salarios: los cos...

[#6 Desactivado]

Llevamos 9-10 años escuchando a los politicos españoles eso de que hay brotes verdes.

España no va a salir nunca de la crisis y nunca se va a convertir en el pais que a muchos nos gustaria que se convirtiera.

[#17 Baturro_Oscense]

#6 el tema es que esto no es una crisis, es el sistema funcionando tal y como lo han concebido las oligarquias.

[#18 Desactivado]

#17 Correcto.

Asi que lo mas sensato es asumir la situacion no esperar nada especial en nuestro pais.

[#2 Catacroc]

¿Los salarios caen o cae la media de los salarios pero hay mas salarios? ¿Es mejor tener 1 trabajador que gana 1 millon o 1000 trabajadores que ganen 1000?

_{* Se usan cifras exageradas para resaltar el efecto estadistico}

[#5 fifodoble]

#2 De la primera manera el Estado recauda 500.000€ para pagar las pensiones y servicios públicos y de la otra manera recauda 120.000€.

[#7 Catacroc]

#5 Si, pero de la 1ª tienes a 1 que come y a 999 que pasan hambre.

[#9 fifodoble]

#7 Sí pero de la 2a todos los jubilados o parados pasan hambre y se mueren por no tener sanidad.
Está claro que es un diálogo de besugos pero el resumen es que un país con salarios bajos no se mantiene (y por eso vamos hacia la quiebra, mira la deuda y el déficit). Mejor que no tener salarios sí es, está claro.

[#10 Catacroc]

#9 Estoy de acuerdo que necesitas un pais productivo para poder mantener toda la estructura y para eso tiene que crecer la economia y argumentar que no es cierto por que "bajan los salarios" no se sostiene, bajan por que se estan creando trabajos de poca calidad con sueldos bajos que bajan la media, pero el que consigue un trabajo es mucho mas productivo que el que esta sin hacer nada.

[#14 chavi]

#10 El hecho es que con "un nivel de renta" previo a la crisis, los salarios son mucho menores y el nivel de paro mayor. busca tu la explicación

[#12 chavi]

#2 El tema es sj es mejor 10 trabajadores que cobren 1000 o 12 que cobren 500...

[#13 Catacroc]

#12 Ya, pero es que no es cierto, tienes 10 trabajadores de 1000 media 1000 y ahora han incorporado 2 camareros de 600 asi que tienes 12 trabajadores media 933,33. Tienes mas trabajadores pero ha bajado la media.

[#19 chavi]

#13 Pues claro. Pero si miras el salario más habitual en España resulta que es MUY inferior a la media....

Deduce tu mismo el motivo....

[#20 Desactivado]

La economía va como una moto y José Carlos Díez criticando al PP en el mismo artículo. Fino análisis económico en ciernes, para contraclicquear a El confidencial. Y dupe.

[#22 ralph]

Depende a lo que consideren "España"...

[#8 tyrael]

El sueldo medio no puede usarse como medida exclusiva de si los salarios aumentan o no, si no que hay que considerar más factores. Por efecto composición, se puede dar la paradoja de que todo el mundo aumente su salario y que, sin embargo, la media salarial disminuya, simplemente porque el porcentaje trabajos de baja cualificación ha aumentado.

[#11 fifodoble]

#8 lo siento pero no me salen las matemáticas con lo que dices: No puede a la vez aumentar los trabajos de baja cualificación y que todo el mundo suba salario. A menos que no cuentes los que pierdan su salario completo.

[#16 tyrael]

#11 Ejemplo:

Tenemos una empresa con un jefe que cobra 100.000 € y un empleado que cobra 20.000 €. La media salarial es de 60.000 €

Las cosas mejoran y la empresa decide aumentar sueldos y contratar a una persona más. Nos quedamos con un jefe que cobra 110.000 € y otro empleado más, pasando ambos a cobrar 32.000 €. La situación es mucho mejor que antes para todos, pero la estadística nos dice que el salario medio ha pasado a ha ser de 58.000 €, por lo que el salario medio de la empresa ha bajado.

Esto es debido al efecto composición. Está aumentando el porcentaje de trabajadores de un grupo, lo que hace que la media de salarios tienda a la media de ese grupo. Al principio de la crisis se dio la paradoja contraria. Mucha gente perdió su trabajo pero los salarios medios aumentaron porque los empleos más cualificados se mantuvieron más estables.

Creo que en Menéame ha salido alguna que otra vez, como por ejemplo esta: Espejismos estadísticos

Espejismos estadísticos

[#21 fifodoble]

#16 Ok, eso, No salen las matemáticas porque la mierda de economía no usa las matemáticas como siempre. No puedes hacer la media y no contar los ceros en el primer caso. Y cómo no, hay que ponerle un nombre pomposo para cubrir el error. Si contamos la media incluyendo los parados sí que sale.

[#15 chavi]

#8 Los salarios más habituales son mucho peores a la media...

[#4 kintxo]

Si dejáramos de emplear el PIB para determinar el crecimiento, otro gallo cantaría. Por ejemplo, en un país se extraen materias primas, el PIB se dispara con su venta, pero en realidad se empobrece, ya que dispone de menos recursos.