Él que ponía a parir a los que no daban de alta en la seguridad social a los trabajadores domésticos, mientras tenía a su asistente sin dar de alta, pontificando sobre el bien y el mal.
De verguenza ajena.
#10 Me parece fatal. Que además el campechano sea inmune aun peor.
Que un defraudor como Echenique siga viviendo como Dios del dinero de todos los españoles solo me molesta. Uno más entre tanto chorizo.
#2. Entré solo para votarte positivo. Pero permíteme que ante una obviedad no menee esta noticia propaganda de los de PodemosTM.
Con el tema del '...solo el sí es sí...' hecho ley van a poner el país a la altura de un manicomio.
Y no, los de Vox no son mejores con sus extremos opuestos, los del PP no son una opción ni por asomo, los del PSOE son un broma de mal gusto con patas y los de CiudadanosTM se merecen la desaparición absoluta como partido. Lo sé, no queda nada, pero es que donde no hay no hay.
#16 Vale, esperaré ansioso ese día para que se me desborde el karma.
Lo del campechano, su yerno Iñaki, su churri Corina, su primo de Orleans, su coleguita Colón de Carvajal (DEP), el compiyogui de la Leti... mola. Es como Salvame, Espejo público o Ana Rosa pero de sangre azul.
Tiene más caché, es como más aristocrático. Nada que ver con la Belen Esteban y demás fauna cutre de Tele5.
¿que nos cuestan un pastón? Como el resto: políticos, empresarios, parásitos, enchufados, sindicalistas, subvencionados...
Todos quieren trincar lo máximo posible del pastón que pagamos de impuestos.
No se salva ni uno, pero sienta peor cuando son los antiguos "regeneradores" (-no hay pan para tanto chorizo- no nos representan-la casta-etc) los protagonistas del "estos son mis principios, si no le gustan tengo otros".
Los mal llamados constitucionalistas y Vox, ¿nada tienen que decir ante este escandalo? ¿o lo indispensable ante el escandalo es que sean comunistas/masones/ feminazis/(inserte aqui chorrada populista ultraderechista) que el propio escándalo? Vaya getas.
#21 Ese es el problema, él "y tú más".
Lo vuestro es un "conmigo o contra mí".
Prohibido criticar a los "míos".
¿no se pueden criticar las acciones censurables de uno u otro bando?
Pregunta honesta: ¿pero sirviria de algo? En caso de demostrarse que efectivamente asi fue, quiero decir, a parte del reconocimiento oficial habría alguna consecuencia legal? Pueden condenarle o tiene inmunidad como rey emerito? Aunque no tenga inmunidad, podría cumplir condena? Y lo más importante pueden obligarle legalmente a devolver algo o pueden ponerle sanciones economicas?
Porque si van a gastarse recursos en una investigacion que va a llevar a algo como una condena, o una multa economica o le van a reclamar cierta cuantia que luego va al estado...perfecto, adelante, ahora si se van a usar recursos en una investigacion a sabiendas de que luego ni se le puede condenar ni se le puede reclamar nada es un poco como cagar pa dentro.
#30 Cansinos y demagogos sois vosotros haciendo la ola de vuestros idolos.Pobres niñas desamparadas,como la abusada del exmarido Mónica Oltra que declaró esposada y sin asesoramiento por víctima.
la obligacion democratica seria abolir la monarquia si no fuesemos una democracia de lunares, que lamonarquia es en si misma lo contrario de democracia
#3 los indicios son tan pequeños y discretos que cabe preguntarse... ¿la investigacion por cual de los seis carriles de la autopista de doble sentido hay que hacerla?
#18#24. No me siento tan optimista como vosotros. Los de Podemos (los supuestos anti-Desahucios) no han abierto la boca para el tema del IRPH recien sentenciado por el TJUE. Casi un millón y medio de familias españolas afectadas en sus hipotecas con IRPH, un tema muy parecido a las conocidas 'claúsulas suelo.'
A mi eso me da muchas pistas de lo poco que ha cambiado todo y de los serviciales con los intereses del poder que se han vuelto los de Podemos.
#36 LOL ¿Que hay de ilegal en citar a alguien para hacer preguntas? Porque eso se hace constantemente en sede parlamentaria. Si vas a decir muchas más tonterías, yo de ti dejaría de comentar.
#44 Ese capítulo ya me lo tengo estudiado: Votar solo es una de la herramientas democraticas disponibles. Pero hay que usarla. Y que quieres, ahora en un partido, dentro del partido, puedes votar.
#45. Ni se me pasa por la cabeza entrar y jugar en un casino ni por ende participar con mi voto en paises con democracias como la española viciadas en el fondo y la forma hasta el tuétano. (CC #44#41)
#24 El problema viene cuando todo cambia para que todo siga igual.
Aun es pronto, yo prefiero esperar hasta que lleven un año en el gobierno y luego ver como ha ido, pero me da que me va a pasar como con la coalición BNG/PSOE en Galicia, todo fachada.
#28 precisamente tú estás criticando al mensajero cuando de lo que se habla es de investigar los presuntos desmanes del Borbón.
No se si te has percatado de este hecho. Por si acaso te lo hago notar por segunda vez.
#31#37 Aunque no judicialmente, se le puede investigar por el Congreso. Y el dinero que tenga en el extranjero se puede recuperar para las arcas del estado con acciones judiciales en esos países: fuera no es inviolable.
#31 >ni se le puede condenar ni se le puede reclamar nada es un poco como cagar pa dentro.
Claro, porque poner en la picota de la opinión publica no es paso previo para acabar con estos desmanes..SSSSssss mucho mejor no hacer naaadaaaa..
#34 Es que después de inventarse todo tipo de noticias falsas es que si dicen una buena no os cree nadie ( en el caso que alguna lo sea) suele pasar cuando se miente tanto
#51. '...O sea, que has entrado solo para votarle positivo... y hablar de tu libro...'
Por supuesto. Pero creeme, entré realmente para votar positivo el comentario #2 porque no puedo estar más de acuerdo.
Y nunca le haré 'prograganda gratuita' (ni pagada, otra cosa que puedo asegurarte) a temas, personas, sucesos u 'organizacionesTM' que no la merezcan. El tema que denuncio en #15 y muy posteriormente en el tiempo en #41 merecen la máxima atención. Se trata de 'el libro' de casi un millón y medio de familias españolas.
#51. Comentarte una curiosidad. Ahora mismo estoy con solo 8 de karma, de media suelo estar a 12 de karma que me sobra para participar aquí en el debate público con total libertad. No se trata de que me guste saltarme las reglas en menéame, que creo no incumplir en sus lineas generales, para mi se trata de ser, exponer y actuar en conciencia. Si para ser yo mismo y compartir con el resto mis opiniones tengo que sacrificar karma me parece perfecto. No sé si me explico, supongo que de algún modo pretendo ponerle una etiqueta a lo auténtico para poder diferenciarlo con claridad de la mera 'propaganda' o directamente de la falsedad y la injustificable manipulación mediática. Un saludo. (CC #15#41)
#49. Puede que te parezcan calzadores pero en #15 y #41 hablo de los mismos que han hecho titular de esta noticia. Te recuerdo que "trabajan" en política y tocan muchos palos que nos afectan a todos tanto por acción como por omisión.
A poco que lo analices el calzador desaparece, otro tema es que quieras ponerte una venda en los ojos, que es 'respetable', pero impide ver con claridad. Goto #64. (CC #46)
se ve claramente el nivel de corrupcion y estado de pandereta cuando un politico tenga q decir q se deberia investigar al rey por misteriosamente recibir 100 millones de otro pais
'... Es más, nos escribieron las reglas con las que jugamos hoy...'
Que no solo es rotundamente cierto sino profundamente lamentable. Y además es denunciable. La justicia, la verdadera justicia, no es un tema conocido en este mundo. Este mundo es 'el mundo de los intereseres'... bancarios, megalomaníacos, personalistas, populistas, un largo e indeseable etcétera.
#60 Las denuncías sean falsas o no van todas a los juzgados para dictar su condena o no.Así como las de violencía de genero.Sus argumentos no se sostienen salvo sea menor de edad.Y con una sentencía condenatoría los impresentables que usted defiende se niegan a investigar...
#69 Hay que ser más serio con las comisiones de investigaciones, cuando las pide la minioria siempre fracasan es una manera de hacer oposición y casi o nunca sirven para nada, si hay delito el juzgado y no tanta dichosa comisión, solo sirve para cobrar extras los que las componen
#71 Las comisiones de investigaciones están para probar la responsabilidad política,que para eso están esas comisiones.Lo que no se puede defender lo indefendible.lo importante es si se sabía porque no actuaban y dimisión de los responsables.No se peude hacer una casta para aprobar una comisión de investigación solo cuando les conviene.
#75 las comisiones por violación de menores o no,son incomparables con su enfermizo pp.hablamos de violaciones de menores de edad no de lo que le pp hace o deja de hacer.Que no se ve ninguna del pp rechazando las violaciones sexuales.
#76 Asuntos muy graves de los que se tiene que ocupar la justicia, no una banda de Mariachis, las comisiones en este país son un circo con sus payasos y demás , no seáis cansinos con lo mismo y denunciar ante el juez lo que sea punible
#77 lea la prensa que le puse #73 Se trata de justicia igual para todos no de mariachis,ese caso no es nuevo y se tiene que depurar responsabilidades políticas sea quien sea.
#78 No cambia nada de lo que sostengo, son un circo mediático sin ningún poder y insisto es la justicia la que debe actuar, además esto viene de más atrás seguro que la mierda salpica a más gente
#17 Claro, porque es lo mismo no pagar unos cientos de impuestos que robarnos unos cientos de millones. No es por defender a hotwheels pero a mi me jode mas lo otro que quieres que te diga.
#55 El motivo de llaman leyes fiscales, si no pagas tus impuestos hacienda te denuncia y el juez te condena a pagar al estado la cantidad defraudada más las sanciones pertinentes. Mira la noticia sobre los alcántara por si piensas que me lo he inventado.
También mira la ley que regula las comisiones de investigación porque en este hilo te he visto afirmando gratuitamente que son ilegales y que por eso podemos engaña al proponer la comisión y votar a favor de que se realice conforme a la legalidad vigente
#58 La ley de inviolabilidad es interpretable, no dice que no se le pueda condenar ni reclamar nada. Según los expertos se puede interpretar que solo afecta a los actos del rey refrendados por el congreso, es decir a los decretos que firmaba y por tanto no le cubre en actos privados como este. Otra interpretación considera que sólo cubre delitos penales y no los casos civiles, por lo que no se le proria mandar a la cárcel pero si reclamarle económicamente por los daños causados a la hacienda pública. Por tanto al final dependerá de si el juez que lleve el caso es moderado o progresista, es valiente o pasa de follones
#70 y investigar eso no es misión de policía y jueces?
Porque el rey no puede ser investigado por policía y jueces porque así lo establece la constitucion, y por eso se propone que será investigado por el congreso, el único que prodria hacerlo para que los ciudadanos descubramos la verdad.
Pero somos conscientes de que los camellos y proxenetas no son inviolables, puedes ir a la policía a denunciarlo, no tiene sentido que deban ser los diputados los que se ocupen de investigar ese tipo de delitos. Pero claro, a la oposición le daría votos y podría vender el mensaje de que podemos esta siendo investigado en la comisión por prostitucion de menores, aunque haya sucedido durante el gobierno de los que ahora lo reclaman
#83 No entiendo muy bien que tiene que ver eso -el caso judicial- con la denuncia e investigación pública y política que se pide, por ejemplo, en una comisión, muy necesaria en democracia, que es de lo que se está hablando, y que por tanto no depende de ningún juez.
Una cosa es las responsabilidades políticas, morales y sociales , que como digo no depende de jueces, si no de nuestros partidos, que para eso les votamos.
Y por cierto, a nivel judicial, la ley de inviolabilidad solo le cubria hasta que fue rey emérito, y los movimientos y ocultación al fisco de las cuentas -no su generación- que es delito, es posterior. https://www.eldiario.es/escolar/presunta-corrupcion-Juan-Carlos-Borbon_6_1002359790.html
6. Según desvela hoy eldiario.es, la Fiscalía Anticorrupción ha enviado una comisión rogatoria a Suiza para pedir los detalles de esta cuenta millonaria del rey emérito. Porque a Juan Carlos de Borbón no se le puede juzgar por nada de lo que hizo cuando era jefe del Estado español. Pero sí por lo que ha hecho como rey emérito; tras la abdicación, perdió su inviolabilidad.
#67 Gracias por la correccion, aunque parezca un hecho tan obvio hay gente que aun repite los mantras que les metio el regimen en la cabeza en esos anos
1. Con lo que nos ha costado traer la Democracia.
2. Esta es la Constitucion que nos hemos dado entre todos
3. De la Ley a la Ley (sin pasar por la legitimitad)
Comentarios
"si no son corruptas, se le parecen mucho", continuó.
40 años de dictadura y 40 más riéndose de nosotros.
Salud
Los "indicios" de corrupción son tan apabullantes que otra cosa no resulta sino una burla a la ciudadana
#3 yo lo que veo asomando es un referendum incostitucional sobre la monarquia. O una guillotina si fueramos consecuentes
El robo que nos hemos dado todos.
Echenique tendría que haber dimitido hace tiempo por mentiroso y explotador, siempre habla quien más tiene que callar.
#2 La partitocracia fue una reforma de la dictadura, pero no se disolvieron ni entregaron las armas
Es más, no escribieron las reglas con las que juegamos hoy
Él que ponía a parir a los que no daban de alta en la seguridad social a los trabajadores domésticos, mientras tenía a su asistente sin dar de alta, pontificando sobre el bien y el mal.
De verguenza ajena.
#6 pero que el rey robe que te parece?
#8 pero que te parece que el rey se quedara con dinero de todos los contribuyentes?
Donde están los meneantes defensores dela monarquia...? En cuarentena...?
#10 Me parece fatal. Que además el campechano sea inmune aun peor.
Que un defraudor como Echenique siga viviendo como Dios del dinero de todos los españoles solo me molesta. Uno más entre tanto chorizo.
#12 ah, muy bien. A mi tambien
#11 En meneame no hay defensores de la monarquía.
Por cierto, ¿porque me has endosado un negativo, te parece bien lo de Echenique?
*Mera curiosidad.
#2. Entré solo para votarte positivo. Pero permíteme que ante una obviedad no menee esta noticia propaganda de los de PodemosTM.
Con el tema del '...solo el sí es sí...' hecho ley van a poner el país a la altura de un manicomio.
Y no, los de Vox no son mejores con sus extremos opuestos, los del PP no son una opción ni por asomo, los del PSOE son un broma de mal gusto con patas y los de CiudadanosTM se merecen la desaparición absoluta como partido. Lo sé, no queda nada, pero es que donde no hay no hay.
#14 Cuando vea la sentencia del ex-rey follador con nuestro dinero, te endoso positivos a raudales. Hoy no tocaba colar el tema de su denuncia. Por cierto, que se joda y pague.
https://www.google.es/amp/s/www.lavanguardia.com/politica/20190930/47737264902/echenique-multa-seguridad-social-dependencia.html%3ffacet=amp
#16 Vale, esperaré ansioso ese día para que se me desborde el karma.
Lo del campechano, su yerno Iñaki, su churri Corina, su primo de Orleans, su coleguita Colón de Carvajal (DEP), el compiyogui de la Leti... mola. Es como Salvame, Espejo público o Ana Rosa pero de sangre azul.
Tiene más caché, es como más aristocrático. Nada que ver con la Belen Esteban y demás fauna cutre de Tele5.
¿que nos cuestan un pastón? Como el resto: políticos, empresarios, parásitos, enchufados, sindicalistas, subvencionados...
Todos quieren trincar lo máximo posible del pastón que pagamos de impuestos.
No se salva ni uno, pero sienta peor cuando son los antiguos "regeneradores" (-no hay pan para tanto chorizo- no nos representan-la casta-etc) los protagonistas del "estos son mis principios, si no le gustan tengo otros".
#15 No sé si es propaganda, pero que un partido que está gobernando (uno de los dos) pida investigar al Borbón, me alegra el día.
#9 con decir "lo siento no volveré a hacerlo" ya es suficiente por algo es Rey.
#9 ambas cosas son reprobables
#8 y tú más.2
#6 Te has dejado esto
#0 Pues cuando la CUP pidió citar al Rey para investigar sus chanchullos los de Podemos votaron en contra
#15 hace 8 años solo existia el PPSOE. -El mundo cambia, lento pero cambia
#6 adhominem
Los mal llamados constitucionalistas y Vox, ¿nada tienen que decir ante este escandalo? ¿o lo indispensable ante el escandalo es que sean comunistas/masones/ feminazis/(inserte aqui chorrada populista ultraderechista) que el propio escándalo? Vaya getas.
Lo que veo no aceptara investigar los abusos sexuales a menores tuteladas.
#21 Ese es el problema, él "y tú más".
Lo vuestro es un "conmigo o contra mí".
Prohibido criticar a los "míos".
¿no se pueden criticar las acciones censurables de uno u otro bando?
#12 Echenique viviendo como Dios...
Me ha hecho gracia imaginarme a un dios minusvalido, de repente cambia mucho toda la iconografia cristiana
#27 y Venezuela, cansinos sois
Pregunta honesta: ¿pero sirviria de algo? En caso de demostrarse que efectivamente asi fue, quiero decir, a parte del reconocimiento oficial habría alguna consecuencia legal? Pueden condenarle o tiene inmunidad como rey emerito? Aunque no tenga inmunidad, podría cumplir condena? Y lo más importante pueden obligarle legalmente a devolver algo o pueden ponerle sanciones economicas?
Porque si van a gastarse recursos en una investigacion que va a llevar a algo como una condena, o una multa economica o le van a reclamar cierta cuantia que luego va al estado...perfecto, adelante, ahora si se van a usar recursos en una investigacion a sabiendas de que luego ni se le puede condenar ni se le puede reclamar nada es un poco como cagar pa dentro.
#6 ¿Por qué no te callas?
#29 Yo creo que a partir del momento en que te clavan a un tablón con tachas de nueve pulgadas se te puede considerar un Dios de movilidad reducida.
#30 Cansinos y demagogos sois vosotros haciendo la ola de vuestros idolos.Pobres niñas desamparadas,como la abusada del exmarido Mónica Oltra que declaró esposada y sin asesoramiento por víctima.
#18 Pues qué pena sentirse engañado, el rey no puede ser investigado.
#23 Proponer cosas ilegales, y luego algunos os tragáis cualquier cosa.
#31 NINGUNA consecuencia legal, ni una sola.
Se le puede investigar, pero no con dinero público, ahí está la cuestión.
la obligacion democratica seria abolir la monarquia si no fuesemos una democracia de lunares, que lamonarquia es en si misma lo contrario de democracia
Por una vez estoy deacuerdo desde hace 4 años, con este pajaro.
#3 los indicios son tan pequeños y discretos que cabe preguntarse... ¿la investigacion por cual de los seis carriles de la autopista de doble sentido hay que hacerla?
#18 #24. No me siento tan optimista como vosotros. Los de Podemos (los supuestos anti-Desahucios) no han abierto la boca para el tema del IRPH recien sentenciado por el TJUE. Casi un millón y medio de familias españolas afectadas en sus hipotecas con IRPH, un tema muy parecido a las conocidas 'claúsulas suelo.'
Hace 4 años | Por LegalNews
a europapress.es
Publicado hace 4 años por
LegalNews
a
europapress.es
A mi eso me da muchas pistas de lo poco que ha cambiado todo y de los serviciales con los intereses del poder que se han vuelto los de Podemos.
De hecho no descarteis que hablen de esto para no hablar del IRPH como claúsula hipotecaria abusiva y el 'problemón' que puede suponerle a la banca :
Los despachos de abogados comparan las futuras reclamaciones por IRPH al caso de las cláusulas suelo
Los despachos de abogados comparan las futuras rec...
europapress.esMoncloa se prepara para intervenir si el Supremo no se adapta al fallo del IRPH
Moncloa se prepara para intervenir si el Supremo n...
lainformacion.comIRPH. Entrevistamos a José María Erauskin, abogado encargado de presentar la denuncia ante la justicia europea
IRPH. Entrevistamos a José María Erauskin, abogado...
ondacero.esEl Tribunal Europeo declara abusivas las hipotecas vinculadas al IRPH
El Tribunal Europeo declara abusivas las hipotecas...
lasexta.com(CC #35)
#41 Afiliate a podemos y pide un revocatorio. Facil
#36 LOL ¿Que hay de ilegal en citar a alguien para hacer preguntas? Porque eso se hace constantemente en sede parlamentaria. Si vas a decir muchas más tonterías, yo de ti dejaría de comentar.
#42. Ni en pintura. Ni con un palo me acerco a un partido político estatal.
(CC #41)
#44 Ese capítulo ya me lo tengo estudiado: Votar solo es una de la herramientas democraticas disponibles. Pero hay que usarla. Y que quieres, ahora en un partido, dentro del partido, puedes votar.
#45. Ni se me pasa por la cabeza entrar y jugar en un casino ni por ende participar con mi voto en paises con democracias como la española viciadas en el fondo y la forma hasta el tuétano.
(CC #44 #41)
#43 porque lo propuso un partido catalán y ya se sabe que aquí vamos como locos para destruir españa.
#47 Cierto, es verdad que la CUP tiene +15 de Romper España
#46 votar dices que no contarás, pero metes unos calzadores de la hostia.
#24 El problema viene cuando todo cambia para que todo siga igual.
Aun es pronto, yo prefiero esperar hasta que lleven un año en el gobierno y luego ver como ha ido, pero me da que me va a pasar como con la coalición BNG/PSOE en Galicia, todo fachada.
#15
O sea, que has entrado solo para votarle positivo... y hablar de tu libro.
#18
Ni que fueras nuevo en estas lides. Sí, es propaganda.
https://www.dailymotion.com/video/x7of3lj
#28 precisamente tú estás criticando al mensajero cuando de lo que se habla es de investigar los presuntos desmanes del Borbón.
No se si te has percatado de este hecho. Por si acaso te lo hago notar por segunda vez.
#31 #37 Aunque no judicialmente, se le puede investigar por el Congreso. Y el dinero que tenga en el extranjero se puede recuperar para las arcas del estado con acciones judiciales en esos países: fuera no es inviolable.
#54 para el estado?? Por qué motivo? Madre mía, que el rey puede tener dinero!
#47 qué pereza
#41 es que una cosa es estar en la oposición, y otra estar en el gobierno.
En la oposición puedes pedir, proponer y exigir cosas que sabes que son imposibles, pero que a muchos os la cuelan. Creo que se llama populismo.
#31 >ni se le puede condenar ni se le puede reclamar nada es un poco como cagar pa dentro.
Claro, porque poner en la picota de la opinión publica no es paso previo para acabar con estos desmanes..SSSSssss mucho mejor no hacer naaadaaaa..
#18 como no lo tienes claro, te doy una pista para la próxima para saber si es propaganda.
Si te lo han enviado por el canal de telegram del partido, es propaganda
#34 Es que después de inventarse todo tipo de noticias falsas es que si dicen una buena no os cree nadie ( en el caso que alguna lo sea) suele pasar cuando se miente tanto
Hay que ver el mucho caso se le hace a Corinna y el poco que se le hace a José Manuel Calvente...
Investigar lo que tus compis hacen en Baleares ya si eso, que eso no da votos.
#51. '...O sea, que has entrado solo para votarle positivo... y hablar de tu libro...'
Por supuesto. Pero creeme, entré realmente para votar positivo el comentario #2 porque no puedo estar más de acuerdo.
Y nunca le haré 'prograganda gratuita' (ni pagada, otra cosa que puedo asegurarte) a temas, personas, sucesos u 'organizacionesTM' que no la merezcan. El tema que denuncio en #15 y muy posteriormente en el tiempo en #41 merecen la máxima atención. Se trata de 'el libro' de casi un millón y medio de familias españolas.
#51. Comentarte una curiosidad. Ahora mismo estoy con solo 8 de karma, de media suelo estar a 12 de karma que me sobra para participar aquí en el debate público con total libertad. No se trata de que me guste saltarme las reglas en menéame, que creo no incumplir en sus lineas generales, para mi se trata de ser, exponer y actuar en conciencia. Si para ser yo mismo y compartir con el resto mis opiniones tengo que sacrificar karma me parece perfecto. No sé si me explico, supongo que de algún modo pretendo ponerle una etiqueta a lo auténtico para poder diferenciarlo con claridad de la mera 'propaganda' o directamente de la falsedad y la injustificable manipulación mediática. Un saludo.
(CC #15 #41)
#49. Puede que te parezcan calzadores pero en #15 y #41 hablo de los mismos que han hecho titular de esta noticia. Te recuerdo que "trabajan" en política y tocan muchos palos que nos afectan a todos tanto por acción como por omisión.
A poco que lo analices el calzador desaparece, otro tema es que quieras ponerte una venda en los ojos, que es 'respetable', pero impide ver con claridad. Goto #64.
(CC #46)
se ve claramente el nivel de corrupcion y estado de pandereta cuando un politico tenga q decir q se deberia investigar al rey por misteriosamente recibir 100 millones de otro pais
#7. Entiendo que quisiste decir :
'... Es más, nos escribieron las reglas con las que jugamos hoy...'
Que no solo es rotundamente cierto sino profundamente lamentable. Y además es denunciable. La justicia, la verdadera justicia, no es un tema conocido en este mundo. Este mundo es 'el mundo de los intereseres'... bancarios, megalomaníacos, personalistas, populistas, un largo e indeseable etcétera.
#62 por curiosidad q no tengo ni idea, q tienen q investigar en Baleares?
#60 Las denuncías sean falsas o no van todas a los juzgados para dictar su condena o no.Así como las de violencía de genero.Sus argumentos no se sostienen salvo sea menor de edad.Y con una sentencía condenatoría los impresentables que usted defiende se niegan a investigar...
https://www.lasprovincias.es/sucesos/policia-ignoro-ley-llevar-esposas-caso-exmarido-monica-oltra-20191115170456-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
#68 Prostitución de menores, menudeo de drogas, chiquilladas.
#69 Hay que ser más serio con las comisiones de investigaciones, cuando las pide la minioria siempre fracasan es una manera de hacer oposición y casi o nunca sirven para nada, si hay delito el juzgado y no tanta dichosa comisión, solo sirve para cobrar extras los que las componen
Happy hour de facha tears, arriba esas copas!! 🍸
#71 Las comisiones de investigaciones están para probar la responsabilidad política,que para eso están esas comisiones.Lo que no se puede defender lo indefendible.lo importante es si se sabía porque no actuaban y dimisión de los responsables.No se peude hacer una casta para aprobar una comisión de investigación solo cuando les conviene.
#20 unas mas que otras, no?
#73 las comisiones son lo que son y el que tiene mayoría hace lo que le da la gana, te podría si lo buscará cuántas rechazo el PP en sus dos últimos mandatos seguro que son Muchas. Por otro lado mirate este artículo , ya sé que no comulgaras con el medio pero es de esperar https://www.google.com/amp/s/m.eldiario.es/politica/comisiones-investigacion-partidos-responsabilidad-politica_0_816818463.amp.html
#75 las comisiones por violación de menores o no,son incomparables con su enfermizo pp.hablamos de violaciones de menores de edad no de lo que le pp hace o deja de hacer.Que no se ve ninguna del pp rechazando las violaciones sexuales.
#76 Asuntos muy graves de los que se tiene que ocupar la justicia, no una banda de Mariachis, las comisiones en este país son un circo con sus payasos y demás , no seáis cansinos con lo mismo y denunciar ante el juez lo que sea punible
#77 lea la prensa que le puse #73 Se trata de justicia igual para todos no de mariachis,ese caso no es nuevo y se tiene que depurar responsabilidades políticas sea quien sea.
#78 No cambia nada de lo que sostengo, son un circo mediático sin ningún poder y insisto es la justicia la que debe actuar, además esto viene de más atrás seguro que la mierda salpica a más gente
#53 Él ha venido a soflamar contra Podemos, lo otro es lo de menos.
#17 Claro, porque es lo mismo no pagar unos cientos de impuestos que robarnos unos cientos de millones. No es por defender a hotwheels pero a mi me jode mas lo otro que quieres que te diga.
#55 El motivo de llaman leyes fiscales, si no pagas tus impuestos hacienda te denuncia y el juez te condena a pagar al estado la cantidad defraudada más las sanciones pertinentes. Mira la noticia sobre los alcántara por si piensas que me lo he inventado.
También mira la ley que regula las comisiones de investigación porque en este hilo te he visto afirmando gratuitamente que son ilegales y que por eso podemos engaña al proponer la comisión y votar a favor de que se realice conforme a la legalidad vigente
#58 La ley de inviolabilidad es interpretable, no dice que no se le pueda condenar ni reclamar nada. Según los expertos se puede interpretar que solo afecta a los actos del rey refrendados por el congreso, es decir a los decretos que firmaba y por tanto no le cubre en actos privados como este. Otra interpretación considera que sólo cubre delitos penales y no los casos civiles, por lo que no se le proria mandar a la cárcel pero si reclamarle económicamente por los daños causados a la hacienda pública. Por tanto al final dependerá de si el juez que lleve el caso es moderado o progresista, es valiente o pasa de follones
#70 y investigar eso no es misión de policía y jueces?
Porque el rey no puede ser investigado por policía y jueces porque así lo establece la constitucion, y por eso se propone que será investigado por el congreso, el único que prodria hacerlo para que los ciudadanos descubramos la verdad.
Pero somos conscientes de que los camellos y proxenetas no son inviolables, puedes ir a la policía a denunciarlo, no tiene sentido que deban ser los diputados los que se ocupen de investigar ese tipo de delitos. Pero claro, a la oposición le daría votos y podría vender el mensaje de que podemos esta siendo investigado en la comisión por prostitucion de menores, aunque haya sucedido durante el gobierno de los que ahora lo reclaman
#83 No entiendo muy bien que tiene que ver eso -el caso judicial- con la denuncia e investigación pública y política que se pide, por ejemplo, en una comisión, muy necesaria en democracia, que es de lo que se está hablando, y que por tanto no depende de ningún juez.
Una cosa es las responsabilidades políticas, morales y sociales , que como digo no depende de jueces, si no de nuestros partidos, que para eso les votamos.
Y por cierto, a nivel judicial, la ley de inviolabilidad solo le cubria hasta que fue rey emérito, y los movimientos y ocultación al fisco de las cuentas -no su generación- que es delito, es posterior.
https://www.eldiario.es/escolar/presunta-corrupcion-Juan-Carlos-Borbon_6_1002359790.html
6. Según desvela hoy eldiario.es, la Fiscalía Anticorrupción ha enviado una comisión rogatoria a Suiza para pedir los detalles de esta cuenta millonaria del rey emérito. Porque a Juan Carlos de Borbón no se le puede juzgar por nada de lo que hizo cuando era jefe del Estado español. Pero sí por lo que ha hecho como rey emérito; tras la abdicación, perdió su inviolabilidad.
#67 Gracias por la correccion, aunque parezca un hecho tan obvio hay gente que aun repite los mantras que les metio el regimen en la cabeza en esos anos
1. Con lo que nos ha costado traer la Democracia.
2. Esta es la Constitucion que nos hemos dado entre todos
3. De la Ley a la Ley (sin pasar por la legitimitad)
Nadie se equivoca siempre. Ni siquiera el gil este.