EDICIóN GENERAL
369 meneos
919 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Echenique dice que el código ético de Unidas Podemos "no le invalida" para ser candidato

Echenique dice que el código ético de Unidas Podemos "no le invalida" para ser candidato

Pablo Echenique, secretario de Acción de Gobierno de Podemos, asegura que el código ético de la formación morada "no le invalida" para ser candidato de Unidas Podemos por Zaragoza, pese a la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) que ratifica la del Tribunal de lo Social que le condenó a pagar a la Tesorería del Estado una multa de más de 11.000 euros por tener sin contrato ni dado de alta a su asistente personal.

| etiquetas: echenique , podemos , código ético , candidato
Comentarios destacados:                                  
#52 "Ningún animal matará a otro"

Reemplazado por "Ningún animal matará a otro, sin motivo" :-D
Ya estoy invalidado de serie alegó.
#4 Hace mucho tiempo en esta web se usaba el humor negro y todo el mundo entendía que era solo eso. El policorrectismo es una forma de censura.
#14 Es una persona pública y sí, no es lo apropiado, pero no veo que se busque la humillación ni el escarnio, simplemente es un juego de palabras no muy acertado.
Creo que este tipo de comentarios merecen la misma censura de las bromas sobre Carrero Blanco y su paseo por las nubes. Ninguna.
#16 No compares reírte de una invalidez, de la que más gente está aquejada y puede sentirse herida, y reírte de un señor que sustituía a Franco.
#25 ale, ya has metido la política, enhorabuena :clap:
#25
Reírse de una invalidez -----> malvado insensible
Reírse de un asesinato ------> risas buenas
#43 Reírse de Franco entubadito y en coma , hecho un pollo enclenque despeluchao, cuando le quedaba medio telediario -----------------» risas malvadas de mala persona.


Reírse de Echenique y su silla de ruedas ----------» persona moderna y cool, desenfadada, fresca, dinámica, fan del gordo subnormal de La vida moderna y de Broncano.
#45 a ver que le parece mi alternativa:
Reírse de Franco entubadito y en coma , hecho un pollo enclenque despeluchao, cuando le quedaba medio telediario -----------------» me la pela

Reírse de Echenique y su silla de ruedas ----------» me la pela

¿Qué le parece mi alternativa?
#48 Bueno, te contradices con lo de Echenique, ¿no votaste tú positivo el chiste en #1 ?
#49 no me contradigo en absoluto: me gusta reírme y me la pela que usted o los descendientes de carrero blanco se ofendan
#45 Subnormal no se dice. Persona con diversidad psíquica.
#45 fan del gordo subnormal de La vida moderna

¿Asique gordo y subnormal eh?

Eso está muy feo señorito/a. Apuntala la gordofobia y es hiriente para las personas con una enfermedad o discapacidad psicológica.
#43 Te gustaba el cejitas, eh. Pobre Carrero. :'(

Confundes palabras, no fue un asesinato, fue justicia.
#25 Cierto, no debo de reírme de una persona que falleció en un atentado y que seguramente sus familiares lo pasaron muy mal con el suceso aunque no comparta su manera de hacer política ni lo que hizo con este país. A reírme de una persona que es perfectamente válida y que lo seguirá siendo. ;)
#16 dedazo, te compenso en otros :-(
#14 Supongo que quieres decir discapacidad. Invalidez es irrespetuoso porque asume que la persona literalmente "no es válida".
#59 Supongo que quieres decir persona de capacidades diversas. Discapacitado es irrespetuoso porque asume que la persona literalmente "no es capaz" o "no tiene capacidad de". /s
#63 Supongo que quieres decir superpersona.
#14 a mí me ofende que lo llames invalidez cuando es claramente una diversidad funcional.
#14 Me parece que del comentario que criticas a "reírse de la invalidez de una persona" hay una distancia bastante grande.
#14 Te recomiendo este artículo, creo que te vas a ver reflejada en él: novo.lavozdegalicia.es/noticia/que-se-cuece/2018/04/27/chiste-sobre-pa
#14 vaya turra estas dando hoy por los comentarios
#14 Lo es, pero no es delito ser hijo de puta, de momento.
#4 disculpa, pensé que después de hacer tantas croquetas por aquí estaría permitido.
#4 La lastima ha sido que Echenique y la madre del rey no hayan coincidido como personajes públicos en el tiempo. :troll:
#42 ¿También haces chistes de judíos?
#44 claro, y de negros, de panchitos, de nazis, de curas, de putas, de tontos, de informáticos gordos (mi profesión), de feminazis, machistas, hembristas, de fachas, de giliprogres, de banderas, de veganos, de blanquitos, de maricas, de heteros, de eta, de abogados,... :hug:
#46 Cuéntame uno de judíos en honor a Martín Varsavsky.
#47 Buen intento :-D
#4 Te voto positivo porque no entiendo tanto voto negativo a tu opinión.
#94 es la moda: reírse de los inválidos alegando libertad de expresión. Hijos de puta los habrá siempre.
#1 Como sigas así, yo me levanto y me voy. -Pablo Echenique, uno de los más inteligentes de Podemos.-

Curiosamente Podemos puede ir, bien, mal, o de forma desastrosa que este, nunca perderá su "escaño".

#17 Cheeee ¡pelotudo!, me tenés hasta el oorto. Como te atrevéeeees.
#1 Se podría decir que la voluntad de Echenique permanece inamovible. :troll:
#1 Se ha subido esta noticia a portada, solo por el chiste este.

Seamos sinceros.
Juraría que el artículo XI punto e) del Código Ético sí le invalida como candidato.  media
#8 En todo caso sería un candidato con capacidades diferentes, eso de usar el término inválido es tan políticamente incorrecto...
#11 En todo caso sería un candidato o candidata con capacidades diferentes.
#8: A la vista de ese fragmento, creo que si debería dimitir, y creo que haría un favor al partido.
#18 Se trata de educación, no de corrección política. ¿Tú llamas a los negros negratas o a los sudamericanos sudacas?
#18 según tengo entendido ocurrió antes de el ser diputado, no sé hasta que punto puede usar eso como excusa...
#8 "derechos de los trabajadores y trabajadoras"

Más claro agua, pero buscará ganar tiempo mediante la casación al supremo.
#53 "... derechos de los trabajadores y las trabajadoras...". Con el artículo ambos, para que sea aún más ridículo y farragoso.

Viven en otra realidad.
Según lo que yo entendí en su día, Echenique había tenido a ese asistente durante bastante tiempo. En algún momento, su asistente decidió, por cuenta propia, dejar de pagarse el autónomo. Cuando Echenique se enteró, le pidió que lo arreglara. Como no lo hacía, acabó precindiendo de él, y sólo entonces saltó a los medios (no antes). Entiendo que debe ser un dilema cambiar de persona de confianza que te limpia el culo cuando te cagas. Sinceramente, no veo que Echenique haya sido un malhechor, aunque veo que aquí mucha gente (#5 #6 #7 #8 #9) le tiene unas ganas... Desde mi punto de vista, no ha hecho nada inmoral, aunque técnicamente le toque ahora pagar una multa (que es lo de menos).
#70 Blanqueando los desmanes de los nuestros. Así no cambiaremos nunca.
#70 La condena ha sido por tener un falso autónomo.
#75 #77 Creo que es más complejo de lo que parece. Porque esos asistentes tienen normalmente más de un cliente, y en ese caso la relación es autónomo-cliente, siendo el asistente quien tiene que tener su autónomo en regla. Al menos ésa es la defensa de Echenique (creo).
#81 Echenique que diga lo que quiera, la condena ha sido esa.
#75 ¿me podrían multar por llamar a un falso autónomo, a deliveroo por ejemplo?
#70 Hola? un asistente debe tener un contrato, no puede dejar de pagarse el autónomo alguien que trabaja como asistente porque tiene una clara relación laboral, y e suna figura que debe estar bajo el amparo d eun contrato y de la s.s.

Esta gente habla luego de Amanci Ortega (que paga sus impuestos religiosamente y a todos sus tranbajadores) y luego son unos manguis que a la que pueden se compran chalets en urbanizaciones de lujo, estafan a la s.s., manipulan tve e intentan enchufar a los suyos en lugar de dotarla de independencia o evaden pagar sus impuestos como Monedero....Vaya tropa!
#77 >Amanci Ortega (que paga sus impuestos religiosamente y a todos sus tranbajadores)
www.meneame.net/m/Hemeroteca/supremo-condena-amancio-ortega-pagar-33-m
El Supremo condena a Amancio Ortega a pagar 33 millones a Hacienda
www.elmundo.es/elmundo/2013/07/05/economia/1373014737.html
#77 Estás tan ocupado chupándosela a Amancio que se te ha pasado su condena a pagar 33 millones a Hacienda. Un fallo lo tiene cualquiera (pero deja de chupársela).
#70 no veas cómo cambia el cuento frente a la versión de los medios, tienes algún enlace sobre esta versión de los hechos?
Por cierto, los mismos que piden su cabeza, siguen votando al PP, no hay que tomárselo a mal, muchos tienen que comer de esto y otros priorizan su beneficio al de la sociedad.
#70 No, eso no es así, echenique sabia que no tenia papeles y aun asi seguia trabajando para el, eso es una ilegalidad en toda regla, son derechos irrenunciables. Es inmoral, le haces lo papeles o prescindes de el, no hay termino medio, ademas, eso es suponiendo que el otro no quisiera papeles, que no tiene sentido ninguno. El codigo etico de podemos no pone excepciones por si te limpian el culo.
#70 Un Tribunal de lo Social entendió que era un caso de trabajador sin dar de alta. Vamos por partes: un autónomo “real” trabaja para varios clientes, si un autónomo tiene un único "empleador" o está dado de alta como TRADE (autónomo económicamente dependiente) o si no lo está estamos ante un caso de falso autónomo. En este caso ni siquiera falso autónomo, directamente de un trabajador en negro. Echenique era consciente de esto, pues una de dos, o tenia un trabajador por lo que…   » ver todo el comentario
#86 La multa es de 1.000€ (+ un recargo del 20%), no de 11.000€.

Fuente:
www.lavanguardia.com/politica/20190930/47737264902/echenique-multa-seg
#90 El Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) ha confirmado la sentencia dictada en primera instancia que estimó la demanda de la Administración frente a Echenique y declaró la relación laboral por cuenta ajena entre el político y su empleado, a los efectos de la cotización en el Régimen General de la Seguridad Social entre marzo de 2015 y abril de 2016. Fue condenado a pagar 11.040 euros.

11.040 euros que se desglosan en: multa mas cuotas pendientes no abonadas mas el correspondiente recargo.
#70 Pues entendiste mal
#70 si fuera así, no sé cómo ha sido, si llamo a un electricista, albañil, etc, y este no paga autónomos, ¿tengo yo que pagar su seguridad social? Yo entiendo que en que defrauda es el que tiene que pagar.
#70 Si es asi lo que comentas, que yo de este tema lo segui de refilon en su momento, ¿por que dos tribunales le condenan, si parece que la culpa fue de otro?
#70 no, si al final será visto como una víctima y su condena servirá de revulsivo para conseguir más votos :palm:
#70
Cuñaaaaaooooo!!
si te olvida un pequeño detalle... las facturas!!!
Cuñaaaaaooooo!!
#70 no sabia eso

parece q tu sabes mas del caso q la mayoria de la gente aqui se lanzan a criticar sin tener ni idea
#8 se escudará en el tecnicismo de que la condena no es penal porque no cometió un delito, fue en el ámbito de lo social en el que fue condenado
Me recuerda a la hija de una amiga que con diez años fue castigada porque la profesora la acusaba de tirarle el libro de historia a la cabeza a un compañero, en la reunión con los padres ella lo negaba, obviamente los padres creían a su hija, la profesora casi llorando diciendole que como podía mentir si ella misma lo había visto con sus ojos... Hasta que la niña confiesa que no fue el libro de historia, fue el de matemáticas
#95 Obviamente los padres eran imbéciles.
#8 Lo que ha hecho Echenique que es? Delito o falta.
#8 desde la barra del bar: si es una multa no es un delito.
¡Premio! ¿Quién había apostado que se pasaría el código ético por el arco del triunfo?
uno... Dos... Tres... Uff, demasiados ganadores
#5 ¿Sigue funcionando Mi mesa cojea?
#33 Ni idea de si tu mesa cojea, pero si es así puedes usar el código ético de Podemos para calzarla, porque para otra cosa no sirve.
#35 pero tú creaste mi mesa cojea...
#36 sí claro, y el pais, el abc. Público y eldiario cuando estaba fumado y también escribí el Quijote en ratos muertos
#37 Eso es mentira porque el Quijote lo escribió Miguel de Cervantes.
#41 Querrás decir Miquel Sirvent.
#56 ¿Ese no fue el descubridor de la circulación de la sangre?
#82 ese fue Miquel Serverless
#41 Que era como todos saben Catalán. xD
#33 El blog volverá pronto
#5 Se lo tienen muy creído y las h***** va a ser de campeonato.
Mucho me reí ayer con la lideresa en la sexta cuando criticó a la gente que llega a la cima por enchufismo xD xD xD Menudo rostro de cemento que se gasta la cúpula de podemos.
Menudo morro tienen... JAJAJA. Casta son los demás.
Este es mi código, si no le gusta tengo otro.
Reglamento de podemos: transparencia.podemos.info/docs/reglamento-economico-cargos-electos-au

Articulo 1 punto 7:

"El compromiso de renuncia al cargo público, al cargo interno del partido o a cualquier candidatura a los mismos en caso de ser investigado por una autoridad judicial, procesado o condenado por las faltas y delitos de acuerdo con el Código Ético de la organización y que en cualquier caso incluirán siempre los delitos de corrupción, los económicos, los de acoso sexual, violencias machistas, pederastia y maltrato infantil, los delitos contra los derechos de los trabajadores, los ecológicos y los urbanísticos–.
Que lo ECHE.... NI... QUE??
#9 Incompleto:
faltas delitos de acuerdo con el Código Ético o los delitos que se
determinarán en el reglamento que a tal efecto publicará la Comisión de Derechos y Garantías
Hay que citar las faltas publicadas por la Comisión de Derechos y Garantías, pues lo que sigue a continuación, no se cumple:

"cualquier caso incluirán siempre los delitos de corrupción, los económicos, los de acoso sexual, violencias machistas, pederastia y maltrato infantil, los delitos

…   » ver todo el comentario
Pues vaya mierda de código ético, debe ser copia del código del PP.
Alucino pepinillos como Chicote. Como se puede ser tan jeta y parasito??
#17 Parafraseando al propio Echenique: de algo tiene que vivir.
Quizás si se comprára un chalet de lujo hagan una excepción con esas normas pensadas para los mindundis de Podemos.
#10: ¿Qué punto del código ético viola lo del chalet?
#19

Atentar contra los Derechos de los Trabajadores, no dándole de alta. Y eso que yo mantengo que esa Ley es injusta, que Echenique, al que le venía a dar masajes un tio una hora al dia, no tiene por qué darle de alta (este sujeto trabajaba para más gente, y todos no iban a darle de alta; debe ser el trtabajador el que se de de alta como autónomo; en cima, el muy jeta cobraba además el paro); pero Echenique ha sido especialmente quisquilloso con los incumplimientos de los demás... Que dimita, pruebe su inocencia, y vuelva
#31 Debería tener un contrato de servicios. Entiendo el contexto y que dimitir sería lo consistente, a pesar de cómo se enfoca.
#10 que saquen a votación si ha violado el código o no xD
Yo haría una consulta vinculante en Podemos como hizo Pablo Iglesias con lo del chalet.

Debería Echenique abandonarse al chantaje de la derecha y dimitir por un simple detallito legal con su asistenta?

Opciones:

No. Echenique es un tío de puta madre.

Si, y que gobierne Abascal.
Invalidarle a él ??? xD xD Que haga un referéndum, como el líder. Me parto del código ético de "Podemos ser como ellos"
#52 te dejo mis dieses por la referencia Orwelliana.
#52 Who is the law? I am the law!
A ver si os vais a creer que el código ético de podemos sirve para algo más que para marketing.
La cagaste y eres pobre. Tu oportunidad pasó, a otra cosa mariposa antes de perder la "dignidad"
#2 Tarde.
#2 es el problema de pedir algo que ellos mismos no harían, pero aquí los podemitas se lo callan y a dar matraca ñ
#2 Pobre ni de coña, que tiene plaza de científico titular en el CSIC
Consejos vendo que para mi no tengo
«Es mi código ético y me lo follo cuando quiero», ha añadido.
Del Podemos original a esto... Luego se preguntarán por qué pierden votos.
xD xD xD
>:-( >:-( >:-( p*uto morro!
Bueno, en honor a la verdad hay que decir que hasta Nacho Escartín, secretario general de Podemos en Aragón donde se presenta Echenique, dijo públicamente que no lo quería como candidato.
Pero la deriva de liderazgo piramidal de Podemos ha terminado desembocando en esto. Luego han hecho el paripé de que tan amigos, pero lo cierto es que los podemitas en Aragón perciben a Echenique como un lastre.

www.eldiario.es/aragon/politica/Podemos-Aragon-Iglesias-Echenique-Zara
Qué pena que a Se7en le haya pillado de vacaciones en Pernambuco de Abajo y no esté aquí para explicarnos que todos los partidos no son iguales.
#88 el camarada vendrá raudo a cascar negativos y a mostrar su superioridad moral en este hilo tarde o temprano, estoy convencido xD

Lástima que me tiene ignorado y no funciona la referencia :foreveralone:
Creo que pierde una oportunidad de oro de luchar contra la epidemia de incoherencia que sufren los que vienen cobrando un sueldo público.
¡¡ TESTÍCULOS COMO MELONES !!

No rima pero no quiero otro Strike.
#22 Dada su condición, te informo que los tiene presumiblemente atrofiados y enanos, además si fuesen como melones, serian mas grandes que su cabeza, y le informo tambien, que parecería mas desproporcionado aun.

Pero si, estos en cuento trincan un sillon (en este caso por partida doble), no lo sueltan ni con Lavandina (al ser argetino, el entendera lo que quiero decir)
#23 Gracias por la explicación Sheldón.
#23 Es una ELA. No tiene por qué tenerlos atrofiados
#32 ¡ES UNA ELA!, entonces que es esto: www.youtube.com/watch?v=Oqd9lzMP1V8
#23 Hombre, la matraca esa de que "es argentino". Llegó siendo un niño y no sé si ha vuelto alguna vez ni tan siquiera de visita a Argentina.
Mira, esta también es argentina y ha vivido más tiempo en el UK que en España, pero nadie parece acordarse:

es.wikipedia.org/wiki/Cayetana_Álvarez_de_Toledo

P.D.- Eso no quiere decir que me parezca menos impresentable, pero eso de es argentino tiene un tufillo a xenofobia un poco feo.
#40 No sabía quién era este personaje... ahora no me perdono jamás haberte leído xD
#23 ¿a quien te refieres con "estos"? ¿a los argentinos o las minusválidos?
#22 ¿Testicúlos como culos?
Echenique estuvo el viernes por la noche en la capital aragonesa para participar en un acto preelectoral y fue preguntado por la sentencia y por el código ético de Podemos. Como respuesta se limitó a decir que "cualquiera que se lo lea" ve que "no le invalida" para encabezar la lista al Congreso por Zaragoza en las elecciones del 10 de noviembre, según publica este sábado 'Heraldo de Aragón'.

No entiendo por qué no se ha enviado la noticia original...

www.heraldo.es/noticias/aragon/2019/10/04/echenique-dice-que-a-pesar-d
Haz lo que te diga no lo que haga.
Vaya con los que venían a dar ejemplo
El código ético se guardó bajo siete llaves cuando lo del casoplón
A los buenos nada les invalida.
No sé podía esperar menos de este individuo. Luego tendrá los cojines de dar lecciones.
Un sinvergüenza más.
Es una falta administrativa y está recurrida. Vienen a pedir coherencia los que tragan toneladas de porquería por España. Un poco de calma.
#67 Echenique, tu por aquí.
#67 pues que no ponga FALTA en el código ético de Podemos.
Se dan todos los requisitos. Todos

Los que no queréis verlo sois fanboys
#67 Una falta administrativa CONTRA LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES que ya ha tiene un recurso DESESTIMADO.
«12

menéame