EDICIóN GENERAL
322 meneos
1831 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

El dueño del bar de Altsasu afirma que el atestado policial recoge frases que no ha dicho

El dueño del bar Koxka de Altsasu (Navarra) donde supuestamente se produjo una agresión a dos guardias civiles y sus parejas ha afirmado este miércoles durante su declaración en el juicio que el atestado policial recoge frases que él no dijo, como que los supuestos agresores "sabían pegar". El propietario del bar, Josu Muñoa, también ha asegurado al fiscal que su declaración no se produjo el lunes, como señala el Ministerio Público, sino el domingo, un día después de los hechos.

| etiquetas: altsasu , alsasua , trifulca , koxka
Comentarios destacados:                                  
#1 Me ha parecido ver que le enseñaban su declaración y el tipo ha dicho que el no había firmado ninguna y que la firma que constaba no era la suya.

Increíble.

A parte de lo ridícula de la situación esto es una pelea de bar como hay decenas cada fin de semana, es de esperpento la verdad
Me ha parecido ver que le enseñaban su declaración y el tipo ha dicho que el no había firmado ninguna y que la firma que constaba no era la suya.

Increíble.

A parte de lo ridícula de la situación esto es una pelea de bar como hay decenas cada fin de semana, es de esperpento la verdad
#1 ¿Nos sorprende? Con frecuencia cuesta creerse las declaraciones firmadas...
#3 Sobretodo si el que declara es de Sortu , Hb o como coj..... se llamen ahora los becerros encubridores de asesinos.
#1 lo normal en un estado de derecho y democracia modélica: la policía falseando pruebas en un juicio pantomima para meter 60 años de cárcel por terrorismo a unos chavales de 20 años.
#24 O el dueño del garito ha sido amenazado para mantener la boca cerrada... Puestos a lanzar especulaciones sin fundamento...
#84 Amenazado, sí. Por los fachas. Puestos a lanzar especulaciones sin fundamento...
#96
De los creadores de "Todo es ETA", llega "Todo es FACHA".

Porque, de la misma forma que cuando todo es ETA, ETA no es nada, cuando todo es facha, el fascismo se queda en nada.
#98 Las llamadas cantando el cara al sol no eran de fachas no?
#1 Como Constitucionalista a mi me parece muy bien que se anulen las actuaciones por este tipo de errores procesales. Y tampoco estoy de acuerdo en que esto es terrorismo.

Lo que no tolero es los non-sequitur de los de izquierda. Como acusan a unos de terroristas, España es un estado fascista y represor. Como hay defectos en una ley,
hay defectos en el todo.

Como el tío este de uno de los vídeos mas vistos del YouTube, muchos me recordáis a el, por el tipo se argumentación…   » ver todo el comentario
#32 muy bonito todo eso. Ahora se lo cuentas a los jueces que siguen órdenes de los políticos fascistas del PP. Igual has estado fuera del planeta, pero España está condenada por torturas y últimamente está haciendo el ridículo internacionalmente.

O has estado en la estación espacial o eres un cínico.
#35 Primero lo hicieron otros no recuerdas los mensajes de wassap del ridículo histórico
#35 "España" no esta condenada por torturas, los acusados fueron unos GC.

A España la condenaron por no investigar suficientemente las acusaciones, lo cual tambien es grave pero no lo mismo y de todos modos no creo que eso justifique que te pases todas las sentencias judicales del pais por el forro.
#81 Try Again.

www.publico.es/sociedad/2017-deja-5-nuevas-condenas-espana-tribunal-eu

"La Corte internacional ha condenado al Estado español por vulnerar el derecho al honor; a la vida privada; a la tutela judicial efectiva; a un juicio justo; y por las devoluciones en caliente."

confilegal.com/20170130-el-tedh-condeno-a-espana-en-12-ocasiones-en-20

"El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), con…   » ver todo el comentario
#32 Pues sí, qué cosas, eh. Un Gobierno que pretende meter en la cárcel de por vida, con la falsa acusación de terrorismo a separatistas, sindicalistas, vascos o cualquiera que lleve un poco la contraria es tildado de fascista. Quién lo hubiera imaginado jamás de los jamases, oye.

Un Gobierno que encausa a gente por hacer chistes de franquistas muertos, por cagarse en Dios, por hacer unos títeres, pegarse en un bar con unos civiles fuera de servicio, tuitear cosas feas que no le gustan al Su Eminencia de turno. Un Gobierno que intenta meter en la cárcel a la gente por decir cosas, por protestar, por disentir, por opinar... ¿es tildado de fascista? Vivir para ver.

Ah y muy sutil lo de "Constitucionalista" :roll:
#46 ahí te va mi positivo.
#46 Claro y pristino: se ve que tu no eres "constitucionalista" :shit:
#46 Ya no pueden juntarse varias docenas de personas para ponerse a linchar a GC y sus familias.

Maldito estado fascista
#82 Eran 50 armados pero los guardias eran superhéroes y lo más grave ha sido una fractura al tropezar. Luego vinieron los demás de X-Men y se fueron todos en el jet a la escuela de talentos de Xabier a reponerse.
#82 ¿Personas? Querrás decir peligrosos terroristas armados ;)
#32 pues no se que decirte, bueno si, que España para no ser un estado opresor y fascista (yo mas que fascista, diría franquista). Tiene unas normas y leyes, como la reciente ley mordaza por ejemplo, que hasta hay dictaduras que les asombraría no haberlas inventado ellos antes.

Creo que lo único que a la plebe nos salva todavía es que ni los propios gobernantes se toman en serio ni sus propias leyes (están más ocupados enriqueciéndose a costa de....), pero como se pongan todo como este juicio, de pedir 20 años por ejemplo por silbar el himno en un partido de fútbol (que no es broma, también lo pueden considerar terrorismo), vamos a tener que pedir asilo político hasta a Corea del Norte.
#32 No es que haya ”defectos en una ley”, hay defectos en todo el sistema y son bastante gordos.

Cómo por ejemplo que tanto jueces como Guardia Civil le están cogiendo gustillo a actuar como juez y parte a la vez, y a inventarse pruebas y sumarios de ficción que tiran adelante aunque no se los crean ni ellos. Y que ambos acatan órdenes electoralistas de un gobierno que les crea leyes ”ad hoc” para que puedan perseguir y condenar a sus opositores políticos e ideológicos por delitos inventados y burradas que no han cometido. Porque hace años que la democracia y la separación de poderes brillan por su ausencia.

Y sí, colega, eso se llama fascismo, no ”defectos en una ley”.
#32 muy bonito pero llevan 500 días de cárcel.
El mero hecho de que la fiscalía pida 50 años da que pensar
#32 el problema es que "los defectos" siempre son de un bando.. no te parece raro?
#32 El video ese tiene el nivel intelectual de un chaval de primero de la ESO, pero no quita que algo huela a podrido en España. En la transición no se limpió nada en las instituciones del estado, ni en empresas, ni en ningún sitio. Esos "defectos de la ley" casualmente siempre se equivocan en la misma dirección.
Atado y bien atado.
#1 sí, es increíble que en un pueblo batasuni el dueño del bar haya cambiado diametralmente su declaración de forma totalmente voluntaria, seguro que nadie le ha amenazado con quemarle el bar si no lo hacía :roll:

Giro inesperao de los acontecimientos
#48 si que le han amenazado, adivina quienes por su declaracion:
Según ha relatado, además de pintadas en el local, ha recibido llamadas en las que alguien canta el 'Cara al sol' al otro lado del teléfono o quiere reservar una mesa en su bar a nombre de Francisco Franco, amenazas de que le iban a quemar el bar, y a su padre, ya fallecido, le llamaban a casa y enseguida colgaban.
www.noticiasdenavarra.com/2018/04/18/sociedad/navarra/una-camarera-del
#48 ¿ha cambiado la declaracion? hasta donde yo he leido se ha quejado de que su supuesta declaracion no esta firmada por el.
#1 porque lo digas tú, me cagüen dios. Aquí había un claro intento de rebelión y de romper a España. Atentaron contra la Constitución y de paso intentaron revivir a ETA. No sin antes aliarse con terroristas de ISIS, Corea del Norte, Irán, Cuba, Podemos, Venezuela. #PrisionEternaRevisableYA
#1 Viva España!
#1 Con tu nombre insultas al almirante que defendió a España. Insulta a tu Caraluña natal, insulta a tu familia, insulta a tu madre o a tu padre si quieres, pero respeta mi patria, porque yo te respeto a Rin y tú te ríes de nosotros: de todos nosotros.
Gracias a Blas de Lezo se habla español en toda Latinoamérica y Colombia es Colombia por ejemplo. La rapiña británica paró y fue derrotada. Gentuza que quiere odiar y dividir merece la indiferencia.
El mayor fascismo es el tuyo que defienfes el totalitarismo más asqueroso y aberrante. Critica a los que gobiernan, pero respeta nuestra patria, nuestro pueblo y nuestra cultura. Porque nosotros somos respetamos la tuya.
#60 te noto algo alterado, modérate...

"Gracias a Blas de Lezo se habla español en toda Latinoamérica y Colombia es Colombia por ejemplo" ja aj aj aj a.. me parece que les hubiera ido mejor ahora tener el inglés no crees

"rapiña británica" .. en fin... de la "rapiña española" me hablas otro día ya todo sabemos que los pedos españoles no hacen peste, solo los de los demás, sobretodo los "británicos"
#68 Aprende a escribir. Sobre todo se escribe separado. Trolley catalán. No les habría ido mejor porque se masacraron a todos los indígenas ajo el yugo inglés . Blas de Lezo fue su protector. Aprende historia y no histeria.
#79 Blas de Lezo el protector de indigenas... ja aj ja a.. esto es nuevo... ja jaja jaja jaj
#89 Que no tengas ni idea de historia, trollées y sólo te fíes de lo que te dicen de la falsa historia catalana, no significa que no les protegiera. www.acblasdelezo.es/blas-de-lezo/
#79 Aprende a escribir, se dice "bajo el yujo". Como a #68 le llamas "trolley" catalán, supongo que tú eres un ¿carrito españolista?
#100 "Yugo" (no yujo). Una cosa es una errata y otra no saber escribir (como es tu caso). Español como tú. Lo de españolista sería si fuera Perico. Tú como eres del Barça estas en la champions league de la superioridad racial y económica. ¡Viva Tabarnia libre coño!
#68 Seguro que los indigenas les hubiera ido mucho mejor con el genocidio y esclavismo britanico, no hay mas que ver la cantidad de indigenas y mestizos que quedan en norteamerica.

Ah no, que solo quedan unos pocos alcoholizados y encerrados en reservas y los matrimonios mixtos estaban prohibidos.
#68 Siempre me ha entusiasmado la gente que pide respeto a sus ideas/patria/religión insultando a los demás. No hay una forma de prohibir este tipo de comentarios que no aportan nada? para discutir hay que recurrir siempre al insulto y menosprecio del contrario?
#1 Espero que te "cacen" 50 neonazis y que tengáis una "pelea de bar"
#74 tranquilo, no voy por el hogar social y no te encontraré
#1 Pues mira que salgo pero nunca he visto juntarse a docenas de personas para linchar a unos GC y sus mujeres.

A mi tambien me parece increible como minimizamos un acoso y una paliza a esas personas por el simple hecho de ser GC.
Si en vez de ser GC fueran concejales de Podemos teniamos portadas todos los dias y acusaciones de persecucion, fascismo..etc

Que opines que el fiscal se ha excedido o critiques el proceso vale pero lo de minimizar un linchamiento me parece muy bajo (y parece que es el argumentario oficial aqui)
#1 Ya sé que todo el mundo tiene mucha prisa por llegar a conclusiones y todo eso... pero igual podríamos también considerar la posibilidad de que el dueño del bar esté mintiendo.
#2 en esta explican que el testigo denuncia que su declaracion ha sido tergirversada, manipulada o directamente falseada.
#5 ¿Y qué va a decir? A fin de cuentas tiene el bar en el pueblo, cuando todo esto pase tiene que seguir viviendo y queda muy feo que haya dicho nada en contra de los que son sus potenciales clientes.
#11 la verdad? o como es vasco ya se presupone que miente?
#12 no era navarro?
#18 De Euskal Herria (las 7 provincias, 4 españolas y 3 francesas). ¿Mejor?
#71 eso no es lo que habías dicho.
#88 De hecho, yo no lo he dicho. Mira bien.
#18 Étnicamente puede ser vasco perfectamente. Al igual que los vascos de Francia (vasco franceses).
#12 y porque presuponen que la guardia civil miente? :roll: , también habían dicho que no había visto ninguna pelea en su bar, eso no es mentir?
#11 Es muy facil de entender, el fiscal ha presentado un papel diciendo que en el estaba su firma, algo que era falso.
Otra prueba mas.
#0 Dupe www.meneame.net/story/dueno-camarera-bar-alsasua-niegan-produjera-ning
#2 #11 Tambien aparece en la otra: Pero Muñoa ha negado que hiciera esas declaraciones y las defensas han hecho ver que esas palabras, contenidas en el sumario como declaración, no estaban firmadas por él.
#16 No está repetida, una clsa ds cambiatbtu declaración, que es lo que la tele quiere vender que ha pasaso y otra micho más grave que te la falseen, que es lo que dice aquí.
#11 Ya veo: la hipótesis aquí es que se retracta porque vive en el pueblo y tiene miedo a represalias. Pero, como es un despistado, no cayó en eso cuando supuestamente firmaba lo contrario, ¿no?

Sí es que estos navarros son de olvidadizos...
#77 como si fuese la primera vez.
#11 pero no ha declarado que de hecho el guardia civil agredido era cliente habitual y que le ayudó al encontrárselo en la calle?

Mas aún dice que las amenazas le han venido por el otro lado.

Sinceramente creo que esto fue una pelea de bocachanclas con 4 birras de mas, que ha escalado de forma muy mongola, alentada por un odio mutuo que ha dejado de estar encima de la mesa, para pasar a estar debajo.
#5 En la noticia del otro meneo también dice eso. Que el titular sea diferente no me parece suficiente para poner la misma noticia dos veces en portada. Si aceptáramos noticias sobre lo mismo pero con titulares diferentes, desaparecería el voto de "duplicada", excepto cuando se enviara literalmente la misma noticia palabra por palabra.

CC #2
#27 en esta noticia se incluye informacion que no aparece en la otra como por ejemplo las declaraciones falseadas recogidas en su supuesta declaracion.
tul #7 tul *
la que enlaza usuario.poco.conocido la han cerrado los admins por hacer el idiota con las etiquetas.
El montaje policial cae por su propio peso, otra cosa será , que este juez lo tenga en cuenta.
Preveo un nuevo ridículo de España en los tribunales internacionales.
Al final anulan el juicio y quedan libres, pero el miedo está metido
#10 y una mierda van a anular. Los condenaran, recurriran y se desestimará hasta que lleguen a Europa que les dará la razón pero ya se habrán comido sus años de cárcel
#13 Me suena ese método de trabajo con algún político encerrado en Estremera.
#17 te suena bien.
#13 En mi ingenuidad quiero pensar que la justicia española habrá "tomado nota" de lo que opinan la alemana y la europea de sus resoluciones y que por eso, se van a columpiar un poco menos al menos durante un tiempo.

El tema es saber si desde Europa se le puede meter un puro a un juez español por prevaricación o algo por el estilo. No creo, porque si no sí que se cortarían con estas manipulaciones grotescas de las leyes.
#13 Así es. Además a mi me flipa ver a gente aquí que se rasga las vestiduras cuando se menta la imparcialidad y buenas prácticas de los jueces en España. El país de la patraña.
T_d_s f_ch_s.
Venga, otra ronda de ley mordaza y abuso policial.
Lo raro es que no los acusen de rebelión y sedición también... #hispañistán
Es que en mi Herrikotaberna, no se oía bien. - Ha dicho.
#diecienueva19 Venga, otra ronda de mentiras y proteger a los "chavales", que son de los nuestros, ostia.
#22 ya ha quedado bien claro que los que mienten son los aceitunos, como siempre. De hecho los primeros en desmentir la apocaliptica version fueron sus compañeros www.meneame.net/story/informe-realizado-guardia-civil-desmentia-versio
#25 Habrá quedado claro para ti que sólo te interesa una versión, la más inverosímil además, que te inventas tú mismo.

Las lesiones las tienen los Guardias Civiles, que fueron agredidos y ni se sabe cuánta participó en la agresión, y los que han borrado los mensajes del Whatsapp son los acusados, que algo tendrían que ocultar. Seguramente que llamaron a más gente con la intención de agredir en manada como acabaron haciendo.

Lo siento pero tus amigos están jodidos. No eran unos borrachos que pasaban por allí y se pelearon por el fútbol.
#36 vaya otro troll con un clon de hace 1 mes mientiendo a todo trapo, no teneis verguenza. Venga p'al ignore palmero.
#36 40 contra 4 = un tobillo roto al huir
Vaya paliza
En coma los dejaron
#53 "El teniente, de 25 años, tuvo que ser intervenido quirúrgicamente por la fractura sufrida en un tobillo, mientras que el sargento y las parejas de ambos sufrieron lesiones, magulladuras y hematomas." Fuente: www.publico.es/politica/tres-testigos-alsasua-desmienten-agresion.html

Si la policía Foral ha dicho que cuando llegaron encontraron al tieniente en el suelo aturdido con marcas de suelas de zapato en la ropa, la boca ensangrentada y con dolor en la pierna, y…   » ver todo el comentario
#62 si fuera un linchamiento de 40 tios no sobreviven. Y lo sabes.
Alguien miente
#63 así que podemos pegar guardias civiles que mientras no los matemos está bien.

Lo que hay que leer.
#80 Inventas. Yo no digo esto.
Digo que con un dos o tres contra uno, puedes dejar muy muy mal a un tio.
Y dicen que fueron 40. No se lo cree nadie. Estarian todos en el otro barrio. ¿No?
#80 Guau, voy a traducir tu argumento.

Un linchamiento de 40 personas mata ergo mientras no los matemos está bien.

Cuando lo que en #63 te dicen es que "un linchamiento de 40 personas mata ergo no fue linchamiento".

Deberías mejorar tu comprensión lectora un poquito.
#63 Pues ponle tú el nombre. Que te agredan entre mínimo 8 personas, algunos hasta cuando estás en el suelo, y que nadie te ayude, ¿tú cómo lo llamas? Yo he visto peleas de bar y ese calificativo no me vale. Ya sé que no les mataron, felicidades, no es asesinato.

Además las peleas de bar son fortuítas. No hace falta después borrar mensajes de Whatsapp, porque no son cosas que se preparen por Whatsapp.
#62 No sé...será por todo el historial que tiene la gc detrás...que te da por pensar y llegas a algunas conclusiones.
Los gc de la manada también... unos angelitos.
Que jeta tenéis (algunos).
#53
Una cosa es discutir sobre si la agresión deba ser considerada un acto de terrorismo o no (cosa que deberá dilucidar el juez), pero otra muy distinta es insinuar que ni siquiera hubo agresión. ¿Qué se esconde detrás de este ánimo de negar los hechos?
No tengo duda alguna de que, si los agredidos hubieran sido los agresores, y los agresores los agredidos, los mismos que niegan los hechos ahora estarían pidiendo la máxima pena para los guardias civiles.
#99 Lo que se insinúa es que las lesiones son muy leves para una paliza y la única lesión grave se la hizo solo y por lo tanto ha mentido para vengarse y meterles los máximos años posibles en la cárcel.
#36 Y a ti te interesan las dos versiones claro. Eres superimparcial.
Todavía no ha dicho que la policía le ha torturado?? :roll:
La única razón para calificarlo como delito de terrorismo es que lo juzgue la AN (antiguo TOP). De lo contrario, como todas las reyertas, el asunto lo conocería el juez natural, y no el designado por la Moncloa.
Te entiendo chaval, a la policia les dijiste la verdad y en el juicio te has cagadao, quieres seguir vivivendo en el pueblo y ser coleguilla de los gudaris y mantener tu negocio, pero has invalidado tu testimonio y mientras la Policía Foral ha dicho que aquello fue una paliza y que incluso ellos temieron por sus vidas.
#29 ahora explicanos porque la misma guardia civil desmiente la version de los macarras con placa estos navarra.orain.eus/malditahemeroteca-informe-realizado-la-guardia-civil
#136 porque la misma guardia civil desmentia en su informe esa version apocaliptica, en #34 tienes el enlace.
¿Alguien sabe qué argumento ha usado la jueza para no admitir los videos que quería aportar la defensa?
#37 lo habra hecho por amor, no por nada han puesto a una pepera opusiana casada con un coronel de los picoletos a dirigir la farsa esta.
#37 Buena pregunta
#43 No sé si será el caso, pero desde medios ultranacionalistas, se está difundiendo una foto que se supone que sitúa a un acusado lejos del lugar de los hechos, pero esa foto está hecha horas antes.
#44 medios ultranacionalistas
aquí hay nivel!
Pues yo lo he visto en el face de 1 kolega (de alicante). Hiperultrameganacionalista el chaval.
Menuda BASURA de país es España me dan nauseas cada vez que miro mi pasaporte
#38 Ya, pues márchate, que de tontos progres está esto que no cabe uno más.
#47 Aún vives?
#_34 Esa noticia es puro invent
¿La policía mintiendo? Imposible. En este país no hombre.
Joder, que ridículo esta haciendo el Poder Judicial de este país con esta mierda.... :palm:
Del autor de "si en mi bar de tres metros cuadrados hubo una pelea, yo no me enteré, aunque las cámaras lo grabasen" ahora viene: "eso no lo he dicho/firmado yo".
#56 claro y firmo con una firma que no era la suya para despistar verdad?
Lo que no entiendo es como no graban las confesiones en vídeo. Así no habría dudas.
#66 por lo mismo que no han aceptado los videos, fotos y declaraciones de varios testigos presenciales, si hay demasiadas pruebas no pueden tergiversar, criminalizar y condenar agusto.
En antena3 lo tienen claro:

Si no ha declarado lo q esta en ese papel q no ha firmado es pq AHORA MIENTE!!!!

Y como saben q miente? Pues porque dice algo diferente de esa declaracion q no esta firmada por el. xD

Son la polla....

Eso si: los de altsasu estan condenados desde antes de q empezara el juicio.
Me parecen perfectos los chascarrillos sobre los vascos. Humor ante todo, pero algunos rezumáis un odio hacia todo lo referente a Euskadi que espanta.
Hay que viajar un poco más; desenroscarse la boina, que atrofia el cerebro, y tomar más all-bran. :roll:
Que raro que en europa no compartan la justicia española....

No dejan de sorprenderme? o asquearme.
Lo raro seria que el dueño del bar declarase en contra de sus clientes habituales, y si estos son de una rama ideologica, raro seria que su dueño no sea cuando menos, simpatizante. Dicho esto lo mas conveniente por parte del dueño y de la camarera es lo que han hecho, decir que no vieron nada y hacerse los locos.
La polcia foral ha declarado que fue una paliza y que los agresores sabian perfectamente que eran guardias civiles.
No se por que este afan de hacer ver que solo fue una pelea de borachos. Entiendo que pueda parecer exagerado que se les compare con terroristas, pero como minimo aqui hay un delito de odio clarisimo.
#91 Lo veo como tu expones, es una pena lo que está pasando tenemos un país atrincherado.
Una cosa, a ver si alguien me la responde, la detención no la hace la Guardia Civil, la hace la Policía Foral, quien ha manipulado entonces la declaración?
Me cuesta creer que la policía falsee de forma tan bestia unas pruebas: el tipo niega ni siquiera haber ido a declarar. ¿cuantos funcionarios necesitas que mienta coordinadamente y se juegue su puesto de trabajo para fabricar declaraciones falsas de testigos que han visto justo lo contrario? Para empezar, los policías que toman la declaración se enfrentan a acusaciones muy graves si han falseado firmas. Y yo no me lo creo.

Entiendo las reivindicaciones sobre la bestialidad de las penas que les pueden caer por una pelea de bar. Pero cuando veo que este tema se intenta relacionar con el franquismo , el cuento me suena demasiado y tiendo a desconectar.
#93 Normalmente para falsear las declaraciones en un Atestado sólo tienen que mentir dos agentes: el instructor y el redactor (y el instructor es superior jerárquico del redactor); si has presentado una denuncia alguna vez, ¿cuántos policías te atienden?
COBARDES DE MIERDA, MALDITA ESCORIA....:wall: :wall:
«12
comentarios cerrados

menéame