889 meneos
2653 clics

Dos hospitales católicos en Alemania no atienden a víctima de violación

Dos hospitales católicos de la localidad de Colonia, en Alemania, han rechazado atender a una paciente externa víctima de una violación. La mujer, de 25 años, se despertó el mes pasado en un banco en un parque de la ciudad tras salir por la noche y sospechó que había sido drogada con algún tipo de sustancia que anulaba su voluntad.
etiquetas: hospital, católico, violación, alemania
usuarios: 320   anónimos: 569   negativos: 1  
99comentarios mnm karma: 493
Comentarios destacados:                     
#3   Y ahí tenéis los peligros de dejar servicios básicos como la sanidad o la educación en manos de personas religiosas. Que no se guían por el bien común, si no por una serie de creencias místicas propias de la Edad Media.
#1   Lo habria querido Dios,seguramente
votos: 21    karma: 191
#99   #3
#16
#18
#2
#95
#1
#22
#25

Ha salido la noticia un poco mas extensa:

www.wradio.com.mx/noticias/internacional/niegan-ayuda-hospitales-catol

A la mujer se le administró, al parecer, una droga que hace perder el conocimiento y una vez que consiguió darse cuenta del estado en que estaba con la ropa sucia y desgarrada, llamó a su madre, quien pasó por ella y enseguida fueron al Consultorio de Primeros Auxilios.
Ahí fue…

  » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 13
#2   Expediente a los medicos, multa al hospital y se le quitan subvenciones. No quieren seguir su propia ley, pues ninguna ayuda del estado. Cosa que toca la religion, cosa que alguien termina perjudicado.
votos: 38    karma: 338
#6   #2 Mejor aún, se nacionaliza el hospital que pasaría a ser público, y todos los implicados inahibilitados de por vida.
votos: 12    karma: 46
#7   #6 Y ya de paso descuartizarlos públicamente en la plaza mayor. Anda que luego se os llena la boca de libertad de pensamiento y conciencia, y de que la resistencia está justificada ante leyes consideradas injustas. :palm:
votos: 9    karma: 33
#10   #7 Si esta muchacha ahora tiene un hijo, el cual le recordara para siempre este dia, por no comentar las implicaciones economicas o para su vida personal, dime, ¿no crees que hubiera sido bueno decirle la opcion de la pildora del dia despues?. No se esta pidiendo nada exagerado, los medicos cometieron un delito por no cumplir el protocolo, inhabilatacion. El hospital no acata las leyes, multa y fuera subvenciones, es lo mismo que le pasaria a cualquier otro profesional.
votos: 11    karma: 112
#16   #5 Pues a mi me parece perfecto que un ministro(supongo que todo un parlamento) obligue a un medico a meterse sus creencias por el culo y a recomendar como una de sus opciones lo que a cualquier persona(según dices, tú incluido) le parece lo más logico. Se trata de obligar a informar, no de obligar a tomar la pastilla. No vulnera ningún derecho ni de la mujer ni del médico. Se trata de dar la información. Luego si el hospital no quiere darle la pastilla del día después que no se la dispense.…   » ver todo el comentario
votos: 36    karma: 335
 *   StuartMcNight StuartMcNight
#17   #16 Porque la noticia no habla de informar sino de ACONSEJAR. Es decir, para decirle que eso es lo que hay que hacer (en vez de "lo que se puede").
votos: 1    karma: 17
#25   #16 Como dice #17, no se trata de que el médico esté obligado a informar, sino de que le obliguen a aconsejar. Es como si el Parlamento le dijera lo que tiene que recetar, o que rehabilitación mandar. Si me parece bien, y así lo dije en el otro comentario, que el médico esté obligado a informar de todas y cada una de las opciones y recomendaciones para cada caso. En éste en concreto, me parece lógico y normal que el médico deba informar a la paciente que puede tomar la pildora del día después.…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 9
#21   #18 El embarazo no es un peligro para la salud o la vida.
El artículo 7.1 también se puede aplicar a que el estado se deba abstener de imponer las propias convicciones a los pacientes o médicos promocionando una opción concreta.
#16 un ministro(supongo que todo un parlamento) obligue a un medico a meterse sus creencias por el culo
Y a los demás a hacer la mili y morir por su país, y que se metan sus reparos por el ojete o los expresen para sus adentros.
¿Y la libertad de conciencia qué? ¿Esa no parece lo más lógico?
Estamos hablando de promocionar algo, recomendarlo por una cuestión sólo ideológica, eso no está respetando el criterio del médico.
votos: 8    karma: -12
#72   #21 El embarazo SI es un problema para la salud de la mujer, hay mujeres que mueren todos los años por embarazos extrauterinos, problemas de hipertension o diabetes gestacional provocada por un embarazo. ¿Tu crees que las embarazadas van cada tres por cuarto al médico y a hacerse pruebas porque les gusta?
votos: 3    karma: 26
 *   ekaia
#18   #15 Por lo demás son unos médicos perfectamente válidos que no incumplen el código deontológico.

Articulo

4.3 La principal lealtad del médico es la que debe a su paciente y la salud de éste debe anteponerse a cualquier otra conveniencia.

4.4 El médico nunca perjudicara intencionadamente al paciente ni le atenderá con negligencia Evitará también cualquier demora injustificada en su asistencia.

7.1 En el ejercicio de su profesión el médico respetará las convicciones de sus pacientes y se abstendrá de imponerles las propias.

13.2 2. Las normas de la institución respetarán la libertad profesional del médico y señalarán que éste ejerce, en el área de su competencia, una autoridad efectiva sobre el personal colaborador.
votos: 21    karma: 189
#20   #15 Claro que mas da que tenga el hijo... que cada vez que lo vea piense; Alguien me drogo y me violo, no? o sino que lo de en adopcion, hay estamos, total es un coche, si no me gusta lo devuelvo al concesionario.

El hospital tiene la obligacion de atender todas aquellas urgencias que le lleguen, lo unico es que puede derivar algunas por falta de material o porque el caso precise cuidados que no se le pueden dar alli por el mismo motivo, pero te propongo otro caso; Un medico es racista, si le viene un negro a urgencias, ¿puede decir que no lo atiendo porque es negro?, total sus creencias le dicen que no los puede atender por no mezclarse con ellos, asi que el negrito que se vaya a otro hospital.
votos: 12    karma: 106
#23   #20 Repito, el hijo no será culpable del mal que lo engendró. Que se de en adopción, pero el derecho a la existencia es el principal de todos, por encima del derecho de otros a aliviar los traumas, aunque hay que procurar satisfacer ambos.

En este caso no se ha desatendido a la mujer por su condición, no es como el racismo. Que además sí sería contrario al código deontológico y debería impedir obtener el título de medicina por afectar a todo el ejercicio.
votos: 10    karma: -49
#24   #23 Repito, el daño psicologico que le produciria a la muchacha el hecho de quedarse embarazada es bastante mas grande que las posibles creencias que puedes tener. Si para ti "el derecho a la existencia" es lo mas importante me parece bien, pero entonces no te dediques a la medicina, se albañil, informatico, profesor o cualquier otra profesion en la cual esa creencia tuya no entre en conflicto con prestar servicio a una persona que lo necesita; Si te lees la noticia pone: "Los hospitales alegan que los doctores se negaron a tratarla", es decir, le negaron la asistencia, luego si es una causa de racismo aunque para ti "sea un derecho a la existencia".
votos: 9    karma: 87
#80   #24 Mejor que sea guardian de la playa que pueden salvar un montón de vidas,incluso de embarazadas.
votos: 0    karma: 6
#43   #23 ¿derecho a la existencia? :-O

El tema del que estamos hablando es que por culpa de un posible embarazo no deseado a la chica se le negó la asistencia médica!

Podría tener una hemorragia interna, podría tener mil cosas, pero por si acaso era su deber explicarle lo de la pildorita abortiva, la dejamos en la calle sin asistirla rechazando de pleno su código deontológico!

¡¡TOMA CATOLICISMO EN VENA!!

algunos estáis fatal de la olla!
votos: 6    karma: 63
#44   #23

La cantinela del "que se de en adopción" evidencia una serie de posibilidades con respecto a los que opináis así.
O consideráis a la mujer una mera incubadora con patas que vale menos que lo que lleva dentro, o es que no tenéis mucha idea de lo que conlleva un embarazo y parto.
Y no hablemos ya de un embarazo por violación.

Yo no se que puñetera obsesión es esa de poner por encima de la madre algo que, en el caso de esta chica si ha acudido directamente al hospital tras despertarse y darse cuenta del asunto, es posible que no llegue ni a embrión.
votos: 12    karma: 119
#49   #44 Esto ya lo hemos debatido bastantes veces.
La mujer es digna, muy digna y lo siento mucho por su angustia. Todo el apoyo y tratamiento psicológico necesario para ella.
Una nueva vida ha comenzado en el interior de la mujer, y tiene derecho a la existencia, el más fundamental de los derechos porque sin él es imposible desarrollar ningún otro.
El hijo no es culpable de nada ni su desaparición va a solucionarlo todo.
No se puede anteponer la cura parcial de un trauma psicológico a una vida.…   » ver todo el comentario
votos: 10    karma: -73
#52   #49

Si, debatir. Ese es el problema. Debatir un asunto que ni te compete a tí, ni me compete a mí, sino a la propia afectada.

El unico debate en el tema del aborto está en los plazos a tener en cuenta. Debatir sobre si se puede o no se puede abortar, pues mira, directamente no. No se va a debatir semejante imposición sobre el cuerpo y salud de una persona.
votos: 10    karma: 90
 *   DexterMorgan DexterMorgan
#59   #52 Bien, me alegro de no debatir sobre eso.

Como he dicho, es el estado el que ha metido la obligación de un tratamiento allí donde el médico no lo considera oportuno, porque además no es necesario.
Médico y paciente, y el estado va y se mete haciendo que el médico actúe contra su conciencia y, por ese detalle accesorio e innecesario, impide el resto de las cosas necesarias e importantes.

La chica puede obtener el parte médico y la cura en el hospital, y luego si le da la gana se irá a una…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: -3
#66   #59 El niño va a sufrir,la madre va a sufrir...Alguien va a salir bien parado de eso,¿tu quizas?Para la vida que le esperaba eso era lo mas humano,y ni sentiria dolor.
votos: 1    karma: 12
#75   #59

¿Obligación de un tratamiento? ¿Perdón?
¿Igualas obligación de informar, o incluso de recomendar, con la obligación del tratamiento?

Y luego acusas a otros de inventarse películas.
votos: 7    karma: 73
#95   #75 Supongo que si se le debe informar se le debe proporcionar también el tratamiento. O eso o la recomendación positiva es lo que se puede deducir de la noticia.
#74 No, se la ha desatendido por tener que recomendar un tratamiento que no consideran ético, no por haber sido violada que es lo que a muchos por aquí les gustaría.
#77 El problema entonces es que el ministerio ha dicho que o todo o nada.
La otra cuestión no es una comparación válida porque no se rechaza por la condición del…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: -28
#97   #95 te voto negativo por las palabras que me dedicas, pero me da algo de pena no poder votarte positivo por la ultima frase... me resulta una troleada divertida! ;)

Te lo compenso en otro comentario, al fin y al cabo no hace falta llevarse mal, que sólo se vive una vez! :troll:
votos: 0    karma: 9
#98   #95

Ah, supones. Supones que si se la informa del tratamiento, se le proporciona dicho tratamiento.
Ahroa explícame como pasas de ahí a decir que el tratamiento es obligatorio. Yo quiero pensar que simplemente ha sido un fallo tuyo porque vaya, dudo que un estado occidental moderno, y uno en el que gobierna un partido democristiano para mas inri, vaya a permitir un aborto obligatorio.
votos: 0    karma: 13
#77   #59 Y no se te ocurre pensar que igual el ministerio lo hace precisamente porque hay a quien no le sale de los cojones informar sobre la píldora ¿verdad? Porque si no hubiera problema sobre informar y nadie se escandalizara porque alguien aborte no habría necesidad de obligar a nada.

Después de todo, el ministerio no obliga a hacerle tragar la pastilla a la paciente. Obliga a informar sobre la pastilla y aconsejar (muy correctamente EMO en caso de violación) tomarla.

Ahora te hago una…   » ver todo el comentario
votos: 6    karma: 54
#56   #49 Claro,claro,y que el niño tenga una vida genial sabiendo que ha sido fruto de una violacion y que sus padres le abandonen porque no quieren tenerlo.A la chica con un poco de terapia se le pasara.Y al violador darle un premio por crear una nueva vida.
Tu piensa que un niño te cambia la vida,y en este caso a peor a la madre y al hijo
votos: 7    karma: 63
#82   #49 Habría que verte en el caso, un senador de EE.UU. al menos fue más sincero que tú en una entrevista.
No es ponerse sensiblero, no te equivoques, es no forzar a hacer a los demás yo lo uno mismo no haría, cosa que curiosamente se os da muy bien a los fanáticos religiosos.
votos: 0    karma: 8
#74   #23 ¡Claro que se le ha desatendido por su condición de mujer violada!
Y una recomendación o aconsejar tomar algo no es obligar a que lo tome, no tiene el médico que meterle la pildora en la boca y cerrarsela hasta que se la trague. Lo que tiene el médico es la obligación de seguir un protocolo médico e informarle y no va contra el código deontológico que el parlamento te obligue a seguir unas normas médicas, o a ver si se prohibe cierto medicamento porque se ha comprobado que resulta tóxico pero el señor médico lo administra porque le da la gana.
votos: 5    karma: 46
#26   #15 Como si tener un hijo fuera comprar una barra de pan. No demos la pildora del día después, dejemos que haya un embarazo no solo no deseado,sino odiado y luego busquemos una monjita que le de el niño en adopción a una parejita. Una idea estupenda
votos: 9    karma: 82
 *   moixa moixa
#38   #15 di que si hombre! ABORTAR CACA! Mucho mejor tener un embarazo de 9 meses con todas sus posibles complicaciones e incomodidades para después parir el fruto de una violación y darlo en adopción... Con suerte el niño no tendrá enfermedades venereas con las que vivir el resto de su vida y con suerte lo adoptaran rapido...

Con algo de mala suerte vivirá sólo y enfermo recluido en un orfanato hasta su mayoría de edad y entonces saldrá a vivir lo poco que le queda en la calle, drogándose y robando del cepillo de los curas para pagarse la droga...



¿Por qué la gente no se preocupará de sus vidas y de cómo las vive y tenga que meterse en la de los demás cuando nadie les pregunta? :palm:
votos: 11    karma: 88
#45   #38 ¿Pero qué historias te estás montando?

#35 Hombre, dice "recomendar". El problema claramente no ha sido atender a una mujer violada, sino que el criterio médico de ese hospital, que por lo demás es perfectamente válido y no supone un ataque a la salud de nadie, choca con las obligaciones legales. Ellos excluyen un tratamiento, el gobierno obliga a que lo apoyen.

El tratamiento con una mujer violada es:
-Parte médico del acto, lesiones y demás, avisar a la policía.
-Curar…   » ver todo el comentario
votos: 6    karma: -42
#54   #45 ¿que yo me monto historias?

Responderé tus interesantes frases:
- Y si tiene el hijo ¿qué?
¿Nos preocupamos del hijo sin saber si esa chica va a morirse esa misma noche por si acaso? ¿Y si no quiere quedarse embarazada? ¿Su decisión no cuenta para nada aquí?

- ¿Es el hijo un delito?
NO. Tampoco es una carga que la madre tenga que aguantar porque le ha tocado.

- El trauma es la violación, si no quiere al hijo que lo de en adopción, pero no le haga cargar con la culpa de…

  » ver todo el comentario
votos: 11    karma: 72
 *   Seta_roja Seta_roja
#60   #54 :oops : dedos de montilla + móvil. Perdón
votos: 1    karma: 21
#61   #60 montilla? eso se come?
votos: 1    karma: 21
#92   #61 puto corrector... Ehhh sí, la de Burgos es muy buena :-D
votos: 1    karma: 21
#69   #54 Sí, te has montado historias.
No hay incompatibilidad entre no dar la pastilla y tratar a la chica. Sólo una incompatibilidad legal.
Si hubiese entrado en el hospital hecha unos zorros no se habría podido mover de allí y la habrían tratado, pasando de puntillas por el tema de la píldora.

¿Que un embarazo no deseado te hace perder a tus amigos? Pues esos amigos en realidad eran unos hijos de perra.

Y luego el argumento de que es un mal menor, que si no abortaría por ahí con gente que pasa…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: -18
#73   #69 ¿Realmente me quieres decir que si los médicos en vez de aconsejarle nada sencillamente le informan o directamente ni lo mencionan "el estado" se va a enterar? ¿Se va a presentar la Stasi a pegarles dos tiros a bocajarro o los van a llevar presos si no "aconsejan" y solo "informan"?
Esos médicos lo único que han hecho es:
- No haber cumplido con su trabajo
- Usar como arma política la "obligación de aconsejar" para señalar lo malo que es el estado laico que aconseja tomar la píldora esa del diablo.
- Poner en riesgo la vida de una persona
¿Y estás defendiéndolo y acusando al estado? Manda huevos hombre, manda huevos...
votos: 8    karma: 72
#86   #69 Mira, es sencillo: la "incompatibilidad" fue que no la atendieron y punto pelota. Si ha sido porque era rubia o por si estaba embarazada es totalmente irrelevante. La excusa que pongan no les hace merecedores de otra cosa que no sea la inhabilitación de su profesión.

Parece que apuntas de que la culpa fue de la chica por no haber llegado lo suficientemente jodida al hospital y poder haberse desplazado a otro. La próxima vez esperemos que la violen mejor y la dejen hecha un cisco…   » ver todo el comentario
votos: 7    karma: 40
#48   #15 Vamos a ponernos en el caso de que la chica fuese tu hija. ¿Pensarías lo mismo? ¿Dirías esta sarta de sandeces?.
votos: 4    karma: 44
#27   #4 No la atendieron porque no querían darle la píldora que sabía que se la iba a tomar sí o sí.

Eso mismo pasa en muchas farmacias españolas (del Opus) que no quieren darte métodos anticonceptivos o la píldora del día después.

#10 Te flipas, esas cosas se solucionan con una insignificante multa (al menos en España).
votos: 7    karma: 65
#28   #27 Si, tambien te dan indultos aun teniendo una condena de mas de 10 años por homicidios, o bien ni pisas la carcel por defraudar y un largo ect..., quizas deberiamos "fliparnos" mas para que este mundo funcionase mejor.
votos: 1    karma: 20
#29   #28 Pues sí, en caso de reiteración de faltas de este tipo deberían quitarles la licencia. No se como funciona eso en Alemania, pero aquí no ocurre ni de coña.
votos: 2    karma: 28
#13   #7 Y además excomulgarlos :troll:
votos: 3    karma: 31
#35   #7

Su libertad de pensamiento NO está, ni estará jamás, por encima del derecho de la paciente a recibir atención.
La noticia es muy escueta y no lo especifica, pero en cualquier caso, la primera obligación de estos hospitales es derivar rápidamente a la paciente a un hospital que le proporcione el servicio que reclama. Quiero pensar que se ha hecho así.
votos: 3    karma: 40
#8   #6 Me gusta mas tu opcion :-D
votos: 4    karma: 36
#9   #8 Pues anda que he escrito "inhabilitados" en checheno antiguo ;)
votos: 2    karma: 22
#19   #2 En Alemania no hay subvenciones a los hospitales. La atención la pagas tú o tu seguro (sea este público o privado).
votos: 1    karma: 17
 *   bjjb
#65   #19 En Alemania las instituciones sociales de las Iglesias (hospitales, escuelas, residencias, etc.) reciben subvenciones de los Länder y entidades locales.
votos: 0    karma: 11
#81   #19 ¿Cómo?
Pagas 10€ la primera vez que vas (por ejemplo, para una consulta) y durante ese trimestre ya no tienes que volver a pagar presentando el resguardo que te dan. Y te incluye absolutamente todo: Operaciones, otra revisión, exámenes clínicos, tratamiento, etc.

¿De dónde te has sacado eso de que la atención te la pagas tú? Hay una cuota, pero eso está muy, muy lejos, de ser el coste del servicio. Y además, te pueden eximir de él si tus condiciones económicas así lo piden.
votos: 0    karma: 7
#90   #81 El seguro médico público (obligatorio) pagado entre empresario y trabajador es un 15.5% del sueldo bruto. Que no es el coste está claro. Los seguros privados en España cobran 40 euros por persona al mes con copago de un euro y está claro que no pagas el servicio, en eso consiste un seguro, que unos lo usen y otro no. www.justlanded.com/espanol/Alemania/Guia-Alemania/Salud/Seguros-Medico
votos: 0    karma: 9
#3   Y ahí tenéis los peligros de dejar servicios básicos como la sanidad o la educación en manos de personas religiosas. Que no se guían por el bien común, si no por una serie de creencias místicas propias de la Edad Media.
votos: 114    karma: 981
#30   #3 Lo logico seria que en un hospital religioso en vez de operarte te recen 2 ave marias a ver si se te cura el apendicitis no?

jodidos hipocritas....
votos: 7    karma: 65
jrz jrz
#71   #30 Eso me parece a mí. Como justifican los avances médicos si es un hospital religioso?
votos: 0    karma: 6
#57   #3 Si cuando digo que había que echar a todos los curas y monjas de este puto país...
votos: 5    karma: 23
#63   #3 En España está pasando lo mismo pero con la Religión mayoritaria: la del dinero.

"...los peligros de dejar servicios básicos como la sanidad o la educación en manos de personas capitalistas. Que no se guían por el bien común, si no por una serie de creencias místicas propias de la Edad Media."
votos: 3    karma: 31
#4   No la atendieron porque no querían ser obligados a recomendar la píldora del día después.
Me parece poco inteligente, yo de ellos habría mencionado el tema como una formalidad aclarando que no estoy de acuerdo con el método propuesto.

Tampoco sé por qué los médicos tienen obligación de promocionar un tratamiento concreto. No recomendar la píldora no es contrario al código deontológico de la medicina porque tampoco un embarazo es una condición médicamente peligrosa.
No me parece correcto ni que se fuerce a los médicos a opinar/actuar al margen de la medicina ni que hayan dado puerta a la chica.
votos: 13    karma: 65
#33   #4

Formalidad o información. Pero vaya, que tener que informar a una mujer violada de que tiene una serie de opciones, que incluyen esa píldora, sin ningún tipo de necesidad de recomendar una u otra (mas allá de criterios de salud, que siempre deben ser lo primero) tambien ataca la libertad religiosa de estas personas, parece ser.
votos: 11    karma: 104
#5   "Los hospitales alegan que los doctores se negaron a tratarla ya que, según la ley, en caso de violación el médico está obligado a aconsejar a la víctima que tome la píldora del día después,"

Me parece una auténtica burrada que se niegue atención a quien la necesita, vaya eso por delante. Ahora, también me parece una burrada que se obligue por ley a hacer una recomendación. Si lo que quiere decir la noticia es que dentro de las opciones que el médico da está…   » ver todo el comentario
votos: 10    karma: 114
#84   #5 Creo que te has enrollado, eso si, sin querer ....  media
votos: 0    karma: 8
#11   www.ewtnnews.com/catholic-news/Vatican.php?id=6555 Mateo 6:24 Ninguno puede servir a dos señores; porque o aborrecerá al uno, y amará al otro; o apreciará al uno, y menospreciará al otro. No podéis servir a Dios y a las riquezas.
votos: 3    karma: 23
#14   La religión es mala
votos: 0    karma: 11
#22   Toma caridad cristiana! ¬¬
votos: 6    karma: 69
#31   El portavoz de los hospitales católicos ha manifestado:

"la iglesia católica dispone de muchos 'curas' especialistas en violaciones, pero NO en la 'cura' de violaciones".
votos: 4    karma: 22
 *   SevenPeaks SevenPeaks
#32   "Se lo merecería. Lo mismo iba borracha, su falda era demasiado corta, jiji, jaja. ¡Quizá solo dijo que había sido violada para que su ex no la dejase y para que sus amigas no pasasen de ella!"

Es un poco gratuito, lo sé, pero quiero que seáis conscientes (algunos) de lo que defendéis a veces (no hace mucho en otro hilo). ¿Diríais eso mismo en este caso? ¿No, verdad?

-----
Y ahora en relación a la noticia, probablemente los médicos no veían con buenos ojos perder el empleo por recomendar la píldora del día después. Así de divertidas son las religiones ¡Vivan las doctrinas basadas en libros de ficción! :-)
votos: 4    karma: 42
#34   Si la ley obliga a aconsejar la 'píldora del día después', y los hospitales católicos se niegan a aconsejarla, entonces, los hospitales católicos se encuentran claramente ¡fuera de la ley!

... así pues, resulta cuando menos inaudito que les permitan seguir ejerciendo.
votos: 1    karma: 18
 *   SevenPeaks SevenPeaks
#36   bonito, yo te invoco!!!
votos: 2    karma: 27
#37   Hay bastantes posibilidades de que el violador (o viladores) pertenezcan a la misma secta que los hospitales.
votos: 2    karma: -9
#39   Por eso los hospitales tienes que ser gratuitos para los ciudadanos,gestionados ateos sin prepucios creyentes en un dios(no en el vaticano y demás) y públicos...

[MODO RELIGIOSO] En una sociedad católica esto no pasaría "El sexto, no cometerás actos impuros." [/MODO RELIGIOSO]
votos: 0    karma: 7
#40   Iglesia católica: Secta con tintes nacionalsocialistas (nazi).
votos: 1    karma: 22
#42   Se me ocurren mil razones por las que debe atenderla. No sabes quién te ha hecho eso, puedes haber contraído alguna ETS. No sabes lo qué te han dado, puede haberte provocado alguna reacción o incompatibilidad con lo que estés tomando. No sabes lo que te han hecho, puedes tener desgarros. A lo mejor el embarazo sí es un riesgo para la chica. No todo el mundo puede tener hijos, hay personas con enfermedades cuya vida o la del bebé puede peligrar (imaginaos que sale malformado con una esperanza de vida muy corta). Es una inconsciencia no atenderla por no querer comentar lo de la píldora... :palm:
votos: 8    karma: 83
#46   y luego los católicos se indignan porque hay ateos radicales...
votos: 2    karma: 25
#47   No me entra en la cabeza que algunos os parezca mal que el estado obligue a los médicos a informar de una opción de tratamiento, en este caso la píldora postcoital. Uno de los derechos básicos del paciente es el de la información y eso está por encima de cualquier creencia. Precisamente para salvaguardar estos derechos existen esas legislaciones.
votos: 1    karma: 17
votos: 2    karma: 26
#51   La plaga que representa el catolicismo arrasa con todo alla por donde pasa como si fuera un terremoto escala 9.
votos: 2    karma: 23
#55   Tendríamos que quemarles los hospitales y las iglesias a estos fanáticos, como ya hicimos en 1931. No hay nada peor que una mente cegada por el fanatismo.
votos: 2    karma: -6
#58   Putos católicos
votos: 3    karma: -3
#62   Cada vez que una tia se pilla un ciego de la ostia "alguien le echo algo en la bebida".. Nos llevan años de ventaja, nosotros cuando nos follamos a una gorda por el ciego nos toca apechugar
votos: 2    karma: -15
#64   Pues es una idea para los hospitales españoles. No atender a los ciudadanos que han sido violados, osea la mayoria. O no nos esta dando por culo este gobierno???
votos: 0    karma: 6
#68   #64 Pues espero no tener un embarazo anal....
votos: 0    karma: 6
#67   La noticia en un diario alemán por si queréis difundir entre germanófonos. www.taz.de/Katholische-Krankenhaeuser-in-Koeln/!109188/
votos: 0    karma: 6
#70   Necesita alguien otra demostración mas de que todo rastro de religión debe ser eliminado de la vida pública?
votos: 3    karma: 10
#76   Por si alguien no lo sabe, una de las máximas de los católicos es "si te quedas embarazada, te jodes, no haber follado fuera del matrimonio; y si te violan es porque llevas la falda muy corta, guarra". Palabras reales pronunciadas (cómo no) en la barra del bar por un pobre diablo admirador de la derecha y todo lo malo que la representa.
votos: 6    karma: 47
#78   Los hijos de seres humanos no se cuidan solos, como los de otras especies, que nacen y casi que se van a vivir su vida, los padres se desentiendes. Los bebés humanos son responsabilidad de los padres hasta los 18 años mínimo: la vida de los padres cambia porque tienen que dedicarse al niño, tienen que ocuparse de él en todos los aspectos, proporcionarle una buena vida, alimentarle, educarle, lavarle, dormirle... Y la madre además debe llevarle en su vientre, con todas las consecuencias que le…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 20
#79   Cuando la noticia es contra la Iglesia nadie duda de la misma, por absurda que parezca. Yo voy a esperar porque tiene toda la pinta de haberse omitido demasiada información.
votos: 0    karma: 9
#83   Mi religión no me permite pagar impuestos......  media
votos: 0    karma: 8
#85   Me parece que olvidamos algo.
No atender lo más rápidamente posible ayuda al violador. Las pruebas como restos de la droga, huellas dactilares y restos de ADN (semen, pelo, piel...) que se encuentren en el cuerpo de la víctima se degradan y desaparecen. Siendo imprescindible en un caso como este donde la víctima no puede identificar al agresor
Con la aptitud de echar del hospital están favoreciendo que un violador salga impune.
votos: 3    karma: 25
#87   A la cárcel los doctores responsables y hospital expropiado.
votos: 0    karma: 9
#88   Subnormales.
votos: 0    karma: 7
#89   Yo pensaba que era de buenos católicos ayudar al prójimo. Luego se preguntarán por qué las iglesias están cada vez más vacías. ¡Si no cumplen con lo que predican!
votos: 0    karma: 6
#91   Lógico, con lo que le gustan los euros a los curitas y sus fieles... ¿ por qué las iglesias están bañaditas en oro ?
votos: 0    karma: 7
#93   En breves en Spain: "hospital no atiende a rojos"
votos: 0    karma: 6
#94   Me parece que mucha gente aquí está confundiendo la pastilla del día después con la pastilla abortiva, y no tienen nada que ver.
La píldora del día después es un método anticonceptivo de urgencia, no es un método abortivo. Si estás embarazada y te la tomas no sirve de nada, por eso hay que tomarla lo más pronto posible si se quiere evitar el embarazo, pues cuanto más tardes, más posibilidades hay de que ya se haya producido este.
Por tanto, me parece totalmente lógico no sólo que se…

  » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
#96   No puede ser, en Alemania atan los perros con longanizas, mean colonia, cagan desodorante en barra y se peinan con la izquierda. Todo el mundo lo sabe. Esto tiene que ser una difamación. O lo mismo ha pasado en Villacintajo de los Colorines y nos la quieren colar ahora.
votos: 0    karma: 10
comentarios cerrados

menéame