EDICIóN GENERAL
918 meneos
1806 clics
Dos ancianos en Oviedo duermen en el parque tras ser desahuciados

Dos ancianos en Oviedo duermen en el parque tras ser desahuciados

La Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) de Oviedo ha denunciado el incumplimiento por parte del Juzgado del convenio para la prevención de desahucios, que le obliga a comunicar a los servicios sociales municipales las situaciones de especial vulnerabilidad o exclusión social, después de tener conocimiento de que un matrimonio de 74 y 72 años han tenido que dormir en el parque San Francisco durante dos noches tras ser desahuciados

| etiquetas: ancianos , oviedo , duermen , parque , deshauciados
Comentarios destacados:                        
#2 #1 Sería menos grave, porque tendría menos riesgo para su salud. Que unos jóvenes tengan que dormir dos noches en la calle es grave, pero que lo hagan unos señores de más de 70 años es INADMISIBLE. ¿Dónde estaba la policía, los servicios sociales, la familia...?
#1 Sería menos grave, porque tendría menos riesgo para su salud. Que unos jóvenes tengan que dormir dos noches en la calle es grave, pero que lo hagan unos señores de más de 70 años es INADMISIBLE. ¿Dónde estaba la policía, los servicios sociales, la familia...?
#2 La propia Plataforma... ;)
#3 No fueron avisados y cuando les avisaron se hicieron cargo de ellos como pudieron, lo dice la propia noticia.
#3 si leyeras, cuando se enteraron desde la PAH pusieron los medios para evitar la situación.

evitar la situación que la administración no evitó y es su labor
#29 Si evitamos el mal no tenemos causas. :troll:
#3 estoy hasta los cojones de que se ponga en el foco a "los que no estaban ahí".

Ahora será culpa de la PAH que hayan dejado sin en la calle a dos ancianos.
#2 #5 Cualquier persona es vulnerable si tiene que dormir en la calle.
Lo de la edad no me sirve.
#6 Un niño/a o una persona mayor, es mucho más vulnerables.

Yo con 20 he dormido en la calle, en el monte, en la playa y no me ha pasado nada, pero una criatura así, es Inhumano.

Por tus palabras, te veo muy faltó de cariño y calor humano.
#8 calor humano dice... xD xD
en una sociedad donde se anima a todo el mundo a competir por todo y al sálvese quien pueda, el cariño se lo pedimos al maestro armero.
#8 Bueno, yo pillé una neumonía a los 24 años por dormir en la playa en pleno verano...
#8 A todo esto, ¿con lo de "pero una criatura así, es inhumano" a quien te estás refiriendo?
La noticia va de unos ancianos, no de un crío que duerme en la calle.

Por otra parte la comparación es errónea ya que un crío, un menor, nunca dormiría en la calle, a menos que las autoridades y servicios sociales no se hayan enterado.
En el momento que tengan conocimiento servicios sociales se haría cargo de dicho menor.
#6 pues ya te servirá si un día (espero que no) te ves con esa edad en la calle durmiendo
#6 Madura un poco chaval.
#6 Joder tío, de verdad que hay que explicarte la diferencia en edades? ...
#47¿ Hasta que edad se puede dormir en la calle para que no sea un drama insoportable para tí ?
#52 Hasta cuándo vas a defender lo indefendible?
#2 los impuestos son mentira
#1 Inhumano, tienes menos empatía que un cactus.
#1 Lo que es una puta vergüenza.
#1 Importaria igualmente, pero que sean mayores los hace especialmente vulnerables.

Un joven puede encontrar trabajo, intentar encauzar un poco la situacion...pero un anciano?
#15 Un joven puede acabar marginado y con su salud deteriorada si vive en la calle.
¿ O toleramos que un hombre joven y sano si pueda aguantar el vivir en la calle ?
Las mujeres no, que son vulnerables , ni los niños , ni los viejos. Pero a un joven que le jodan. Son personas igualmente.
#18 Vale, no has entendido nada.
#20 El que no has entendido nada eres tú.
Es como cuando en un caso de violencia doméstica el matrimonio es inmigrante, entonces parece que es menos importante, o cuando un hombre fallece en un accidente laboral en trabajos de riesgo o cuando quien muere es un inmigrante. Parece que se acepta con más facilidad y sin embargo tenemos que afligirnos más porque sean viejos. Pues o necesariamente.
Los demás casos de desahucio importan menos según veo.
#25 Deja de hacer el ridículo. #26 te lo explica.
#36 Su única excusa para tildar la noticia de sensacionalista, es que habla de ancianos. Es decir, que para referirse a un matrimonio de más de setenta años, la palabra ancianos es sensacionalista según este individuo.
#20 donde no hay...
#18 No he visto a nadie decir tal cosa. Nadie ha dicho que sea tolerable que una persona joven tenga que dormir en la calle, simplemente la que el hecho de la edad los hace más vulnerables.
#18 has venido a soltar tu rollo y te da igual lo demás.
#18 No deberíamos tolerar que nadie tuviese que dormir en la calle, eso está claro. Lo que te han dicho es que la situación de los ancianos es más grave porque una gripe se los puede llevar al otro lado, su condición física es muy diferente.
Derechos los mismos, riesgo mayor los ancianos.
#1 ¿En serio preguntas semejane gilipollez?
#17 visto el resto de sus comentarios... si...
#1 jóvenes de 25 años pueden trabajar. Ancianos de 75 tienen o no tienen pensión
#1 y no es de suponer que dos personas de esa edad han estado cotizando TODA SU PUTA VIDA, pagando impuestos a este estado gobernado por mierdas hijodeputa, trabajando como cabrones, para que se les desahucie cuando lo que les queda es vivir dignamente hasta morirse?

Pregunto
#1 ¿Exactamente qué tiene la noticia de sensacionalista? ¿Que habla de ancianos y no de viejales o humanos más cercanos a la fecha de su muerte que a la de su nacimiento?
Si fuesen dos jóvenes, la noticia diría lo mismo, solo que cambiaría ancianos por jóvenes.

Si hubieses leído la noticia, notaría que se limita a informar de los hechos, de la legislación vigente y los nuevos acuerdos, y a recoger declaraciones de la PAH.
me averguenza vivir en un pais donde pasan estas cosas y en el mismo dia los congresistas se suben el sueldo 1000€
#4 Y el puto rey, no te olvides del puto rey...
#4 A eso se le llama reajuste de pobreza.
Parece que los 60 mil millones de euros que le hemos regalando a la banca ya están dando sus frutos.
#11 Bancos, las cajas no existen
#19 ¿No existen las cajas?, cuéntame más.
#46 A finales del año 2013, la Ley 26/2013, de 27 de diciembre, de cajas de ahorros y fundaciones bancarias delimitaba la actividad de las cajas de ahorros únicamente a su comunidad autónoma de origen. Asimismo, se establecía que sus activos no podían superar los 10.000 millones de euros y su actividad debía centrarse en la captación de depósitos y en la financiación de pymes. De lo contrario, las cajas de ahorros debían convertirse en fundaciones bancarias. Esta nueva regulación supuso la desaparición de numerosas cajas de ahorros, salvo contadas excepciones como son el caso de Caixa Ontinyent y Caixa Pollença.

Saludos
#57 Deberías de leerte aquello que tú mismo escribes. Dice que se delimita su radio de acción, no que desaparezcan.

Saludos.
#59 tío que existen sólo 2 que son Caixa Ontinyent - Colonya y Caixa Pollença, con un mercado muy pequeño, solo quedan bancos, no te la cojas tanto con papel de fumar y no vayas tan subidito, igual hasta aprendes cosas


Saludos
#60 Vaya, has pasado de decir no existen a reconocer que si. Vamos progresando.

Ahora solo te falta entender que cuando ocurrió el rescate eran cajas, no bancos.

Saludos.
#62 Su existencia es residual, la inyección de capital + la reforma que recibieron los convirtieron en BANCOS, por lo tanto el dinero se lo dimos a los bancos, ahí está el engaño.

Ahora solo te falta entender que tus amados líderes en el poder nos volvieron a robar a manos llenas con ese engaño

Saludos.


PD: no se porque vas tan sobrado en tus comentarios ni dando lecciones, ¿qué problemita tienes? cuéntame más
#64 De sobrado vas tú, que has patinado diciendo que las cajas no existen y te has dejado en evidencia tu solito.

Te daría la razón encantado, solo te falta tenerla ;)
#66 Si para ti esas 2 cajas representan un muestreo válido para decir que las cajas existen...pues allá tu con tu realidad. Siguiendo tu lógica, los videoclubs no han dejado de existir porque habrá uno o dos ¿no?
#75 Tío, déjalo. No ahondes más en tu evidente patinazo.

Se rescató a cajas, no a bancos. Puede estar repitiendo la misma mentira 100 años que no vas a convertirla en verdad.

Las entidades rescatadas fueron:

Caja Castilla-La Mancha (28/03/2009)
Cajasur (22/05/2010)
Caja de Ahorros del Mediterráneo (22/07/2011)
Caja Madrid (ahora Bankia)[4]
Caixa Catalunya (30/09/2011)
Novacaixagalicia (30/09/2011)
Unnim (30/09/2011)

Todas cajas, ningún banco así que deja de mentir.
#78 Te copio un mensaje anterior que igual no lo has entendido bien,

La inyección de capital + la reforma que recibieron los convirtieron en BANCOS, por lo tanto el dinero se lo dimos a los bancos, ahí está el engaño.

No se si eres malvado, tienes intereses bancarios o simplemente no sabes leer entre líneas, se les inyecta dinero a unas entidades públicas, se hace una ley y tachan! de repente es capital privado! Ahí está la malicia, por eso digo que se rescataron bancos porque las entidades pasaron de públicas a privadas y ese dinero pasó a manos privadas, a BANCOS

PD: no se que ganas defendiendo que se rescataron cajas, cuando en la práctica los bancos nos han vuelto a mangar descaradamente
#80 Eres la primera persona que conozco que se empeña en dejarse en evidencia solito y sin ayuda de nadie.

La verdad es que me lo pones muy fácil, solo hay que dejarte escribir para que tú mismo te dejes sin argumentos.

xD
#84 Que triste debe ser tu existencia
#94 ¿La mia? Eres tú quien te inventas tus propias mentiras para que te hagan casito en una página de internet.

Luego quedas en evidencia y claro, vienen los disgustos.
#95 ajajajaja, pero si te dedicas a replicar el mantra "de derechas" a diestro y siniestro y cuando te hacen ver, que quizás tus amados líderes te hayan robado, te echas la manta a la cabeza "son cajas" "son cajas" mientras ellos ya se han llevado el dinero y tu hasta feliz de defenderlos.

Espero muy y mucho que seas bastante acaudalado si no, eres otro paria más, un tieso y defendiendo al que le roba
#96 Yo vivo de mi trabajo, de haberme formado durante años yo solito y sin ayuda de nadie.

Por eso no me trago los cuentos izquierdosos donde la culpa es siempre de los demás y nunca aceptáis vuestra responsabilidad.

Yo no dependo de que venga nadie a ponerme una paguita para vivir sin trabajar. Mucho flojo y mucho cuentista es lo que hay.
#97 Estoy totalmente de acuerdo, yo también vivo de mi trabajo, pero ¿no te revuelven las tripas cuando nos saquean? Tenemos el punto de mira siempre en los políticos y en la izquierda, que si, que el chalet de 600.000 de Pablo Iglesias, pero cuando sabes lo que se mueve en las empresas, sabes más o menos quien nos roba y un chalet de 600.000€ no es dinero. Y el problema no es un currito o varios que sean unos vagos, te roban con manos llenas los empresarios amiguetes del gobierno (de cualquier…   » ver todo el comentario
#97 eres todo un machote, ya de paso podrías pagar mi parte de la deuda del rescate de esas "cajas".
#60 También esta Cajamar, Caja Rural y alguna otra que se me escapa
#70 Esas son cooperativas de crédito
#73 Pues no lo sabia, gracias por la información
#11 Teniendo en cuenta que han sido saneadas y después vendidas a precio simbólico a bancos, no está tan desencaminado.
#7 Que yo sepa el estado no ha rescatado ni un solo Banco, si no a las cajas píblicas llenas de politicos, sindicalistas y enchufados...
#45 y una vez saneadas con el dinero de todos adquiridas por precios simbólicos (como 1 euro) por los bancos.
#58 Ahí está el engaño
#58 ¿Que caja de ahorros ha sido saneada y adquirida por un euro por un banco? que peliculas os montais por Dios....
#100 Varias, te paso el primer enlace que me ha salido. Pero vaya hay muchísimas noticias de cuando pasó.
www.20minutos.es/noticia/1718937/0/venta/entidades/nacionalizadas/
Les recomiendo cambirse los nombres por Mustafa y Rashid. Seguro que las ONG y toda esta gente que hace "vacaciones solidarias" en un paraiso natural con botellas de vodka les ayuda.
#12 triste pero así es. ¬¬
Que asco de sociedad
"Imagen de recurso de personas de avanzada edad"

:-D :-D :-D :-D
Es un debate aparte, pero igual deberíamos dejar de llamar ancianos a personas de 70 años.
#16 No entiendo el punto. ¿Con 72 y 74 años no se es anciano?
#61 Creo que en 2018, en España no. Se define anciano como "la persona que tiene una edad avanzada y está en el último período de la vida, que sigue a la madurez." Supongo que depende de su estado de salud y de la edad de quien lo vea, entre otras cosas, pero alguien con 72 o 75 años no tiene porqué ser un anciano, no tiene porqué estar en el último "periodo" de su vida.
(Digo que creo, y abro debate, no que tenga la razón absoluta).
#68 La edad media de fallecimiento en España es de 76 años.

Si dices que con 72 "todavía les queda juerga por delante" es que no sabes de lo que hablas.
#71 Por un lado, no pongas palabras en mi boca que yo no he dicho. Por otro lado, la edad media de fallecimiento en 1910 era de 46 años, y eso no tiene que ver con que fueran ancianos. ¿No sabes de lo que hablas? :palm:
#68 Puede ser, la verdad que ni me lo había planteado, pero igual alguna palabra tiene que haber para definir la diferencia entre tener 30 años y tener 72.
#68 Anciano no es sinónimo de "persona a la que le quedan dos telediarios y/o está más muerto que vivo".

La definición que pones de anciano, no está reñida con lo que dices después. "Último periodo" no implica algo inminente, ni un tramo corto o largo de tiempo.
No en serio, como hemos podido llegar a esto? Donde están las ayudas? A mí me quitan una pasta en impuestos que no tengo ni pajotera de a dónde van. ¿ Qué mierda de sociedad está quedando? Parece que se le dé más importancia a los masters, etc.. que las cosas importantes.
Que vayan a vivir a Chozas de Canales, que hay viviendas de sobra. (www.meneame.net/story/chozas-canales-pueblo-atrapado-burbuja-donde-sob)
Si hay alguien de Oviedo que me avise, yo pago unos días por airbnb si consigo un intermediario que los lleve hasta el piso.
VERGUENZA DE PAIS
De lo que se deduce que el terrorismo lo tenemos en las propias instituciones que permiten tal grado de desprotección a sus ciudadanos sean ancianos,niños o jóvenes.
Los responsables tendrían que ser juzgados por atentado a la integridad física y mental.
Todo el sistema administrativo,judicial y legislativo está compuesto por una panda de fantoches que juegan a constitucionalistas y olvidan a los costitucionalizados.
Han convertido la constitución en los principios del movimiento fascista.
Que hubieran estudiado
#37 Que den conciertos.
Que la mujer denuncie al marido por violencia de género, al día siguiente la meten en un piso y le dan la paguita. Luego que vaya el marido y listos.
#38 Vamos, que se marquen una especie de Operación Pomelo y similares.

www.guardiacivil.es/es/prensa/noticias/4220.html
#54 jaja no la conocía esta, pues oye, tal cual. Si es que la gente va con la dignidad por delante, y así acaban, durmiendo en la calle. Qué tengan que venir los de fuera a enseñarnos cómo sacarle los cuartos al Estado, en fin...
#54 Algunas "feministas" te van a crucificar por lo que has puesto. Mi positivo porque no conocía el caso.
A esas edad pueden tomar por la calle de en medio, como se hacia antes cuando te tocaban los cojones
#40 siempre lo he pensado. Si me veo puteado y muy jodido en mi vejez, quiza salga en la tv y no por nada bueno precisamente.
Pues alabo el gesto de la plataforma, pero si a mi eso me pasa un día con 70 tacos, prefiero que me den una escopeta, unas cananas con posta lobera y yo mismo me hago una T-shirt que diga "recuerdo de Puerto Hurraco" y si son tan amables que me dejen en la puerta del ministerio. cc #40 #41
Los nuevos partidos y el regenerado, al frente de la ciudad. Nada nuevo bajo el sol, el megáfono sin pilas en el trastero, mientras tanto el pueblo preocupado por Los másteres dando por sentado que las diplomáturas y licenciaturas se han conseguido clavando codos.
Que bien vemos de cerca y al lejos necesitamos graduarnos la vista.
Y cuando juntas esta noticia con esta, te hierve la sangre: www.meneame.net/go?id=3016515
El gobierno que permite este estado de cosas es un gobierno criminal.
Pero como es posible que no se les de cobijo a dos personas de estas edad y con estos ingresos, pero ¿para que coñ.. estas esta panda de políticos que tenemos miles y miles y no hacen más que cuidar de sus barrigas?, que vergüenza hombre....eso no se puede consentir bajo ninguna situación. El juez lo mismo, que le pongan un salario de 300 euros a ver que hace, esto es demencial...

Seguro que son ancianos Españoles. Mientras tanto "welcome..."
Tus palabras textuales son: "pero alguien con 72 o 75 años no tiene porqué ser un anciano, no tiene porqué estar en el último "periodo" de su vida. "

Pues sí, alguien con 72 años estadísticamente es anciano porque está en el último periodo de su vida ya que la media son 76 años.
pues no es problema del dueño del piso, si quieren que no deshaucien que le paguen el alquiler, el dueño no es una ONG, no deben los particulares soportar estas cargas sociales.
viva el rey
Sí, las cajas también se las regalamos.

Y con el mismo método: votamos a sus lacayos, desguazan el bien público y una vez que madremíaestoesinsostenible, viene rauda la banca a librarnos de nuestros males.

Y así el estado español, que hace unos años era una gran multinacional, se ha convertido en una peuqeña oficina que traduce directivas de la Unión Europea.
Hay mucha demagogia en el tratamiento de esta noticia.

Para empezar, todos los datos los suministra la Plataforma de Afectados por Hipoteca. Esto NO es una Hipoteca; como dicen por ahí, el dueño no es una ONG, y si no le pagan el alquiler está en su derecho de rescindir el contrato.

En la radio (la SER) he escuchado que el dueño había incumplido "un acuerdo verbal" al que había llegado con este matrimonio. Nuevamente, única fuente de esta información es la PAH.

No sabemos…   » ver todo el comentario
«12

menéame