Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Un aporte extraido de
"Estados canallas":
El Libro de la Gran Denuncia
Noam Chomsky - Ernesto Vera
Dos ejemplos de los señalados por el autor son Timor Oriental e Indonesia.
En cuanto a Timor Oriental Chomsky subraya: "No resulta fácil escribir con calma y desapasionamiento fingidos sobre los acontecimientos que han tenido lugar. Habría bastado conque Estados Unidos y sus aliados pusieran fin a su participación activa e informaran a sus directores asociados en el mando militar indonesio que debían terminar las atrocidades y conceder al territorio el derecho establecido por las Naciones Unidas y el Tribunal Internacional de Justicia". La invasión de Indonesia a Timor Oriental en 1975 representó sesenta mil personas asesinadas en el plazo de dos meses, o sea, el equivalente al 10% de su población. Chomsky compara esa proporción con otra idéntica, la que sufrió la URSS en toda la Segunda Guerra Mundial.
Ese país, que acaba de alcanzar su independencia, llegó a sufrir ampliamente más bajas proporcionalmente mediante la agresión militar de Indonesia, que cualquier otra nación del mundo. Según el autor del libro, "la cifra llegó a 200 mil en pocos años gracias al apoyo militar cada vez mayor de Estados Unidos, con la colaboración del Reino Unido, cuando las atrocidades mayores llegaron a su punto máximo en 1978"... hasta que Washington acabó por indicar a los generales indonesios que el juego había terminado. Rápidamente las cosas cambiaron de curso e Indonesia anunció su retirada, un indicador del poder latente que siempre había estado allí".
Según Chomsky, la preocupación de que Indonesia se convirtiera en una versión asiática de Cuba promovió el golpe de Estado del general Suharto en 1965, lo que significó el asesinato en masa de centenares de miles de
personas, fundamentalmente los militantes del Partido Comunista de ese país. Todo se hizo, según Chomsky, en la consideración de que el "logro dio lugar a una euforia incontenida en occidente y a calurosas alabanzas hacia los `moderados' indonesios ?Suharto y sus cómplices militares? que habían limpiado la sociedad y la habían abierto al saqueo extranjero".
Muestra elocuente de la complicidad de Estados Unidos en una de las masacres más crueles y masivas es el informe del Secretario de Defensa Robert McNamara, cuando al referirse a la ayuda y el entrenamiento militar
estadounidense a los militares indonesios consigna que se habían "producido dividendos" ?incluyendo medio millón de cadáveres?, mientras decía al presidente Johnson que la asistencia militar "alentó (al ejército) a actuar contra el Partido Comunista indonesio cuando se presentó la oportunidad", así como "los contactos oficiales del ejército indonesio, incluyendo su participación en programas universitarios, fueron factores muy importantes en la determinación de la orientación favorable de la nueva elite política indonesia". Por supuesto, el ejército.
Difícilmente podrá encontrarse otro hecho tan horrendo de genocidio interno, realizado con la complicidad del gobierno estadounidense y los grandes medios transnacionales, salvo el de los 200 mil desaparecidos en
Guatemala después del golpe de la CIA en 1954. En el primer caso, en pocos meses y en otro, durante más de tres décadas y media.
"Estados canallas":
El Libro de la Gran Denuncia
Noam Chomsky - Ernesto Vera
Dos ejemplos de los señalados por el autor son Timor Oriental e Indonesia.
En cuanto a Timor Oriental Chomsky subraya: "No resulta fácil escribir con calma y desapasionamiento fingidos sobre los acontecimientos que han tenido lugar. Habría bastado conque Estados Unidos y sus aliados pusieran fin a su participación activa e informaran a sus directores asociados en el mando militar indonesio que debían terminar las atrocidades y conceder al territorio el derecho establecido por las Naciones Unidas y el Tribunal Internacional de Justicia". La invasión de Indonesia a Timor Oriental en 1975 representó sesenta mil personas asesinadas en el plazo de dos meses, o sea, el equivalente al 10% de su población. Chomsky compara esa proporción con otra idéntica, la que sufrió la URSS en toda la Segunda Guerra Mundial.
Ese país, que acaba de alcanzar su independencia, llegó a sufrir ampliamente más bajas proporcionalmente mediante la agresión militar de Indonesia, que cualquier otra nación del mundo. Según el autor del libro, "la cifra llegó a 200 mil en pocos años gracias al apoyo militar cada vez mayor de Estados Unidos, con la colaboración del Reino Unido, cuando las atrocidades mayores llegaron a su punto máximo en 1978"... hasta que Washington acabó por indicar a los generales indonesios que el juego había terminado. Rápidamente las cosas cambiaron de curso e Indonesia anunció su retirada, un indicador del poder latente que siempre había estado allí".
Según Chomsky, la preocupación de que Indonesia se convirtiera en una versión asiática de Cuba promovió el golpe de Estado del general Suharto en 1965, lo que significó el asesinato en masa de centenares de miles de
personas, fundamentalmente los militantes del Partido Comunista de ese país. Todo se hizo, según Chomsky, en la consideración de que el "logro dio lugar a una euforia incontenida en occidente y a calurosas alabanzas hacia los `moderados' indonesios ?Suharto y sus cómplices militares? que habían limpiado la sociedad y la habían abierto al saqueo extranjero".
Muestra elocuente de la complicidad de Estados Unidos en una de las masacres más crueles y masivas es el informe del Secretario de Defensa Robert McNamara, cuando al referirse a la ayuda y el entrenamiento militar
estadounidense a los militares indonesios consigna que se habían "producido dividendos" ?incluyendo medio millón de cadáveres?, mientras decía al presidente Johnson que la asistencia militar "alentó (al ejército) a actuar contra el Partido Comunista indonesio cuando se presentó la oportunidad", así como "los contactos oficiales del ejército indonesio, incluyendo su participación en programas universitarios, fueron factores muy importantes en la determinación de la orientación favorable de la nueva elite política indonesia". Por supuesto, el ejército.
Difícilmente podrá encontrarse otro hecho tan horrendo de genocidio interno, realizado con la complicidad del gobierno estadounidense y los grandes medios transnacionales, salvo el de los 200 mil desaparecidos en
Guatemala después del golpe de la CIA en 1954. En el primer caso, en pocos meses y en otro, durante más de tres décadas y media.
#12:
#1 Este aún no lo he visto, lo tengo en la cola, pero el otro día vi "The Look of Silence", del mismo director, es como la segunda parte, y es acojonante. La CIA utilizando al integrismo islamista para llavar a cabo un genocidio en Indonesia.
Ficha en imdb: https://www.imdb.com/title/tt3521134/
"El año que vivimos peligrosamente", en cambio, que es sobre el mismo periodo es una basura histórica.
Sobre el periodo es muy interesante el libro de Josep Fontana "Por el bien del Imperio", da más detalle del transfondo del genocidio.
Ficha en imdb: https://www.imdb.com/title/tt3521134/
"El año que vivimos peligrosamente", en cambio, que es sobre el mismo periodo es una basura histórica.
Sobre el periodo es muy interesante el libro de Josep Fontana "Por el bien del Imperio", da más detalle del transfondo del genocidio.
#4:
Genocidios de los buenos, como los de EEUU en Filipinas o los de UK en Pakistan e India.
#9:
Hasta aquí llega el anticomunismo patrocinado por el mundo capitalista. De igual forma que hay múltiples voces en el mundo de la Historia que claman que la primera intención y deseo de las potencias luego 'aliadas' era la de mandar a Hitler a aniquilar a la Unión Soviética. TODO con tal de exterminar al enemigo de clase organizado.
Comentarios
Un aporte extraido de
"Estados canallas":
El Libro de la Gran Denuncia
Noam Chomsky - Ernesto Vera
Dos ejemplos de los señalados por el autor son Timor Oriental e Indonesia.
En cuanto a Timor Oriental Chomsky subraya: "No resulta fácil escribir con calma y desapasionamiento fingidos sobre los acontecimientos que han tenido lugar. Habría bastado conque Estados Unidos y sus aliados pusieran fin a su participación activa e informaran a sus directores asociados en el mando militar indonesio que debían terminar las atrocidades y conceder al territorio el derecho establecido por las Naciones Unidas y el Tribunal Internacional de Justicia". La invasión de Indonesia a Timor Oriental en 1975 representó sesenta mil personas asesinadas en el plazo de dos meses, o sea, el equivalente al 10% de su población. Chomsky compara esa proporción con otra idéntica, la que sufrió la URSS en toda la Segunda Guerra Mundial.
Ese país, que acaba de alcanzar su independencia, llegó a sufrir ampliamente más bajas proporcionalmente mediante la agresión militar de Indonesia, que cualquier otra nación del mundo. Según el autor del libro, "la cifra llegó a 200 mil en pocos años gracias al apoyo militar cada vez mayor de Estados Unidos, con la colaboración del Reino Unido, cuando las atrocidades mayores llegaron a su punto máximo en 1978"... hasta que Washington acabó por indicar a los generales indonesios que el juego había terminado. Rápidamente las cosas cambiaron de curso e Indonesia anunció su retirada, un indicador del poder latente que siempre había estado allí".
Según Chomsky, la preocupación de que Indonesia se convirtiera en una versión asiática de Cuba promovió el golpe de Estado del general Suharto en 1965, lo que significó el asesinato en masa de centenares de miles de
personas, fundamentalmente los militantes del Partido Comunista de ese país. Todo se hizo, según Chomsky, en la consideración de que el "logro dio lugar a una euforia incontenida en occidente y a calurosas alabanzas hacia los `moderados' indonesios ?Suharto y sus cómplices militares? que habían limpiado la sociedad y la habían abierto al saqueo extranjero".
Muestra elocuente de la complicidad de Estados Unidos en una de las masacres más crueles y masivas es el informe del Secretario de Defensa Robert McNamara, cuando al referirse a la ayuda y el entrenamiento militar
estadounidense a los militares indonesios consigna que se habían "producido dividendos" ?incluyendo medio millón de cadáveres?, mientras decía al presidente Johnson que la asistencia militar "alentó (al ejército) a actuar contra el Partido Comunista indonesio cuando se presentó la oportunidad", así como "los contactos oficiales del ejército indonesio, incluyendo su participación en programas universitarios, fueron factores muy importantes en la determinación de la orientación favorable de la nueva elite política indonesia". Por supuesto, el ejército.
Difícilmente podrá encontrarse otro hecho tan horrendo de genocidio interno, realizado con la complicidad del gobierno estadounidense y los grandes medios transnacionales, salvo el de los 200 mil desaparecidos en
Guatemala después del golpe de la CIA en 1954. En el primer caso, en pocos meses y en otro, durante más de tres décadas y media.
#3 Puta mierda de USA, es un estado terrorista.
#3 la lista de la cantidad de paises y zonas del mundo puteadas los últimos cien años por EEUU es interminable, menuda plaga de país.
Genocidios de los buenos, como los de EEUU en Filipinas o los de UK en Pakistan e India.
#4 Sobre el genocidio de Filipinas, hace poco escuché un podcast sobre el tema, que recomiendo:
Media horita. Terrible.
Buf lo vi en su día... Hace falta estómago para verlo y no cagarse en la puta...
Meneazo
Las víctimas del anticomunismo...
Os recomiendo también la serie de la guerra de Vietnam en Netflix.
#5 seguro? Me pareció asquerosamente yanki
Hasta aquí llega el anticomunismo patrocinado por el mundo capitalista. De igual forma que hay múltiples voces en el mundo de la Historia que claman que la primera intención y deseo de las potencias luego 'aliadas' era la de mandar a Hitler a aniquilar a la Unión Soviética. TODO con tal de exterminar al enemigo de clase organizado.
#9 Pero alma de cántaro, si fue el camarada Stalin el que se alió con Hitler para repartirse Europa
No hay que irse tan lejos, aquí venían un día a por tu vecino de toda la vida, se lo llevaban , y cuando preguntabas te decían que era rojo. Y con eso se acababan todas las explicaciones. No importa que lo conocieras de siempre, si era rojo se lo merecía, aunque no tuvieras muy claro que era eso de ser rojo.
#7 Efectivamente, la guerra contra los movimientos populares ha sido global. Aquí utilizaron (y promovieron) el integrismo católico, en Indonesia, y muchos otros lugares, el integrismo islámico.
De los documentales más impactantes que he visto. Tiene secuela (no tan impresionante, pero merece mucho la pena verla): https://www.filmaffinity.com/es/film782778.html
Llevo tiempo queriendo verlo, pero no lo encontraba traducido o con subtítulos. Gracias #0
#8 En yts, no?
#17 mi no entender tu pregunta
#20 Google is your friend... 😅
#22 sobretodo Google translate
#17 https://www.adslzone.net/2015/10/27/yifi-torrents-yts-ha-muerto-cuales-son-las-mejores-alternativas/
Qué cosa descubrir esa página y ya la han cerrado.
¿O es esta? https://yts.mx/browse-movies
#27 Aún existe.
#28 ¿es el segundo enlace que puse?
#29 Ah! Sí, sí.
Hay dos partes. Las vi hace unos años y no tienen desperdicio.
#1 Este aún no lo he visto, lo tengo en la cola, pero el otro día vi "The Look of Silence", del mismo director, es como la segunda parte, y es acojonante. La CIA utilizando al integrismo islamista para llavar a cabo un genocidio en Indonesia.
Ficha en imdb: https://www.imdb.com/title/tt3521134/
"El año que vivimos peligrosamente", en cambio, que es sobre el mismo periodo es una basura histórica.
Sobre el periodo es muy interesante el libro de Josep Fontana "Por el bien del Imperio", da más detalle del transfondo del genocidio.
#12 Exacto, esa es la segunda parte a la que me refería. Acojona ver cómo el investigador se expone ante los máximos responsables. En esos países puedes desaparecer misteriosamente...
#13 Y la calma del tío mirándo a los ojos a los genocidas mierntras explican cómo lo hicieron... Uff.
#12 en "el siglo de la revolución" también habla en varios capítulos de Indonesia y el papel de EEUU allí.
Es vergonzosa la impunidad que ha habido en ese país en uno de los mayores genocidios ideológicos de la historia. De hecho en el primer documental (este aún lo tengo pendiente) hablan del grupo paramilitar de allí y como siguen presumiendo de sus actos y recibiendo homenajes
#12 John Pilger tiene muy buenos reportajes acerca de la responsabilidad de USA, UK y Australia en el tema. Fue editor del Daily Mail Cuando era un periódico serio.
Es impresionante escuchar el relato de una persona que participa en un genocidio y lo cuenta incluso riéndose de ello. Es un nivel de psicopatía impresionante, ¿dónde está la empatía de esa gente? Porque ellos hablan sobre el conflicto moral que les suponía, pero ¿nunca se llegaron a poner en el lugar de la persona aterrorizada que va a ser apuñalada hasta la muerte? Es horrible.
No lo he visto, me lo dejo pendiente para un día adecuado. Lo que sí que conocía es el genocidio perpetrado en Indonesia con Suharto, uno de los más grandes del siglo XX y con la aprobación de Washington y el silencio de los medios de comunicación.
Todo el mundo conoce la guerra de Vietnam o a los jemeres rojos camboyanos, pero muy poca gente está al tanto de lo que pasó aquí.
El capitalismo sólo concibe a las ex colonias como puticlubs de relajo, nada de política o sobernarias que enseguida te arman un golpe con genocidio.
Y otro ejemplo más de cómo estados liberales pueden comportarse como dictaduras comunistas, fascistas o teocraticas. Las muertes no valen menos por ampararse en el anti-comunismo, el ataque preventivo, el libre mercado... que por ampararse en la revolución.
#11 Impecable tu razonamiento.
Salvo que la revolución es el mecanismo de defensa ante los criminales que equidistantemente, citas.
El terror rojo siempre va por detrás del terror blanco.
#34 Matar con mayúsculas, estilo Suharto, Compañía Británica de las Indias, genocidio del Congo belga, nazismo, Gulags, Contras, etc; prevalece sobre cualquier idea. La fuerza es inevitable usarla cuando la fuerza del contrario es la que legitima tu esclavismo.
Pero fuerza, no es genocidio.
Tuve que dejar de verlo por el asco que me daba la basura humana que aparece en este documental. No concibo cómo puede existir gente así.
Es uno de los documentales que más huella me ha dejado. Es durísimo ver gente hablando sobre torturar o matar a alguien con la misma naturalidad con la que habla sobre comprarse una camisa. Es junto a Dear Zachary uno de esos documentales que me han dejado mascada durante mucho tiempo.
A mi me encantó The Act of Killing, aunque es un poco largo pero se sostiene en el carisma de Anwar.
La secuela The Look of Silence (que es desde el lado de las víctimas mientras que el otro es del lado de los asesinos) es más corta y me gustó más incluso.
Así es como la derecha toma el poder (a lo nazi)
1. Se carga a la contra (literalmente)
2. Cambia el modelo educativo por doctrina a su favor
3. La nueva generación dice "rojos comunistas" cuando ni sabe lo que significa.
Esto ha sucedido también en España hace años. Y entonces? Que tenemos nosotros en la cabeza?
Hora de despertar del gran engaño