Hace 3 años | Por camoran a marca.com
Publicado hace 3 años por camoran a marca.com

El doctor Pedro Cavadas, uno de los miembros de la profesión médica más crítico con el desarrollo de las vacunas contra el coronavirus, como durante meses fue proclamando por diversos espacios televisivos y en declaraciones públicas, se ha vacunado contra el coronavirus, según ha reconocido el sábado.

Comentarios

V

#23 'Es mejor estar callado y parecer tonto que abrir la boca y disipar dudas' Mark Twain

P

#68 Je,je esto es poesia...

V

#68 'Es mejor estar callado y parecer tonto que abrir la boca y disipar dudas' Mark Twain

Katakrok

#68 Y el "soy como la Pantoja, poya que veo poya que se me antoja" ... divinas

D

#23 Meneame desaparecería, aquí todos somos expertos en todo.

D

#90 Si bueno, pero lo de decir que no se va a a vacunar a tal cantidad de personas en ese espacio de tiempo es como adivinar que no va a llover mañana en Murcia.

c

#19 bocachancla, cocarrana...

D

#19 En las culturas que han pasado por dictaduras, jerarquias firmes y esclavitud...

Findopan

#19 Aplicaos el cuento, este señor es un cirujano internacionalmente reconocido y un activista, médico de profesión y persona pública como es dio su opinión ¿al final no era correcta? Pues bueno, es que alguno parece que queréis persona infalibles y perfectas.

Mucho decir que es una vergüenza que sean famosos los futbolistas y no los médicos, pero cuando un médico se hace famoso se hacen campañas contra el y os tirais encima cada vez que dice algo con lo que no estais de acuerdo o se equivoca. Se ha puesto la vacuna ¿que más queréis? ¿Que para ser "consecuente" según vosotros se convierta en negacionista? Así tendríais aún más excusas para dinamitar su justamente grabada reputación, pero luego es él quien quiere echar por tierra el trabajo de los demás. A eso se llama ver la paja en ojo ajeno y no la viga en el propio.

E

#16 no sigo al tío este, pero que proponía no desarrollar la vacuna o empezar a administrarla siguiendo el protocolo que existía hasta el año pasado en cuando a número de tests, análisis de efectos secundarios y demás normas?

D

#16 es un cantamañanas comparable a spiriman, un borracho de la fama.

nemesisreptante

#16 Si de algo me ha servido esta crisis es para darme cuenta de que hay gente que aporta, hay gente que ha luchado y se ha esforzado día a día para sacar la vacuna adelante. Y hay otros que son pura y simple basura, que han aprovechado esta crisis para trepar echando constantemente mierda sobre los demás.

ewok

#14 Y que la noticia sea del Marca no anima mucho a leer el contenido.

andando

#44 sinceramente, te sorprenderias con la asombrosa sensatez de los comentarios más valorados en la web de marca...
Hace mucho que no entro, pero ya te digo que para mí eran siempre una sorpresa

Cehona

#44 #25 Yo hasta que no vaya al Hormiguero y lo confirme, no le doy fe a la noticia.

qwerty22

#14 Pero a él no le preguntaban por las circunstancias normales, sino por las actuales.

Corvillo

#69 Ahí está la cuestión, por sus palabras tenía toda la pinta que él seguía pensando en las que habíamos vivido hasta ese momento. A cualquiera le puede pasar, y más si actúa como un cuñado cualquiera.

E

#14 tú te has matao no? Jaja

a

#14 En los 60 mandamos humanos a la luna, si quisiéramos ya tendríamos colonias permanentes en Marte y habríamos erradicado el hambre y la pobreza, pero no es así como funcionamos.

D

#14 Es evidente que por la extrema necesidad mundial de conseguir una vacuna, se han saltado muchos protocolos que en situaciones normales nunca habrían sido saltados, hasta tener la certeza de que dichas vacunas son seguras.

Sólo hay que ver cómo hace dos días (y ahora mismo) saltaron las alarmas por existir casos de trombos en algunos vacunados, sin nisiqiera tener la certeza de que sea por causa de la vacuna.

Las autoridades irlandesas recomiendan detener temporalmente la vacunación con el fármaco de AstraZeneca

Hace 3 años | Por ailian a actualidad.rt.com


Se están tomando muchos riesgos que muy pocas veces se han saltado, y esto es evidentemente, por causa de las presiones que existen por todas partes.

Sin duda, disminuyendo los coeficientes de seguridad, siempre obtendrás resultados antes.

GatoMaula

#25 Pero fijo que ni se te pasa por la cabeza llevar a un abogado experto en derecho de familia para que te represente en una causa penal por mucho que salga en la tele.

D

#48 Pues yo no, a lo mejor hago otras cosas peores. Pero hay gente que se traga lo que dice Ana Rosa. Pues lo que diga este señor que es un cirujano reconocido en el mundo nos podemos imaginar.

D

#2 la tuya o la mía, no la suya

en serio, respeto mucho a este hombre pero estoy con #20 ser bueno en una cosa no te hace ser bueno en todo, falacia de autoridad

Abeel

#20 Un ingeniero de sistemas monta y arregla ordenadores lol lol

D

#42 #81 Conozco dos. Los "ordenadores" son servidores de más de 100.000€, pero estrictamente son ingenieros que montan y arreglan ordenadores.

z3t4

#88 Yo he enracado equipos mas caros en datacenter, que también son "ordenadores", y no soy ingeniero de sistemas.
"You Keep Using That Word, I Do Not Think It Means What You Think It Means"

c

#20 La viróloga del CSIC Margarita del Val también era escéptica. No es un caso aislado. Con la información que se barajaba entonces, todo hacía indicar que las expectativas de tener la vacuna tan pronto no eran realistas.

z

#73 Una cosa es dudar de que se vaya a poder hacer, y otra cosa es criticarlo.

c

#75 Bueno, ahí tienes razón. Desconozco hasta qué punto criticó las vacunas.

Yo veo positivo el escepticismo de hace un año, así también que se retracten si es necesario.

z

#79 No creo que haga falta que se retracten. Es como si te detectan un cáncer, las estadísticas dicen que vas a morir en 6 meses, y a los 6 años sigues vivo. Ellos han analizado bien la situación y han hecho bien su trabajo, pero se ha producido algo inesperado. Enhorabuena para todos.

De hecho, quizá su escepticismo y pesimismo sirvió para acelerar las cosas.

Lastdance

#83 lo único que sirvió es para demostrar que es un reaccionario y un bocachancla

c

#75 Tienes razon, ya me han puesto en situacion en #76.

Ovlak

#73 Las palabras de Margarita se han sacado de contexto o manipulado en infinidad de ocasiones. Yo mismo la acusé aquí de mentirosa porque me trague un titular en el que afirmaba que las vacunas no prevenían el contagio cuando en realidad decía que era algo que todavía no se sabía y que había que actuar como si así fuera por precaución que es lo lógico. Y no, Del Val ha dicho en infinidad de entrevistas que las vacunas han demostrado ser seguras y que no hacen falta años para monitorizar efectos secundarios porque estos se presentan en, como mucho, 4 o 6 semanas.

BiRDo

#73 En lo que era escéptica era en los tiempos, y claro también tenía que hasta que se consiga vacunar a toda la población mundial sus cifras temporales no iban nada desencaminadas y es lo que nos estamos encontrando. Posiblemente Margarita haya sido hasta optimista. En la eficacia también es escéptica, pero es que, actualmente, cualquier científico que se precie, en datos que no tiene debe ser escéptico. Ya veremos si dentro de un año tenemos otra vez que vacunarnos todos contra la cepa brasileña o la sudafricana.

P

#73 La otra bocazas...se ha puesto la vacuna la abielita??

z3t4

#20 Un ingeniero de sistemas reparando ordenadores....

senador

#20 Tú analogía no cuadra del todo: tanto la virología como la cirugía nacen de un tronco común, el método científico.

ahotsa

#20 Este señor es genial en lo suyo, pero, cuando le vi creo que en la kk de El Hormiguero, me di cuenta de que le sobra ego.

Y él ha utlizado su pedestal para opinar y hacer valer esa opinión. Ese es el problema. Cualquiera puede equivocarse, pero aquí hay más que esi.

#20 El problema es que un tío inteligente sabe que no sabe de muchas cosas, y este hombre ha metido el gambón hasta el fondo. No le costaba nada haber estado callado, pero supongo que ha asumido su papel de rock star y pensaba que el mundo tenía que escucharlo...

Mark_

#20 pues que se calle y diga: "soy cirujano. Haré lo que digan mis compañeros virologos".

Y quedas como un rey.

SlurmM

#20 un ingeniero de sistemas se dedica a montar y arreglar ordenadores???
Tienen en común la base de datos??

Laga vida al cuñadismo!

R

#20 El problema está en que la gente lo toma como un referente en el tema de virología

squanchy

#20 A ningún ingeniero de sistemas responsable se le ocurriría decir que el virus informático fulanito es mentira y que no puede estropear ningún ordenador. Entiendo lo que quieres decir, pero tu ejemplo es desafortunado. Y al margen del ejemplo mal escogido, como médico/científico, lo mínimo que debería haber hecho es plantearse la duda, y callarse si, como aseveras, no está preparado para dar una opinión con fundamento.

devil-bao

#20 Por fin una analogía que entiende menéname

c

#2 vivimos en un mundo en el que no se puede cambiar de opinión.

D

#29 Lo genial sería vivir en un mundo donde cada uno hable de lo que sabe. Y en todo caso, si no es así, rectificar o agachar las orejas cuando toca.

m

#29: Puedes cambiar de opinión, pero disculpándote si has despreciado el trabajo de alguien.

Pau_Padomon

#60 Pues oye, si, totalmente de acuerdo.

blockchain

#2 no, no decía eso. Vuelve a ver la entrevista

D

#35 Pedro Cavadas: «Es imposible que haya una vacuna en meses porque eso suele tardar años»

Esto está citado literal de la entrevista en varios medios.

blockchain

#37 pues.. en otros pone :
" Es imposible que haya una vacuna testada como toca en meses porque eso suele tardar años, como mínimo dos».
Que cambia completamente lo que quiere decir.

Para fiarse de los entrecomillados, ¿verdad?

D

#38 Ah, que las que hay no son "como tocan"... Porque lo dices tú, que supongo que eres un reputado doctor en virología.

blockchain

#39 de verdad crees que no se han tomado atajos para llegar lo antes posible al mercado? Crees que no ha habido presiones políticas, mirar para otro lado, etc?
Si es así, no sabes cómo funciona el mundo

D

#40 Claro, por eso los políticos pierden el culo por ponérselas.

blockchain

#41 prueba irrefutable de que no se han tomado atajos, ya que como sabemos, los políticos son los más racionales e inteligentes de todos.

Lo dejamos, vale?

D

#43 O sea, los políticos presionan para vender algo malo, pero los políticos son tontos también para ponérselo. Discurso coherente el tuyo.

blockchain

#56 bueno, si a ti te lo parece...

S

#40 El mineralismo va a llegaaaarrrr

Segador

#40 Atajos burocráticos y económicos. No científicos. los 2 años que te lleva una vacuna le quitas todos los tiempos muertos de los permisos la burocracia y obtención del dinero y solamente haces los ensayos sin esperas, voila. Pero se hacen. Ahí estan.

undeponte

#95 Y un interés (social y económico) y apoyo estatal como nunca antes ha habido

D

#2 no dijo eso.

D

#2 has oido lo que decia?? Te decia que si se quiere SEGURIDAD las vacunas minimo se sacan en 5 años si o si oas sacas antes hay que asumir EFECTOS SECUNDARIOS en parte de la poblacion

obmultimedia

#2 Se la ofrecieron y acepto.

MichaleenFlynn

#78 Le hicieron una oferta que no pudo rechazar...

Allesgut

#2 perfecto ejemplo del valor de la opinion de un "experto", en television

D

#2 dijo que seguramente habría reacciones adversas que estaban por descubrir... Y eso puede pasar todavía

mund4y4

Oh, vaya.

D

Vaya con el cuñao que todo lo acertaba, donde están ahora esos que lo ponían de adivino y futurólogo?

j

#7 Me apuesto un paquete de Risquetos a que si y en la misma tandada de los obispos.

#10 me parece que este y el Miguel Bosé se vacunaron en la misma tanda..........A los obispos que pregonan poniendo la mano en el fuego que después de l muerte iremos al paraíso del señor,que la vida sigue y a estos hijos de satanás cuatro tiros les pagaba yo,,,,, y otra cosa por casualidad si a esta gente los acogiera el Dios ese.......Satanasssssss hazme un hueco entre tus cuernos por fiiiii y que San Pedro se puede meter sus putas llaves por el rect.....que se olviden de mi pero ya.....

Kasterot

"Preguntado sobre si se ha vacunado convencido, declaró: "No es convencido o no. Lo he hecho porque hay que hacerlo."
Seguro que le han conminado ha hacerlo. Y por su trabajo aún más .

ayatolah

#6 Se le ofreció y aceptó.

Moderdonia

Al final si que era una ópera bufa...

o

Consejos vendo que para mi no tengo

Picho

#12 no se yo... pero de cuando de echar mierda a colegas suyos y criticar desde la gestión hasta las vacunas. Y ahora se vacuna... sabrá mucho de lo suyo que no lo dudo pero ir acorde lo que expresó... como que no

blockchain

#21 ¿qué cojones tendrá que ver criticar la gestión con vacunarse o no?

m

#36: Sus declaraciones fueron un desprecio hacia las personas que trabajaban en diferentes ámbitos (científico, administrativo y político) para que ahora tengamos una vacuna, de la que él está disfrutando, mientras que otras personas que no mostraron tantas dudas están en la cola.

Es muy fácil ir de rebelde criticando a todo el mundo y luego acoplarte cuando te interesa.

Picho

#36 también puso en duda y mucho la vacuna.
Se llama criterio, si algo no estas de acuerdo no te lo pones...

Eibi6

#12 el problema es que tú tendrás la suficiente capacidad crítica para entenderlo. Yo tengo un amigo que como el doctor Cavadas dijo tal ya dudan y no quiere vacunarse; cuando su opinión por formación es casi como la de cualquier persona que va al bar, aunque su prestigio como médico (en el campo de la cirugía) es muy alto

blockchain

#26 igual el problema entonces no es cavadas... Y no es por defenderlo, que me cae como una patada en los webos...

Eibi6

#28 #30 lo es, pero como la gran mayoría de la gente solo se queda con el titular/tweet rápido y no busca ese contexto. Por eso que gente de prestigio como este señor deben ser más comedidos en sus declaraciones, en mi opinión

blockchain

#62 lo siento, pero creo que no, es labor de los medios el trasladar fielmente lo que este tío dixe, no buscar el tweet simplista para ganar clicks.
El problema son los medios y los que se tragan sus mensajes sin aplicar criterio propio, no el que expresa sus dudas.

Si todos somos comedidos intentando evitar que se utilice (mal) lo que decimos simplemente conseguiremos una sociedad happyflower en la que los mensajes carecerán de contenido crítico y solo serán posibles aquellos que refuercen el mantra dominante en ese momento

Pd: creo que cavadas es un bocazas y un prepotente. Pero creo que también es directo y sincero en lo que expresa.

Penrose

#62 Por mucho prestigio que se tenga, el tipo no puede estar siempre pensando en el mínimo común denominador. Por que si todos lo hiciésemos no podríamos hablar de nada complejo.

Penrose

#26 Lo siento por tu amigo, pero parece que no sabe contextualizar. No dudo que sea una gran persona. Por otra parte, cuando la gente dice algo, hay que prestar atención a lo que dice, no quedarse con la mitad del mensaje.

blockchain

#30 es muy probable (a todos nos pasa), que su amigo no haya escuchado esa entrevista, que simplemente hablé por el refrito que otro haya hecho de ella (parcial, por supuesto). En los tiempos que corren es muy difícil (e irónicamente fácil a la vez) tener la información de primera mano

Nyn

#12 verter dudas sobre las vacunas hace que mucha gente no quiera vacunarse, este hombre debería ser más responsable.

blockchain

#52 no, se llama ser sincero. El tío expone sus dudas, y la gente debería aplicar el criterio propio y entender que la vacuna no está libre de riesgos (a la luz está que nos sorprende cuando hay una encefalitis, mira las noticias en meename) y asumir que va a pasar.
Es no infantilizar a la sociedad

Nyn

#61 sincero es, pero emite opiniones que mucha gente se toma en serio. Las opiniones, aunque sinceras, son peligrosas. Hay que pensar antes de hablar.

I

#5 No dijo que no había que vacunarse. Advirtió sobre los riesgos de aprobarse una vacuna con tan poco tiempo debido a las prisas y llamó a la precaución debido a que lo normal es que se tarden años en aprobarse.

Otra cosa es que pecara de sabelo todo y no estuviera al corriente de cómo se han superpuesto fases e invertido una cantidad ingente de dinero para ello.

Ahora bien, puede ser que a medio plazo aparezca algún efecto adverso que no sepamos y entonces haya que darle la razón.
Al fin y al cabo en esta crisis se está actuando bastante con ordagos.

D

Las criticas de este señor, que de medicina sabe son con la metodologia que se esta usando para aprobar vacunas precipitadamente. Claro, que Marca tiene que vender papelajos y como no esta aqui Ronaldo Messi no basta.

guaperas

#4 hombre este señor va al hormiguero a la sexta noche y habla mucho... no es que dejen de gustarle los medios como para que marca ahora saque una noticia de un cirujano cualquiera, sino la de alguien que quiere estar ahí o al menos sabe a lo que se expone

Segador

#74 Y va vestido de camuflaje. No sé Rick...

kain_666

Ha tardado el bocachancla cuñado este.

Jack-Bauer

Tiene un rollo de "falsa modestia" que es para hacérselo mirar....
Para mí es el cuñado de los Licenciados en Medicina, porque sabe de todo, de cirugía, es epidemiólogo, es también investigador científico dedicado a las vacunas, también sale por la tele/radio a aleccionarnos... vamos, que no se como no está en la OMS dirigiendo el cotarro y salvando al mundo.

m

#45: Yo creo que tiene un ego tan intenso, que si pasas a menos de cierta distancia te ves atrapado por la deformación espaciotemporal que produce y ya no vuelves a salir.
Que tampoco quiero desmerecer lo que hace bien, como cirujano es muy bueno, pero la fama se le sube a la cabeza.

inar

#45 #54 Es el Pérez-Reverte de la Medicina

borre

#45 Ocurre mucho cuando los medios te ensalzan cómo si fuesee Jesucristo.

Pero me alegra enormemente que sea el puto amo en su trabajo

D

Bueno, antes las vacaciones que las convicciones...

c

Es este el hilo para aglutinar a todos los cuñados de menéame?

Ahora resulta que Cañadas y virólogos de CSIC son unos pringados por ser escépticos ante algo que científicamente hasta el momento nunca se había logrado.

Mucho iluminado veo yo.

BiRDo

#76 Para cuando empezó Cavadas a hablar muchas de las cuestiones que ponía en duda estaban más que explicadas por los laboratorios y los sistemas estatales que habían colaborado con éstos sobre cómo habían solapado fases de desarrollo arriesgando pasta para acortar tiempos y las características de las nuevas vacunas como la de ARNmensajero. Se tenía que haber informado mejor o guardarse un escepticismo basado en la ignorancia al detalle sobre el funcionamiento del proceso y de los supuestos "atajos".

Sobre Del Val, se la interpretó fuera del contexto de lo que ella misma decía. Aquí la metedura de pata era de periodistas y todólogos que interpretaron de sus palabras lo que les salió del ciruelo.

Y sí, aquí hay mucho cuñado, pero habrá que ver si son los mismos que tú identificas como tales o no

c

#100 Pues con esta explicacion me has dado bien, daba por hecho que Cavadas habia criticafo las vacunas al comienzo, no una vez que ya estavieron mas contrastadas.

autonomator

Los "nopero" una nueva raza

D

Este tío es cirujano, y muy bueno por cierto.

Hay que hacerle caso cuando habla de cirugía y cuando se mete en camisa de once varas fuera de su campo tratarle como a una ciudadano más. Unas veces acertará y otras no.

Lo que no quita que ha tenido una gran oportunidad para quedarse callado, que bastante mierda se ha soltado ya sobre el COVID como para soltar más.

BiRDo

#77 No del todo. Como médico profesional tiene acceso a una serie de documentos de investigación a los que tiene más facilidad de acceder que cualquier ciudadano, pero, sobre todo, a comprender, porque por algo es médico. El problema es que ponga en duda algo que tiene al alcance de comprender y no lo haga porque prefiere perder el tiempo yendo a dar su opinión al Hormiguero en lugar de leerse unos cuantos papers que le sacarían de dudas.

io1976

Lo que viene a ser un jeta.

D

Pues me parece muy bien.

R

#3 ¿lo de vacunarse o lo de ser un hipócrita manipulador?

D

#9 De lo primero, de lo segundo no puedo opinar porque no lo sigo

Bley

¿Marca.com? vaya fuente de mierda. lol

L

Dice Tony Cantó que todos tenemos derecho a equivocarnos

Ne0

Creo que el Marca va con retraso, o el becario no se ha enterado, estas declaraciones las hizo el viernes en la rueda de prensa que hizo por la operacion del chico albino.

D

Si no le gustan mis principios, tengo otros.

D

#66 Viendo cómo habla de los impuestos quien diría que sea Marxista

Trom_petas

Esto no será una ópera bufa

h

Todos los que criticáis a este doctor porque hizo una crítica objetiva hacia la seguridad de las vacunas (además, no animó a no vacunarse) y lo interpretáis como falta de respeto, espero no veros en la vida investigando en mi amada universidad.

Además, para los que no entiendan de datos, es ahora cuando se tiene un volumen de datos por millones y se puede interpretar con fiabilidad. Falta demostrar el efecto a largo plazo.

Y ahora los insultos:

Sois unos pielfinistas de los huevos que se meten con alguien por poner en duda algo. Sois el puto cáncer de la ciencia y me recordáis a los que antiguamente iban a cazar científicos por brujería.

En ciencia no tiene que existir el "oix, no pongo en duda para no ofender". Si te ofendes, te jodes, subnormal.

Y lo mejor, que luego muchos estáis a favor de "jjijiji por un x% más de inversión en cienciaaaa " y no tenéis ni la menor idea.

m

#97 Después les encanta soltar lo de "cuñado" a la que pueden cuando parece que ni se molestaron en escucharle.

D

Al doctor Cavadas se le administra una vacuna que el mismo dijo que no estaría antes de dos años.

arrestenbrinker

BAIA BAIA.

D

Grafeno y Cavadas.

1 2