Disminuye un 9 por ciento la pornografía infantil en la Red

Los sitios web que exhiben pornografía infantil cayeron un 9 por ciento en el 2008, hasta los 1.536 casos, con respecto a 2007. Sin embargo, el volumen de material apenas se ha resentido y las imágenes aún se pueden encontrar en la Red, la mayoría en páginas de comerciales.

[#2 Desactivado]

Es imposible poner puertas al campo, y mas a Internet. El mundo del porno siempre ha ido más adelantado que el resto, así que si hay menos casos, seguramente no será porque hay mas gente concienciada de la barbaridad, sino porque tiene sistemas capaces de ocultar mejor al usuario. Sigue habiendo, pero más difícil de detectar.

[#3 hawking]

………………..,-‘’ ; ; ;,,---,, ; ;’’-,……………………………..,,,---,,
……………….,’ ; ; ;,-‘ , , , , , ‘-, ; ;’-,,,,---~~’’’’’’~--,,,_…..,,-~’’ ; ; ; ;__;’-,
……………….| ; ; ;,’ , , , _,,-~’’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ¯’’~’-,,_ ,,-~’’ , , ‘, ;’,
……………….’, ; ; ‘-, ,-~’’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’’-, , , , , ,’ ; |
…………………’, ; ;,’’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’-, , ,-‘ ;,-‘
………………….,’-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’’-‘ ;,,-‘
………………..,’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;__ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘-,’
………………,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;,-‘’¯: : ’’-, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; _ ; ; ; ; ;’,
……………..,’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;| : : : : : ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ,-‘’¯: ¯’’-, ; ; ;’,
…………….,’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘-,_: : _,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; | : : : : : ; ; ; |
……………,’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ¯¯ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’-,,_ : :,-‘ ; ; ; ;|
…………..,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ,,-~’’ , , , , ,,,~~, , , , _ ; ; ;¯¯ ; ; ; ; ;|
..…………,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;,’ , , , , , , ,( : : : : , , , ,’’-, ; ; ; ; ; ; ; ;|
……….,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’, , , , , , , , ,’~---~’’ , , , , , ,’ ; ; ; ; ; ; ; ;’,
…….,-‘’ ; _, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘’~-,,,,--~~’’’¯’’’~-,,_ , ,_,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘,
….,‘’~’’,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; | ; ; | . . . . . . ,’; ,’’¯ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ,_ ; ‘-,
……….,’ ; ;,-, ; ;, ; ; ;, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘, ; ;’, . . . . .,’ ;,’ ; ; ; ;, ; ; ;,’-, ; ;,’ ‘’~--‘’’
………,’-~’ ,‘~’’ ‘, ,-‘ ‘, ,,- ; ; ; ; ; ; ; ; ‘, ; ; ‘~-,,,-‘’ ; ,’ ; ; ; ; ‘, ;,-‘’ ; ‘, ,-‘,
……….,-‘’ ; ; ; ; ; ‘’ ; ; ;’’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘’-,,_ ; ; ; _,-‘ ; ; ; ; ; ;’-‘’ ; ; ; ‘’ ; ;’-,
……..,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;¯¯’’¯ ; ; ; ; ; ; ; ; , ; ; ; ; ; ; ; ; ;’’-,
……,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ,, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; |, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘-,
…..,’ ; ; ; ; ; ; ; ;,’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;|..’-,_ ; ; ; , ; ; ; ; ; ‘,
….,’ ; ; ; ; ; ; ; ; | ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;,’…….’’’,-~’ ; ; ; ; ; ,’
…,’ ; ; ; ; ; ; ; ; ;’~-,,,,,--~~’’’’’’~-,, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;,’…..,-~’’ ; ; ; ; ; ; ,-
…| ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;,’…,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ;,-‘
…’, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ,’….’, ; ; ; ; _,,-‘’
….’, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ,-‘’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;,’…….’’~~’’¯
…..’’-, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;_,,-‘’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ,-‘
………’’~-,,_ ; ; ; ; _,,,-~’’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;,-‘
………..| ; ; ;¯¯’’’’¯ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;,,-‘
………..’, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;,-‘
…………| ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;|
…………’, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ~-,,___ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’,
………….’, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;,‘….’’, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘,
………..,’ ‘- ; ; ; ; ; ; ; ; ;,‘’……….’, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘,
……….,’ ; ;’ ; ; ; ; ; ; ,,-‘…………….’, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’,
………,’ ; ; ; ; ; ; ; ;,‘’…………………’’, ; ; ; ; ; ; ; ; ; |
……..,’ ; ; ; ; ; ; ;,,-‘………………………’’, ; ; ; ; ; ; ; ; |
……..| ; ; ; ; ; ; ;,’…………………………,’ ; ; ; ; ; ; ; ;,’
……..| ; ; ; ; ; ; ,’………………………..,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ,’’
……..| ; ; ; ; ; ;,’……………………….,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ,-‘
……..’,_ , ; , ;,’……………………….,’ ; ; ; ; ; ; ; ,-‘
………’,,’,¯,’,’’|……………………….| ; ; ; ; ; ; ; ; ‘--,,
………….¯…’’………………………..’-, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’’~,,
……………………………………………’’-,, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’’~-,,
………………………………………………..’’-, ; ; ; ; ; ,,_ ; ;’-,’’-,
…………………………………………………..’, ; ; ; ; ; ; ‘-,__,--.
……………………………………………………’-, ; ; ;,,-~’’’ , ,|, |
………………………………………………………’’~-‘’_ , , ,,’,_/--‘

[#9 airamx]

Algo es algo, a ver si la exterminan ya de una vez!

[#4 TiJamásLlevaTilde]

Las 3 caritas en la cara del oso no tiene precio! jejeje

[#18 Desactivado]

#13 No estoy de acuerdo contigo porque lo que se tiene que combatir es el abuso como hecho material porque solo así desaparecerá ese tipo de pornografía. Y con la censura históricamente se sabe que no caben medias tintas. Siempre se instaura aplaudida por la gente y por buenísimas razones... o al principio así lo parecen. Pero el final de toda censura ya sabemos donde acaba.

En el fin de la libertad de expresión tal y como hoy la reconoce la Declaración de Derechos.

Siempre he considerado que el PI y el ciberterrorismo son -entre otros- el precio que toda democracia ha de pagar por poder disponer de un instrumento tan impresionantemente productivo y creativo como es Internet.

No solo es ponerle puertas al campo... es que si intentamos ponerle puertas al campo podría llegar el trágico caso de que lo consiguiesemos. De que acabasemos viendonos entre cuatro paredes mediáticas. No se si me expreso con claridad...

¿Que si pienso en los niños? ¡Claro que pienso mucho en los niños! Tengo un hijo de nueve años. No quiero que dentro de diez años venga y me pregunte:

Papá, ¿qué hacías tú cuando quitaron la libertad de expresión en internet?

[#1 Maki_]

Pedobear llora.

[#11 Don_Gato]

#6 Te sorprendera pero en los 70 habia revistas que se vendian tranquilamente en los kioskos. Crearon un mercado y un día se declararon ilegales y a quienes las compraron perseguidos. Hay una película-documental muy interesante que habla de esto: "Capturing the Friedmans".

Con el lolicon ha pasado una cosa parecida en Japón y hace tiempo que se les fue de las manos.

[#5 Desactivado]

Ahora tiene que aumentar de la otra, que ya casi me la conozco toda...

[#7 Desactivado]

Estoy con #2 lo que ha pasado es que han pillado un 9% menos

[#15 Desactivado]

Sgae y gobierno, esta es la verdadera mierda de internet, no el p2p..

[#13 formulauno]

Hay que reconocer que internet is for porn......pero no este tipo de porn

Es una de las pocas cosas "libres" que hay en internet que creo que si que se tienen que penalizar y censurar, poniendo todos los recursos posibles en erradicarlo....luego tendrian que venir otro tipo de debates sobre la red si llegase a darse el caso, pero primero intentar poner todos los esfuerzos en este tipo de cosas

[#34 Don_Gato]

#33 Una de las cosas interesantes de ese articulo es el hecho de que en Rusia existan estudios donde los padres lleven a sus hijas a sesiones de fotos sin ningún tipo de obligación ni sexo, sólo fotos por dinero. La mayoría tiene sobre 14 años, por encima de la edad de consentimiento no solo de allí sino de aquí lo que lleva a unas cuantas contradicciones... es 'legal' que alguien con 14 años pueda tener relaciones pero es 'ilegal' que se tome una foto y la distribuya (el caso de la pareja de 17 años que se hizo fotos follando y se las envió a su propio correo personal). Y mi favorito: es 'legal' que existan estudios de este tipo y se les permita su actividad pero lo que luego se cierra son servidores de Emule y trackers suecos...

Del resto del artículo hay cosas muy duras pero da una imagen de ese mundo que nunca vas a poder ver en un medio de comunicación serio. Papá Noel y el ratoncito Pérez hace tiempo que se acabaron.

[#33 ottolenz]

Despues de leer el aterrador articulo "My life in child porn" de Wikileaks dudo mucho que esto del 9% sea cierto

http://www.wikileaks.de/wiki/My_life_in_child_porn

[#22 Don_Gato]

#14 No estoy criticando nada, simplemente respondo a #6 que se preguntaba cómo eran las cosas antes de que apareciera Internet, una situación que, dado el alarmismo social que hoy hay, resulta cuanto menos chocante por descubrir cómo hasta hace solo 30-40 años años era algo considerado 'normal', que podias ir al kiosko y comprar una revista donde salían crios desnudos junto con el periódico y un paquete de pipas (No en todos los países, todo hay que decirlo)

Una de las cosas que critica la película de la que hablo era que se permitiera esta venta durante X tiempo y luego, cuando ya se había creado un 'mercado', prohibirlo. A veces no está de más pararse durante un rato y repasar la evolución del 'problema' para ver cómo hemos llegado al punto donde estamos hoy en día.

[#27 gerjam]

#22 La cosa es que la historia de la prohibición del porno infantil es así.

Antes no estaba prohibida ¿por qué debería haberlo estado?. Prohibirla es censura, eso está muy claro. No se censuran las publicaciones sin una razón.

La razón apareció después. Alguien pensó que para producir esas fotos era necesario abusar de niños, y que los beneficios que aportaba la venta de este material, causaba interés por hacer aún más beneficios (al crearse un mercado) y eso causaría todavía más abusos a niños, para poder producir más material.

Por lo tanto se prohibió el porno infantil, con la esperanza de que los abusos a niños disminuirían en consecuencia, o al menos no aumentarían debido al comercio de este material.
Es algo parecido a la prohibición del comercio del marfil. El marfil no tiene nada de malo, se prohibe para quitarle interés económico a las matanzas de elefantes, que es lo que se quiere impedir.

Todo esto parece muy sensato, pero fijaros que estamos hablando de una época antes de internet. No se concebía el movimiento de material audiovisual fuera de los cauces comerciales. El P2P no apareció hasta mucho después, incluso si incluimos la ciencia ficción (http://es.wikipedia.org/wiki/Neuromancer).
La prohibición se hizo en genérico, pero lo que se quería decir era únicamente el "comercio con ánimo de lucro" que era todo lo que existía entonces.

Ahora nos encontramos con la duda de si el intercambio gratuito de porno infantil fomenta los abusos a niños, o no los fomenta.

Mucha, pero mucha gente piensa que el porno infantil es malo "per sé". Esto no es así. Sólo son fotos. Las fotos no son malas ni buenas. Que haya quién lo considera asqueroso (me incluyo) es irrelevante. Mucha gente piensa lo mismo del sadomaso y no por eso se prohibe. Igual que el porno infantil no estaba prohibido hasta que se encontró un motivo para ello.

Otros, cómo #24, confunden la pederastia (abusar sexualmente de nños) con el consumo de porno infantil. Es cómo llamar asesino a alguien sólo por mirar una película del Rambo.
Se puede admitir que un consumidor de estas cosas será probablemente pedófilo (que siente atracción sexual hacia niños), pero eso no es ningún delito.

Sólo es delito el comprar ese material prohibido. O obtenerlo gratis, que también.

¿A nadie le extraña que haya tantas web comerciales de porno infantil? Impedir el P2P será imposible, pero cerrar un site es más facil que cortar una calle. Aquí pasa algo que yo no entiendo ni de lejos. Para mí es lo más sorprendente de la notícia. ¿Alguien persigue estas cosas? Pues es un auténtico inútil.

Lo de que van "saltando de una web a otra, en distintos continentes", o sea, cómo paypal, lo llaman "tecnicas sofisticadas". Alucino por un tubo. Pues no pretenden filtrar las webs de descargas de música y no van a poder filtrar las webs delictivas conocidas. A mi, que me lo dibujen.

Lo que sí se ha comentado antes, es la utilización de la pornografía infantil (y de las concepciones equivocadas que existen sobre este material), para ir introduciendo la censura en internet. Y la gente se lo traga. La gente parace capaz de tragarse cualquier cosacon solo que les manipulen un poquito los sentimientos. Véase #25.

Mi conclusion: Cerrar esas webs es facil. Filtrarlas es más que facil. Sin embargo eso no se hace. Lo que si se hace es usarlas cómo excusa para espiarnos en internet. A qué es curioso.

- Papá, papá, ¿que estabas haciendo tú el día que censuraron internet?
- Estaba luchando contra esa terrible plaga del porno infantil, hijo mio, que amenazaba con..., con...
- ¿y ganaste?
- ¿qué?

[#23 wardent]

Me parece un 91% insuficiente.

[#16 Tencho]

#15 ???? son las cuatro de la mañana has llegao colocaete de una cena de clase y has puesto el comentario en otra noticia, jajajaj. Me equivoco??

[#10 Desactivado]

Ojala acaben con ella

[#29 gerjam]

#28 Sí, casi todas las detenciones relacionadas con porno infantil corresponden a descargas hechas por error.

Esto sucede porque los jueces están admitiendo cómo prueba un pantallazo presentado por la policía, que lo único que demuestra es que allí sale un número de IP, mostrado por un software comunmente desaconsejado y anticuado, que ha hecho no se sabe quién. La dirección IP en sí, se supone que la ha obtenido de un servidor de emule que no se sabe quién lo maneja ni que software ejecuta. Que ese servidor sea un servidor falso (software torpemente manipulado con la intención de confundir para dificultar las descargas de música), no parece ser tenido en cuenta.

Es lógico que casi todas las detenciones correspondan a descargas involuntarias. La mayoría de la gente no es tan imbécil como para realizar una acción delictiva a sabiendas en un sitio donde saben que la policia puede estar mirando.

¿Por qué se les condena si en los registros no se les encuentra nada ilegal? Esa es mi pregunta. No entiendo eso de la "justicia".

[#25 Imag0]

La pornografía infantil es el peor enemigo de internet.

[#6 khosu]

El caso es: ¿Existía la pornografía infantil antes de Internet? Tristemente, me imagino que sí; además de que se producirían el mismo grado de violaciones y abusos. Lo que pasa es que antes eso se quedaba en circulos cerrados y ahora se sabe que pasa.

[#21 mono]

¿Para cuando el 100%?

[#35 Nova6K0]

A mí me encantaría chasquear los dedos y que todo los abusos a los niños desapareciesen.

Luego tenemos lo que dice el compa Don Gato. Y esto ocurre en España en parte. Una pareja de jóvenes, mayores de 12 años (13 o más) puede tener relaciones sexuales consentidas, sin problema. Ahora si quieren grabar un vídeo, para mostrárselo a sus amigos. Serían imputados de corrupción de menores y distribución de pornografía infantil.

Por cierto en España, es curioso también el tema de los modelos. Hacen parecido a Rusia. A ver si os creeis que las jóvenes los catálogos de Venca, Quelle,... no cobran. Y aquí también se empieza desde bastante joven. Programas como Supermodelo, ponen esto en evidencia.

Salu2

[#17 tocameroque]

No, lo he medido y es un 8,5%....¿Cómo diablos hacen estas estadísticas? ¿Alguien se cree esto?

[#12 xaoshy]

Como sabes que es un 9%?? Si saben todas las que hay..., porque no las cierran directamente?? En el caso que la cifra sea la diferencia con respecto al año, menos hacer el tonto y mas mula

[#30 Don_Gato]

#27 Bueno de hecho las publicaciones de las que hablo sólo eran fotos, vamos nada pornográfico, en todo caso 'erótico' para quien quiera verlo así. Si luego había publicaciones pornográficas ya sería cuestión de ver si eran legales y se vendían en las papelerias (cosa que dudo) o era más bien un estudio escondido en una casa rural con una imprenta y una empresa de venta por correo clandestina.

Sobre lo que comentas de que 'la necesidad hace el mercado', hay artículos muy interesantes en Usernet que hablan de eso. Es una pena que haya tan poco márgen de maniobra en los medios tradicionales (Internet incluido) para comentar algunas cosas que tienen a confundirse - no solo los términos 'pedófilo' y 'pederasta' sino 'infantil' y 'juvenil' ya que tiende a meterse en el mismo saco a un niño de 7 años que a uno de 16.

[#37 visualito]

#25

yo añadiría que

La pornografía infantil es la excusa perfecta de quienes quieren controlar la red.

[#39 gerjam]

#36 para que exista porno infantil antes hay un abuso sobre ellos,

Depende. Depende sobre todo de la definición de porno infantil. Si a un video de una chica de 12 años bailando (vestida) mientras sonrie y se divierte, le llamas porno infantil (según los tribunales, lo es), dime donde ves el abuso.

Y unas fotos de esa chica en ropa interior? Es porno Infantil sí o no?

Y una fotos de esa chica desnuda? Es porno infantil?
Es dudoso que sea infantil, pero... ¿porno sin sexo? Sin una definición no hacemos nada.

Y un video de esa chica masturbándose? Eso es porno? Depende de la definición. En la industria del porno (modelos adultos) a eso le llaman un erótico. Sólo se entra en la categoría de porno cuando sale una polla en cuadro. Por lo menos es una definición clara.

Todos los ejemplos anteriores (y más allá) existen con modelos que lo hacen voluntariamente sin sentirse forzadas a nada. Estoy hablando de personas en edades en las que es posible casarse, en ciertos paises.
Pueden decidir casarse, pero no pueden decidir hacerse una foto. Curioso, cuanto menos.

Haría falta definir "abuso" también, y no me vale que "todo lo que implica un niño y una foto es abuso". Pues no hay pocos ejemplos que lo contradicen. Para mi un abuso es algo hecho contra la voluntad del abusado, o con engaños, o amenazas, o algo, pero no porque sí.

y una persona no es asesino por ver una peli de Rambo, una persona es un psicopata si al ver la pelicula disfruta con las muertes que salen en ella;

Estas mezclando cosas. Ser un asesino es un delito. Ser un psicópata no es un delito. Creo que te has confundido, no era esa la pregunta.
De todos modos te lo puedo parafrasear igualmente:
"Y una persona no es un pederasta por ver porno infantil. Una persona es un psicópata si al ver la película disfruta con el sexo infantil que sale en ella".
Fíjate que lo he sustituido bien: he cambiado "asesino" (delito) por "pederasta" (delito). Idem asesinatos (delito) y sexo infantil (delito).
¿estás de acuerdo con la frase? ¿Ah no? ¿y con la otra sí? ¿donde he parafraseado mal?

así que creo que la lógica de una persona que ve porno infantil no es nadie malo se cae por su propio peso.

O sea: "porque sí". Tus argumentos se reducen a eso. No me vale.

[#38 gerjam]

#33 Muchas gracias por el link. Lo he leido entero (dos horas?) Es brutalmente informativo, y admito que también aterrador.

Creo que su análisis de porque se debe levantar la prohibición del porno infantil (PI) es incompleto. Yo no lo tengo tan claro.

Su opinión de que no es posible impedir el tráfico de PI en internet está bien fundamentada (todas las tecnologías descritas son así, os lo digo yo), pero mi opinión es otra. Se puede perseguir si se ponen los medios adecuados, incluyendo a las personas con las habilidades adecuadas. Si se deja en manos de la policía, entonces tiene razón, no hay nada que hacer. Sólo detendrán a algunos incompetentes (poco peligrosos) y a una gran mayoría de inocentes.

Una vez dicho esto, estoy de acuredo en casi todo lo demas, incluyendo que la prohibición de la PI está haciendo muchísimo daño a cambio de no proporcionar ningún resultado en absoluto.
Es un medio para otros fines.

[#26 NanakiXIII]

Coño, y si tienen estadísticas tan buenas de la cantidad de páginas porno infantil que hay en la red, ¿cómo es que no lo cortan de raíz?

Conclusión: No tienen ni puta idea de la cantidad de pornografía infantil que hay en la red y sueltan cifras estadísticas un poco por soltarlas con lo que conocen. Esta noticia tiene un 23.1% menos de credibilidad.

[#28 JFK]

Lo que tiene es que desaparecer por completo. Además se han dado casos de personas inocentes que poseían sin saberlo, "fakes" de material de este tipo y se han visto perjudicados en todos los sentidos por culpa de los dementes que hay sueltos.

[#31 Desactivado]

ou yea

[#32 Desactivado]

....................

[#24 ramsey9000]

Lo preocupante de la noticia, es que se han reducido un 9% las webs de pederastia no el volumen de las mismas no es tan buena noticia, por desgracia.

[#20 gregoriotoribio]

Algo de culpa de la disminución la tendremos los bloggers que nos solidarizamos en pro de erradicarla.

http://estoyquenopuedo.blogspot.com/2008/11/20-de-noviembre-da-internacional-del.html

[#36 ramsey9000]

#27 para que exista porno infantil antes hay un abuso sobre ellos, y una persona no es asesino por ver una peli de Rambo, una persona es un psicopata si al ver la pelicula disfruta con las muertes que salen en ella; así que creo que la lógica de una persona que ve porno infantil no es nadie malo se cae por su propio peso.

[#19 Desactivado]

Disminuye o se escande mejor? Mira que los pederastas son muy obispados, perdón, avispados.

[#14 Desactivado]

#11 no entiendo tu comentario muy bien, serán las horas, pero no estás criticando la prohibición de la pornografia infantil no?

Vamos creo que te refieres a otra cosa pero prefiero asegurarme por si te votara positivo

[#8 mikirams]

#7 y #6 : O se han encontrado maneras más efectivas de seguir esta actividad sin que las brigadas especializadas de nuestras policías lo detecten. Esto es como intentar impedir el p2p, es imposible.