El asunto de la censura a las afirmaciones de científicos en el seno de la agencia espacial, denunciada por el científico James Hansen la pasada semana, ha traído consecuencias tal como lo revela un artículo aparecido en la edición de hoy, 4 de febrero, del New York Times. Asombrosas revelaciones en las que la especulación sobre el "Diseño Inteligente" aparece involucrada en un ámbito que debería exponer profunda rigurosidad científica.
Bueno, pues voy a votar "negativo", por lo siguiente. La descripción de la noticia parece indicar una relación entre la teoría del D.I. y la censura de conclusiones científicas sobre el más que presunto cambio climático. Pero al leer la propia nota, se observa que el consejero que advierte al diseñador lo hace "contra", aquella teoría, indicando, muy bien a mi entender, una cierta relación con el Big Bang, que, por supuesto, no se puede demostrar, aunque sea ampliamente aceptada. Lo que pasa es que en demasiadas ocasiones se "pone" a un Creador por detrás del Big Bang, cuando esta teoria, "per se" no lo requiere. Por eso el decir "teoría del Big Bang" es más que correcto. Esto no queda nada claro en la nota, a mi entender, que mezcla dos cosas bastante alejadas conceptualmente y también en tanto que noticias. Sólo se podría entender si se pretendiese decir que de la mera recomendación de estilos se pasase a la censura pura y dura. Y lo que denuncia Hansen no es una mera corrección estilística, ni es censura lo que propone el periodista al diseñador de presentaciones.
Comentarios
Bueno, pues voy a votar "negativo", por lo siguiente. La descripción de la noticia parece indicar una relación entre la teoría del D.I. y la censura de conclusiones científicas sobre el más que presunto cambio climático. Pero al leer la propia nota, se observa que el consejero que advierte al diseñador lo hace "contra", aquella teoría, indicando, muy bien a mi entender, una cierta relación con el Big Bang, que, por supuesto, no se puede demostrar, aunque sea ampliamente aceptada. Lo que pasa es que en demasiadas ocasiones se "pone" a un Creador por detrás del Big Bang, cuando esta teoria, "per se" no lo requiere. Por eso el decir "teoría del Big Bang" es más que correcto. Esto no queda nada claro en la nota, a mi entender, que mezcla dos cosas bastante alejadas conceptualmente y también en tanto que noticias. Sólo se podría entender si se pretendiese decir que de la mera recomendación de estilos se pasase a la censura pura y dura. Y lo que denuncia Hansen no es una mera corrección estilística, ni es censura lo que propone el periodista al diseñador de presentaciones.