EDICIóN GENERAL
408 meneos
1978 clics
El director de un centro científico  “evangeliza” a sus investigadores

El director de un centro científico “evangeliza” a sus investigadores

El IMDEA del que habla Llorca es el Instituto Madrileño de Estudios Avanzados, una red de siete centros promovida por la Comunidad de Madrid para fomentar la investigación de excelencia y la transferencia de tecnología a la industria. “Yo soy católico, soy un hombre del Opus Dei. Soy un hombre con fe y estoy convencido de que he descubierto la piedra filosofal que explica lo que es el hombre, la vida y la muerte. Eso solo se puede entender en Jesucristo. Y lo que pretendo es que otra gente participe de ese descubrimiento que yo he hecho”.

etiquetas: director , opus dei , investigadores , evangelizar , llorca
Comentarios destacados:                    
#1 Me parece cojonudo que en su vida personal sea católico, del opus, budista o adore a los dioses griegos. Pero en una institución científica, sus "consejos adoctrinadores" debería guardarselos para su entorno personal.
Me parece cojonudo que en su vida personal sea católico, del opus, budista o adore a los dioses griegos. Pero en una institución científica, sus "consejos adoctrinadores" debería guardarselos para su entorno personal.
#1 Es imposible ser fanático y científico a la vez, el método científico requiere la ausencia absoluta de fanatismo.
#7 Pues este tipo se acaba de limpiar el culo con el método científico.
#20 Lo era, posiblemente dedicó más tiempo a la alquimia y a "interpretar" la biblia que a la ciencia... :-P

www.google.es/search?q=newton+alquimia

cc/ #1, #7, #9, #10
#46 De ahí obtienes que era un fanático?
#7 Díselo a Newton... :roll:
#10 No creo que Newton fuera un fanático o_o
#10 Todos los científicos que además son creyentes solo usan la religión para explicar la parte en la que no están especializados.
Absolutamente todos. Por que los que no lo hacen dejan de ser científicos.
Newton erá creyente, pero no necesitó a Dios para explicar nada en lo que era experto.
Igual ha ocurrido a lo largo de la historia con todos los científicos creyentes.
No encontrarás un geólogo que diga que la tierra tiene solo 6000 años como se afirma en la biblia.
O un biólogo diciendo que…   » ver todo el comentario
#53 No todos, todos...

Creo era el jefe del departamento de zoología en la universidad

en.wikipedia.org/wiki/Walter_Veith

Aquí contando el rollo del pollo:

De Evolucionista a Creacionista:

www.youtube.com/watch?v=PjhCQD3ZVrQ
#66 Pues eso, era.
Es tan simple como que en toda la historia de la humanidad la religión nunca ha explicado satisfactoriamente nada.
La religión es el fin de la búsqueda de respuestas. Dios lo hizo es la respuesta que sirve para todo y que no explica nada.
Por eso no se puede ser científico y creyente en el mismo asunto simultáneamente, por que si aplicas la religión dejas de buscar repuestas y tratar de ponerlas en práctica para comprobar su validez.
#53
**
Newton erá creyente, pero no necesitó a Dios para explicar nada en lo que era experto.
**

pero sí le frenó algo para encontrar explicación en su día de las que era capaz y tenía medios para encontrarla y fueron otros más tarde como Laplace...
#81 Sí a eso me refiero con que Dios es la ignorancia del hombre.
#83 Ah es que se puede ser muy religioso y no creer en Dios... No ahn existido religiones ni nada a lo largo del tiempo
#85 El punto que tienen en común todas las religiones es el mismo, creer en cosas sin ninguna evidencia.
Y en lugar de hacer de eso algo estúpido y negativo, elevarlo a la categoría de virtud.
Está justo en el punto opuesto de la ciencia.
Que una religión en particular tenga o no Dios es algo que afecta al resultado.
#86 Perdón, ya no puedo editar así que me contesto a mi mismo:
Que una religión en particular tenga o no Dios es algo que no afecta al resultado.
#7 Depende que campo estudies, no tiene porque haber problemas, se puede ser fanático en temas de moral, sin que eso afecte a como como el de creación de materiales para industria. De hecho, si este hombre tienes proyectos con la envergadura que habla el articulo, muy mal científico no es.

De cualquier forma no me parece bien que se use un centro publico para la realización de charlas religiosas.
#24 Lo peor es que ademas de generar la dinamica de "arrejuntate a mi que llegaras lejos" el tipo esta encantado de la vida y no ve nada malo en lo que hace, es la mierda esa de "yo soy imparcial y a nadie se le castiga por no seguirme la rueda" y al final el grupito reducido de seniors se lo llevan todo crudo.
#7 Newton es, sin lugar a dudas, el personaje de la historia de la humanidad con mayor aportación a la ciencia. Tanto en las matemáticas, como en la física, como en la óptica, sus descubrimientos son de la máxima relevancia.

Y era religioso a rabiar. Un fanático como el que más.
#26 Por favor aporta las fuentes en las que te basas para realizar tal afirmacion.
#29 Espero que te refieras a la última frase.
#64 Gracias, no conocía esta dato.
#26 Estudió la Biblia del derecho y del revés, buscando revelaciones. Su búsqueda fue totalmente infructuosa y le dejó un pesar que no le abandonó en vida, pero jamás se le ocurrió afirmar nada de lo que no tuviese pruebas. Era muy religioso pero no contaminó su estudios científicos.
#26 Tanto Newton como Einstein consiguieron una cosa extraordinaria: cambiar la visión que teníamos del universo. La mayor parte de los cacharros de alta tecnología que utilicemos están basados en los descubrimientos de Einstein, para los que las leyes de Newton no valen. Así que no sabría decir cuál de los dos es más relevante.

Además, algunos descubrimientos de Newton eran consecuencia lógica del avance de la ciencia, e incluso hubo otros científicos/matemáticos que descubrieron lo mismo a la vez, como el cálculo infenitesimal.
#26 Contexto, por favor. ¿Cuantos ateos habia en 1600-1700, fuesen científicos o lo que sea?
#62 ¿Y cuantos teólogos buscando magia dentro de la biblia? Porque artículos calculando cuando será el fin del mundo no los escribían campesinos.
www.standard.co.uk/news/the-world-will-end-in-2060-according-to-newton

En cualquier caso, me mantengo en que ser fanático de cuento de hadas puede estar reñido con la ciencia, pero no te priva completamente de ser un científico.
#63 En eso estoy de acuerdo. De hecho algunos de los mayores expertos mundiales en bioética son Jesuitas...
#26 En aquella época en la que la iglesia lo dominaba todo, lo difícil era no serlo.
#7 Los ingenieros del Opus son una plaga. Revisate todas las grandes ingenieras españolas.

Y por cierto, en caminos de Madrid -de donde sale y da clase este tipo- hay misa diaria y en navales hay cartelitos de marchas al Valle de los Caídos todos los noviembres.

#14 No hace falta que les faciliten el titulo. Los estudiantes opusinos suelen ser muy buenos, los que viven en pisos están en un entorno monacal encerrado en el que solo les dejan estudiar y no tienen que preocuparse de nada.
A los de las residencias, les corren unas mamparas para que no tengan que ver a la mujer que limpia
#33 ¿A qué se debe esa plaga del Opus en caminos? No es el primer meapilas que veo relacionado con caminos...
#44 En la construcción ha estado gran parte del poder de un país como España, que hace 70 años estaba en vías de desarrollo/reconstrucción y sigue con las mísmas élites todavía
#44 La respuesta teológica es la de santificarse a través del trabajo y la familia, la vida corriente y moliente, vaya.

La idea no era nueva, ya estaba en los contrarreformistas (como reacción al luteranismo) y en muchas órdenes religiosas (el famoso ora et labora), y no era o es de por sí una mala idea (de hecho es básica para vivir cristianamente,) lo novedoso es su implantación como prelatura y la fijación de unas normas como tal.

¿Lo malo? De algo católico se ha pasado a algo luterano,…   » ver todo el comentario
#7 ¡Que alguien encierre a ese loco en un pabellón psiquiátrico!
#7 el método científico es maravilloso, solo tiene una pega: es aplicado por simples humanos.
#7 Discrepo totalmente. En mi experiencia he visto mentes brillantes capaces de aplicar el método científico a las perfección como estoy seguro el catedrático de este artículo hace en su estudio de materiales a diario y que a la vez pueden tener creencias supersticiosas, fanáticas o rocambolescas en lo que a su realidad personal metafísica se refiere. Es una dualidad que existe, que he presenciado y que me ha dejado perplejo en más de una ocasión.
#1 sólo una religión ganó la guerra del 1936
#1 espero que seus una karmawhore. Toner que aclarar algo así da miedo
Un ejemplo mas de un colega de profesión educando a la plebe, que sois todos unos ignorantes.

A ver si aprendeis de una vez que un titulo no te exime de ser imbecil.
#2 Sobre todo si eres del Opus y te "facilitan" tanto el título como el carguito...
#2 La mayoría de mis compañeros de orla no son especialmente inteligentes, ni tienen "chispa".
Todo eso de Jesús es muy bonito, pero y la pasta?
“No invito a todo el personal del centro porque soy el director y no quiero que nadie se sienta coaccionado a venir. Solamente lo hago con la gente más sénior, con los que tengo más confianza”.

Firmado: porque soy el director
Joder con la lacra esta.
“Yo soy católico, soy un hombre del Opus Dei. Soy un hombre con fe y estoy convencido de que he descubierto la piedra filosofal que explica lo que es el hombre, la vida y la muerte. Eso solo se puede entender en Jesucristo. Y lo que pretendo es que otra gente participe de ese descubrimiento que yo he hecho”, Vamos que está como un cencerro.
#6 esquizofrenia creo que le llaman.

Para que luego, cuando me meto con los follacabras, me digan que no critico a los cristofascistas.
#6 Si ha entendido al "cristo" que es la religión cristiana, no me cabe duda de que es un genio.
Cuando a uno se le engancha uno de estos fanáticos, extremistas, fundamentalistas religiosos con el rollo de jesucristo, que por más que uno lo intenta no es capaz de despegárselo, ni aunque intente cambiar de tema, se da uno cuenta del inmenso control que las religiones pueden ejercer sobre la débil mente humana, y termina uno entendiendo perfectamente cómo es posible que un religioso pueda acabar rodeándose el cuerpo de bombas y haciéndose saltar por los aires. Todavía queda un largo camino hasta que la humanidad pueda liberarse al fin de la sinrazón, la inmoralidad y la maldad religiosas.
#8 Lo dices como si en mi puerta no hubiesen tocado los testigos de jehová un domingo por la mañana, y el siguiente, y el siguiente.
Es vergonzoso que se permita el uso de un centro de investigación público para organizar charlas religiosas y adoctrinadoras solamente porque a su director le sale de ahí. Es que es algo contrario a la lógica y el sentido común, además de a la decencia (dinero público malgastado para las paridas de este señor).
Teniendo en cuenta que el propio presidente del CSIC es del Opus ; no debería resultar extraño la "evangelización" del sector científico español ; por lo menos de su cúpula
www.meneame.net/m/actualidad/larga-sombra-opus-dei-sobre-csic

A este paso dentro de unos años, cada articulo científico que se quiera publicar, deberá pasar por algún tribunal inquisitorial para que no entren en conflicto con la Biblia
Nada nuevo bajo el sol. Las instituciones científicas en España no solo están controladas por la obra, si no que fueron fundadas por ella.

#12 El catedrático de microbiología de mi época en Córdoba, tudelano y numerario del opus. Mi profesora de embriología humana, teresiana.
Eso no se puede considerar acoso laboral?
Joder, otra de los míos. ¿Estamos aburridillos últimamente por aquí? :troll:
Con todos mis respetos a este hermano mío, un poco ingenuo sí que lo veo. Tal y como está el patio, ponerse a hablar de sutilezas metafísicas y/o teológicas en un centro de investigación científica es un deporte de alto riesgo. :-D
Me pregunto que hace a lo largo de el dia un cientifico que no aplica el método cientifico. Tiene que ser unas risas.
#17 Pues lo mezcla todo con agua y lo bate bien.
#17 Pues darle al cilicio, supongo.
Menudo gilipollas.

Sí ha encontrado a Cristo, que viva su vida sin joder a los demás.
“Recibí un correo invitándome a unas charlas dadas por Javier Llorca, en la cuarta planta del IMDEA, en la sala de reuniones destinada para dirección. En estas charlas estábamos invitados solo varones casados”

¿Le digo por dónde se puede usted meter sus charlas, hamijo?
Se está atribuyendo un descubrimiento ya realizado hace más de 2000 años, al menos según su fe. ¡La ética científica por los suelos!
Dinero público bien empleado.

La madre del cordero, cómo está el patio.
Paren las rotativas! Un fulano del Opus ha descubierto la piedra filosofal de la verdad definitiva cristiana y sabe más del tema que siglos de pensadores escolásticos, que todos los obispos pasados y presentes, que los padres de la Iglesia y que el papa...

No sé yo, aparte de las chorradas que ha soltado el tipo este si yo fuera de la jerarquía católica estaría como mínimo un pelin mosqueado por usurpación de funciones y el copyright :troll:
#23 Positivo por lo del copyright
La reserva espiritual de occidente y eso...
ese sr que es científico del OPUS nos podrá explicar cuantas veces se han abierto las aguas del Mar Rojo después de Moisés. No es que ellos se crean estas cosas, es que nos cuentan cuentos para que nosotros nos los creamos, y seguir trincando pasta del Estado, legados, herencias y etc etc. Yo sé de una señora que a la que le vendieron la Gloria, eso sí, en vez de pagarla en la otra vida, la pagó en esta y dejó a sus herederos "boqueras".
Que continúen por el CSIC, y muchas universidades. El opus es el cancer de la ciencia de este país...
Otro curita metido en el sistema chupando dinero público. A la iglesia a dar charlitas hombre ya.
#35 De "curita" nada, este tío es un investigador de gran reputación que tiene una ayuda del European Research Council, que es la máxima aspiración de cualquier investigador europeo (nobel aparte).
#48 pues todo lo que dices queda reducido a:

Numerario del Opus que no folla con mujeres (veremos si no lo pillan con un becario o un niño con los pantalones bajados), que ha recibido su cargo a golpe de talonario y de la orden.
#50 Igual te crees que las ayudas ERC tocan en la tapa de los yogures.

Aquí tienes un listado de las publicaciones más citadas de este hombre:
scholar.google.es/citations?user=X_Pz9zoAAAAJ&hl=en

Más de 300 citas en varios artículos, lo que no es moco de pavo (y más en ciencia de materiales).

materiales.imdea.org/persona/prof-javier-llorca/
Como satánico que soy me siento insultado por los comentarios de este señor ¿donde esta la fiscalía?
Por mi parte puede creer en lo que le de la gana, mientras deje sus creencias fuera del laboratorio. No se puede ser buen científico trabajando con ese dogmatismo, porque con eso se convierte en el tipo de "científico" que amolda los resultados a sus conclusiones preconcebidas.
Piedra filosofal...supongo que éste tipo sabe de qué están hechas :troll:  media
#40 Edward y Alphonse aprueban tu comentario.
Bochornoso plagio de elpais.com/elpais/2017/04/27/ciencia/1493250435_399963.html

Meneando el contenido copiado de las fuentes de AEDE NO se combate la tasa. Así le damos la razón
#45 vente lloradito de casa anda que cansas a las piedras.
#54 xD xD xD qué prodigio de argumentación xD

Toma una piruleta
#55 espero que la piruleta sea de carne
#56 No, de azúcar. La que dices que es cancerígena. Y un globo
#57 ya, ya... Anda que no te gustan a ti las piruletas de carne. Esas de palo gordo con venas y cabeza moradita que te tragas a pares! Jajajajaja
#58 xD xD xD

Anda hijo, aprende a argumentar y no sacar a relucir tu penefilia xD xD

hasta luego, deja esto para los mayores xD
#59 exactamente QUE quieres que te argumente sobre una piruleta que me ofrece un llorica? Jajajajajajaja anda, vuelve a intentarlo.
#45 Plagio no es... laicismo.org es un boletín temático, enlaza a la fuente al inicio del artículo. Otra cosa es que tanto #0 como los meneantes prefieran ignorarla... Coincido. Así es boicot es ridículo.
#74 Perdona, pero es un plagio como una catedral. Que lo cite no significa que o sea un plagio
#82 Para que sea plagio tiene que existir intención de atribuirse la propiedad intelectual, será inexistente si enlazas la fuente en un lugar preeminente.

... no lo digo yo sino la RAE:

plagiar.

1. tr. Copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias.


Será más o menos legítimo/legal pero plagio NO es.

menéame