La Policía Nacional ha puesto en libertad con cargos al concejal de PSOE de Torrejón de Ardoz (Madrid) Marcos Gallego Alonso detenido el pasado martes por tenencia y distribución de pornografía infantil.
#9 Por mucho que lo tengan en una celda aislado (que si no me equivoco únicamente es al principio) no sería el primer caso de violación, siguen existiendo espacios comunes, baños sin cámaras ni vigilantes, etc...
#17siguen existiendo espacios comunes, baños sin cámaras ni vigilantes No se si queda alguna prisión en España en las que las duchas sean comunes; si queda alguna no será una macroprisión y en esas todas las celdas tienen baño y ducha.
Los funcionarios que se encargan de la vigilancia en los módulos, entran a los baños comunes cuando quieren; y aunque no haya cámaras si puede haber micrófonos.
#17 Las cárceles no tienen baños comunes. Lamentablemente este tipo de individuos están muy protegidos y rara vez sufren agresiones, además de que muchos tienen contactos muy importantes.
Ahora que ya se ha garantizado pensión completa unos añitos a cargo del estado, dimite. La cuestión es que sigue siendo un lastre para el herario público.
La cosa es, si este tipo se ha colado en un cargo publico de este nivel, la gente que le aupó en su entorno político ¿Que capacidades tienen para desempeños de calibre similares?
#8 En un país en el que oyes cada poco a políticos decir que "hasta que no haya un condena firme hay que respetar la presunción de inocencia", para agarrarse al sillón; sí, es noticia.
#42 Pero comprendes que mi palabra no es ley? Que yo no soy un juez? A ver si ahora me tengo que quedar calladito y no opinar que el tio con pornografia infantil en el ordenador es un pederasta de mierda no vaya a ser que aparezca algún ofendidito... Si no te gusta mi opinión, 2 piedras. Y si no te gustan mis comentarios, IGNORE y a seguir con tu vida chavalote.
A ver si tanto ofendidismo no significará que tienes cierto material audiovisual del que no te sientes orgulloso...
#25 entiendo que eso lo tendrá que decir un juez. Yo no sé tú, pero los ordenadores se usan por varias personas.
Evidentemente tiene todas las papeletas, pero... Dejad las antorchas hasta que el juez lo declare culpable.
Si lo hubieran acusado de malos tratos también lo declararias culpable?
#34 Esto es como los coches y los radares. Si tu vehiculo pasa por el radar a 200km/h es TU obligación identificar al conductor (para que se le sancione correctamente, puesto que si no lo haces te comes el marrón). Dices que el ordenador es compartido? Bueno, pues el propietario de dicho ordenador ya se ocupará de que el culpable aflore Y respondiendo a tu pregunta: Yo no declaro culpable o inocente a nadie, puesto que no soy juez, ni jurado popular (de momento), pero te lo digo de verdad, a mí de primeras me viene una mujer llena de moratones y con un brazo roto y me dice que su marido le ha pegado y creeme, que haría todo lo que estuviese en mi mano para que ese "señor" no se acercase a ella. El resto, que se ocupe la poli/mossos/jueces//ana rosa. De la misma forma, si alguien tiene la mala suerte de descargarse algún archivo de internete con un marcador y le pillas con el carrito de los helados pues obviamente tampoco dejaría que se acercase a mis hijos
Y yo me pregunto, quien y por qué logra sospechar que alguien está distribuyendo pornografía infantil?
Simplemente pregunto, porque parece que aquí en el tribunal de la verdad absoluta, si a alguien le pillan con una foto de un menor le acaban tirando a las rejas, no lo entiendo aún. No existe esa cosa llamada presunción de inocencia ?
#32 A ver, normalmente la policía y los jueces interpretan que hasta cierto número, si no me equivoco 3 imágenes, puede ser cosa de un error, tal como haberlo descargado dentro de un fichero que contiene otras cosas o que son ficheros que aún no has revisado (que estés en un grupo de Telegram o Whatsapp y te llegan porque lo tienes abierto en el PC), más de eso tiene poca o ninguna explicación eximiente.
Si tienes fotografías en cantidad de menores en actitud sexual no sé que presunción de inocencia debe haber.
Comentarios
Esto es casi hasta normal en el PSOE, no dejan de dar por culo a toda la ciudadanía y nos intentan engañar como si fuésemos niños ingenuos.
Le están hostigando porque es blanco y lleva barba.
#1 En la cárcel si que le van a hostigar de verdad
#4 No, porque a estos sujetos los mantienen aislados para protegerlos del resto de reclusos, la ley de la cárcel no es igual que fuera de ella.
#9 Por mucho que lo tengan en una celda aislado (que si no me equivoco únicamente es al principio) no sería el primer caso de violación, siguen existiendo espacios comunes, baños sin cámaras ni vigilantes, etc...
#17 Pues que le den, nunca mejor dicho. Y que le den a diario.
#20 Ninguna objeción.
#17 En estados unidos hay mas agresiones sexuales a hombres que a mujeres, y se debe a todas las que se producen en las carceles
#17 siguen existiendo espacios comunes, baños sin cámaras ni vigilantes No se si queda alguna prisión en España en las que las duchas sean comunes; si queda alguna no será una macroprisión y en esas todas las celdas tienen baño y ducha.
Los funcionarios que se encargan de la vigilancia en los módulos, entran a los baños comunes cuando quieren; y aunque no haya cámaras si puede haber micrófonos.
#17 Las cárceles no tienen baños comunes. Lamentablemente este tipo de individuos están muy protegidos y rara vez sufren agresiones, además de que muchos tienen contactos muy importantes.
"los agentes se incautaron de numeroso material multimedia, especialmente imágenes de niños de corta edad"
Con esto ya es suficiente para que lo metan al trullo. De mientras llega el juicio no es bueno que este despojo ande suelto ni con acceso a internet.
Y luego ya inhabilitado de por vida para todo, lo siento, pero a este tipo de gente al circo que se lo coman los leones.
#16 Yo prefiero que tenga un juicio justo y no que establezcas tú qué hay que hacer con él.
Ahora que ya se ha garantizado pensión completa unos añitos a cargo del estado, dimite. La cuestión es que sigue siendo un lastre para el herario público.
#3 supongo que te refieres al heraldo público , 😉
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.fundeu.es/recomendacion/erario-publico/&ved=2ahUKEwiakq3sxt3kAhWIA2MBHYCqAHoQFjABegQIBxAB&usg=AOvVaw1g2kErLg7H5n0U3heAfBp2
#5 me sobró la h, erario
Al que ha elegido la foto de la noticia es un maestro. Los dos rombos rojos del jersey del tío ya tiran para atrás.
#19 ¿Dos rombos?
Pues entonces seguro que toca película de terror.
#34 Y va a tener un juicio con todas las garantías como debe ser, pero se podrá opinar que parece que es un poco culpable, o no?.
#38 Yo no he dicho que no se pueda opinar, de hecho yo he opinado y casualmente mi opinión coincide con la ley, le de los demás no.
La cosa es, si este tipo se ha colado en un cargo publico de este nivel, la gente que le aupó en su entorno político ¿Que capacidades tienen para desempeños de calibre similares?
Alucino con que la noticia sea que dimite. ¿Pero alguien sensato podía imaginar que no fuese a dimitir? Creo que es algo que se debe sobrentender.
#8 ¿Qué se supone? Se supone que hace cinco meses deberíamos haber tenido gobierno.
A mí de la política ya no me sorprende nada.
#8 En un país en el que oyes cada poco a políticos decir que "hasta que no haya un condena firme hay que respetar la presunción de inocencia", para agarrarse al sillón; sí, es noticia.
#8 Dimitir es un nombre Ruso
Que dimita es algo, ahora bien, que no vuelva a pisar la calle es lo adecuado...
¿Y nadie se dio cuenta antes?
#43 chao maleducado
Además de por criminales los cogen por lerdos.
#2 Mejor, ¿no?
#13 No lo dudes.No hay palabras para describir a un corruptor ni castigo suficiente para un corruptor de menores.
#13 Desde luego.
Además de ir a la trena una temporada encima te cazan por idiota.
#41 Pues sí, lo has declarado culpable: " muy inocente no eres.."
#42 Pero comprendes que mi palabra no es ley? Que yo no soy un juez? A ver si ahora me tengo que quedar calladito y no opinar que el tio con pornografia infantil en el ordenador es un pederasta de mierda no vaya a ser que aparezca algún ofendidito... Si no te gusta mi opinión, 2 piedras. Y si no te gustan mis comentarios, IGNORE y a seguir con tu vida chavalote.
A ver si tanto ofendidismo no significará que tienes cierto material audiovisual del que no te sientes orgulloso...
Tenemos lo mejorcito del país metido en la política.
Nuestros políticos van superándose día a día.
En la cárcel sí que lo pasarás bien, elemento.
La noticia sería que no dimitiera
Dimite, pero ¿Por qué no está en un agujero?
No deberían haberlo expulsado antes de darle la oportunidad a dimitir?
Bueno, es el PSOE, que más dará https://www.elconfidencial.com/espana/2019-09-16/el-gobierno-recoloca-en-la-direccion-de-renfe-a-un-condenado-del-psoe-por-las-black_2228331/
#11 entiendo que la presunción de inocencia no existe....
#24 entiendo que si tienes tu ordenador personal repleto de fotos y videos sexuales de niños y niñas, muy inocente no eres...
#25 entiendo que eso lo tendrá que decir un juez. Yo no sé tú, pero los ordenadores se usan por varias personas.
Evidentemente tiene todas las papeletas, pero... Dejad las antorchas hasta que el juez lo declare culpable.
Si lo hubieran acusado de malos tratos también lo declararias culpable?
#34 Esto es como los coches y los radares. Si tu vehiculo pasa por el radar a 200km/h es TU obligación identificar al conductor (para que se le sancione correctamente, puesto que si no lo haces te comes el marrón). Dices que el ordenador es compartido? Bueno, pues el propietario de dicho ordenador ya se ocupará de que el culpable aflore Y respondiendo a tu pregunta: Yo no declaro culpable o inocente a nadie, puesto que no soy juez, ni jurado popular (de momento), pero te lo digo de verdad, a mí de primeras me viene una mujer llena de moratones y con un brazo roto y me dice que su marido le ha pegado y creeme, que haría todo lo que estuviese en mi mano para que ese "señor" no se acercase a ella. El resto, que se ocupe la poli/mossos/jueces//ana rosa. De la misma forma, si alguien tiene la mala suerte de descargarse algún archivo de internete con un marcador y le pillas con el carrito de los helados pues obviamente tampoco dejaría que se acercase a mis hijos
Y yo me pregunto, quien y por qué logra sospechar que alguien está distribuyendo pornografía infantil?
Simplemente pregunto, porque parece que aquí en el tribunal de la verdad absoluta, si a alguien le pillan con una foto de un menor le acaban tirando a las rejas, no lo entiendo aún. No existe esa cosa llamada presunción de inocencia ?
#32 A ver, normalmente la policía y los jueces interpretan que hasta cierto número, si no me equivoco 3 imágenes, puede ser cosa de un error, tal como haberlo descargado dentro de un fichero que contiene otras cosas o que son ficheros que aún no has revisado (que estés en un grupo de Telegram o Whatsapp y te llegan porque lo tienes abierto en el PC), más de eso tiene poca o ninguna explicación eximiente.
Si tienes fotografías en cantidad de menores en actitud sexual no sé que presunción de inocencia debe haber.
"Semos la Isquielda"