"Creo que vale la pena. Creo que vale la pena pagar, lamentablemente, con algunas muertes por arma de fuego cada año para que podamos tener la Segunda Enmienda y proteger nuestros demás derechos"
Aquí hay que darle la razón, alguien dirigió una bala hacia él por proteger los derechos humanos.
Solo con las que son verdaderas ya se sabe que tipo de escoria humana era. No veo la necesidad de sacar de contexto o falsear. Era, sin duda, un montón mierda.
Por ejemplo la frase de que hay que lapidar homosexuales. Era una sarcasmo contestando a alguien que justificaba algo con la Biblia.
Lo de que los negros estaban mejor antes de la ley sobre derechos civiles o la esclavitud. Contestaba a alguien que decia que la tasa de criminalidad de los negros lo es por discriminacion y pobreza. Le contesto que era menor cuando los negros estaban legalmente discriminados, por lo que algo no cuadra con la justificacion.
Era un tipo que hacia debates, y en un debate se usan figuras retoricas que pueden sacarse fuera de contexto.
Lo de oponerse al aborto incluso por violacion de una niña, esa si es exacta. Otra cosa es que mereciese morir por ello.
#3 "Era una sarcasmo contestando a alguien que justificaba algo con la Biblia." -> Conociéndole lo más mínimo sabes que no era sarcástico, era un fanático religioso, llegó a decir que prefería la biblia a la constitución.
"Le contesto que era menor cuando los negros estaban legalmente discriminados, por lo que algo no cuadra con la justificacion". -> Qué es lo que no cuadra? Lo que vino a decir es que cuando los negros no eran libres cometían menos delitos, fin.
Era un payaso igual que lo es el hombre langosta que han estudiado retórica, pero la mierda en sus cerebros les hace tener pensamientos retrógrado le lleva a defender gilipolleces. youtu.be/9O7y50cNb7c
#10 Lo que no cuadra es decir que la tasa de criminalidad de los negros se debe solo a discriminación y pobreza. Si cuando la discriminación y pobreza asociada eran legales por leyes racistas, resulta que eran menores.
Es un tema muy espinoso, pero lo que NO dijo es que estuvieran mejor siendo legalemente discriminados.
TAmbien lo de conociendole lo mas minimo... de que le conocias aparte de lo que has leido? dado que Maldita ha investigado, me fio mas de Maldita, que precisamente de… » ver todo el comentario
#14 "Lo que no cuadra es decir que la tasa de criminalidad de los negros se debe solo a discriminación y pobreza. Si cuando la discriminación y pobreza asociada eran legales por leyes racistas, resulta que eran menores." -> Esto es un argumento muy débil por no decir directamente falaz, pues no solo eran discriminados y pobres, si no también esclavos y posteriormente, ciudadanos de segunda. Cualquier transgresión podía pagarse con torturas o la vida.
#3 ¿no te parecen que pueden estar dichas con segundas?
No lo sé, pero en la Biblia hay otros pasajes en los que no están de acuerdo con la homosexualidad, como el castigo de Sodoma, lo que pasa que aquí hay otros «pecados» y acaban con toda la población.
Y cuando estaban legalmente discriminados, si un negro cometía un delito podía sufrir castigos próximos a cuando están esclavizados, si no sé refería a eso; aparte de que, supongo, cuando irrumpió la droga, aumentaron los delitos de las… » ver todo el comentario
#3, te pregunto directamente algo que no tienes por qué contestarme: ¿cuál es el punto en intentar rebajar el grado de fascista hijo de la gran puta que ostentaba, orgulloso, el fallecido? Seguro que se han exagerado algunas cosas, pero solo algunas y solo exagerado. Estaba bastante claro lo que era.
Ahora analizamos todo lo que ha dicho, agarrándolo con papel de fumar, para tratar de demostrar que era un 5% menos hijoputa de lo que se ha dicho. Muy bien, ¿cuál es el punto?, ¿en… » ver todo el comentario
#3 Ya sólo el hecho de reconocer que sometería a un embarazo y a un parto a una criatura de diez años porque vale más un embrión que proteger su vida es de un fanatismo peligroso. Y aún así, no merecía morir por eso.
espera
jajajajajajnajaj
Aquí hay que darle la razón, alguien dirigió una bala hacia él por proteger los derechos humanos.
Lo de que los negros estaban mejor antes de la ley sobre derechos civiles o la esclavitud. Contestaba a alguien que decia que la tasa de criminalidad de los negros lo es por discriminacion y pobreza. Le contesto que era menor cuando los negros estaban legalmente discriminados, por lo que algo no cuadra con la justificacion.
Era un tipo que hacia debates, y en un debate se usan figuras retoricas que pueden sacarse fuera de contexto.
Lo de oponerse al aborto incluso por violacion de una niña, esa si es exacta. Otra cosa es que mereciese morir por ello.
"Le contesto que era menor cuando los negros estaban legalmente discriminados, por lo que algo no cuadra con la justificacion". -> Qué es lo que no cuadra? Lo que vino a decir es que cuando los negros no eran libres cometían menos delitos, fin.
Era un payaso igual que lo es el hombre langosta que han estudiado retórica, pero la mierda en sus cerebros les hace tener pensamientos retrógrado le lleva a defender gilipolleces.
youtu.be/9O7y50cNb7c
Es un tema muy espinoso, pero lo que NO dijo es que estuvieran mejor siendo legalemente discriminados.
TAmbien lo de conociendole lo mas minimo... de que le conocias aparte de lo que has leido? dado que Maldita ha investigado, me fio mas de Maldita, que precisamente de… » ver todo el comentario
"Es un tema muy espinoso,… » ver todo el comentario
No lo sé, pero en la Biblia hay otros pasajes en los que no están de acuerdo con la homosexualidad, como el castigo de Sodoma, lo que pasa que aquí hay otros «pecados» y acaban con toda la población.
Y cuando estaban legalmente discriminados, si un negro cometía un delito podía sufrir castigos próximos a cuando están esclavizados, si no sé refería a eso; aparte de que, supongo, cuando irrumpió la droga, aumentaron los delitos de las… » ver todo el comentario
Ahora analizamos todo lo que ha dicho, agarrándolo con papel de fumar, para tratar de demostrar que era un 5% menos hijoputa de lo que se ha dicho. Muy bien, ¿cuál es el punto?, ¿en… » ver todo el comentario
www.dailymail.co.uk/media/article-15092085/new-york-times-correction-c